Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelusta faktaa!
27.01.2015 |
Kunta/kaupunki saa valtiolta rahaa sijoituksiin, mutta ei avohuollon toimiin. Raha ei ole ns. Korvamerkittyä. Tämän vuoksi avohuollon palveluita ei saa, vaan avuksi tarjotaan heti sijoitusta. Siksi Suomessa on niin suuret sijoitusluvut. Tähän on tulossa kuitenkin muutos, ja kuntien on panostettava avohuollon toimiin. Tähän asiaan ovat puuttuneet mm. Päivi Lipponen ja Päivi Räsänen.
Opiskelen itse sosionomiksi ja tiedän toki, että on tilanteita, joissa sijoitus on pakollinen, mutta monia perheitä voidaan auttaa avohuollon toimilla!
Lisäksi on ihan fakta, että etenkin monikansalliset yritykset tahkoavat laitoksillaan voittoa. Ja paljon. Lasten hädällä ei saisi tehdä bisnestä.
Olen varmasti vähemmistössä ajatusteni kanssa(versus muut sosionomit) mutta näin ajattelen. Valmistun vuoden päästä.
Kommentit (35)
Ja sitten se karu todellisuus lyö lättyyn ekana työpäivänä, että hyvin usein, kun lastensuojelu vihdoin tulee oven taakse, niin tilanne on jo todella tulehtunut ja ilman sijoitusta selvittäisiin vain, jos vanhemmille palkattaisiin edunvalvojat ja lastenvahdit vahtimaan niitä vanhempia.
t. huostaanotettu "bisnes" väline
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole faktaa. Sijoitettu lapsi maksaa kunnalle moninkertaisesti verrattuna avopuolen palveluilla selviäviin lapsiin. Et saa mitenkään väännettyä kunnalle edullisemmaksi sijoittaa sellaisia lapsia, jotka eivät oikeasti sijoitusta kaipaa - riippumatta siitä millaisia valtion tukia lasketaan mukaan. Se, että alalla toimii monikansallisia yrityksiä kertoo vain siitä, että tuolla liikkuu raha ja tarjolla ei ole esim. perhesijoituspaikkoja.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:54"]Ja sitten se karu todellisuus lyö lättyyn ekana työpäivänä, että hyvin usein, kun lastensuojelu vihdoin tulee oven taakse, niin tilanne on jo todella tulehtunut ja ilman sijoitusta selvittäisiin vain, jos vanhemmille palkattaisiin edunvalvojat ja lastenvahdit vahtimaan niitä vanhempia.
t. huostaanotettu "bisnes" väline
[/quote]
Kuten sanoin, on tilanteita, jossa sijoitus on tarpeen. Jo hyvissä ajoin.
Ap
http://yle.fi/uutiset/huostaanotoista_kunnille_maksettava_valtionapu_muuttuu_-_lastensuojelukerroin_poistuu_kaytosta/7037672Neloselle. Onneksi tuo huostaanottoihin yllyttävä lastensuojelukerroin on poistumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:02"]http://yle.fi/uutiset/huostaanotoista_kunnille_maksettava_valtionapu_muuttuu_-_lastensuojelukerroin_poistuu_kaytosta/7037672
[/quote]
Tässä toimiva linkki. Eli 4, luepas tämä. Lastensuojelukerroin yllytti huostaanottoihin. Se on nyt poistumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelukerroin kyllä "kannusti" kun kuntia huostaanottoihin. Se poistuu nyt. Kuntien pitää enemmän pyrkiä antamaan avohuollon palveluita.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:02"]
[/quote]
Jos etsisit jotain faktaa. Viittaus Suoran linjan keskusteluun ei ole kovin vakuuttava lähde... Paljonko valtion tuki on keskimäärin per sijoitettu lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:10"][quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:02"]
[/quote]
Jos etsisit jotain faktaa. Viittaus Suoran linjan keskusteluun ei ole kovin vakuuttava lähde... Paljonko valtion tuki on keskimäärin per sijoitettu lapsi?
[/quote]
Yle:n uutislähde. Mikä olisi luotettavampi?
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:10"][quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:02"]
[/quote]
Jos etsisit jotain faktaa. Viittaus Suoran linjan keskusteluun ei ole kovin vakuuttava lähde... Paljonko valtion tuki on keskimäärin per sijoitettu lapsi?
[/quote]
Keskustelu ei poissulje sitä, että lastensuojelukerroin oli ja siitä luovutaan juuri siksi, että kannusti liikaa huostaanottoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi Mehiläisellä on 14 lastesuojelulaitosta, kertoo Mehiläisen omilta sivuilla oleva yritysinfo. Vveikkaisin, että laitoksissa on 10-15 paikkaa/ laitos. Kas kummaa, että suurimmalla osalla nuoria on jokin lääkitys (tarkoittaa vuorokausihinnassa lisärahaa). Kuinka ollaakaan että veromarkat eivät jää Suomeen vaan menevät ulkomaille.
Eiköhän luvut kerro omaa kieltään miksi niin mielellään huostataan. Haluaisin kovasti tietää minkä verran päättjillä on likaiset sormet pelissä ja minkä verran keräilevät jossain muodossa pääomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, mä tiedän että sijoittaminen on todella kallista, jopa 100000 euroa vuodessa. Mutta perään nyt edelleen faktatietoa siitä, että kuinka paljon kunta saa/sai rahaa valtiolta per sijoitettu lapsi. Tämän jälkeen voidaan keskustella, että onko kunnan ollut kannattavaa sijoittaa lapsia. Salaliittoja voidaan aina rakennella blogeissa ja keskustelupalstoilla, mutta nyt haetaan jo otsikossa faktaa...
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:55"]
Ei ole faktaa. Sijoitettu lapsi maksaa kunnalle moninkertaisesti verrattuna avopuolen palveluilla selviäviin lapsiin. Et saa mitenkään väännettyä kunnalle edullisemmaksi sijoittaa sellaisia lapsia, jotka eivät oikeasti sijoitusta kaipaa - riippumatta siitä millaisia valtion tukia lasketaan mukaan. Se, että alalla toimii monikansallisia yrityksiä kertoo vain siitä, että tuolla liikkuu raha ja tarjolla ei ole esim. perhesijoituspaikkoja.
[/quote]
Kunnissa ei ole oikeastaan lastensuojelun osaamista, se on yksi syy kasvaneisiin huostaanottoihin. Avohuollon palvelut ovat lastensuojelulle huomattavasti vaativampia kuin se, että lykätään se lapsi/nuori johonkin laitokseen.
Minusta on moraalitonta, että huostaanotosta on tullut hyvä bisnes. Taas kerran veromarkoilla kasvatetaan monikanssallisten yritysten osakkeenomistajien rahapussia. Lasten ja nuorten hätä on jollekin vain bisnestä...
Kuinkahan muuten mahtaa olla noiden laitosten valvonta? Onko sekin ns. omavalvontaa, jossa vain kirjataan asioita ilman, että niitä oikeasti tehdään? Ilmoittaako tarkastaja hyvissä ajoin, noin kuukautta ennen, tarkastuskäynnistään?
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:21"]Juu, mä tiedän että sijoittaminen on todella kallista, jopa 100000 euroa vuodessa. Mutta perään nyt edelleen faktatietoa siitä, että kuinka paljon kunta saa/sai rahaa valtiolta per sijoitettu lapsi. Tämän jälkeen voidaan keskustella, että onko kunnan ollut kannattavaa sijoittaa lapsia. Salaliittoja voidaan aina rakennella blogeissa ja keskustelupalstoilla, mutta nyt haetaan jo otsikossa faktaa...
[/quote]
Lastensuojelukerroin perustettiin tukemaan pieniä kuntia. Ajan kuluessa huomattiin, että se kannustaa kaikkia kuntia tekemään huostaanottoja. Lastensuojelukerroin on uutisten mukaan vaikea ja monimutkainen laskea, koska kerronta riippuu monesta asiasta. Siitä lastensuojelukertoimesta valtio on nyt luopumassa ja tilalle on tulossa mm. Ikärakenteeseen nojaava ratkaisu.
Ap ei taida olla aivan pätevä kertomaan noita faktojaan. Ethän ole tutkintosi kanssa edes pätevä työskentelemään lastensuojelun sosiaalityöntekijänä.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:21"]Juu, mä tiedän että sijoittaminen on todella kallista, jopa 100000 euroa vuodessa. Mutta perään nyt edelleen faktatietoa siitä, että kuinka paljon kunta saa/sai rahaa valtiolta per sijoitettu lapsi. Tämän jälkeen voidaan keskustella, että onko kunnan ollut kannattavaa sijoittaa lapsia. Salaliittoja voidaan aina rakennella blogeissa ja keskustelupalstoilla, mutta nyt haetaan jo otsikossa faktaa...
[/quote]
Kyseessä ei ole salaliitto, vaan ihan yleisessä tiedossa ole asia (lastensuojekerroin)
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:25"]Ap ei taida olla aivan pätevä kertomaan noita faktojaan. Ethän ole tutkintosi kanssa edes pätevä työskentelemään lastensuojelun sosiaalityöntekijänä.
[/quote]
Kyllä palstalla saa kertoa mielipiteensä, vaikkei olekaan stt. Seuraan myös politiikkaa paljon.
Ap
Samaa mieltä. Olen laitoksessa ohjaajana