Jos siskon/veljen lapsi kuolee, onko oikeus olla sairaslomalla

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:41"]

Että saikkua pitäis saada? Eli raha ratkaisee. "Osannottoni, jos saan sairauslomaa."

[/quote]

Niin ajattelit, että surullinen ei tarvitse rahaa laskuihin? Että hyvin pärjää, kun viikon palkka jää pois?

[/quote]

Ja sinä ajattelit, että työnantajasta on kiva maksaa toisen suru ja palkata tilalle sijainen? Eli loppupelissä jonkun surullisesta viikosta koituu työnantajalle  hyvinkin 2000 euron lasku (maksaa kahdelle palkkaa, sijainen ei osaa töitä yhtä hyvin kuin vakkari). Että voi voi kun et pääse töihin, mutta ilman muuta me palkka maksetaan.

Entä jos surija on yksinyrittäjä, silloinko voi laskuttaa asiakkaita, vaikka ei tee töitä? vetoaa vain suruun ja siihen, että ei ole rahaa laskuihin.

[/quote]

Samalla periaatteella sinun tulisi marista, että kyllä sairaan työntekijän pitää töihin tulla. Vatsatautiselle vaikkapa ämpäri työpöydän viereen ja vaipat housuun, niin hyvin onnistuu työnteko.

Masentuneet työntekijät myös pois sairaslomalta, koska hei - eihän se ole sairaus.

Työnantajasta ei varmaan mikään ole kivaa, paitsi tietty jos työntekijä tekee ilmaista ylityötä (ja jos kehtaa saada tämän johdosta burnoutin, niin kengänkuva hanuriin), mutta koitapa vaan rakas kestää se etteivät ihmiset ole koneita.

[/quote]

Sairaudet ovat asia erikseen. Jos olet työkyvytön, menet lääkäriin ja hän arvioi tilasi.

Mutta mitään automaattista oikeutta ei ole, eikä pidäkään olla. Mihin vetäisit rajan sille, keitä saa ja kuuluu surra palkallisella? Minä luin surullisen kirjan ja valvoin puoli yötä, kyllä olen nyt palkallisen vapaan ansainnut, niinkö?

Miksi ylipäätään kaikesta normaaliin elämään kuuluvasta pitäisi saada palkallinen vapaa? Missä on ihmisen oma vastuu tunteistaan ja taloudestaan?

ohis

Mä pidin palkatonta vapaata kun äiti kuoli puoli vuotta sitten. Työnantaja jousti siinä hyvin. Ei tullut mieleenkään alkaa liksaa vinkumaan siltä ajalta.

Äitiä on ikävä:(.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:41"]

Että saikkua pitäis saada? Eli raha ratkaisee. "Osannottoni, jos saan sairauslomaa."

[/quote]

Niin ajattelit, että surullinen ei tarvitse rahaa laskuihin? Että hyvin pärjää, kun viikon palkka jää pois?

[/quote]

Tuolla jo sanottiinkin että suru ei ole sairaus. Kumma kun ei nykyihmisellä ole mitään kestokykyä minkäänlaiselle vastoinkäymiselle. Jos jossakin kaukana kuolee yli kolme ihmistä kerralla niin heti ollaan vaatimassa tukipuhelinta ja vertaistukiryhmää. Onhan se lähiomaisen kuolema ikävää ja vakavaa, mutta ihmiset kuolee ja siinä se. Jos on niin säikky että tarvitsee tuollaiseen sairauslomaa niin on ehkä parempi kun ei pistä nenäänsä ulos lainkaan. 

[/quote]

"Jossain kaukana". Ihan tosissaan vertaat sitä nyt sisaruksen lapsen kuolemaan?

Onko teillä rakkaat kyynikot ylipäätään läheisiä ihmisiä? Tuleepa nyt vaan väkisinkin mieleen.

[/quote]

Luit sitten tekstistä kaksi sanaa etkä ymmärtänyt niitäkään. Elämä on ja pitää kestää mutta osalle taitaa jo kynsinauhan katkeaminen olla saikun aihe?

Se riippuu työstä ja pomosta
Minun kohdalla olisi pakko antaa sairaslomaa. Mun työ (isojen koneiden käsittely ja ajo) vaatii keskittymistä ja jos mä olisin siellä vollottamassa ja tekemässä nukkumatta ja muissa maailmoissa töitä niin siinä vaarantuis pahimmillaan ihmishenkiä.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:41"]

Että saikkua pitäis saada? Eli raha ratkaisee. "Osannottoni, jos saan sairauslomaa."

[/quote]

Niin ajattelit, että surullinen ei tarvitse rahaa laskuihin? Että hyvin pärjää, kun viikon palkka jää pois?

[/quote]

Ja sinä ajattelit, että työnantajasta on kiva maksaa toisen suru ja palkata tilalle sijainen? Eli loppupelissä jonkun surullisesta viikosta koituu työnantajalle  hyvinkin 2000 euron lasku (maksaa kahdelle palkkaa, sijainen ei osaa töitä yhtä hyvin kuin vakkari). Että voi voi kun et pääse töihin, mutta ilman muuta me palkka maksetaan.

Entä jos surija on yksinyrittäjä, silloinko voi laskuttaa asiakkaita, vaikka ei tee töitä? vetoaa vain suruun ja siihen, että ei ole rahaa laskuihin.

[/quote]

Samalla periaatteella sinun tulisi marista, että kyllä sairaan työntekijän pitää töihin tulla. Vatsatautiselle vaikkapa ämpäri työpöydän viereen ja vaipat housuun, niin hyvin onnistuu työnteko.

Masentuneet työntekijät myös pois sairaslomalta, koska hei - eihän se ole sairaus.

Työnantajasta ei varmaan mikään ole kivaa, paitsi tietty jos työntekijä tekee ilmaista ylityötä (ja jos kehtaa saada tämän johdosta burnoutin, niin kengänkuva hanuriin), mutta koitapa vaan rakas kestää se etteivät ihmiset ole koneita.

[/quote]

Työntekijä voi ihan itse valita: joko tulee töihin tai sitten irtisanoo itsensä ja hyväksyy sen, että nyt on surun aika. Miksi työnantajan täytyy maksaa siitä, että työntekijä valitsee surun?

Ja tämän kirjoitan isovanhempani, isäni, siskoni, parhaan ystäväni ja lasteni serkun menettäneenä. Silti ei ole käynyt mielessä, että työnantaja on se, jonka täytyy maksaa siitä, että en suostu tekemään töitä.

[/quote]

Mielenkiintoinen sanavalinta. "En suostu tekemään töitä". Eli sairauslomakäsite voitaisiin poistaa kokonaan, koska se kotona hengaileva toipilas ei vaan laiskuuttaan suostu töitä tekemään. Voi vapaasti valita, että irtisanooko itsensä vai ei.

Ja vaikka sinä kykenisit menemään töihin vaikkei läheisesi ruumis ole vielä edes kylmennyt, niin kaikki eivät ole kuin sinä. Sinulla näyttää olevan poikkeuksellisen alhainen empatiakyky.

Ja jälleen syy olla palkkaamatta naisia...

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:41"]

Että saikkua pitäis saada? Eli raha ratkaisee. "Osannottoni, jos saan sairauslomaa."

[/quote]

Niin ajattelit, että surullinen ei tarvitse rahaa laskuihin? Että hyvin pärjää, kun viikon palkka jää pois?

[/quote]

Tuolla jo sanottiinkin että suru ei ole sairaus. Kumma kun ei nykyihmisellä ole mitään kestokykyä minkäänlaiselle vastoinkäymiselle. Jos jossakin kaukana kuolee yli kolme ihmistä kerralla niin heti ollaan vaatimassa tukipuhelinta ja vertaistukiryhmää. Onhan se lähiomaisen kuolema ikävää ja vakavaa, mutta ihmiset kuolee ja siinä se. Jos on niin säikky että tarvitsee tuollaiseen sairauslomaa niin on ehkä parempi kun ei pistä nenäänsä ulos lainkaan. 

[/quote]

"Jossain kaukana". Ihan tosissaan vertaat sitä nyt sisaruksen lapsen kuolemaan?

Onko teillä rakkaat kyynikot ylipäätään läheisiä ihmisiä? Tuleepa nyt vaan väkisinkin mieleen.

[/quote]

Luit sitten tekstistä kaksi sanaa etkä ymmärtänyt niitäkään. Elämä on ja pitää kestää mutta osalle taitaa jo kynsinauhan katkeaminen olla saikun aihe?

[/quote]

Sinä liität tähän kontekstiin, jossa puhutaan niinkin läheisen kuin sisaruksen lapsen kuolemasta, tuollaisen ajatelman: "Kumma kun ei nykyihmisellä ole mitään kestokykyä minkäänlaiselle vastoinkäymiselle. Jos jossakin kaukana kuolee yli kolme ihmistä kerralla niin heti ollaan vaatimassa tukipuhelinta ja vertaistukiryhmää.".

Lisäksi nyt vielä uudessa kommentissa vertaa tämän leihen lapsen kuolemaa kynsinauhan katkeamiseen.

Ei ole nyt kyllä ihan tervettä.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:41"]

Että saikkua pitäis saada? Eli raha ratkaisee. "Osannottoni, jos saan sairauslomaa."

[/quote]

Niin ajattelit, että surullinen ei tarvitse rahaa laskuihin? Että hyvin pärjää, kun viikon palkka jää pois?

[/quote]

Tuolla jo sanottiinkin että suru ei ole sairaus. Kumma kun ei nykyihmisellä ole mitään kestokykyä minkäänlaiselle vastoinkäymiselle. Jos jossakin kaukana kuolee yli kolme ihmistä kerralla niin heti ollaan vaatimassa tukipuhelinta ja vertaistukiryhmää. Onhan se lähiomaisen kuolema ikävää ja vakavaa, mutta ihmiset kuolee ja siinä se. Jos on niin säikky että tarvitsee tuollaiseen sairauslomaa niin on ehkä parempi kun ei pistä nenäänsä ulos lainkaan. 

[/quote]

"Jossain kaukana". Ihan tosissaan vertaat sitä nyt sisaruksen lapsen kuolemaan?

Onko teillä rakkaat kyynikot ylipäätään läheisiä ihmisiä? Tuleepa nyt vaan väkisinkin mieleen.

[/quote]

Luit sitten tekstistä kaksi sanaa etkä ymmärtänyt niitäkään. Elämä on ja pitää kestää mutta osalle taitaa jo kynsinauhan katkeaminen olla saikun aihe?

[/quote]

Sinä liität tähän kontekstiin, jossa puhutaan niinkin läheisen kuin sisaruksen lapsen kuolemasta, tuollaisen ajatelman: "Kumma kun ei nykyihmisellä ole mitään kestokykyä minkäänlaiselle vastoinkäymiselle. Jos jossakin kaukana kuolee yli kolme ihmistä kerralla niin heti ollaan vaatimassa tukipuhelinta ja vertaistukiryhmää.".

Lisäksi nyt vielä uudessa kommentissa vertaa tämän *leihen lapsen kuolemaa kynsinauhan katkeamiseen.

Ei ole nyt kyllä ihan tervettä.

[/quote]

*läiheisen

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:10"]

Ja jälleen syy olla palkkaamatta naisia...

[/quote]

Juu. Jätetään palkkaamatta, verot tosin kiristyvät entisestään, kun verorahoilla työttömät elätetään. Että vähän +-0.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:41"]

Että saikkua pitäis saada? Eli raha ratkaisee. "Osannottoni, jos saan sairauslomaa."

[/quote]

Niin ajattelit, että surullinen ei tarvitse rahaa laskuihin? Että hyvin pärjää, kun viikon palkka jää pois?

[/quote]

Ja sinä ajattelit, että työnantajasta on kiva maksaa toisen suru ja palkata tilalle sijainen? Eli loppupelissä jonkun surullisesta viikosta koituu työnantajalle  hyvinkin 2000 euron lasku (maksaa kahdelle palkkaa, sijainen ei osaa töitä yhtä hyvin kuin vakkari). Että voi voi kun et pääse töihin, mutta ilman muuta me palkka maksetaan.

Entä jos surija on yksinyrittäjä, silloinko voi laskuttaa asiakkaita, vaikka ei tee töitä? vetoaa vain suruun ja siihen, että ei ole rahaa laskuihin.

[/quote]

Samalla periaatteella sinun tulisi marista, että kyllä sairaan työntekijän pitää töihin tulla. Vatsatautiselle vaikkapa ämpäri työpöydän viereen ja vaipat housuun, niin hyvin onnistuu työnteko.

Masentuneet työntekijät myös pois sairaslomalta, koska hei - eihän se ole sairaus.

Työnantajasta ei varmaan mikään ole kivaa, paitsi tietty jos työntekijä tekee ilmaista ylityötä (ja jos kehtaa saada tämän johdosta burnoutin, niin kengänkuva hanuriin), mutta koitapa vaan rakas kestää se etteivät ihmiset ole koneita.

[/quote]

Sairaudet ovat asia erikseen. Jos olet työkyvytön, menet lääkäriin ja hän arvioi tilasi.

Mutta mitään automaattista oikeutta ei ole, eikä pidäkään olla. Mihin vetäisit rajan sille, keitä saa ja kuuluu surra palkallisella? Minä luin surullisen kirjan ja valvoin puoli yötä, kyllä olen nyt palkallisen vapaan ansainnut, niinkö?

Miksi ylipäätään kaikesta normaaliin elämään kuuluvasta pitäisi saada palkallinen vapaa? Missä on ihmisen oma vastuu tunteistaan ja taloudestaan?

ohis

[/quote]

Nyt verrataan jo surullista kirjaa läheisen lapsen kuolemaan?

Nyt on pakko kysyä: oletteko nyt ihan tosissaan vai trollaako nyt joku innoissaan?

Ainakin omassa TES:ssani (RTTL) lukee, että "palkasta ja vuosilomasta ei vähennetä lyhyttä tilapäistä lomaa, joka on annettu hänen perhensä piirissä sattuneen äkillisen sairauden, läheisen omaisen kuoleman tai yhteiskunnallisen luottamustehtävän vuoksi".

Kohdassa EI siten määritellä tarkemmin, mikä on lyhyt tilapäinen loma tai läheinen omainen.

Veikkaan, että tuossa työnantaja käyttää siten omaa harkintaa. Kyse olisi joka tapauksessa yhdestä tai muutamasta päivästä, ei viikosta. Ja sisaren lapsi kuulostaa jo vähän kaukaiselta.

Mutta sitten tietysti voi hakea itselleen sairaslomaa. Tai ottaa palkatonta tai lomapäiviä.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:10"]

Ja jälleen syy olla palkkaamatta naisia...

[/quote]

Juu. Jätetään palkkaamatta, verot tosin kiristyvät entisestään, kun verorahoilla työttömät elätetään. Että vähän +-0.

[/quote]

periaatteessa juu, mutta siinä verossa maksettava jakautuu kaikille.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:49"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:38"]

Epäreilua, että hermoheikot saavat lomaa mutta me stoalaisesti asiohin suhtautuvat emme.

[/quote]

Sinusta ihminen on hermoheikko, jos hän järkyttyy hänelle läheisen lapsen kuolemasta?

Psykopatia olisi sinulle oikeampi nimitys.

[/quote]

Totta kai voi järkyttyä ja surra, mutta nyt oli kysymys ei-lähisukulaisen lapsen kuoleman aiheuttamasta työkyvyttömyydestä. 

[/quote]

Mistä lähtien sisko tai veli ei ole ollut lähisukulainen?

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:41"]

Että saikkua pitäis saada? Eli raha ratkaisee. "Osannottoni, jos saan sairauslomaa."

[/quote]

Niin ajattelit, että surullinen ei tarvitse rahaa laskuihin? Että hyvin pärjää, kun viikon palkka jää pois?

[/quote]

Tuolla jo sanottiinkin että suru ei ole sairaus. Kumma kun ei nykyihmisellä ole mitään kestokykyä minkäänlaiselle vastoinkäymiselle. Jos jossakin kaukana kuolee yli kolme ihmistä kerralla niin heti ollaan vaatimassa tukipuhelinta ja vertaistukiryhmää. Onhan se lähiomaisen kuolema ikävää ja vakavaa, mutta ihmiset kuolee ja siinä se. Jos on niin säikky että tarvitsee tuollaiseen sairauslomaa niin on ehkä parempi kun ei pistä nenäänsä ulos lainkaan. 

[/quote]

"Jossain kaukana". Ihan tosissaan vertaat sitä nyt sisaruksen lapsen kuolemaan?

Onko teillä rakkaat kyynikot ylipäätään läheisiä ihmisiä? Tuleepa nyt vaan väkisinkin mieleen.

[/quote]

Luit sitten tekstistä kaksi sanaa etkä ymmärtänyt niitäkään. Elämä on ja pitää kestää mutta osalle taitaa jo kynsinauhan katkeaminen olla saikun aihe?

[/quote]

Sinä liität tähän kontekstiin, jossa puhutaan niinkin läheisen kuin sisaruksen lapsen kuolemasta, tuollaisen ajatelman: "Kumma kun ei nykyihmisellä ole mitään kestokykyä minkäänlaiselle vastoinkäymiselle. Jos jossakin kaukana kuolee yli kolme ihmistä kerralla niin heti ollaan vaatimassa tukipuhelinta ja vertaistukiryhmää.".

Lisäksi nyt vielä uudessa kommentissa vertaa tämän *leihen lapsen kuolemaa kynsinauhan katkeamiseen.

Ei ole nyt kyllä ihan tervettä.

[/quote]

*läiheisen

[/quote]

Jos kynsinauhan katkeamista ja kuolemaa ei saisi verrata niin miksi sitten käsittelette jokaista vastoinkäymistä samanarvoisena saikun aiheena? Nuhakuume on samanarvoinen kuin lähiomaisen kuolema, molemmista tulee työkyvyttömäksi?  Aina saikkua kun niin järkyttää kaikki ja masentaa ja on vaikeaa. Maailmassa on asioita jotka pitää vaan kestää ja tehdä silti kaikenmoista, esim. töitä. Mutta olkaa toki saikulla jos siltä tuntuu, mutta palkatta.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:41"]

Että saikkua pitäis saada? Eli raha ratkaisee. "Osannottoni, jos saan sairauslomaa."

[/quote]

Niin ajattelit, että surullinen ei tarvitse rahaa laskuihin? Että hyvin pärjää, kun viikon palkka jää pois?

[/quote]

Ja sinä ajattelit, että työnantajasta on kiva maksaa toisen suru ja palkata tilalle sijainen? Eli loppupelissä jonkun surullisesta viikosta koituu työnantajalle  hyvinkin 2000 euron lasku (maksaa kahdelle palkkaa, sijainen ei osaa töitä yhtä hyvin kuin vakkari). Että voi voi kun et pääse töihin, mutta ilman muuta me palkka maksetaan.

Entä jos surija on yksinyrittäjä, silloinko voi laskuttaa asiakkaita, vaikka ei tee töitä? vetoaa vain suruun ja siihen, että ei ole rahaa laskuihin.

[/quote]

Samalla periaatteella sinun tulisi marista, että kyllä sairaan työntekijän pitää töihin tulla. Vatsatautiselle vaikkapa ämpäri työpöydän viereen ja vaipat housuun, niin hyvin onnistuu työnteko.

Masentuneet työntekijät myös pois sairaslomalta, koska hei - eihän se ole sairaus.

Työnantajasta ei varmaan mikään ole kivaa, paitsi tietty jos työntekijä tekee ilmaista ylityötä (ja jos kehtaa saada tämän johdosta burnoutin, niin kengänkuva hanuriin), mutta koitapa vaan rakas kestää se etteivät ihmiset ole koneita.

[/quote]

Työntekijä voi ihan itse valita: joko tulee töihin tai sitten irtisanoo itsensä ja hyväksyy sen, että nyt on surun aika. Miksi työnantajan täytyy maksaa siitä, että työntekijä valitsee surun?

Ja tämän kirjoitan isovanhempani, isäni, siskoni, parhaan ystäväni ja lasteni serkun menettäneenä. Silti ei ole käynyt mielessä, että työnantaja on se, jonka täytyy maksaa siitä, että en suostu tekemään töitä.

[/quote]

Mielenkiintoinen sanavalinta. "En suostu tekemään töitä". Eli sairauslomakäsite voitaisiin poistaa kokonaan, koska se kotona hengaileva toipilas ei vaan laiskuuttaan suostu töitä tekemään. Voi vapaasti valita, että irtisanooko itsensä vai ei.

Ja vaikka sinä kykenisit menemään töihin vaikkei läheisesi ruumis ole vielä edes kylmennyt, niin kaikki eivät ole kuin sinä. Sinulla näyttää olevan poikkeuksellisen alhainen empatiakyky.

[/quote]

On olemassa runsaasti sellaisia sairauksia ja vammoja, jotka aidosti estävät tekemästä töitä. Suru ei ole tällainen asia. Jos omasta mielestäsi et kykene töihin, haet palkatonta vapaata. Miksi sinulla on oikeus levittää pahaa oloasi rahastamalla työnantajaa?

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:41"]

Että saikkua pitäis saada? Eli raha ratkaisee. "Osannottoni, jos saan sairauslomaa."

[/quote]

Niin ajattelit, että surullinen ei tarvitse rahaa laskuihin? Että hyvin pärjää, kun viikon palkka jää pois?

[/quote]

Tuolla jo sanottiinkin että suru ei ole sairaus. Kumma kun ei nykyihmisellä ole mitään kestokykyä minkäänlaiselle vastoinkäymiselle. Jos jossakin kaukana kuolee yli kolme ihmistä kerralla niin heti ollaan vaatimassa tukipuhelinta ja vertaistukiryhmää. Onhan se lähiomaisen kuolema ikävää ja vakavaa, mutta ihmiset kuolee ja siinä se. Jos on niin säikky että tarvitsee tuollaiseen sairauslomaa niin on ehkä parempi kun ei pistä nenäänsä ulos lainkaan. 

[/quote]

"Jossain kaukana". Ihan tosissaan vertaat sitä nyt sisaruksen lapsen kuolemaan?

Onko teillä rakkaat kyynikot ylipäätään läheisiä ihmisiä? Tuleepa nyt vaan väkisinkin mieleen.

[/quote]

Luit sitten tekstistä kaksi sanaa etkä ymmärtänyt niitäkään. Elämä on ja pitää kestää mutta osalle taitaa jo kynsinauhan katkeaminen olla saikun aihe?

[/quote]

Sinä liität tähän kontekstiin, jossa puhutaan niinkin läheisen kuin sisaruksen lapsen kuolemasta, tuollaisen ajatelman: "Kumma kun ei nykyihmisellä ole mitään kestokykyä minkäänlaiselle vastoinkäymiselle. Jos jossakin kaukana kuolee yli kolme ihmistä kerralla niin heti ollaan vaatimassa tukipuhelinta ja vertaistukiryhmää.".

Lisäksi nyt vielä uudessa kommentissa vertaa tämän *leihen lapsen kuolemaa kynsinauhan katkeamiseen.

Ei ole nyt kyllä ihan tervettä.

[/quote]

*läiheisen

[/quote]

Jos kynsinauhan katkeamista ja kuolemaa ei saisi verrata niin miksi sitten käsittelette jokaista vastoinkäymistä samanarvoisena saikun aiheena? Nuhakuume on samanarvoinen kuin lähiomaisen kuolema, molemmista tulee työkyvyttömäksi?  Aina saikkua kun niin järkyttää kaikki ja masentaa ja on vaikeaa. Maailmassa on asioita jotka pitää vaan kestää ja tehdä silti kaikenmoista, esim. töitä. Mutta olkaa toki saikulla jos siltä tuntuu, mutta palkatta.

[/quote]

Noh, miksipä sitten ei samantien heitetä, ettei kenenkään kuoleman takia ole sopivaa olla saikulla? Puoliso kuolee tänään sydänkohtaukseen tai onnettomuuteen - sinä menet huomenna aamukasiksi töihin ilman mutinoita. Lapsi jää auton alle - sama juttu, menet aamulla normaalisti töihin.

Multa on kuollut 2xisoäiti, 2xisoisä, isoisoisä, serkku, (syntymätön) pikkusisko, erittäin läheinen ja rakas anoppi, pikkuserkku ja muutama muukin läheinen.. Mutta ainuttakaan päivää en ole surun vuoksi ollut pois töistä/koulusta, itkun aika on sitten kotona, jos töissä itkettää, silloin mennään hetkeksi tauolle. Aikuinen ihminen kyllä osaa hallita tunteensa, kun tarvis. Ei siinä ole kyse tunteettomuudesta tai psykopatiasta, vaan ihan normaalista ihmisen elämästä.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:41"]

Että saikkua pitäis saada? Eli raha ratkaisee. "Osannottoni, jos saan sairauslomaa."

[/quote]

Niin ajattelit, että surullinen ei tarvitse rahaa laskuihin? Että hyvin pärjää, kun viikon palkka jää pois?

[/quote]

Ja sinä ajattelit, että työnantajasta on kiva maksaa toisen suru ja palkata tilalle sijainen? Eli loppupelissä jonkun surullisesta viikosta koituu työnantajalle  hyvinkin 2000 euron lasku (maksaa kahdelle palkkaa, sijainen ei osaa töitä yhtä hyvin kuin vakkari). Että voi voi kun et pääse töihin, mutta ilman muuta me palkka maksetaan.

Entä jos surija on yksinyrittäjä, silloinko voi laskuttaa asiakkaita, vaikka ei tee töitä? vetoaa vain suruun ja siihen, että ei ole rahaa laskuihin.

[/quote]

Samalla periaatteella sinun tulisi marista, että kyllä sairaan työntekijän pitää töihin tulla. Vatsatautiselle vaikkapa ämpäri työpöydän viereen ja vaipat housuun, niin hyvin onnistuu työnteko.

Masentuneet työntekijät myös pois sairaslomalta, koska hei - eihän se ole sairaus.

Työnantajasta ei varmaan mikään ole kivaa, paitsi tietty jos työntekijä tekee ilmaista ylityötä (ja jos kehtaa saada tämän johdosta burnoutin, niin kengänkuva hanuriin), mutta koitapa vaan rakas kestää se etteivät ihmiset ole koneita.

[/quote]

Työntekijä voi ihan itse valita: joko tulee töihin tai sitten irtisanoo itsensä ja hyväksyy sen, että nyt on surun aika. Miksi työnantajan täytyy maksaa siitä, että työntekijä valitsee surun?

Ja tämän kirjoitan isovanhempani, isäni, siskoni, parhaan ystäväni ja lasteni serkun menettäneenä. Silti ei ole käynyt mielessä, että työnantaja on se, jonka täytyy maksaa siitä, että en suostu tekemään töitä.

[/quote]

Mielenkiintoinen sanavalinta. "En suostu tekemään töitä". Eli sairauslomakäsite voitaisiin poistaa kokonaan, koska se kotona hengaileva toipilas ei vaan laiskuuttaan suostu töitä tekemään. Voi vapaasti valita, että irtisanooko itsensä vai ei.

Ja vaikka sinä kykenisit menemään töihin vaikkei läheisesi ruumis ole vielä edes kylmennyt, niin kaikki eivät ole kuin sinä. Sinulla näyttää olevan poikkeuksellisen alhainen empatiakyky.

[/quote]

On olemassa runsaasti sellaisia sairauksia ja vammoja, jotka aidosti estävät tekemästä töitä. Suru ei ole tällainen asia. Jos omasta mielestäsi et kykene töihin, haet palkatonta vapaata. Miksi sinulla on oikeus levittää pahaa oloasi rahastamalla työnantajaa?

[/quote]

Voihan ihminen olla töissä ripulissakin. Ravaa vain vessassa vaikka viiden minuutin välein. Mikä oikeus hänellä on levittää pahaa oloa rahastamalla työnantajaa?

Jos joku on  surun takia työkyvytön, niin ei se sairausloma mitään auta. Tuossa vaiheessa hakeudutaan terapiaan hankkimaan apua, mennään psykiatriselle osastolle viikoksi lepäämään ja toimitaan niin kun on oikein eikä hengailla kotona. Ihmeen monesta tulee työkykyinen, kun vaihtoehtona on sairaalajakso.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:23"]

Multa on kuollut 2xisoäiti, 2xisoisä, isoisoisä, serkku, (syntymätön) pikkusisko, erittäin läheinen ja rakas anoppi, pikkuserkku ja muutama muukin läheinen.. Mutta ainuttakaan päivää en ole surun vuoksi ollut pois töistä/koulusta, itkun aika on sitten kotona, jos töissä itkettää, silloin mennään hetkeksi tauolle. Aikuinen ihminen kyllä osaa hallita tunteensa, kun tarvis. Ei siinä ole kyse tunteettomuudesta tai psykopatiasta, vaan ihan normaalista ihmisen elämästä.

[/quote]

No mitäs työnantajat tykkää tästä, että tämä kaveri ravaa ylimääräisillä tauoilla palkan juostessa? Ja miten tämä on oikein muuta työyhteisöä kohtaan?