Lue keskustelun säännöt.
en ymmärrä suomen verotusta!!!
26.01.2015 |
Jos mä tienaan miljoonan työnteolla niin tottakai maksan siitä verot. Mutta sen jälkeen jos haluan lahjoittaa tuon miljoonan kaverilleni niin hänen pitää myös maksaa tuosta summasta verot vaikka ne on jo kertaalleen siitä rahasta maksettu. Anteeks vaan, mutta en ymmärrä minkä takia verottajan pitää joka välistä vetää rahaa itselleen.
Kommentit (152)
Osakeyhtiöille annettiin 20 miljardia verohelpotuksia kokoomuksen aloitteesta.. tiedän että et sitä kohtauksesi lomassa osaa ymmärtää.. jatka niitä uniasi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 10:51"]
Osakeyhtiöille annettiin 20 miljardia verohelpotuksia kokoomuksen aloitteesta.. tiedän että et sitä kohtauksesi lomassa osaa ymmärtää.. jatka niitä uniasi..
[/quote]
Linkki tai muuta lisätietoa, or didn't happen.
Kohtausko? Se ettet sitä mielikuvissasi usko ei sitä muuta raukka parka.. no ihmettelen että tälläkin idiootilla on äänioikeus kun ei seuraa arkista politiikkaamme...
Ymmärräte varmaan että automaation kasvaessa työpaikat vähenevät väkisinkin. Mitä pidemmälle ihmiskunta kehittyy, sen vähemmän jää töitä oikeasti ihmisille ja koneet hoitavat suurimman osan töistä.
Ennen muinoin Tällaista ongelmaa ei ollut ja suurimmalle osalle oli oikea työ olemassa.
Kaikille ei vaan ole töitä ja piste. Jossain vaiheessa riittävän kaukana tulevaisuudessa juuri kenelläkään ei ole enää töitä mikäli automaatio kehittyy samalla tahdilla. Autotkin ajavat kohta itsestään. Itsepalvelulassat ovat kohta joka kaupassa, myyjiä ei tarvita jne jne.
Työt vähenevät kun kehitys kehittyy. Nytkin suuri osa byrokratian työpaikoista on täysin turhia lumepaikkoja. Töissä on mieletön määrä toimihenkilöitä ja johtajia joiden tehtävä on juoda kahvia toimistossa. Luulevat olevansa oikein töissä hah. Samalla naureskellaan työttömille ja nostetaan ruhtinaallista palkkaa mitäänsanomatonta työpanosta vastaan.
Voitte sieltä työpaikkanne koneelta jeesustella että menisivät työttömät vaan töihin ja lopettaisivat verorahoilla loisimisen. Mutta fakta on se että järjestelmän on muututtava jossain vaiheessa kun työttömyysprosentti nousee riittävän korkealle, sillä mitään ei voida tehdä tätä prosenttia nostaaksemme.
Ei ole järkeä kaunistella työttömyyslukuja laittamalla työharjoittelijoita ja kurssilaisia eikä edes koulutuksessa olevia pois työttömyysrekisteristä. Oikea työttömuusprosentti saadaan kun lasketaan palkkatöissä olevien määrä ja suhteutetaan KAIKKIIN täysi-ikäisiin suomalaisiin olivat he koulussa tai harjoittelussa. Tätä prosenttia eivät halua päättäjät nähdä.
Niin. Vielä jokunen vuosikymmen sitten oli olemassa metsämiehiä jotka kaatoivat metsässä puita ja karsivat oksat ja nostivat tukin kuljetusautoon, tähän meni paljon aikaa. Nykyisin yksi metsäkone ja yksi kuljettaja tekee päivässä saman minkä kymmenen miestä viikossa. Sama tuntuu koskevan jokaista alaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:01"]
Tämän vuoksi suomessa voisi olla kansalaispalkka. Eli jokainen suomalainen saisi palkkaa siitä että,on suomalainen ja maksaa veronsa suomeen. Valtio saa rahansa takaisin koska verotus on suunniteltu siten että joka välistä maksetaan vero, raha palaa aina valtion kassaan. Ostovoima ja työpaikat lisääntyisivät kun ihmiset kuluttaisivat enemmän eikä köyhiä olisi, ainoastaan keskituloisia ja ylöspäin.
[/quote]
En nyt ole varma, onko tämä sarkasmia, vai oletko tosissasi? Ei voi olla vain keskituloisia ja rikkaita. Jonkun on pakko aina olla pienituloinen. Tämä on ihan peruskoulumatematiikkaa. jos minimipalkka nostettaisiin 5000 euroon, sitten 5000 euroa tienaavat olisivat pienituloisia. Keskiarvo nousee aina tulotason noustessa. Se on vaam matemaattinen mahdottomuus, että olisi vain keskituloisia ja sitä enemmän tienaavaia. Ehkä sinun viestisi oli sarkasmia, mutta tiedän, että on ihmisiä, jotka eivät oikeasti tajua tätä, av:llakin heitä on.
Kävin avoimessa yliopistossa henkilöverotuksen opintokokonaisuuden.
Verotuksen periaate on selkeä minulle nyt: aina kun on tulo, siitä menee vero. Jos tulon saamiseksi nenee joku on kulu, sen saa vähentää tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:15"]
Siis sä et ap halua, että se sun kaveris joutuu maksaa lahjaveron? No hyvä, jos lahja- ja perintövero poistetaan, niin eipä haittaa, puuttuva summa valtion kassasta otetaan esim. tuloveroja korottamalla. Eli maksat sen summan sitten verottajalle heti kättelyssä ja kaverisi ei sit maksa mitään jos jotain hänelle päätät lahjoittaa. Parempi? En ymmärrä näitä perintöveroista vinkujia. Perinnön saavat eivät henk. koht. ole tehneet sen eteen yhtään mitään, vaan ilmaista rahaa saavat. Kun se raha pitää joka tapauksessa jostain ottaa, niin mieluummin ansiotta rahaa saavilta kuin esim. palkkatuloista, joiden eteen pitää jotain tehdäkin...
[/quote]
Pointti se, että en ymmärrä miksi SAMASTA rahasta pitää maksaa vero moneen kertaan. Ja kyllä sitä voisi monestakin kohdasta säästää.. Paljonkohan esim. linnan juhlat maksavat per vuosi, paljonko kansanedustajat saavat palkkaa, mihin eduskunnassa törsätään (taksimatkat, torkkupeitot ja mitä näitä nyt on ollut). Kyllä sieltä päättäjienkin puolelta voisi menoja välillä supistaa.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:01"]
Tämän vuoksi suomessa voisi olla kansalaispalkka. Eli jokainen suomalainen saisi palkkaa siitä että,on suomalainen ja maksaa veronsa suomeen. Valtio saa rahansa takaisin koska verotus on suunniteltu siten että joka välistä maksetaan vero, raha palaa aina valtion kassaan. Ostovoima ja työpaikat lisääntyisivät kun ihmiset kuluttaisivat enemmän eikä köyhiä olisi, ainoastaan keskituloisia ja ylöspäin.
[/quote]
En nyt ole varma, onko tämä sarkasmia, vai oletko tosissasi? Ei voi olla vain keskituloisia ja rikkaita. Jonkun on pakko aina olla pienituloinen. Tämä on ihan peruskoulumatematiikkaa. jos minimipalkka nostettaisiin 5000 euroon, sitten 5000 euroa tienaavat olisivat pienituloisia. Keskiarvo nousee aina tulotason noustessa. Se on vaam matemaattinen mahdottomuus, että olisi vain keskituloisia ja sitä enemmän tienaavaia. Ehkä sinun viestisi oli sarkasmia, mutta tiedän, että on ihmisiä, jotka eivät oikeasti tajua tätä, av:llakin heitä on.
[/quote]
Juuri näin! Täällä on muutama ihminen joka tuosta jankkaa ajoittain joka ketjussa, mä en edelleenkää ymmärrä mistä nuo rahat perustuloon otettaisiin? Kun nyt täällä jo porukka vinkuu kun rikkaat lapsiperheelliset saa lapsilisää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullua, että lahjasta ja perinnöstä joutuu maksamaan veroa ihan lähipiirissäkin. Jos vaikka lahjoittaa lapselleen, niin verottaja tulee siihen väliin.
Tulovero on reilumpi tapa.
Ai verottaja vie ne rahat itselleen? Mitä rahaa se on, jolla maksetaan lapsilisät, vanhempainrahat, hoitovapaat, lasten koulut, terveydenhoito?
Mutta joo - verot valtion maksettavaksi!
Tai sitten takaisin koulunpenkille oppimaan vähän kansantaloudesta, marsmars.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:27"]
Ai verottaja vie ne rahat itselleen? Mitä rahaa se on, jolla maksetaan lapsilisät, vanhempainrahat, hoitovapaat, lasten koulut, terveydenhoito?
Mutta joo - verot valtion maksettavaksi!
Tai sitten takaisin koulunpenkille oppimaan vähän kansantaloudesta, marsmars.
[/quote]
huoh älä tajua, esim. Lapsettomasta voi tämän päivän Suomessa tuntua tuolta.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:27"]
Ai verottaja vie ne rahat itselleen? Mitä rahaa se on, jolla maksetaan lapsilisät, vanhempainrahat, hoitovapaat, lasten koulut, terveydenhoito?
Mutta joo - verot valtion maksettavaksi!
Tai sitten takaisin koulunpenkille oppimaan vähän kansantaloudesta, marsmars.
[/quote]
Entä jos on lapseton ja käyttää yksityisiä terveyspalveluja? Teiden käyttökin tulee maksettua autoverojen kanssa moneen kertaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:09"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:01"]
Tämän vuoksi suomessa voisi olla kansalaispalkka. Eli jokainen suomalainen saisi palkkaa siitä että,on suomalainen ja maksaa veronsa suomeen. Valtio saa rahansa takaisin koska verotus on suunniteltu siten että joka välistä maksetaan vero, raha palaa aina valtion kassaan. Ostovoima ja työpaikat lisääntyisivät kun ihmiset kuluttaisivat enemmän eikä köyhiä olisi, ainoastaan keskituloisia ja ylöspäin.
[/quote]
mistä saatanasta tuollaiseen rahat revittäisiin kun nyt jo joudutaan ottamaan velkaa sosiaalietuuksiin jne?
[/quote]
Miten olis vaikka siitä byrokratian säästöistä kun ei tarvita Kelaa ja sosdua JOKA paikkaan väliin. Samoin työkkäristä saa säästöä kun ei tarvii jokaidta työtöntä tunkea pilipalikursseille tms...
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:01"]
Tämän vuoksi suomessa voisi olla kansalaispalkka. Eli jokainen suomalainen saisi palkkaa siitä että,on suomalainen ja maksaa veronsa suomeen. Valtio saa rahansa takaisin koska verotus on suunniteltu siten että joka välistä maksetaan vero, raha palaa aina valtion kassaan. Ostovoima ja työpaikat lisääntyisivät kun ihmiset kuluttaisivat enemmän eikä köyhiä olisi, ainoastaan keskituloisia ja ylöspäin.
[/quote]
En nyt ole varma, onko tämä sarkasmia, vai oletko tosissasi? Ei voi olla vain keskituloisia ja rikkaita. Jonkun on pakko aina olla pienituloinen. Tämä on ihan peruskoulumatematiikkaa. jos minimipalkka nostettaisiin 5000 euroon, sitten 5000 euroa tienaavat olisivat pienituloisia. Keskiarvo nousee aina tulotason noustessa. Se on vaam matemaattinen mahdottomuus, että olisi vain keskituloisia ja sitä enemmän tienaavaia. Ehkä sinun viestisi oli sarkasmia, mutta tiedän, että on ihmisiä, jotka eivät oikeasti tajua tätä, av:llakin heitä on.
[/quote]
Taidat olla hieman yksinkertainen. Inflaatiota ei tapahtuisi perustulon seurauksena. Tutustu myös paremmin kansalaispalkan ideaan. Netistä löytyy kyllä. Se että että joku on yhteiskunnan silmissä luokiteltavissa pienituloiseksi ei ole sama asia kuin köyhä. Jos 5000 euroa olisi peruspalkka, ei olisi enää köyhiä, inflaatiota ei tapahdu kansalaispalkan seurauksena.
Mutta on selvää ettet ymmärrä mistä on kyse kun puhutaan kansalaispalkasta.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:09"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:01"] Tämän vuoksi suomessa voisi olla kansalaispalkka. Eli jokainen suomalainen saisi palkkaa siitä että,on suomalainen ja maksaa veronsa suomeen. Valtio saa rahansa takaisin koska verotus on suunniteltu siten että joka välistä maksetaan vero, raha palaa aina valtion kassaan. Ostovoima ja työpaikat lisääntyisivät kun ihmiset kuluttaisivat enemmän eikä köyhiä olisi, ainoastaan keskituloisia ja ylöspäin. [/quote] mistä saatanasta tuollaiseen rahat revittäisiin kun nyt jo joudutaan ottamaan velkaa sosiaalietuuksiin jne? [/quote] Miten olis vaikka siitä byrokratian säästöistä kun ei tarvita Kelaa ja sosdua JOKA paikkaan väliin. Samoin työkkäristä saa säästöä kun ei tarvii jokaidta työtöntä tunkea pilipalikursseille tms...
[/quote]
ai että siitä tulee säästöä niin paljon että jokainen suomalainen saa tuloa x määrän? Eli kuinka paljon? 1000e? 2000e ?
Huoohh kuinka tyhmää porukkaa täällä oikein on?
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:15"]
Siis sä et ap halua, että se sun kaveris joutuu maksaa lahjaveron? No hyvä, jos lahja- ja perintövero poistetaan, niin eipä haittaa, puuttuva summa valtion kassasta otetaan esim. tuloveroja korottamalla. Eli maksat sen summan sitten verottajalle heti kättelyssä ja kaverisi ei sit maksa mitään jos jotain hänelle päätät lahjoittaa. Parempi? En ymmärrä näitä perintöveroista vinkujia. Perinnön saavat eivät henk. koht. ole tehneet sen eteen yhtään mitään, vaan ilmaista rahaa saavat. Kun se raha pitää joka tapauksessa jostain ottaa, niin mieluummin ansiotta rahaa saavilta kuin esim. palkkatuloista, joiden eteen pitää jotain tehdäkin...
[/quote]
Pointti se, että en ymmärrä miksi SAMASTA rahasta pitää maksaa vero moneen kertaan. Ja kyllä sitä voisi monestakin kohdasta säästää.. Paljonkohan esim. linnan juhlat maksavat per vuosi, paljonko kansanedustajat saavat palkkaa, mihin eduskunnassa törsätään (taksimatkat, torkkupeitot ja mitä näitä nyt on ollut). Kyllä sieltä päättäjienkin puolelta voisi menoja välillä supistaa.
[/quote]
Te ette nyt ymmärrä miten veroketju toimii. Valtio saa rahansa aina takaisin koska se verottaa samaa rahaa loputtomasti. Tämä on yksinkertainen asia kun mietitte sen selväksi.
sinä saat palkan maksat verot, ostat hyödykkeitä maksat verot. Kauppias saa sinulta rahaa, maksaa verot. Maksaa palkat, palkansaajat maksavat verot, jne jne jne. Lopulta ne rahat ovat aina takaisin valtion kassassa.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:01"]
Tämän vuoksi suomessa voisi olla kansalaispalkka. Eli jokainen suomalainen saisi palkkaa siitä että,on suomalainen ja maksaa veronsa suomeen. Valtio saa rahansa takaisin koska verotus on suunniteltu siten että joka välistä maksetaan vero, raha palaa aina valtion kassaan. Ostovoima ja työpaikat lisääntyisivät kun ihmiset kuluttaisivat enemmän eikä köyhiä olisi, ainoastaan keskituloisia ja ylöspäin.
[/quote]
En nyt ole varma, onko tämä sarkasmia, vai oletko tosissasi? Ei voi olla vain keskituloisia ja rikkaita. Jonkun on pakko aina olla pienituloinen. Tämä on ihan peruskoulumatematiikkaa. jos minimipalkka nostettaisiin 5000 euroon, sitten 5000 euroa tienaavat olisivat pienituloisia. Keskiarvo nousee aina tulotason noustessa. Se on vaam matemaattinen mahdottomuus, että olisi vain keskituloisia ja sitä enemmän tienaavaia. Ehkä sinun viestisi oli sarkasmia, mutta tiedän, että on ihmisiä, jotka eivät oikeasti tajua tätä, av:llakin heitä on.
[/quote]
Taidat olla hieman yksinkertainen. Inflaatiota ei tapahtuisi perustulon seurauksena. Tutustu myös paremmin kansalaispalkan ideaan. Netistä löytyy kyllä. Se että että joku on yhteiskunnan silmissä luokiteltavissa pienituloiseksi ei ole sama asia kuin köyhä. Jos 5000 euroa olisi peruspalkka, ei olisi enää köyhiä, inflaatiota ei tapahdu kansalaispalkan seurauksena.
Mutta on selvää ettet ymmärrä mistä on kyse kun puhutaan kansalaispalkasta.
[/quote]
nyt oikeesti valoja päälle apina! 5000 euroa jokaiselle Suomalaiselle palkkatulojen päälle, mistä sä luulet nämä rahat revittävän?!? Kun jo nyt on saatanan vaikeeta maksaa lapsilisää ja siitäkin piti tiputtaa 7,5e kuukaudessa:))
MInusta kansalaispalkka on lähinnä huvittava. Sen pitäisi kattaa kaikki nykyiset tuet asumisesta elämiseen, jotta kelaa ja sossua ei enää tarvittaisi. Silloin sen tulen tulisi olla vähintään 1000 e/kk, koska muuten porukka olisi norkoilemassa asumiseen jne. lisätukea. Ideana on, että ei makseta!
3-henkinen perhe saisi 3000 e. Jos menisi töihin, vero kasvaisi => ei kannata mennä töihin, koska progressiivinen verotus pienentäisi käteen jäävää summaa. 2-lapsinen perhe eläisi varsin hyvin 4000 e/kk, koska heillä olisi 4 veronmaksajaa (lapset saisivat saman summan, koska lapsiperheille ei olisi mitään erityisiä lisätukia!)
Laiskin kansanosa onnistuisi käyttämään rahansa päivässä ja sitten oltaisiin taas rahattomia. Ja sossun luukulla.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 20:37"]
En ole autokauppias, ihan vaan taloustieteiden maisteri. Tuo autokauppa olikin vain vertaus. Mutta ehkä sisälsi korkeampaa matikkaa av palstalaisille....
[/quote]
Kyllä kysynnän hintajousto ihan tuttu juttu on, kuten oligargian ja kapitalismin erotkin. :)
t: KTM