Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: piikkiproteiini estää merkittävästi DNA-vaurioiden korjausta
10.11.2021 |
Lähde: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696485/
Siinä lukee näin:
” Here, by using an in vitro cell line, we report that the SARS-CoV-2 spike protein significantly inhibits DNA damage repair, which is required for effective V(D)J recombination in adaptive immunity. Mechanistically, we found that the spike protein localizes in the nucleus and inhibits DNA damage repair by impeding key DNA repair protein BRCA1 and 53BP1 recruitment to the damage site. ”
En jaksa itse suomentaa teille jotka ette osaa englangia niin kääntäjällä huonosti suomennettuna:
” Tässä, käyttämällä in vitro -solulinjaa, raportoimme, että SARS-CoV-2-piikkiproteiini estää merkittävästi DNA-vaurioiden korjausta, jota tarvitaan tehokkaaseen V(D)J-rekombinaatioon adaptiivisessa immuniteetissa. Mekaanisesti havaitsimme, että piikkiproteiini lokalisoituu ytimeen ja estää DNA-vaurion korjausta estämällä avain-DNA-korjausproteiinin BRCA1 ja 53BP1 rekrytoitumista vauriokohtaan.”
Mitä ajatuksia?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Kannattaa miettiä tätä:
1. Miksi k-rokote on aiheuttanut vajaassa vuodessa kymmeniätuhansia kuolemia, sekä miljoonia vammautumisia? Enemmän kuin kaikki rokotteet kymmenissä vuosissa. Jostain erittäin vakavasta asiasta sen täytyy johtua, joten:
2. Oikeat korruptoimattomat huippututkijat selittävät sen sinulle. Nämä tutkimukset ovat vertaisarvioituja. Lue ja kuuntele heitä, se on turvallisinta tässä tilanteessa.
Saat siitä loogisen vastaukssen.
Lisäksi:
3. Älkää hyvät lapset uskoko näitä herroja ja rouvia jotka saavat fyrkkaa lääketeollisuudelta. He käskyttävät meitä. Turvallista lääkettä ei tällä hetkellä anneta rahan ja politiikan takia.
4. Älkää rakkaat lapset enää olko hyväuskoisia idealisteja. Se nyt vain ei toimi tässä maailmassa. Älkää suostuko enää valtaapitävien hyväksikäytön kohteeksi.
Terv. opettaja
Ja taas ei lähdettä "opettajalta".
Kaikki tuttuni ovat ottaneet rokotteen kahta lukuunottamatta. Kukaan heistä ei vammautunut tai kuollut. Mutta joo, arvaan että kaikki rokotevastaiset tuntevat ison lauman jolle on käynyt huonosti. Kumma "sattuma".
En ollut ennen rokotevastainen, itselläni molemmat rokotukset saatuna, kunnes lähipiirissäni tuli kolme kasvohermohalvaukseen sairastunutta toisen piikin jälkeen. Viranomaiset eivät kiellä, eikö yhteyttä olisi. Joten itseltäni jää kolmas rokote kyllä näillä perusteilla ottamatta. Piikki laukaisee vyöruusun, ja virus tukkii kasvojen hermotuksen. Kai olet huomannut että vyöruusurokotetta on alettu mainostamaan. Tottahan toki lääkefirmat seuraa dataa myydyistä lääkkeistä ja ovat huomanneet että vyöruusuun auttavaa lääkettä on alkanut menemään enemmän. Jokainen tietenkin punnitsee riskit, itse en ota riskiä kasvojen halvaantumisesta. Suurin osa onneksi toipuu, mutta osalle saattaa jäädä mm. hermokipuja.
Thl:n kannattaisi olla rehellinen näissä asioissa ja tiedottaa. Tekivät jo ison virheen sikainfluessapiikin kohdalla kun eivät heti myöntäneet yhteyttä narkolepsiaan. Nyt kun tämän rokotteen kohdalla tulee yleiseen tietoon vakavammat vaikutukset, niin seuraavan pandemian ja siihen liittyvien rokotusten kohdalla ihmiset ovat vielä enemmän epäluuloisia. Kyllä se niin on, että rehellisyys kannattaisi aina. Eiköhän se rokotevastaisuus tule suurelta osin seurauksena Thl:n omasta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Rokote on vaarallinen ja se on tiedetty jo kauan aikaa.
Ap:n postaus saattaa toki olla väärinymmäryskin, jota kyllä epäilen. Mutta aika paljon on viime viikkoina esiintynyt palstalla myös tälläistä munat suorana -tyyppistä valehtelua. Tälläistä lukiessa tulee aina mieleeni kaikkien vaaliavustajien äidin V. Molotovin lausunto Paasikivelle syksyllä 1939: "Viron solmiman sopimuksen jälkeen on sen itsenäisyys suuresti vahvistunut."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Kannattaa miettiä tätä:
1. Miksi k-rokote on aiheuttanut vajaassa vuodessa kymmeniätuhansia kuolemia, sekä miljoonia vammautumisia? Enemmän kuin kaikki rokotteet kymmenissä vuosissa. Jostain erittäin vakavasta asiasta sen täytyy johtua, joten:
2. Oikeat korruptoimattomat huippututkijat selittävät sen sinulle. Nämä tutkimukset ovat vertaisarvioituja. Lue ja kuuntele heitä, se on turvallisinta tässä tilanteessa.
Saat siitä loogisen vastaukssen.
Lisäksi:
3. Älkää hyvät lapset uskoko näitä herroja ja rouvia jotka saavat fyrkkaa lääketeollisuudelta. He käskyttävät meitä. Turvallista lääkettä ei tällä hetkellä anneta rahan ja politiikan takia.
4. Älkää rakkaat lapset enää olko hyväuskoisia idealisteja. Se nyt vain ei toimi tässä maailmassa. Älkää suostuko enää valtaapitävien hyväksikäytön kohteeksi.
Terv. opettaja
Ja taas ei lähdettä "opettajalta".
Kaikki tuttuni ovat ottaneet rokotteen kahta lukuunottamatta. Kukaan heistä ei vammautunut tai kuollut. Mutta joo, arvaan että kaikki rokotevastaiset tuntevat ison lauman jolle on käynyt huonosti. Kumma "sattuma".
En ollut ennen rokotevastainen, itselläni molemmat rokotukset saatuna, kunnes lähipiirissäni tuli kolme kasvohermohalvaukseen sairastunutta toisen piikin jälkeen. Viranomaiset eivät kiellä, eikö yhteyttä olisi. Joten itseltäni jää kolmas rokote kyllä näillä perusteilla ottamatta. Piikki laukaisee vyöruusun, ja virus tukkii kasvojen hermotuksen. Kai olet huomannut että vyöruusurokotetta on alettu mainostamaan. Tottahan toki lääkefirmat seuraa dataa myydyistä lääkkeistä ja ovat huomanneet että vyöruusuun auttavaa lääkettä on alkanut menemään enemmän. Jokainen tietenkin punnitsee riskit, itse en ota riskiä kasvojen halvaantumisesta. Suurin osa onneksi toipuu, mutta osalle saattaa jäädä mm. hermokipuja.
Thl:n kannattaisi olla rehellinen näissä asioissa ja tiedottaa. Tekivät jo ison virheen sikainfluessapiikin kohdalla kun eivät heti myöntäneet yhteyttä narkolepsiaan. Nyt kun tämän rokotteen kohdalla tulee yleiseen tietoon vakavammat vaikutukset, niin seuraavan pandemian ja siihen liittyvien rokotusten kohdalla ihmiset ovat vielä enemmän epäluuloisia. Kyllä se niin on, että rehellisyys kannattaisi aina. Eiköhän se rokotevastaisuus tule suurelta osin seurauksena Thl:n omasta syystä.
Kaikki pisteet tästä vastauksesta. Tämä on realismia. Syyttely on kohdistettava oikeisiin syyllisiin. Ei syyttömiin ihmisiin jotka ajattelevat kuten jokainen tervejärkinen kansalainen ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Miksi 2 kertaa piikitetyt joutuvat koronan takia sairaalaan?
Vastatakaa ja perustelkaa asia tieteellisesti.
Auttaako siihen 3. rokote?
Jos auttaa, niin miksi? Perustelkaa tieteellisesti. Lisätkää siihen nämä lähteet:
-kuka/ketkä ovat asian tutkineet?
-missä on tutkittu?
-kuinka kauan asiaa on tutkittu?
-onko vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia?
-onko tutkijalla sidonnaisuuksia lääketeollisuuteen?
-puhuuko tutkija vain sitä mitä hallitus käskee?
-
Voit ihan itse etsiä nämä tiedot muilta kuin hömppäsivustoilta ja "ihme""lääkäreiden" YouTube-videoista. Ihan on ollut Suomenkin medioissa tietoa siitä keitä he ovat. Eikö rokotekriittisten pitänyt olla ylivoimaisia tiedonhaussa?
Jos et vielä tiennyt, kaikkiin ihmisiin, eli 100% populaatiosta, ei koskaan tehoa mikään rokote täydellisesti. Muutkaan kuin koronarokotteet. Syitä ovat mm. immuunipuute synnynnäisesti, immuunipuute syövän ja/tai sen hoitojen seurauksena ja vanhuuden aiheuttama heikentynyt immuunipuolustus. Nämäkin ihmiset hyötyvät rokotteista yleensä edes vähän – ilman rokotteita he olisivat todella suojattomia. On tutkittu, että osalle heistä kolmas annos tuottaa jo kohtalaisen immuniteetin. Kaikkien kohdalla ei valitettavasti auta mikään. Nykylääketieteellä heitä ei ikävä kyllä pystytä enempää auttamaan.
Öö siis tuossa tutkimuksessahan puhutaan nimenomaan koronaVIRUKSEN spike proteinista, eikä rokotteista.
Fanaatikot vain innostuivat taas pöksyt märkinä ymmärtämättä yhtään mitään koko asiasta.
Hah hah haa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika yksinkertaista porukkaa kun eivät tajua edes selkeää suomennosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 2 kertaa piikitetyt joutuvat koronan takia sairaalaan?
Vastatakaa ja perustelkaa asia tieteellisesti.
Auttaako siihen 3. rokote?
Jos auttaa, niin miksi? Perustelkaa tieteellisesti. Lisätkää siihen nämä lähteet:
-kuka/ketkä ovat asian tutkineet?
-missä on tutkittu?
-kuinka kauan asiaa on tutkittu?
-onko vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia?
-onko tutkijalla sidonnaisuuksia lääketeollisuuteen?
-puhuuko tutkija vain sitä mitä hallitus käskee?
-
Voit ihan itse etsiä nämä tiedot muilta kuin hömppäsivustoilta ja "ihme""lääkäreiden" YouTube-videoista. Ihan on ollut Suomenkin medioissa tietoa siitä keitä he ovat. Eikö rokotekriittisten pitänyt olla ylivoimaisia tiedonhaussa?
Jos et vielä tiennyt, kaikkiin ihmisiin, eli 100% populaatiosta, ei koskaan tehoa mikään rokote täydellisesti. Muutkaan kuin koronarokotteet. Syitä ovat mm. immuunipuute synnynnäisesti, immuunipuute syövän ja/tai sen hoitojen seurauksena ja vanhuuden aiheuttama heikentynyt immuunipuolustus. Nämäkin ihmiset hyötyvät rokotteista yleensä edes vähän – ilman rokotteita he olisivat todella suojattomia. On tutkittu, että osalle heistä kolmas annos tuottaa jo kohtalaisen immuniteetin. Kaikkien kohdalla ei valitettavasti auta mikään. Nykylääketieteellä heitä ei ikävä kyllä pystytä enempää auttamaan.
Et vastannut kysymyksiin.
Venkoilu ei nyt auta.
Odotamme sinulta edelleenkin vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi 2 kertaa piikitetyt joutuvat koronan takia sairaalaan?
Vastatakaa ja perustelkaa asia tieteellisesti.
Auttaako siihen 3. rokote?
Jos auttaa, niin miksi? Perustelkaa tieteellisesti. Lisätkää siihen nämä lähteet:
-kuka/ketkä ovat asian tutkineet?
-missä on tutkittu?
-kuinka kauan asiaa on tutkittu?
-onko vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia?
-onko tutkijalla sidonnaisuuksia lääketeollisuuteen?
-puhuuko tutkija vain sitä mitä hallitus käskee?
-
Odotamme vastauksia näihin kysymyksiin.
Aina kun näiltä rokotekiihkoilijoilta kysyy suoria kysymyksiä, mitään päteviä vastauksia ei tule. Ollaan joka alan asiantuntijoita ja pian paljastuu epäpätevyys.
Lapset hiekkalaatikolla. Isketään muita hiekkalapiolla päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi herranjestas tätä menoa :D Kamalaa jälkeä näköjään syntyy kun kadunmies tarttuu tieteeseen.
-Biologi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Kannattaa miettiä tätä:
1. Miksi k-rokote on aiheuttanut vajaassa vuodessa kymmeniätuhansia kuolemia, sekä miljoonia vammautumisia? Enemmän kuin kaikki rokotteet kymmenissä vuosissa. Jostain erittäin vakavasta asiasta sen täytyy johtua, joten:
2. Oikeat korruptoimattomat huippututkijat selittävät sen sinulle. Nämä tutkimukset ovat vertaisarvioituja. Lue ja kuuntele heitä, se on turvallisinta tässä tilanteessa.
Saat siitä loogisen vastaukssen.
Lisäksi:
3. Älkää hyvät lapset uskoko näitä herroja ja rouvia jotka saavat fyrkkaa lääketeollisuudelta. He käskyttävät meitä. Turvallista lääkettä ei tällä hetkellä anneta rahan ja politiikan takia.
4. Älkää rakkaat lapset enää olko hyväuskoisia idealisteja. Se nyt vain ei toimi tässä maailmassa. Älkää suostuko enää valtaapitävien hyväksikäytön kohteeksi.
Terv. opettaja
Ja taas ei lähdettä "opettajalta".
Kaikki tuttuni ovat ottaneet rokotteen kahta lukuunottamatta. Kukaan heistä ei vammautunut tai kuollut. Mutta joo, arvaan että kaikki rokotevastaiset tuntevat ison lauman jolle on käynyt huonosti. Kumma "sattuma".
Yli 50 prosenttia sairaalahoidossa olevista on nyt 2 kertaa piikitettyjä. Uudenmaan paikallisuutisissa kerrottu. Miksi?
Luvattiin, että rokotettu säästyy vakavalta koronalta.
Luulisi ihmisten ymmärtävän, että vain vakavasti koronasairaat joutuvat sairaalaan.
Mutta olkaa edelleenkin hyväuskoisia ja jatkakaa. Idealismi on usein kohtalokasta.
Muista että prosentteja ei voi syödä. Mutta miltä kuulostaisi tämä: viikolla 44 rokottamattomien todennäköisyys joutua sairaalahoitoon HUS -alueella oli 447% suurempi kuin kaksi kertaa rokotettujen (7.8 vs. 1.4 per 100 000 päätä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomailla media kohisee Pfizerin rokoteskandaalista, Suomessa media on hiljaa.
Me suomalaiset olemme yksinkertaisia, lapsellisia ja hitaita.
Toimimme uskon ja tunteen vallassa kaikissa asioissa ja suostumme olemaan koe-eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 2 kertaa piikitetyt joutuvat koronan takia sairaalaan?
Vastatakaa ja perustelkaa asia tieteellisesti.
Auttaako siihen 3. rokote?
Jos auttaa, niin miksi? Perustelkaa tieteellisesti. Lisätkää siihen nämä lähteet:
-kuka/ketkä ovat asian tutkineet?
-missä on tutkittu?
-kuinka kauan asiaa on tutkittu?
-onko vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia?
-onko tutkijalla sidonnaisuuksia lääketeollisuuteen?
-puhuuko tutkija vain sitä mitä hallitus käskee?
-
Odotamme vastauksia näihin kysymyksiin.
Ei, kun nyt tehdään niin, että sinulla on todistustaakka. Sinä todistat vääräksi rokotteiden tehon ja todistat niiden aiheuttavan vakavia haittoja ja lukuisia kuolemia. Kerro, miten on mahdollista, että näitä ruumiskasoja ei näy missään. Sitten sinä todistat, että thl ja hallitus haluavat tappaa Suomen väestön, sekä kerrot motiivit tähän. Tämän sinä teet aukottomasti ja uskottavasti käyttämällä yleisesti hyväksyttyjä lähteitä. Siis oikeita, ei amerikkalaisia pseudo-tutkijoita ja huru-ukkoja, eikä suomalaisia uskonnollisia sekopäitä, eikä luontaistuotehulluja. Oletan, että lähteesi ovat virologian ja lääketieteen yleisesti tunnetuista julkaisuista. Oletan myös, että sinulla on hyvät tiedot ainakin virologiasta, koskapa esiinnyt auktoriteettina tässä kysymyksessä. Huomaa, että todistukseksi ei nyt enää riitä se, että sinä sanot niin. Se ei todista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 2 kertaa piikitetyt joutuvat koronan takia sairaalaan?
Vastatakaa ja perustelkaa asia tieteellisesti.
Auttaako siihen 3. rokote?
Jos auttaa, niin miksi? Perustelkaa tieteellisesti. Lisätkää siihen nämä lähteet:
-kuka/ketkä ovat asian tutkineet?
-missä on tutkittu?
-kuinka kauan asiaa on tutkittu?
-onko vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia?
-onko tutkijalla sidonnaisuuksia lääketeollisuuteen?
-puhuuko tutkija vain sitä mitä hallitus käskee?
-
Odotamme vastauksia näihin kysymyksiin.
Emme odota.
Niin, mitä ajatuksia?
Ensimmäisenä tulee mieleen syöpätapausten nousu.
Onko näkynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, taas joku trolliprofessori äänessä. Onneksi modet poistaa feikkilinkkejä sisältävät ketjut aina jossain vaiheessa.
Pistäkää joskus linkkejä oikeisiin tutkimuksiin, niin ketjutkin säilyy.
Tää on ihan oikea tutkimus. Hauskaa tässä on se että linkattu tutkimus nimenomaan varoittaa koronaviruksesta, eikä rokotteen vaaroista, mutta ei nää rokotevastaset oo tajunnu sitä ja linkkaa tätä niinkuin todisteena rokotteen vaarallisuudesta. Ihan huippu hauskaa :)
No itse et tajua, että rokotteesta saa myös piikkiproteiinia elimistöön, ihan kuten koronastakin.
Kaikki saavat piikkiproteiinia. Rokotetut lusikallisen käsivarteen ja tautiin sairastuneet kottikärryllisen joka puolelle kehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkosuomeksi siinä kerrotaan, että korona vahingoittaa ihmisen soluja. Korona estää soluja toimimasta normaalisti.
Et edelleenkän osaa englantia, etkä edes ymmärrä kääntäjärobottien käännöksiä.
"Our findings reveal a potential molecular mechanism by which the spike protein might impede adaptive immunity and underscore the potential side effects of full-length spike-based vaccines."
Tuossa puhutaan rokotteesta.
Niin, spike based vaccines. Mutta kun nämä rokotteet eivät ole piikipohjaisia. Miksi lukutaito on noin vaikeaa.
Ei olekaan. Ne on piikkiproteiinipohjaisia, mikä selviää tuosta tekstistäkin.
A Canadian cancer vaccine researcher said last week, “We made a big mistake. We didn’t realize it until now,” said Byram Bridle, a viral immunologist and associate professor at University of Guelph, Ontario. “We thought the spike protein was a great target antigen, we never knew the spike protein itself was a toxin and was a pathogenic protein. So by vaccinating people we are inadvertently inoculating them with a toxin,” the Defender reports.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Kannattaa miettiä tätä:
1. Miksi k-rokote on aiheuttanut vajaassa vuodessa kymmeniätuhansia kuolemia, sekä miljoonia vammautumisia? Enemmän kuin kaikki rokotteet kymmenissä vuosissa. Jostain erittäin vakavasta asiasta sen täytyy johtua, joten:
2. Oikeat korruptoimattomat huippututkijat selittävät sen sinulle. Nämä tutkimukset ovat vertaisarvioituja. Lue ja kuuntele heitä, se on turvallisinta tässä tilanteessa.
Saat siitä loogisen vastaukssen.
Lisäksi:
3. Älkää hyvät lapset uskoko näitä herroja ja rouvia jotka saavat fyrkkaa lääketeollisuudelta. He käskyttävät meitä. Turvallista lääkettä ei tällä hetkellä anneta rahan ja politiikan takia.
4. Älkää rakkaat lapset enää olko hyväuskoisia idealisteja. Se nyt vain ei toimi tässä maailmassa. Älkää suostuko enää valtaapitävien hyväksikäytön kohteeksi.
Terv. opettaja
Ja taas ei lähdettä "opettajalta".
Kaikki tuttuni ovat ottaneet rokotteen kahta lukuunottamatta. Kukaan heistä ei vammautunut tai kuollut. Mutta joo, arvaan että kaikki rokotevastaiset tuntevat ison lauman jolle on käynyt huonosti. Kumma "sattuma".
Yli 50 prosenttia sairaalahoidossa olevista on nyt 2 kertaa piikitettyjä. Uudenmaan paikallisuutisissa kerrottu. Miksi?
Luvattiin, että rokotettu säästyy vakavalta koronalta.
Luulisi ihmisten ymmärtävän, että vain vakavasti koronasairaat joutuvat sairaalaan.
Mutta olkaa edelleenkin hyväuskoisia ja jatkakaa. Idealismi on usein kohtalokasta.
Muista että prosentteja ei voi syödä. Mutta miltä kuulostaisi tämä: viikolla 44 rokottamattomien todennäköisyys joutua sairaalahoitoon HUS -alueella oli 447% suurempi kuin kaksi kertaa rokotettujen (7.8 vs. 1.4 per 100 000 päätä).
Oho, näppihäiriö. Todennäköisyys on siis 5.57 -kertainen eli 457% suurempi. Pahoittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 2 kertaa piikitetyt joutuvat koronan takia sairaalaan?
Vastatakaa ja perustelkaa asia tieteellisesti.
Auttaako siihen 3. rokote?
Jos auttaa, niin miksi? Perustelkaa tieteellisesti. Lisätkää siihen nämä lähteet:
-kuka/ketkä ovat asian tutkineet?
-missä on tutkittu?
-kuinka kauan asiaa on tutkittu?
-onko vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia?
-onko tutkijalla sidonnaisuuksia lääketeollisuuteen?
-puhuuko tutkija vain sitä mitä hallitus käskee?
-
Odotamme vastauksia näihin kysymyksiin.
”Tämä tutkimus osoittaa, että yli puolet verisyöpäpotilaista ei pysty saamaan vasta-ainevastetta SARS CoV2 -tartuntaa vastaan, vaikka heidät on rokotettu kahdesti.”
Näitäkin on.
Alue: Aihe vapaa
Ei rokote ole (lähes) koskaan 100-prpsenttisen tehokas. Aina on sellaisia henkilöitä, joiden immuunipuolustus syystä ta toisesta ei muodosta tehokasta suojaa. Kun isoja massoja rokotetaan, pienikin osuus siitä on väistämättä useita ihmisiä.
Olennaista ei ole se, kuinka monta rokotettua ja kuinka monta rokottamatonta on sairastunut tai sairaalassa. Olennaista on se, kuinka iso osa rokotetuista ja kuinka iso osa rokottamattomista sairastuu.