Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tutkimus: piikkiproteiini estää merkittävästi DNA-vaurioiden korjausta

Vierailija
10.11.2021 |

Lähde: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696485/

Siinä lukee näin:

” Here, by using an in vitro cell line, we report that the SARS-CoV-2 spike protein significantly inhibits DNA damage repair, which is required for effective V(D)J recombination in adaptive immunity. Mechanistically, we found that the spike protein localizes in the nucleus and inhibits DNA damage repair by impeding key DNA repair protein BRCA1 and 53BP1 recruitment to the damage site. ”

En jaksa itse suomentaa teille jotka ette osaa englangia niin kääntäjällä huonosti suomennettuna:

” Tässä, käyttämällä in vitro -solulinjaa, raportoimme, että SARS-CoV-2-piikkiproteiini estää merkittävästi DNA-vaurioiden korjausta, jota tarvitaan tehokkaaseen V(D)J-rekombinaatioon adaptiivisessa immuniteetissa. Mekaanisesti havaitsimme, että piikkiproteiini lokalisoituu ytimeen ja estää DNA-vaurion korjausta estämällä avain-DNA-korjausproteiinin BRCA1 ja 53BP1 rekrytoitumista vauriokohtaan.”

Mitä ajatuksia?

Kommentit (136)

Vierailija
121/136 |
10.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006505870.html

13.5.2020

Uusinta uutta on niin sanottu lähetti-rna-rokote. Siinä käytetään viestinviejänä koronaviruksen perimästä leikattua geeniä, joka ohjaa solun tuottamaan piikkiproteiinia. Tämäntyyppisiä aihioita on kehitetty muun muassa Saksassa, Yhdysvalloissa, Kiinassa ja Britanniassa. Ensimmäiset ihmiskokeet ovat jo alkaneet. Lähetti-rna:n varjopuoli on sen epävakaus: se ei säily elimistössä kauaa.

Dna-rokotteissa elimistöön viedään ihon kautta rengasmainen dna-molekyyli, plasmidi, johon on liitetty piikkiproteiinin geeni. Dna säilyy elimistössä pitkään, mutta riskinä pidetään sen muuntumista soluissa haitalliseen suuntaan. Yhdysvaltalaisen Inovio Pharmaceuticalsin kerrotaan kehittäneen dna-rokotteensa vain kolmessa tunnissa ja aloittaneen pian ihmiskokeet.

Vierailija
122/136 |
10.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös rokotteen idea ole, että se saa elimistön soluista osan hetkellisesti tuottamaan sitä koronaviruksen pintaproteiinirakennetta. Sitten elimistön omat puolustajasolut oppivat tuhoamaan ne. Eli kun ne on tuhottu, niin ongelmaa eikä piikkiproteiiniakaan enää ole.

Se mRNA-koodi, joka ohjaa solut tuottamaan sitä pintaproteiinirakennetta, se "ohjelma" hajoaa itsestään. Sen jälkeen solutkaan ei sitä proteiinia enää tuota.

Nimenomaan!

Lihakseen pistetty rokote ei missään nimessä jää elimistöön torjumaan tai suojaamaan mitään. Rokotteet herättävät immuunivasteen ja immuunijärjestelmän muisti aiheuttaa suojauksen, jos elimistö kohtaa oikean viruksen. Lähetti-RNA eli mRNA on lyhytkestoinen molekyyli. Koska elimistö ei tuota rokotteessa olevaa mRNA:ta, niin normaalin hajoamisen seurauksena noin 2vrk kuluessa rokotuksesta elimistössä ei enää ole koronaviruksen pintaproteiinin mRNA-koodia. Ainoastaan immunologinen muisti säilyy, johon sisältyy mm. vasta-aineet.

Oisko lähdettä esittää moiselle väitteelle?

Löydät asiallista tietoa tästä monista lääketieteellisistä julkaisuista. Tutki vaikkapa Weizmann-institute of Science, cdc.gov, Fundacion Sciencia&Vida jne. Edellyttää tietysti, että ymmärrät lääketieteellistä sanastoa espanjaksi tai englanniksi.

Tätä tietoa et löydä somesta ja mv-lehdestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/136 |
10.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 2 kertaa piikitetyt joutuvat koronan takia sairaalaan?

Vastatakaa ja perustelkaa asia tieteellisesti.

Auttaako siihen 3. rokote?

Jos auttaa, niin miksi? Perustelkaa tieteellisesti. Lisätkää siihen nämä lähteet:

-kuka/ketkä ovat asian tutkineet?

-missä on tutkittu?

-kuinka kauan asiaa on tutkittu?

-onko vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia?

-onko tutkijalla sidonnaisuuksia lääketeollisuuteen?

-puhuuko tutkija vain sitä mitä hallitus käskee?

-

Odotamme vastauksia näihin kysymyksiin.

Olen eri, mutta voi hyvät hyssykät, kenellä on aikaa ja halua teille, jotka ette itse osaa etsiä tietoa, etsiä valmiiksi kaikki tutkimukset ja lähteet. Tässä nimenomaan tulee taas se koulutuksen tärkeys esille! Opiskelllessa opitaan etsimään tietoa, ei päntätä ulkoa asioita.

Olen itse moneen kertaan eri kommenteissa perustellut esittämäni asiat linkein ja asiantuntijoin, mutta kun ei mene perille, niin ei mene. Te vaan ohitatte itsellenne sopimattomat kommentit ja palaatte samaan jankkaamiseen. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa.

Ja koska luen paljon espanjaksi, englanniksi, saksaksi, tanskaksi ja ruotsiksi, en usko, että vaikka kuinka jakaisin kaikki lukemani tutkimukset ja tiedot, että te niistä jotain ymmärtäisitte. Jos ymmärtäisitte, olisitte ne itsekin osanneet etsiä esille.

Vierailija
124/136 |
10.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006505870.html

13.5.2020

Uusinta uutta on niin sanottu lähetti-rna-rokote. Siinä käytetään viestinviejänä koronaviruksen perimästä leikattua geeniä, joka ohjaa solun tuottamaan piikkiproteiinia. Tämäntyyppisiä aihioita on kehitetty muun muassa Saksassa, Yhdysvalloissa, Kiinassa ja Britanniassa. Ensimmäiset ihmiskokeet ovat jo alkaneet. Lähetti-rna:n varjopuoli on sen epävakaus: se ei säily elimistössä kauaa.

Dna-rokotteissa elimistöön viedään ihon kautta rengasmainen dna-molekyyli, plasmidi, johon on liitetty piikkiproteiinin geeni. Dna säilyy elimistössä pitkään, mutta riskinä pidetään sen muuntumista soluissa haitalliseen suuntaan. Yhdysvaltalaisen Inovio Pharmaceuticalsin kerrotaan kehittäneen dna-rokotteensa vain kolmessa tunnissa ja aloittaneen pian ihmiskokeet.

Meneekös sinulla nyt sekaisin RNA;`:t ja DNA:t, vai mitä halusit sanoa?

Vierailija
125/136 |
10.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla media kohisee Pfizerin rokoteskandaalista, Suomessa media on hiljaa.

Me suomalaiset olemme yksinkertaisia, lapsellisia ja hitaita.

Toimimme uskon ja tunteen vallassa kaikissa asioissa ja suostumme olemaan koe-eläimiä.

Mikä media kohisee ulkomailla? Tarkoitatko sitä Ventavia-juttua ja Jacksonia, joka joskus syyskuussa 2020 oli pari viikkoa siellä töissä? Se että bmj julkaisee jonkun jutun ei tee siitä vielä totta.

Asun kahdessa ”ulkomaassa” eikä kummassakaan kohista siitä yhtään mitään, paitsi keltainen lehdistö on siitä jonkun artikkelin kirjoittanut, mutta mitään kohinaa ei todellakaan ole kuultavissa.

Vierailija
126/136 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Te olette nyt suurin osa täysin väärässä, jotka väitätte, että tämä tutkimus ei todistaisi piikkejä vaarallisiksi. Tämä nimenomaan kertoo rokotteen vaarallisuudesta.

Väännän nyt rautalangasta niille idiooteille, jotka kuvittelevat jotain tietävänsä: piikkiproteiini tässä tutkimuksessa on todettu vaaralliseksi, koska se kertyy tumaan ja häiritsee dna:n korjausta.

Koronavirus on eri asia kuin pelkkä piikkiproteiini, tämä proteiini on siis kiinni tässä viruksessa, joka auttaa virusta infektoimaan solun. Koronavirukset eivät siis mitenkään irrota sitä piikkiproteiinia, eikä se virustartunnan saadessa tunkeudu solun tumaan. Sitten taas rokotteen ollessa kyseessä, solu saadaan tuottamaan pelkkää piikkiproteiinia, joka ilmeisesti hakeutuu sinne solun ytimeen. Ei se koko virus siis sinne tumaan voi lokalisoitua, joten se ei pysty aiheuttamaan tätä dna:n korjauksen estymistä.

Tajusitteko idiootit nyt, vai pitääkö kertoa vielä tarkemmin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/136 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edellinen jatkaa, että toki tässä tutkimuksessa on ongelmia, kuten se että se on tehty in vitro ja että piikkiproteiinia on ollut suuri määrä. Tälläisiin määriin ei päästä rokottamalla. Pointti oli, että älkää yrittäkö kääntää asioita päälaelleen.

Vierailija
128/136 |
10.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/136 |
10.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset syövät eläimiä ja kanaa eli lihaa, joille on annettu samantyyppisiä rokot. Esimerkiksi vedessä vai ihan pistos isommille eläimille. Kalasta ei tietoa mikä niiden tilanne on rehussa ja vesissä. Kananmuna tulee kanasta ja maito lehmästä, jota myös käytämme. Muutama luomutila vain ilmeisesti jätti nämä väliin? Troppaja on eläimille muutenkin olemassa.

Vierailija
130/136 |
10.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi nanomikroskoopilla vai mikroskoopilla tutkittaessa nesteistä löytyi ihmeellisiä rakenteita ja asioita. Niitä on ulkomailla tutkittu. Eikä siihen liity aina itänaapuri. Haluaako joku sisälleen ne kamat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/136 |
10.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ja poistoon, kitoooos

Njääh, mode suojelee tätäKIN ketjua.

 

Vierailija
132/136 |
10.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaha, vanha hupaisa ketju kaivettu esiin uusine (?) ihmettelyineen. Jatkakaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/136 |
10.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittaja ottaa silmän käteensä ja lukee tuon englanninkielisen artikkelin, jos englantia osaa, niin aloittaja huomaa, että jutussa puhutaan vakavan koronan aiheuttamasta immuunipuutoksesta ja dna-vaurioista...

Vierailija
134/136 |
10.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tutkimusta tarvitaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/136 |
10.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

en ottanut

Vierailija
136/136 |
08.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

IHMINEN, human laji siis jos on riittävästi ihmisgeenejä on ihminen ja ihmisoikeudet täällä. Eikä kaikki ole sitä,miltä näyttää...

IHMINEN ei tarvitse mitään rokotuksia piikityksiä ns juutalaisten keksittyhin sairauksiin joilla ne rahastaa.

Jos keskustelette jostain ja luulemanne tieto on koulussa opittua tai luettua tai median kertomaa sillä ei ole mitään merkitystä olette vain aivopestyjä toistajia ilman oma ajattelua.