Mies joka ei pitkässä liitossa petä ei ole mies

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 17:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 16:48"]

Ihmettelen tätä ap:n miesvihaa. Ei kaikki miehet ole huoria. Törkeää väittää sellaista.

[/quote]

Ei se ole huoraamista että nussii. Mies on tehty nussimaan niin monen naisen kanssa kuin fyysiesti mahdollista.

[/quote]

Totta. Ja nainen on tehty nussiman niin monen miehen kanssa kuin mahdollista. Mies jolla on parhaat geenit ja Vikkelimmät siittiöt sitten voittaa. Näin nainen saa parhaan siittäjän jälkeläisilleen. Juu. Näin on. Mutta nykyisessä yhteiskunnassa ei ole sallittua elellä näiden eläimellisten vaistojen mukaan. On katsottu, että elämä on helpompaa niin. Että ollaan yhden kanssa, ainakin jonkin aikaa. Mene ja tiedä onko näin, mutta joka tapauksessa vaistot on molemmilla sukupuolilla. 

[/quote]

Ota selvää biologiasta. Naisen ei kuulu nussia monen kanssa vaan etsiä paras mahdollinen uros jonka kanssa panna. Nainen ei halua niitä muita koska se haluaa vain sen parhaan minkä se saa.

Naiselle se on riski jos se saa huonon miehen lapsia ja sille on riski jos se saa tauteja. Mies taas voi siitää vaikka kymmenen eri naista saman päivän aikana.

Naisen kuuluu myös sitä lasta hoitaa sen 18 vuotta joten sen pitää saada joku sitä tukemaan. Se ei siinä onnistu jos se nussii kaikkien kanssa. Koska urokset haluavat huolehtia vain omistaan.

Urokset eivät voi sietää muita miehiä naaraidensa lähellä koska mies ei voi tietää onko se lapsen isä eikä nainen voi tehdä lapsia loputtomasti.

Miehelle se taas on yksi ja sama monen kanssa se nussii koska se voi nussia paksuksi vaikka koko kylän naiset eikä se maksa ollenkaan resursseja.

Mitkään säännöt ei koska biologiaa. Eikä noita sääntöjäsi kukaan ole koskaan noudattanutkaan.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:26"]

Mikäs aataminaikuinen luola-asuja ap on? Luultavasti kumminkin teinipoika, jonka äiskä ei vahdi sitä tarpeeksi.

Kaikki nuo ideat ovat kuin pölhökustaan päästä. Miksi ihminen EI olisi yksiavioinen? Miehethän lienee sen yksiavioisuuden esim. kristinuskossa keksineet.

Eikä ihmiselle ole mitään hyötyä "siemenensä levittämisestä" evoluutiossa. Ihmislapsi kun ei itsekseen kykene kasvamaan ja elämään. Jos mies haluaa geneejään tuleviin sukupolviin levittää, hänen pitäisi huolehtia siitä että lapsen äiti saa odotusaikana kunnolla ruokaa, että syntyy potra lapsi, ja sitten pitäisi se lapsi kasvattaa terveeksi ja menestyksekkääksi aikuiseksi, joka kykenee samaan hommaan omien lapsiensa kanssa ja perimään isänsä omaisuuden, jos sellaista on.

Toivottavasti noin tyhmä ihminen kuin ap, ei lisäänny, ettei tässä maailmassa noin ala-arvoiset geenit pääse monistumaan. Ei jatkoon.

[/quote]

Koska ihminen EI ole yksiavioinen. Eikä ole moni muukaan kädellinen.

Uroksen ei tarvitse varmistaa mitään. Naaraat on hoitanut lapsia ja ruoan niille aina.

Miksi jankutat asioista jotka ovat ihan perusbiologiaa? Yksiavioinen eläinlaji pysyy yksiavioisena luonnostaan ilman lakeja tai määräyksiä.

Yksiavioinen laji EI eroa koska toisen naama ei miellytä vaan ne valitsee kumppanin ja on sen kanssa lopun ikäänsä

[/quote]

Voi suakin raukkaa. Sulla ei ole historiasta ja perusbiologiasta näemmä harvainta aavistustakaan. Ihminen ei muuten ole samanlainen kuin mikä tahansa eläin, siksi meidän "pennut" ei pärjääkään omillaan moneen vuoteen. Miehellä on ollut tärkeä rooli aina, eikä se rooli ollut muiden naisten paneminen.

[/quote]

Ei kuule pysty monen muunkaan lajin eläimet moneen vuoteen pärjäämään yksinään. Miehellä on ollut tärkeä rooli mutta ei perheessä. Miehet on rakentanut , saalistanut , sotinut ja nussinut.

Esim. muinaisessa Kreikassa miehet saivat nussia naisorjiaan niin paljon kuin huvitti mutta naiset eivät saaneet miesorjiaan. Koska nainen voi tulla raskaaksi. Kukaan ei halua orjien lapsia eikä mies voi tietää onko lapsi sen.

Muinaisessa Roomassa nainen joutui itse orjaksi jos hänellä oli suhde orjaan. Miehet nussi orjia jatkuvasti. Sama syy kuin Kreikassa.

Nainen EI voi nussia ympäri kyliä mutta mies voi. Mies ei tarvitse myöskään mitään tunteita seksiin eikä se edes niitä halua. Kuinka monta naista nussii ilman mitään tunteita?

Mies voi nussia vaikka naista jota se inhoaa. Nussitko sinä miestö jota inhoat?

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 19:08"][quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:26"]

Mikäs aataminaikuinen luola-asuja ap on? Luultavasti kumminkin teinipoika, jonka äiskä ei vahdi sitä tarpeeksi.

Kaikki nuo ideat ovat kuin pölhökustaan päästä. Miksi ihminen EI olisi yksiavioinen? Miehethän lienee sen yksiavioisuuden esim. kristinuskossa keksineet.

Eikä ihmiselle ole mitään hyötyä "siemenensä levittämisestä" evoluutiossa. Ihmislapsi kun ei itsekseen kykene kasvamaan ja elämään. Jos mies haluaa geneejään tuleviin sukupolviin levittää, hänen pitäisi huolehtia siitä että lapsen äiti saa odotusaikana kunnolla ruokaa, että syntyy potra lapsi, ja sitten pitäisi se lapsi kasvattaa terveeksi ja menestyksekkääksi aikuiseksi, joka kykenee samaan hommaan omien lapsiensa kanssa ja perimään isänsä omaisuuden, jos sellaista on.

Toivottavasti noin tyhmä ihminen kuin ap, ei lisäänny, ettei tässä maailmassa noin ala-arvoiset geenit pääse monistumaan. Ei jatkoon.

[/quote]

Koska ihminen EI ole yksiavioinen. Eikä ole moni muukaan kädellinen.

Uroksen ei tarvitse varmistaa mitään. Naaraat on hoitanut lapsia ja ruoan niille aina.

Miksi jankutat asioista jotka ovat ihan perusbiologiaa? Yksiavioinen eläinlaji pysyy yksiavioisena luonnostaan ilman lakeja tai määräyksiä.

Yksiavioinen laji EI eroa koska toisen naama ei miellytä vaan ne valitsee kumppanin ja on sen kanssa lopun ikäänsä

[/quote]

Voi suakin raukkaa. Sulla ei ole historiasta ja perusbiologiasta näemmä harvainta aavistustakaan. Ihminen ei muuten ole samanlainen kuin mikä tahansa eläin, siksi meidän "pennut" ei pärjääkään omillaan moneen vuoteen. Miehellä on ollut tärkeä rooli aina, eikä se rooli ollut muiden naisten paneminen.

[/quote]

Ei kuule pysty monen muunkaan lajin eläimet moneen vuoteen pärjäämään yksinään. Miehellä on ollut tärkeä rooli mutta ei perheessä. Miehet on rakentanut , saalistanut , sotinut ja nussinut.

Esim. muinaisessa Kreikassa miehet saivat nussia naisorjiaan niin paljon kuin huvitti mutta naiset eivät saaneet miesorjiaan. Koska nainen voi tulla raskaaksi. Kukaan ei halua orjien lapsia eikä mies voi tietää onko lapsi sen.

Muinaisessa Roomassa nainen joutui itse orjaksi jos hänellä oli suhde orjaan. Miehet nussi orjia jatkuvasti. Sama syy kuin Kreikassa.

Nainen EI voi nussia ympäri kyliä mutta mies voi. Mies ei tarvitse myöskään mitään tunteita seksiin eikä se edes niitä halua. Kuinka monta naista nussii ilman mitään tunteita?

Mies voi nussia vaikka naista jota se inhoaa. Nussitko sinä miestö jota inhoat?
[/quote]
en mä ainakaan oo tarvinnut tunteita pannessa. Pitäiskö niitä tunteita olla jokaista panoa kohtaan?

Siinähän nussitte niin paljon kuin sielu sietää. 

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 19:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 17:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 16:48"]

Ihmettelen tätä ap:n miesvihaa. Ei kaikki miehet ole huoria. Törkeää väittää sellaista.

[/quote]

Ei se ole huoraamista että nussii. Mies on tehty nussimaan niin monen naisen kanssa kuin fyysiesti mahdollista.

[/quote]

Totta. Ja nainen on tehty nussiman niin monen miehen kanssa kuin mahdollista. Mies jolla on parhaat geenit ja Vikkelimmät siittiöt sitten voittaa. Näin nainen saa parhaan siittäjän jälkeläisilleen. Juu. Näin on. Mutta nykyisessä yhteiskunnassa ei ole sallittua elellä näiden eläimellisten vaistojen mukaan. On katsottu, että elämä on helpompaa niin. Että ollaan yhden kanssa, ainakin jonkin aikaa. Mene ja tiedä onko näin, mutta joka tapauksessa vaistot on molemmilla sukupuolilla. 

[/quote]

Ota selvää biologiasta. Naisen ei kuulu nussia monen kanssa vaan etsiä paras mahdollinen uros jonka kanssa panna. Nainen ei halua niitä muita koska se haluaa vain sen parhaan minkä se saa.

Naiselle se on riski jos se saa huonon miehen lapsia ja sille on riski jos se saa tauteja. Mies taas voi siitää vaikka kymmenen eri naista saman päivän aikana.

Naisen kuuluu myös sitä lasta hoitaa sen 18 vuotta joten sen pitää saada joku sitä tukemaan. Se ei siinä onnistu jos se nussii kaikkien kanssa. Koska urokset haluavat huolehtia vain omistaan.

Urokset eivät voi sietää muita miehiä naaraidensa lähellä koska mies ei voi tietää onko se lapsen isä eikä nainen voi tehdä lapsia loputtomasti.

Miehelle se taas on yksi ja sama monen kanssa se nussii koska se voi nussia paksuksi vaikka koko kylän naiset eikä se maksa ollenkaan resursseja.

Mitkään säännöt ei koska biologiaa. Eikä noita sääntöjäsi kukaan ole koskaan noudattanutkaan.

[/quote]

Jos nykyään menet nussimaan ympäriinsä, saat perääsi elarivaatimuksia. Luulisi sen nyt vähän hillitsevän tuota biologiaintoasi. Sitä paitsi ei hyvä nainen ota ympäriinsä pökkivää miestä, koska silloin kyseessä ei ole "paras mahdollinen uros", joka jäisi lapsen synnyttyä vierelle.

Ei elämän kevät taas mitä tekstiä. :D

Ap:lle vaan tervemenoa takaisin viidakkoon, kun ei näköjään apinoita pidemmälle ole evoluutiossa kehittynyt.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:26"]

Mikäs aataminaikuinen luola-asuja ap on? Luultavasti kumminkin teinipoika, jonka äiskä ei vahdi sitä tarpeeksi.

Kaikki nuo ideat ovat kuin pölhökustaan päästä. Miksi ihminen EI olisi yksiavioinen? Miehethän lienee sen yksiavioisuuden esim. kristinuskossa keksineet.

Eikä ihmiselle ole mitään hyötyä "siemenensä levittämisestä" evoluutiossa. Ihmislapsi kun ei itsekseen kykene kasvamaan ja elämään. Jos mies haluaa geneejään tuleviin sukupolviin levittää, hänen pitäisi huolehtia siitä että lapsen äiti saa odotusaikana kunnolla ruokaa, että syntyy potra lapsi, ja sitten pitäisi se lapsi kasvattaa terveeksi ja menestyksekkääksi aikuiseksi, joka kykenee samaan hommaan omien lapsiensa kanssa ja perimään isänsä omaisuuden, jos sellaista on.

Toivottavasti noin tyhmä ihminen kuin ap, ei lisäänny, ettei tässä maailmassa noin ala-arvoiset geenit pääse monistumaan. Ei jatkoon.

[/quote]

Koska ihminen EI ole yksiavioinen. Eikä ole moni muukaan kädellinen.

Uroksen ei tarvitse varmistaa mitään. Naaraat on hoitanut lapsia ja ruoan niille aina.

Miksi jankutat asioista jotka ovat ihan perusbiologiaa? Yksiavioinen eläinlaji pysyy yksiavioisena luonnostaan ilman lakeja tai määräyksiä.

Yksiavioinen laji EI eroa koska toisen naama ei miellytä vaan ne valitsee kumppanin ja on sen kanssa lopun ikäänsä

[/quote]"Uroksen ei tarvitse varmistaa mitään, naaras hoitaa lapsia........" Olet väärässä. Aika monet lajit kuten ihminenkin  on yksiavioisia Esim. joutsen. Ja lähes kaikissa linnuissa myös uros ruokkii poikaset ja osallistuu hautomiseen. Töyhtöhyypillä on jopa niin , että naaraat muuttavat takaisin etelään jo juhannukselta ja urokset jäävät hoitamaan yksin poikaset.Meillä oli seeprapeippoja ja uros oli todella innokas hautomaan ja ruokki poikasia siinä missä emokin. Ovat myöskin yksiavioisia.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 16:54"]

Minä pidän miehekkäänä luotettavuutta, kykyä sitoutua, huumorintajua, älyä, seksuaalista kekseliäisyyttä yms. ominaisuuksia, jotaka mahollstavat pitkän, onnellisen liiton, jossa ei petetä ketään vaan pidetään toisista ja jälkikasvusta hellästi huolta.

[/quote]

Ihminen EI ole yksiavioinen eikä koskaan tule olemaankaan

[/quote]

Hyvin monet ihmiset ovat yksiavioisia. 

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 17:15"][quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 16:48"] Ihmettelen tätä ap:n miesvihaa. Ei kaikki miehet ole huoria. Törkeää väittää sellaista. [/quote]   Ei se ole huoraamista että nussii. Mies on tehty nussimaan niin monen naisen kanssa kuin fyysiesti mahdollista. [/quote] Ne miehet on huoria.

[/quote]

Mies ei voi olla huora. Sitä paitsi huorat nussii vaan rahasta.

[/quote]Et voi oikeasti olla noin typerä. Minähän jo tuossa toisessa ketjussa sulle sanoin että voi mieskin olla huora ja onkin. Jopa nuoria poikia pidetään huorina, valitettavasti. Lopeta muuten tää jankkaaminen. Sä oot takuulla sama hourupää joka täällä jankkaa jokatoisessa aloituksessa tätä samaa asiaa. Lopeta jo, me on kaikki kyllästytty suhun.

[/quote]

Tiedätkö edes mitä huora tarkoittaa?

Miksi rupeat puhumaan huorista kun kukaan ei ole puhunut seksin ostamisesta?

[/quote]No lukeehan siellä selvästi että mies ei voi olla huora. Vastasin että voi.Ja kyllä mies minun silmissä on huora siinä missä nainenkin. Niitä kutsutaan monesti vain huorapukeiksi.Ei se että olet mies pelasta sinua olemasta huora. se on ihmisestä itsestään kiinni ei sukupuolesta.

Sitten olen tavannut varsin miehekkäitä miehiä (minun mielestäni miehekäs mies tosin on rehellinen ja kantaa vastuunsa, pettäminen ei sellaiseen kuulu). No, joka tapauksessa suhteiden välissä sinkkuna pörränneenä törmäsiin useisiin miehiin, jotka ilmoittivat olevansa naimisissa mutta olisivat silti halunneet (seksi)seuraa ja deittailua. Jotkut kolleeganikin yrittivät iskeä, samoin entinen pomoni. Kaikilla sormus sormessa. En ole tavannut kourallisen miehiä, jotka on kasvatettu niin etteivät he petä. Yksi niistä on oma miesystäväni. Valitettavasti tilaisuuskin tekee varkaan muuten rehdistä miehestä, tooooodella moni olisi valmis sänkyyn. Nuo edellämainitut ovat joidenkin miehiä, toivottavasti ei sinun. Ovat nimittäin hyviä peittelemään jälkiään, ellei nainen osaa epäillä. 

Ap varmaan alkaa kohta raiskauksien ja nekrofilian puolestapuhujaksi, koska onhan nekin yleistä eläinten keskuudessa. 

Just muuten luin jonkun tutkimuksen jostain et pettävillä miehillä on uskollisia miehiä pienemmät aivot. Se mun mielestä selittää kaiken. Tyhmiä ja jälkeen jääneitä.

MIES seisoo vaimonsa rinnalla vaikka hamaan hautaan asti ilman seksiä jos esim vaimo halvaantuu tms. Sellainen on oikea MIES! Tosin oikeita miehiä on aika harvassa, mutta kyllä niitäkin on. Heillä on aivot siellä missä pitääkin ja ne myös toimii. Joillain ne muhii housuissa ja tulleet vissiin siinä lemussa toimintakyvyttömiksi :D

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:26"]

Mikäs aataminaikuinen luola-asuja ap on? Luultavasti kumminkin teinipoika, jonka äiskä ei vahdi sitä tarpeeksi.

Kaikki nuo ideat ovat kuin pölhökustaan päästä. Miksi ihminen EI olisi yksiavioinen? Miehethän lienee sen yksiavioisuuden esim. kristinuskossa keksineet.

Eikä ihmiselle ole mitään hyötyä "siemenensä levittämisestä" evoluutiossa. Ihmislapsi kun ei itsekseen kykene kasvamaan ja elämään. Jos mies haluaa geneejään tuleviin sukupolviin levittää, hänen pitäisi huolehtia siitä että lapsen äiti saa odotusaikana kunnolla ruokaa, että syntyy potra lapsi, ja sitten pitäisi se lapsi kasvattaa terveeksi ja menestyksekkääksi aikuiseksi, joka kykenee samaan hommaan omien lapsiensa kanssa ja perimään isänsä omaisuuden, jos sellaista on.

Toivottavasti noin tyhmä ihminen kuin ap, ei lisäänny, ettei tässä maailmassa noin ala-arvoiset geenit pääse monistumaan. Ei jatkoon.

[/quote]Aivan. Ja  keski-ajalla poikalapset siirtyivät 7v miesten kasvatettavaksi pois naisten tuvasta. Joten kyllä miehet ovat aina pitäneet jälkikasvustaan huolta. Tämä tietenkin koskee vain normaaleja , tervejärkisiä, vastuunsa tuntevia miehiä joihin AP ei lukeudu.

[/quote]

Keskiajalla miehet EI todellakaan hoitaneet lapsia. Mistä sä tota roskaasi oikein kaivat?

[/quote]Kyllä hoitivat. Pojat siirtyivät 7vanhoina miesten kasvatettavaksi, että oppivat miesten tavoille.  Ei  teitenkään missään syrjäisissä tönöisä mutta paremmassa suvuissa, joita Suomessakin oli muutamia. Oli nääs naistentuvat ja miestentuvat.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 17:15"][quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 16:48"] Ihmettelen tätä ap:n miesvihaa. Ei kaikki miehet ole huoria. Törkeää väittää sellaista. [/quote]   Ei se ole huoraamista että nussii. Mies on tehty nussimaan niin monen naisen kanssa kuin fyysiesti mahdollista. [/quote] Ne miehet on huoria.

[/quote]

Mies ei voi olla huora. Sitä paitsi huorat nussii vaan rahasta.

[/quote] Tottakai mies voi olla huora siinä missä nainenkin, kiks ei muka? Ja kyllä huora tekee sitä muutakin kuin rahasta ja huorintekoa taas on kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi. Että silleen!

No sun kaltaisten retardien takia ei kauheasti houkuta lähteä minkäänlaista miestä etsimäänkään. Teitä on ihan liikaa enkä halua tuhlata aikaani paskaan. Minä puhtoinen tyttönen en tule olemaan hyödyksi kenellekään teistä huorista.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:26"]

Mikäs aataminaikuinen luola-asuja ap on? Luultavasti kumminkin teinipoika, jonka äiskä ei vahdi sitä tarpeeksi.

Kaikki nuo ideat ovat kuin pölhökustaan päästä. Miksi ihminen EI olisi yksiavioinen? Miehethän lienee sen yksiavioisuuden esim. kristinuskossa keksineet.

Eikä ihmiselle ole mitään hyötyä "siemenensä levittämisestä" evoluutiossa. Ihmislapsi kun ei itsekseen kykene kasvamaan ja elämään. Jos mies haluaa geneejään tuleviin sukupolviin levittää, hänen pitäisi huolehtia siitä että lapsen äiti saa odotusaikana kunnolla ruokaa, että syntyy potra lapsi, ja sitten pitäisi se lapsi kasvattaa terveeksi ja menestyksekkääksi aikuiseksi, joka kykenee samaan hommaan omien lapsiensa kanssa ja perimään isänsä omaisuuden, jos sellaista on.

Toivottavasti noin tyhmä ihminen kuin ap, ei lisäänny, ettei tässä maailmassa noin ala-arvoiset geenit pääse monistumaan. Ei jatkoon.

[/quote]

Koska ihminen EI ole yksiavioinen. Eikä ole moni muukaan kädellinen.

Uroksen ei tarvitse varmistaa mitään. Naaraat on hoitanut lapsia ja ruoan niille aina.

Miksi jankutat asioista jotka ovat ihan perusbiologiaa? Yksiavioinen eläinlaji pysyy yksiavioisena luonnostaan ilman lakeja tai määräyksiä.

Yksiavioinen laji EI eroa koska toisen naama ei miellytä vaan ne valitsee kumppanin ja on sen kanssa lopun ikäänsä

[/quote]

Voi suakin raukkaa. Sulla ei ole historiasta ja perusbiologiasta näemmä harvainta aavistustakaan. Ihminen ei muuten ole samanlainen kuin mikä tahansa eläin, siksi meidän "pennut" ei pärjääkään omillaan moneen vuoteen. Miehellä on ollut tärkeä rooli aina, eikä se rooli ollut muiden naisten paneminen.

[/quote]

Ei kuule pysty monen muunkaan lajin eläimet moneen vuoteen pärjäämään yksinään. Miehellä on ollut tärkeä rooli mutta ei perheessä. Miehet on rakentanut , saalistanut , sotinut ja nussinut.

Esim. muinaisessa Kreikassa miehet saivat nussia naisorjiaan niin paljon kuin huvitti mutta naiset eivät saaneet miesorjiaan. Koska nainen voi tulla raskaaksi. Kukaan ei halua orjien lapsia eikä mies voi tietää onko lapsi sen.

Muinaisessa Roomassa nainen joutui itse orjaksi jos hänellä oli suhde orjaan. Miehet nussi orjia jatkuvasti. Sama syy kuin Kreikassa.

Nainen EI voi nussia ympäri kyliä mutta mies voi. Mies ei tarvitse myöskään mitään tunteita seksiin eikä se edes niitä halua. Kuinka monta naista nussii ilman mitään tunteita?

Mies voi nussia vaikka naista jota se inhoaa. Nussitko sinä miestö jota inhoat?

[/quote]Eiköhän ne kreikkalaiset raiskanneet niitä naisorjia, ei niinkään hohdokasta toimintaa niiltä miehiltä. Eikä ne niitä lapsia halunneet vaikka ne oli niiden eikä toisen orjan alulle panemia. Lopeta tää paskanjauhanta. Suurin osa miehistä ei ole sun kanssasi samaa mieltä. Niillä on muutakin elämää kuin juosta panemassa jokaista kylän naista ja voimpa jopa sanoi, että pohjanmaalla saisit miehilta sakinhivutusta näistä älyttömistä puheistas. Suurimmalle osalle riittää se oma vaimokulta, lapset , harrastukset ja yhdessä olo perheen kanssa. Näin se vaan on vaikka muuta yrität verissäpäin väittää. Meillä on täällä miehen kavereita kylässä ja suurta hupia ovat mielipiteistäsi saaneet, kun olen niitä ääneen lukenut:) Kiitos vain hyvistä nauruista.

Minua jotenkin loukkaa tämän AP puheet miehistä jotka ei muka muuta halua kuin panna ja hypätä tana ojossa ympäriinsä. Usko tai älä AP, mutta muilla miehillä on elämä. Ja siihen ei kuulu tuollainen holtiton käyttäytyminen. Olet varmaan henkisesti sairas :(

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 20:52"]

Minua jotenkin loukkaa tämän AP puheet miehistä jotka ei muka muuta halua kuin panna ja hypätä tana ojossa ympäriinsä. Usko tai älä AP, mutta muilla miehillä on elämä. Ja siihen ei kuulu tuollainen holtiton käyttäytyminen. Olet varmaan henkisesti sairas :(

[/quote]

No niinpä, ap pitää muita miehiä yhtä vajaina apinoina kuin itse on. :D