IL: Kuolleessa vauvassa oli vammoja: syyttäjä kertoo nyt, miksi kukaan ei joudu oikeuteen

Toivottavasti eivät enää tee lapsia. Jos ei kerran pää kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on se lain ikävä porsaanreikä: kun on kaksi mahdollista tekijää, eikä saada selville kumpi se oli, niin kumpaakaan ei voi syyttää tai tuomita. 

Mutta eipä nuo vuoden äiti ja isä pysty enää normaalia perhe-elämää elelemään. Kyllä siellä on "sossuämmät" kimpussa tämän jälkeen jatkuvasti.

Kyllä sen saa. Jopa psykopaatti murtuu osaavien kuulustelijoiden käsissä. On niin paljon eri tekniikoita.

Mutta Suomessa ei saa kiduttaa.

Täällä voi kuulustelussa epäiltynä vastata "en kommentoi" kaikkiin kysymyksiin. Vain todella tyhmä vastaa mitään muuta, koska silloin syytönkin lopulta puhuu itsensä jostain pussiin, mitä muistaa väärin. Ajatus kuulustelussa on löytää JOTAIN, mikä ei ole totta, ja käyttää tätä sitten epäiltyä vastaan väittämällä, että muukin mitä epäilty sanoi, on valhetta. Muistat jonkun tapaamisen vaikka väärin, niin kaikki muukin sanomasi kyseenalaistetaan ja oikeus uskoo. Siksi kuulustelussa kaikkeen pitää vastata "en kommentoi", oli syytön tai syyllinen, jos on kuulustetavana epäiltyä - poliisin pitää aina kertoa rooli, jossa kuullaan (epäilty, asianomainen, todistaja).