IL: Kuolleessa vauvassa oli vammoja: syyttäjä kertoo nyt, miksi kukaan ei joudu oikeuteen

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e0a78b98-2f6c-4f1a-a148-a7e145d82803

Järkyttävää. Kun kumpikin pitää suun kiinni kuulusteluissa, ketään ei tuomita.

Mmm sitä varten on poliisi joka tutkii ja ottaa selville kumpi vanhemmista on kyseessä. Kannattaa katsoa amerikkalaisia kuulusteluvideoita missä maailman parhaimmat kuulustelijat manipuloi ja käyttää psykologiaa saadakseen selville syyllisen. Tosi monenlaisia taktiikoita. On ihan taidetta katsoa sitä.

JOS tässä on sekin mahdollisuus, ettei vanhemmat ole syyllisiä niin pahaa tekee ajatella sitäkin, mitä he ovat joutuneet kokemaan, ensin menettäneet vauvan ja sitten saaneet syytöksiä. Ja JOS ovat syyttömiä (tai edes toinen heistä) ja se isompi lapsi on otettu pois. Todennäköisesti kai kuitenkin he molemmat ovat olleet mukana siinä, tai ainakin tienneet toisen tekosista.

Tämä on se lain ikävä porsaanreikä: kun on kaksi mahdollista tekijää, eikä saada selville kumpi se oli, niin kumpaakaan ei voi syyttää tai tuomita. 

Mutta eipä nuo vuoden äiti ja isä pysty enää normaalia perhe-elämää elelemään. Kyllä siellä on "sossuämmät" kimpussa tämän jälkeen jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

JOS tässä on sekin mahdollisuus, ettei vanhemmat ole syyllisiä niin pahaa tekee ajatella sitäkin, mitä he ovat joutuneet kokemaan, ensin menettäneet vauvan ja sitten saaneet syytöksiä. Ja JOS ovat syyttömiä (tai edes toinen heistä) ja se isompi lapsi on otettu pois. Todennäköisesti kai kuitenkin he molemmat ovat olleet mukana siinä, tai ainakin tienneet toisen tekosista.

Ai että vanhemmat ei tietäisi, kenen kanssa vauva on ollut? Jotain rajaa.

Vierailija kirjoitti:

JOS tässä on sekin mahdollisuus, ettei vanhemmat ole syyllisiä niin pahaa tekee ajatella sitäkin, mitä he ovat joutuneet kokemaan, ensin menettäneet vauvan ja sitten saaneet syytöksiä. Ja JOS ovat syyttömiä (tai edes toinen heistä) ja se isompi lapsi on otettu pois. Todennäköisesti kai kuitenkin he molemmat ovat olleet mukana siinä, tai ainakin tienneet toisen tekosista.

Noh jos lääkäri sanoo että vauvassa on selviä merkkejä pahoinpitelystä ja ravistelusta niin silloin homma on enää viranomaisesta kiinni.

Pitäisi repiä kynsiä irti pullon avaajalla niin alkaisi tunnustusta löytymään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on se lain ikävä porsaanreikä: kun on kaksi mahdollista tekijää, eikä saada selville kumpi se oli, niin kumpaakaan ei voi syyttää tai tuomita. 

Mutta eipä nuo vuoden äiti ja isä pysty enää normaalia perhe-elämää elelemään. Kyllä siellä on "sossuämmät" kimpussa tämän jälkeen jatkuvasti.

Kyllä sen saa. Jopa psykopaatti murtuu osaavien kuulustelijoiden käsissä. On niin paljon eri tekniikoita.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on se lain ikävä porsaanreikä: kun on kaksi mahdollista tekijää, eikä saada selville kumpi se oli, niin kumpaakaan ei voi syyttää tai tuomita. 

Mutta eipä nuo vuoden äiti ja isä pysty enää normaalia perhe-elämää elelemään. Kyllä siellä on "sossuämmät" kimpussa tämän jälkeen jatkuvasti.

Ei välttämättä ole. Suomessa saa aika rauhassa olla, vaikka olisi aiemmin tehnyt mitä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on se lain ikävä porsaanreikä: kun on kaksi mahdollista tekijää, eikä saada selville kumpi se oli, niin kumpaakaan ei voi syyttää tai tuomita. 

Mutta eipä nuo vuoden äiti ja isä pysty enää normaalia perhe-elämää elelemään. Kyllä siellä on "sossuämmät" kimpussa tämän jälkeen jatkuvasti.

Sopii ollakin. Ja toivottavasti tuo isompi lapsi on otettu huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi repiä kynsiä irti pullon avaajalla niin alkaisi tunnustusta löytymään.

Ei tarvitse repiä mitään ei tarvitse edes koskea. Se kuulustelun taito on päästä ja aivoista kiinni.

Järkyttävää. Onko tuossa siis kumpikin vanhemmista kieltäytynyt puhumasta?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi repiä kynsiä irti pullon avaajalla niin alkaisi tunnustusta löytymään.

Kiduttamalla saatu tunnustus ei ole luotettava. Voisin kuvitella, että tässä tapauksessa on taustalla vanhemman vakava mt-ongelma.

Kuolleessa vauvassa, kirjoitat itse. Ei kuolleita yleensä saa pitää.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Onko tuossa siis kumpikin vanhemmista kieltäytynyt puhumasta?

Ainakin poliisi aiemmin kommentoi jotenkin niin, ettei kumpikaan vanhemmista suostunut puhumaan "heitä (siis poliisia) kiinnostaneista asioista, joten siksi kuulustelut eivät edenneet." Jotenkin näin.

Vierailija kirjoitti:

Mmm sitä varten on poliisi joka tutkii ja ottaa selville kumpi vanhemmista on kyseessä. Kannattaa katsoa amerikkalaisia kuulusteluvideoita missä maailman parhaimmat kuulustelijat manipuloi ja käyttää psykologiaa saadakseen selville syyllisen. Tosi monenlaisia taktiikoita. On ihan taidetta katsoa sitä.

katsoisit vähemmän televisiota. Aivan samanlailla ne suomalaiset on koulutettu ja osaa. Mutta minkä tahansa kuulustelijan taktiikan sulkee pois sillä, ettei sano mitään. Kuten tässä tapauksessa. Tuttua ammattirikollisten kohdalla, järjestään eivät pukahda kuulustelijalle sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuolleessa vauvassa, kirjoitat itse. Ei kuolleita yleensä saa pitää.

Niillä on toinenkin lapsi, jossa pahoinpitelyn merkkejä. Ei tuomiota, kun ei tietoa tekijästä. Kyllä nyt on liian haastava homma poliisille selvästi.

eli eikö isompi lapsi olisi voinut tehdä sitä, ravistaa lyödä jollain esineellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on se lain ikävä porsaanreikä: kun on kaksi mahdollista tekijää, eikä saada selville kumpi se oli, niin kumpaakaan ei voi syyttää tai tuomita. 

Mutta eipä nuo vuoden äiti ja isä pysty enää normaalia perhe-elämää elelemään. Kyllä siellä on "sossuämmät" kimpussa tämän jälkeen jatkuvasti.

Kyllä sen saa. Jopa psykopaatti murtuu osaavien kuulustelijoiden käsissä. On niin paljon eri tekniikoita.

Ei saa ja ei murru. On vain sanomatta mitään, niin yksinkertaista se on. Ellei sitten kuulustelijalla ole näyttää oikeita todisteita, jolla kuulusteltava saadaan tuomittua.