Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sanokaa nyt

Vierailija
24.01.2015 |

eikös se ole edelleen niin, että kotihoidontuen saa jos lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa?

Jos näin on, miksi sitten vaahdotaan, että mies pakotetaan kotiin? 

Kotihoidon tukea maksetaan ensiksi toiselle ja määräajan kuluttua toiselle. Vaikka se yksi ja sama vanhempi hoitaisi lapsia sen kolme vuotta. Mikä tässä on ongelma? Ihan niinkuin ennenkin.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
24.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja eikös oikeus hoitovapaaseen säilynyt?

Vierailija
2/7 |
24.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, miten on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
24.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli siis ihan turhasta meuhkaatte. Mikään ei estä perhettä valitsemasta, kuka lasta hoitaa.

 

Vierailija
4/7 |
24.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärtääkseni kotihoidontukea saa vain se, joka on kotona. Eli jos lapsi halutaan hoitaa kolmevuotiakksi kotona, on miehen oltava kotona puolet ajasta.

Vierailija
5/7 |
24.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 14:30"]

Ymmärtääkseni kotihoidontukea saa vain se, joka on kotona. Eli jos lapsi halutaan hoitaa kolmevuotiakksi kotona, on miehen oltava kotona puolet ajasta.

[/quote]

Eli siihen on siis tullut muutos? Aikaisemmin ehto oli, että jos lapsi ei ole päivähoidossa, tuen sai vaikka molemmat olisivat töissä. Ja vaikka naapuri hoitaisi lasta. 

Mistähän tämän voisi tarkistaa? Luin kyllä lainmuutoksesta, mutta siinä ei kyllä mainittu mielestäni muuta kuin, että tuki maksetaan puoliksi kolmen vuoden ajalta.

Vierailija
6/7 |
24.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 14:30"]

Ymmärtääkseni kotihoidontukea saa vain se, joka on kotona. Eli jos lapsi halutaan hoitaa kolmevuotiakksi kotona, on miehen oltava kotona puolet ajasta.

[/quote]

Eli siihen on siis tullut muutos? Aikaisemmin ehto oli, että jos lapsi ei ole päivähoidossa, tuen sai vaikka molemmat olisivat töissä. Ja vaikka naapuri hoitaisi lasta. 

Mistähän tämän voisi tarkistaa? Luin kyllä lainmuutoksesta, mutta siinä ei kyllä mainittu mielestäni muuta kuin, että tuki maksetaan puoliksi kolmen vuoden ajalta.

[/quote]

Kyllä, tuo on muuttunut. "Tuen kohdentaminen puoliksi vanhempien kesken tarkoittaisi, että kumpikin vanhempi saisi tukea enimmillään noin 13 kuukaudelta edellyttäen, että molemmat hoitaisivat lasta vuorollaan kotona." ELi jos halutaan hoitaa lasta kotona 3-vuotiaaksi, isän on pakko olla kotona (töissä käymättä) n. 13 kk.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
24.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 14:30"]

Ymmärtääkseni kotihoidontukea saa vain se, joka on kotona. Eli jos lapsi halutaan hoitaa kolmevuotiakksi kotona, on miehen oltava kotona puolet ajasta.

[/quote]

Eli siihen on siis tullut muutos? Aikaisemmin ehto oli, että jos lapsi ei ole päivähoidossa, tuen sai vaikka molemmat olisivat töissä. Ja vaikka naapuri hoitaisi lasta. 

Mistähän tämän voisi tarkistaa? Luin kyllä lainmuutoksesta, mutta siinä ei kyllä mainittu mielestäni muuta kuin, että tuki maksetaan puoliksi kolmen vuoden ajalta.

[/quote]

Kyllä, tuo on muuttunut. "Tuen kohdentaminen puoliksi vanhempien kesken tarkoittaisi, että kumpikin vanhempi saisi tukea enimmillään noin 13 kuukaudelta edellyttäen, että molemmat hoitaisivat lasta vuorollaan kotona." ELi jos halutaan hoitaa lasta kotona 3-vuotiaaksi, isän on pakko olla kotona (töissä käymättä) n. 13 kk.

[/quote]

Kiitos, nyt selkis :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi kolme