Miehen vanhemmat eivät hyväksy adoptiolasta

Veikkaan, että lapsi on mulatti eikä siskokaan ole kuollut suomessa.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:13"]

Miksi ihmeessä katkaisisit välit, jos miehesi vanhemmat eivät halua antaa omaisuutta sinun lapsellesi. Tottakai heillä on oikeus suosia oikeita lapsenlapsiaan, jos asian näin näkevät. Oletan, että ovat yhtä ystävällisiä keskusteluissa kaikille. Moni haluaa perillisten olevan aidosti sukua.

[/quote]

Lapsi ei ole Ap:n biologinen lapsi ja jos mies adoptoi lapsen niin se on yhtä paljon/vähän ap: kuin hänen miehensäkin!

Ja toisekseen perintö ei ole menossa lapsille vaan ap:n miehelle mutta koska miehen kautta osa perinnöstä voisi mennä tuolle adoptoidulle lapselle eivät nämä vanhemmat halua antaa perintöä miehellekkään!

Jos osaa lukea, käsittää kyllä asiat.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:52"] En halua kertoa hirveesti tietoja mutta lapsi on sisareni lapsi joka kuoli synnytyksessä, lapsi on siis ollut meillä vauvasta asti ja omaksunut että mies on hänen isänsä. Adoptoin hänet silloin yksin koska meillä oli miehen kanssa takana vasta 2 vuotta yhteistä taivalta.   ap [/quote] Siis lapsi kuoli synnytyksessä? Ja silti sinä adoptoit sen? [/quote] Huoh.

[/quote]

Mutta niin tuossa lukee "Lapsi on sisareni lapsi, joka kuoli synnytyksessä".

[/quote]

Niin, joka sana viittaa sisareen, ei pelkästään edelliseen sanaan.. Mikä -sana olisi tarkoittanut pelkkää edeltävää sanaa, eli lasta..

[/quote]

Mutta lause ei todellakaan ole oikein.

Oikeinmuodostettuna lause on: Lapsi on sisareni, joka kuoli synnytyksessä.

Et ole vieläkään ap kertonut, että miksi miehen pitää adoptoida se lapsi? Kaikki ongelmat poistuu kun hän luopuu siitä ajatuksesta vai onko niin, että sinä omalta osaltas kiristät miestä?

Jos olette vielä yhdessä kun tarinasi lapset on aikuisia, mies voi halutessaan tehdä testamentin jossa isätön lapsi saa isomman osan kuin omat lapset  tms.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:44"]

Mulla siis adoptiolapsi (suunnitelmissa että mies adoptoisi hänet myös) ja kaksi yhteisteitä lasta. Miehen isovanhemmat kohtelevat lasta tosi eriarvoisesti ja nyt ovat näreissään ajatuksesta että miehestä tulisi virallisesti hänen isänsä. 

Ovat käskeneet jo aiemmin rajata tämän lapsen testamentista (tähän mies ei suostunut) ja nyt uhkaavat että eivät jätä miehelle perintöä kun se ei jatkossa mene omaan sukuun. Mies ei välitä tästä pätkääkään ja vanhemmat vaan hokevat että kyllä se järki sun päähän jossain vaiheessa kosahtaa.

mun tekis mieli lyödä välit poikki, en ole miehelle asiasta mitään puhunut mutta heidän käytös loukkaa minua tosi paljon. Lapsi ei vielä tajua kun on niin pieni joten siksi ajattelin että jos katkaisen nyt välit, säästyttäisiin monelta pahalta mieleltä tulevaisuudessa.

mitä mieltä te olette?

[/quote]

Kerrot ystävällisesti miehen vanhemmille että eihän teillä ole varmuutta edes näistä "yhteisistä lapsista" onko perintö menossa miehen sukuun...

Ja pakotatko miehesi katkaisemaan välit myös lasten osalta? Joutuuko isovanhempien biologiset lapsenlapset kärsimään sun ja tän yhen adoptoidun vuoksi vai koskeeko välien katkaisu pelkästään sua ja adoptoitua?

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:30"]

Hei!

Ehkä olen siis kirjoittanut kovin epäselvästi mutta tässä siis vielä tarkennus:

MIEHEN VANHEMMAT eivät ole jättämässä perintöä kenellekkään lapsistani vaan KIRISTÄVÄT omaa lastaan  sillä!! Ovat siis uhganneet jättää perinnöttömäksik MIEHENI jos adoptoi lapsen mitä on kasvattanut koko lapsen eliniän, lapsen joka kutsuu miestäni Isäkseen ja jota me molemmat rakastamme erittäin paljon!!

Minulle on ihan sama vaikka perintö menisi Kulkukoirille mutta en hyväksy että pakottavat miehen valitsemaan perinnön ja adoption väliltä!! Mies on jo valinnut lapsen adoptoimisen eikä voisi perintö kiinostaa, mutta selväähän on jos käytös on tota luokkaa jo nyt kun lapsi on pieni niin mitä se on isompana!!

Kiitos asiallisesti vastanneille, juttelen miehelle tuosta välien katkaisusta ainakin tilapäisesti.

ap

[/quote]

Älkää ainakaan viekö lapsianne (omia+adoptio) miehen vanhemmille, ennenkuin osaavat käyttäytyä. Ei tee hyvää adoptiolapsesi kehitykselle, mikäli isovanhemmat harjoittaisivat lapsille härskiä suosimis-syrjimis peliään.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:36"]Ja pakotatko miehesi katkaisemaan välit myös lasten osalta? Joutuuko isovanhempien biologiset lapsenlapset kärsimään sun ja tän yhen adoptoidun vuoksi vai koskeeko välien katkaisu pelkästään sua ja adoptoitua?

 
[/quote]
Kohtuutonta, että lapset eivät saisi oppia tuntemaan omia isovanhempiaan typerän periaateriidan vuoksi. Adoptiolapsi on varmasti tärkeä ap:ole ja hänen miehelleen, mutta muita ei voi pakottaa tunteisiin, joita ei ole. Itse kyllä kiintyisin varmasti samalla tavalla kaikkiin lapsiin, kyse kuitenkin on saman perheen lapsista eikä uusperheestä, joissa lapsilla on omatkin isovanhempansa.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:52"] En halua kertoa hirveesti tietoja mutta lapsi on sisareni lapsi joka kuoli synnytyksessä, lapsi on siis ollut meillä vauvasta asti ja omaksunut että mies on hänen isänsä. Adoptoin hänet silloin yksin koska meillä oli miehen kanssa takana vasta 2 vuotta yhteistä taivalta.   ap [/quote] Siis lapsi kuoli synnytyksessä? Ja silti sinä adoptoit sen? [/quote] Huoh.

[/quote]

Mutta niin tuossa lukee "Lapsi on sisareni lapsi, joka kuoli synnytyksessä".

[/quote]

Niin, joka sana viittaa sisareen, ei pelkästään edelliseen sanaan.. Mikä -sana olisi tarkoittanut pelkkää edeltävää sanaa, eli lasta..

[/quote]

"Joka" viittaa aina edeltävään sanaan. "Mikä" viittaa isompaan kokonaisuuteen. Jos tuossa olisi ollut "mikä", se olisi tarkoittanut tuolloin lähinnä sitä, että lapsen oleminen sisaren lapsi olisi kuollut synnytyksessä. Se onkin muuten mielenkiintoinen ajatus, kun sitä ajattelee.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:36"]

Ja pakotatko miehesi katkaisemaan välit myös lasten osalta? Joutuuko isovanhempien biologiset lapsenlapset kärsimään sun ja tän yhen adoptoidun vuoksi vai koskeeko välien katkaisu pelkästään sua ja adoptoitua?

[/quote]

En pakota ketään vaan keskustellaan asiasta, itse olen sitä mieltä että jun käytös on mitä on, ei meidän perhe enää vieraile/ole yhteyksissä miehen vanhempiin. Jos mies haluaa saa pitää yhteyttä vanhempiinsa ja käydä bio-lapsien kanssa siellä niin saa mutta epäilen että ei halua koska ei itsekkään hyväksy sitä että nämä laittavat yhden lapsen eri asemaan.

Mitä adoptioon tulee, sitä on ihan ulkopuolinen meille suositellut kun olemme asiasta käyneet juttelemassa, lisäksi virallinen vanhempi saa monia oikeuksia lapseen mitä miehelläni ei nyt ole, kun ei ole virallisesti isä.

Ja ei, en pakota miestäni adoptoimaan lasta, kyllä se on miehen oma tahto, mitä ymmärrän hyvin, hän rakastaa lasta ja on tätä kasvattanut ja aikoo tehdä niin jatkossakin.

ap

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:23"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:56"]Aika uskomaton tarina. Lapsi niin pieni ettei ymmärrä, mutta yhteisiä kun on jo ehtinyt tulla. Ymmärrän kyllä täysin isovanhempien reaktion, vaikka asia ei heille kuulu, tekisin myös kaikkeni, ettei perintöni päädy kuin omille rakkailleni. Minun olisi kyllä paljon helpompi hyväksyä adoptiolapsi, kuin äpärä, jonka olet itse vääntänyt jollekin muulle miehelle. Sellaista en hyväksyisi edes vieraaksi kotiini, vaikka se merkitsisi etten saisi sitten tavata omia lapsenlapsianikaan. Miehiä jahtaavat yh:t ovat alinta pohjasakkaa, oikean perheen voi perustaa vain kerran.
[/quote]

Sinusta tulee varmasti niin ihana anoppi kuin kuvitella saattaa ja älä huoli , kun pidät nuo korkeat arvosi sinun ei tarvitse huolehtia siitä että ylipäätään kukaan tulisi sinua katsomaan edes vanhainkotiin
[/quote]
Hah, yh-huorien kustannuksella pilaillaan aina ja kaikkialla, paljon parempaa huumoria kuin muslimipilkka ja saa taatusti röhönaurut aikaan. Lajia ei tietysti voi harrastaa, jos joukkoon on eksynyt yksikin saastunut mätämuna, siksi sinä reppana et tule ikinä tietämäänkään, mikä on normaalia meidän hyvin asiamme hoitaneiden keskuudessa. Ap:han ei ole yh-huora tietenkään, hänen tekoaan arvostan.
[/quote]

Otahan lääkkeet.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:35"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:52"] En halua kertoa hirveesti tietoja mutta lapsi on sisareni lapsi joka kuoli synnytyksessä, lapsi on siis ollut meillä vauvasta asti ja omaksunut että mies on hänen isänsä. Adoptoin hänet silloin yksin koska meillä oli miehen kanssa takana vasta 2 vuotta yhteistä taivalta.   ap [/quote] Siis lapsi kuoli synnytyksessä? Ja silti sinä adoptoit sen? [/quote] Huoh.

[/quote]

Mutta niin tuossa lukee "Lapsi on sisareni lapsi, joka kuoli synnytyksessä".

[/quote]

Niin, joka sana viittaa sisareen, ei pelkästään edelliseen sanaan.. Mikä -sana olisi tarkoittanut pelkkää edeltävää sanaa, eli lasta..

[/quote]

Mutta lause ei todellakaan ole oikein.

Oikeinmuodostettuna lause on: Lapsi on sisareni, joka kuoli synnytyksessä.
[/quote]

Lapsi on synnytyksessä kuolleen sisareni. Sanokaa se jumalauta noin, jos ei tuo vänkääminen muuten lopu.

Miksi pitäisikään hyväksyä? Oma on oma, vieras on vieras.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:36"]

Ja pakotatko miehesi katkaisemaan välit myös lasten osalta? Joutuuko isovanhempien biologiset lapsenlapset kärsimään sun ja tän yhen adoptoidun vuoksi vai koskeeko välien katkaisu pelkästään sua ja adoptoitua?

[/quote]

Jos mun appivanhemmat kohtelisvat yhtä meidän lapsista eriarvoisesti (oli se sitten oma tai adoptoitu) niin voisivat olla varmoja etteivät tulisi ikinä näkemään ketään meistä. 

Ja lapset ymmärtäisivät tämän varmasti isompana kun kerrottaisiin että isovanhemmat eivät hyväksyneet heidän veljeään perheeseen ja syrjivät tätä.

Ap, katkaise välit kokonaan ainakin sinun ja lapsien osalta, ei ole hyvä lapsien kehitykselle että he huomaavat että yhtä heidän sisartaan syrjitään ja vielä pahempi tilanne on adoptiolapselle. Ei tuollaisilla isovanhemmilla tee mitään!

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:50"]Miksi pitäisikään hyväksyä? Oma on oma, vieras on vieras.
[/quote]

miksi pitäisi olla yhteyksissä? Kusipäät on kusipäitä

Lapset kyllä vaistoaa eriarvoisen suhtautumisen ihan varmasti. Lasten suojelu tällaiselta käyttäytymiseltä on tässä nyt se pääasia. Jokainenhan saa tehdä omilla rahoillaan mitä haluaa, mutta aika kieroutunut täytyy olla, että yrittää estää omaa lastaan adoptoimasta uhkailemalla perinnöttömäksi jättämisellä. Jos tekevät jotain noin kieroutunutta omalle lapselleen, niin mitä sairasta manipulointia saattavat yrittää tehdä niille biologisille lapsenlapsilleen? Joten mielestäni on ihan perusteltua jättää kanssakäyminen väliin myös niiden biologisten lasten osalta.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:52"] En halua kertoa hirveesti tietoja mutta lapsi on sisareni lapsi joka kuoli synnytyksessä, lapsi on siis ollut meillä vauvasta asti ja omaksunut että mies on hänen isänsä. Adoptoin hänet silloin yksin koska meillä oli miehen kanssa takana vasta 2 vuotta yhteistä taivalta.   ap [/quote] Siis lapsi kuoli synnytyksessä? Ja silti sinä adoptoit sen? [/quote] Huoh.

[/quote]

Mutta niin tuossa lukee "Lapsi on sisareni lapsi, joka kuoli synnytyksessä".

[/quote]

Niin, joka sana viittaa sisareen, ei pelkästään edelliseen sanaan.. Mikä -sana olisi tarkoittanut pelkkää edeltävää sanaa, eli lasta..

[/quote]

Mutta lause ei todellakaan ole oikein.

Oikeinmuodostettuna lause on: Lapsi on sisareni, joka kuoli synnytyksessä.

[/quote]

Olette molemmat väärässä. Oikea lauseen muoto olisi "Lapsi on synnytyksessä kuolleen sisareni (lapsi)." 

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:03"]Lapset kyllä vaistoaa eriarvoisen suhtautumisen ihan varmasti. Lasten suojelu tällaiselta käyttäytymiseltä on tässä nyt se pääasia. Jokainenhan saa tehdä omilla rahoillaan mitä haluaa, mutta aika kieroutunut täytyy olla, että yrittää estää omaa lastaan adoptoimasta uhkailemalla perinnöttömäksi jättämisellä. Jos tekevät jotain noin kieroutunutta omalle lapselleen, niin mitä sairasta manipulointia saattavat yrittää tehdä niille biologisille lapsenlapsilleen? Joten mielestäni on ihan perusteltua jättää kanssakäyminen väliin myös niiden biologisten lasten osalta.
[/quote]

kiitos ymmärryksestä. Juuri tätä asiaa nimittäin itsekkun mietin. Minusta heidän käytöksensä on sairasta enkä halua että lapseni ottavat esimerkkiä tuollaisesta.

toivon että mies on samaa mieltä.

ap

Anteeksi kirjoitusvirheet, kirjoitan mobiililla jossa näytössä säröjä ja lisäksi nakkisormet, niin tulos on sitten tämä:)

ap

Hyvä provo! Paljon olet saanut keskustelua aikaiseksi. Mokasit vaan alussa, puhuit miehen ISOvanhemmista ekassa kappaleessa.