Lue keskustelun säännöt.
Miehen vanhemmat eivät hyväksy adoptiolasta
24.01.2015 |
Mulla siis adoptiolapsi (suunnitelmissa että mies adoptoisi hänet myös) ja kaksi yhteisteitä lasta. Miehen isovanhemmat kohtelevat lasta tosi eriarvoisesti ja nyt ovat näreissään ajatuksesta että miehestä tulisi virallisesti hänen isänsä.
Ovat käskeneet jo aiemmin rajata tämän lapsen testamentista (tähän mies ei suostunut) ja nyt uhkaavat että eivät jätä miehelle perintöä kun se ei jatkossa mene omaan sukuun. Mies ei välitä tästä pätkääkään ja vanhemmat vaan hokevat että kyllä se järki sun päähän jossain vaiheessa kosahtaa.
mun tekis mieli lyödä välit poikki, en ole miehelle asiasta mitään puhunut mutta heidän käytös loukkaa minua tosi paljon. Lapsi ei vielä tajua kun on niin pieni joten siksi ajattelin että jos katkaisen nyt välit, säästyttäisiin monelta pahalta mieleltä tulevaisuudessa.
mitä mieltä te olette?
Kommentit (104)
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:40"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:34"]No niin tietenkin, lapsen isäkin oli kuollut ennen kuin lapsi syntyikään. Hölynpölyä ap, mieti taustat ensi kerralla paremmin. [/quote] tiedän tapauksen jossa äiti ja isä kuolivat onnettomuudessa mutta lapsi saatiin pelastettua. Sitten tapaus lähipiiristä, äiti sairasti syöpää mutta halusi synnyttää lapsen, kuoli muutama kuukausi synnytyksen jälkeen. Isää ei ollut kuvioissa muuta kuin sen yhden illan. kyllä näitä tapauksia Suomessa on muutamia vuodessa.
[/quote]
Sairasti syöpää, mutta halusi synnyttää ja vielä isättömän lapsen? Vaikea uskoa, että joku ehdoin tahdoin tehtailee orpolapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:34"]No niin tietenkin, lapsen isäkin oli kuollut ennen kuin lapsi syntyikään. Hölynpölyä ap, mieti taustat ensi kerralla paremmin. [/quote] No onpa nyt niin uskomatonta, ihmisiä kuolee onnettomuudessa päivittäin. Ketään ei kiinnosta uskotko sinä vai et, ole lukematta. Ohis
[/quote]
No niin just, isä kuoli ja äiti kuoli ja vastasyntynyt oli heti täysorpo, ja naimaton sisko sai noin vain adoptoida yksikseen heti samantien.
Uskokoon ken tahtoo...
[/quote]
On mahdollista. Sisko on voinut tehdä ns. testamentin lapsesta oman kuolemansa varalta. Muutenkin orvot yritetään antaa biologiseen sukuun kuuluvalle. Useimmiten käytännössä isovanhemmille.
Meidänkin suvussa on 'testamentteja' tehty sen varalta, että jonkun sisaruksen lapset jäisivät orvoiksi.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:41"]Johan se lapsi on perinyt kuolleet biovanhempansa... Ai niin, mut ne oli toki täysin varattomia, pelkkä velkaa vaan. Mukava nyyhkytarina vai surkea kehitelmä? [/quote] Niin lapsi on perinyt vanhempansa. Jos oikein pinnistät ja luet aloituksen uudestaan, niin kyse ei ollut lapsen perinnöstä vaan miehen vanhempien käytöksestä. ap
[/quote]
Miksi sitten kirjoitit "Ovat käskeneet jo aiemmin rajata tämän lapsen testamentista"? Unohdit jo?
OV mutta minulla oli luokkakavereina kaksi orpoa, ja kyllä aina viilsi kun yhdellä asiasta tietämättömällä opettajalla oli tapana käyttää sanontaa "ollaan kuin orvot pirut"...
Kuka sanoi että ap Suomessa? Vielä ov, ihmisiä kuolee joka päivä, tiedoksi tosiaan niille jotka aina tällaisia asioita ihmettelee.
Eikä ap ole sanonut, että lapsi on varaton eikä kertonut myöskään omasta varallisuudestaan, ainoastaan että isovanhemmat pelkäävät säästöjen menevän joskus perintönä isänsä välityksellä tälle, ei-biologiselle lapselle. Luoja, miksi ihmiset eivät käytä rahojaan jos tällaista pelkäävät. Käärinliinoissa ei ole taskuja!
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:44"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:40"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:34"]No niin tietenkin, lapsen isäkin oli kuollut ennen kuin lapsi syntyikään. Hölynpölyä ap, mieti taustat ensi kerralla paremmin. [/quote] tiedän tapauksen jossa äiti ja isä kuolivat onnettomuudessa mutta lapsi saatiin pelastettua. Sitten tapaus lähipiiristä, äiti sairasti syöpää mutta halusi synnyttää lapsen, kuoli muutama kuukausi synnytyksen jälkeen. Isää ei ollut kuvioissa muuta kuin sen yhden illan. kyllä näitä tapauksia Suomessa on muutamia vuodessa.
[/quote]
Vai muutamia vuodessa kun synnytykseenkin kuolee keskimäärin 2.
Ja joo, tuo Oulun tapaus on tunnettu, mutta ainoa laatuaan.
[/quote]
mulla on sen verran sisälukutaitoa että ymmärrän jos ap hiukan vääristää tietoja, voihan ap:n sisko olla kuollut itsemurhaan synnytyksen jälkeisen masennuksen takia..
ei kaikkia asioita tarvii täällä yksityiskohtaisesti paljastaa, pääasia että asian ydin tulee selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:34"]No niin tietenkin, lapsen isäkin oli kuollut ennen kuin lapsi syntyikään. Hölynpölyä ap, mieti taustat ensi kerralla paremmin. [/quote] No onpa nyt niin uskomatonta, ihmisiä kuolee onnettomuudessa päivittäin. Ketään ei kiinnosta uskotko sinä vai et, ole lukematta. Ohis
[/quote]
No niin just, isä kuoli ja äiti kuoli ja vastasyntynyt oli heti täysorpo, ja naimaton sisko sai noin vain adoptoida yksikseen heti samantien.
Uskokoon ken tahtoo...
[/quote]
On mahdollista. Sisko on voinut tehdä ns. testamentin lapsesta oman kuolemansa varalta. Muutenkin orvot yritetään antaa biologiseen sukuun kuuluvalle. Useimmiten käytännössä isovanhemmille.
Meidänkin suvussa on 'testamentteja' tehty sen varalta, että jonkun sisaruksen lapset jäisivät orvoiksi.
[/quote]
Joo, toiveen voi esittää mutta niillä ei ole juridista arvoa.
Vähän ohis, mutta minun ystäväni adoptoi aikoinaan hänen äitinsä paras ystävätär. Ystäväni isä ei ollut ollut kuvioissa koskaan ja koska ystäväni äiti sairasti tappavaa sairautta, hän antoi parhaan ystävättärensä (perheineen) adoptoida oman tyttärensä turvatakseen hänen tulevaisuutensa. Ystäväni muutti äitinsä kuoltua tähän perheeseen ja kasvoi siinä aikuiseksi saakka perheenjäsenenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:40"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:34"]No niin tietenkin, lapsen isäkin oli kuollut ennen kuin lapsi syntyikään. Hölynpölyä ap, mieti taustat ensi kerralla paremmin. [/quote] tiSitten tapaus lähipiiristä, äiti sairasti syöpää mutta halusi synnyttää lapsen, kuoli muutama kuukausi synnytyksen jälkeen. Isää ei ollut kuvioissa muuta kuin sen yhden illan. kyllä näitä tapauksia Suomessa on muutamia vuodessa.
[/quote]
Vai lähipiiristä? Tuollainen tarina oli syksyllä iltapäivälehdessä mutta ei edes sattunut Suomessa ja isäkin oli kuvioissa.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:40"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:34"]No niin tietenkin, lapsen isäkin oli kuollut ennen kuin lapsi syntyikään. Hölynpölyä ap, mieti taustat ensi kerralla paremmin. [/quote] tiedän tapauksen jossa äiti ja isä kuolivat onnettomuudessa mutta lapsi saatiin pelastettua. Sitten tapaus lähipiiristä, äiti sairasti syöpää mutta halusi synnyttää lapsen, kuoli muutama kuukausi synnytyksen jälkeen. Isää ei ollut kuvioissa muuta kuin sen yhden illan. kyllä näitä tapauksia Suomessa on muutamia vuodessa.
[/quote]
Vai muutamia vuodessa kun synnytykseenkin kuolee keskimäärin 2.
Ja joo, tuo Oulun tapaus on tunnettu, mutta ainoa laatuaan.
[/quote]
Onko ap sanonut siskonsa kuolleen Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:41"]Johan se lapsi on perinyt kuolleet biovanhempansa... Ai niin, mut ne oli toki täysin varattomia, pelkkä velkaa vaan. Mukava nyyhkytarina vai surkea kehitelmä? [/quote] Niin lapsi on perinyt vanhempansa. Jos oikein pinnistät ja luet aloituksen uudestaan, niin kyse ei ollut lapsen perinnöstä vaan miehen vanhempien käytöksestä. ap
[/quote]
Miksi sitten kirjoitit "Ovat käskeneet jo aiemmin rajata tämän lapsen testamentista"? Unohdit jo?
[/quote]
niin ja kirjoitin ettei asialla ole merkitystä..
Minusta on tökeröä puuttua asiaan mikä ei heille kuuluu ja käskeä "eristämään" lapsi niinkuin tämä ei kuuluisi perheeseen.
Mies on kokoblapsen eliniän ollut lapselle isä ja kohtelemme häntä ihan samalla lailla kuin biolapsiamme. En voi sietää että muehen vanhemmat kiristävät muestä perinnöllä tälläisen asian vuoksi.
Ja niinkuin kirjotin miestä ei kiinosta perintö vaan valitsee lapsen. Se ei silti poista sitä että miehen vanhemmat toimivat idioottimaisesti.
Miehen vanhempiin selvä hajurako ja jos asia miehelle ok, niin perheen sisäinen adoptioprosessi alulle. Aikuiset voivat olla joskus uskomattoman typeriä. Pieni lapsi on aika trauman uhri, vaikka ei sitä vielä kokonaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:40"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:34"]No niin tietenkin, lapsen isäkin oli kuollut ennen kuin lapsi syntyikään. Hölynpölyä ap, mieti taustat ensi kerralla paremmin. [/quote] tiedän tapauksen jossa äiti ja isä kuolivat onnettomuudessa mutta lapsi saatiin pelastettua. Sitten tapaus lähipiiristä, äiti sairasti syöpää mutta halusi synnyttää lapsen, kuoli muutama kuukausi synnytyksen jälkeen. Isää ei ollut kuvioissa muuta kuin sen yhden illan. kyllä näitä tapauksia Suomessa on muutamia vuodessa.
[/quote]
Vai muutamia vuodessa kun synnytykseenkin kuolee keskimäärin 2.
Ja joo, tuo Oulun tapaus on tunnettu, mutta ainoa laatuaan.
[/quote]
Onko ap sanonut siskonsa kuolleen Suomessa?
[/quote]
Tämähän alkaa käydä kiinnostavaksi. Oliko sisko siis ihan täyssuomalainen mutta mies ulkomaalainen ja he asuivatkin ulkomailla? Oliko mies valkoinen vai musta vai peräti muslimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tälläinen voi olla totta Suomessa, täällä kaikki elävät ydinperheessä elämänsä loppuun asti, kaikki kuolevat sata vuotiaina ja ketään ei sairasta syöpää tms. Eikä varsinkaan mene kuolemaan kun lapsi on vauva.
Ja jos nyt kuitenkin vastoin säädöksiä kuolee kun lapsi on vauva, niin ei se lapsi ainakaan lähisukuun mene, vaan ihan ventovieraille, kuka ihminen sitä nyt kuolleen sisarensa lapsen kasvattaisi. Ei kukaan.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 11:52"]
En halua kertoa hirveesti tietoja mutta lapsi on sisareni lapsi joka kuoli synnytyksessä, lapsi on siis ollut meillä vauvasta asti ja omaksunut että mies on hänen isänsä. Adoptoin hänet silloin yksin koska meillä oli miehen kanssa takana vasta 2 vuotta yhteistä taivalta.
ap
[/quote]
Siis lapsi kuoli synnytyksessä? Ja silti sinä adoptoit sen?
[/quote]
Arvaa oliko iso kiusaus itsekin kirjoittaa sama lause... En yleensä ole kielioppipoliisi, mutta tuollainen peruslauserakenne tulisi kyllä osata ihan jo selkeyden takia.
OIKEIN: Lapsi on sisareni, joka kuoli synnytyksessä. VÄÄRIN: Lapsi on sisareni lapsi, joka kuoli synnytyksessä.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 12:34"]No niin tietenkin, lapsen isäkin oli kuollut ennen kuin lapsi syntyikään. Hölynpölyä ap, mieti taustat ensi kerralla paremmin. [/quote] No onpa nyt niin uskomatonta, ihmisiä kuolee onnettomuudessa päivittäin. Ketään ei kiinnosta uskotko sinä vai et, ole lukematta. Ohis
[/quote]
No niin just, isä kuoli ja äiti kuoli ja vastasyntynyt oli heti täysorpo, ja naimaton sisko sai noin vain adoptoida yksikseen heti samantien.
Uskokoon ken tahtoo...
[/quote]
Kuule, maailmassa tapahtuu uskomattomampiakin juttuja. Ja sitäpaitsi, vaikka en nyt adoptiosta hirveästi tiedä, eikö ole kaikkien etu että lapsi pääsisi lähisukulaisensa holhokiksi? Tuollaisessa tilanteessa kun ainoastaan lapsi ei menetä vanhempiaan, vaan myös lähisukulaiset menettävät sukulaislapsensa jos hänet adoptoitaisiin johonkin vieraaseen perheeseen.
Ja kun näin isoja juttuja kirjoittelee nettiin, niin moni muuttelee tarinan pääkohtia tunnistamisen välttämiseksi. Nytkin esim. kyseessä saattaakin olla kyseessä ap:n serkku, tai sitten sisko joka onkin kuollut johonkin muuhun pian synnytyksen jälkeen.
Miehesi vanhemmilla on täysi oikeus rajata miehesi pois testamentista, niin että hän saa vain lakiosan. Siihen heillä on täysi oikeus jolleivät halua että perintöä menee tälle adoptiolapselle. Miksi olet ahne ja haluat lapselle rahoja / omaisuutta johon hänellä ei ole osaa ei arpaa? Toivottvasti miehesi vanhemmat on fiksuja ja hoitavat omaisuuden näille muille ennen kuolemaa ettei ahne akka pääse käsiksi rahoihin jotka ei edes hälle kuulu. Mene töihin ja tienaa lapsellesi oma perintö.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 14:05"]Miehesi vanhemmilla on täysi oikeus rajata miehesi pois testamentista, niin että hän saa vain lakiosan. Siihen heillä on täysi oikeus jolleivät halua että perintöä menee tälle adoptiolapselle. Miksi olet ahne ja haluat lapselle rahoja / omaisuutta johon hänellä ei ole osaa ei arpaa? Toivottvasti miehesi vanhemmat on fiksuja ja hoitavat omaisuuden näille muille ennen kuolemaa ettei ahne akka pääse käsiksi rahoihin jotka ei edes hälle kuulu. Mene töihin ja tienaa lapsellesi oma perintö.
[/quote]
juu in täysi oikeus rajata mies pois perinnöstä, mutta ei ole normaalia kiristää perinnöllä!! Ymmärrätkö eron vai oletko tyhmä?
olen jo moneen otteeseen sanonut että raha/perintö ei kiinosta, vaan ihmetyttää tuollainen käytös
Uskomattomia "ihmisiä" täällä. Tuskin ovat itse vanhempia.
Niinpä, onhan se adoptoitu ollut biovanhempiensa omaisuuden perijä, sitä ei lasketa?