Miten vieraannuttuminen on käytännössä mahdollista?

Tiedät sitten, kun omakohtaisesti koet sitä. Se keinoreppu lähivanhemmalla on lähes rajaton ja viranomaisilla ei käytännössä ole mitään keinoja puuttua siihen. Tämä on yksi syy miksi yleensä se on isä, joka heittää hanskat tiskiin.

Lapsen/lasten kannalta tosi kurjaa, koska siinä yleensä lapsen elämästä häviää myös etävanhemman suku, erityisesti isovanhemmat.

Miten tapamiset sovittu? Keskenäänkö? Vai sosialivraston kanssa mustaa valkoisella paperilla? Toisen on pidettävä kiinni sopimus. En tiedä jos kieltytyy lapsen antaminen etävanhemmalle onko poliisi juttu vai sosiaaliviraston?JOS ITSE OLISIN TILANNE, VARAISIN HETI ASJAN ASIASTA SOSIAALITYÖNTEKIJÄLLE!

Vierailija kirjoitti:

Tiedät sitten, kun omakohtaisesti koet sitä. Se keinoreppu lähivanhemmalla on lähes rajaton ja viranomaisilla ei käytännössä ole mitään keinoja puuttua siihen. Tämä on yksi syy miksi yleensä se on isä, joka heittää hanskat tiskiin.

Lapsen/lasten kannalta tosi kurjaa, koska siinä yleensä lapsen elämästä häviää myös etävanhemman suku, erityisesti isovanhemmat.

Tämä minua juuri kiinnostaa. Että miten se on mahdollista? Jos on sovittu tapaamiset lastenvalvojalla, niin miten lähi voi olla antamatta lapsia? Eikö kyseessä ole jo jonkinasteinen kaappaus, jolloin poliisin voi soittaa paikalle? Mitä se lähivanhemman keinoreppu sitten pitää sisällään?

Paljon voimia joka tapauksessa kaikille vieraannuttamisen uhreille: niin lapsille kuin aikuisillekin.

Valitettavasti tästä on omakohtaista kokemusta mieheni ex-vaimon taholta. Paperissa sovittuihin lasten ja isän tapaamisiin sentään suostui, mutta lasten palautus piti tapahtua aina minuutilleen. Lapset eivät myöskään saaneet soittaa isälleen, soittivat raukat sitten salaa esim. Wc:stä. Isoäidin syntymäpäiville lapset eivät myöskään päässeet, kun ei ollut isäviikonloppu. Lapset siis olivat kyllä kotona ja ajoimme siitä ohi ja olisimme voineet hakea lapset pariksi tunniksi, mutta ei onnistunut.

Jonain viikonloppuna, joka ei ollut isäviikonloppu, kävi ilmi, että tämä äiti oli palkannut MLL:n lastenhoitajan, kun oli itse reissussa. Käsittämätöntä itselleni, että palkkaa mieluummin vieraan hoitajan, kun antaa lasten tavata isäänsä. Varsinkaan, kun isä ei ole mikään hulttio, vaan lapsiaan rakastava ja huolehtiva isä. Hän piti käytännössä lapsista ja kodista huolta silloinkin, kun perhe oli vielä yhdessä. Äiti on ns. ”uraäiti”, jolle oma työ ja väitöskirja ovat aina menneet perheen edelle. Mutta annas olla, kun tuli ero, niin jopa olivat lapset ”tärkeitä” äidilleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Miten tapamiset sovittu? Keskenäänkö? Vai sosialivraston kanssa mustaa valkoisella paperilla? Toisen on pidettävä kiinni sopimus. En tiedä jos kieltytyy lapsen antaminen etävanhemmalle onko poliisi juttu vai sosiaaliviraston?JOS ITSE OLISIN TILANNE, VARAISIN HETI ASJAN ASIASTA SOSIAALITYÖNTEKIJÄLLE!

Vaikka asiat on sovittu ja vahvistettu lastenvalvojalla tai oikeudessa, niin minkäs teet, jos lähivanhempi ei ole kotona eikä vastaa yhteydenottoon. Ei sinne paikalle poliisia tai lastensuojelua saa.

Tätä kun tapahtuu muutaman kerran, niin saadaan sovittua tapaaminen viranomaisen luokse, muutaman kuukauden päähän. Tähän tapaamiseen ei lähivanhempi tule, joten sovitaan uusi aika ja kalenterista löytyy vapaata parin kuukauden päästä. Tähänkään tapaamiseen lähivanhempi ei tule, vaan on ilmoittanut, että pelkää etävanhempaa. No sitten aletaankin perkaamaan syitä, miksi näin on ja onko syytä olla huolissaan lasten johdosta. Hupskeikkaa, kun tässä prosessissa onkin mennyt jo kaksi vuotta, ilman että etävanhempi on saanut tavata lapsiaan. Näin se homma toimii, kun resursseja ei ole ja keinot on vähissä.

Meillä on toisinpäin, etävanhempi itse vieraannuttaa itseään lapsesta kun uuden perheen kanssa on ilmeisesti liian mukavaa. ☹️

Toinen vanhempi voi esim. luvata lapsille jotain mukavaa silloin kun pitäisi mennä toiselle vanhemmalle, jolloin ei haluaisi mennä. Voi puhua pahaa, pelotella, heittäytyä vihaiseksi aina kun lapsi puhuu toisesta vanhemmasta tai osoittaa kiintymystä tätö kohtaan, jolloin aiheeseen alkaa lapsen alitajunnassa liittyä kielteisiä asioita. "Unohtaa" pakata mukaan tärkeitä tavaroita, soittelee ja tekstaa jatkuvasti lapsen ollessa toisella vanhemmalla ja kertoo että ikävöi ym, jolloin lapselle tulee syyllinen olo...

Ai mistäkö tiedän? :(

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tästä on omakohtaista kokemusta mieheni ex-vaimon taholta. Paperissa sovittuihin lasten ja isän tapaamisiin sentään suostui, mutta lasten palautus piti tapahtua aina minuutilleen. Lapset eivät myöskään saaneet soittaa isälleen, soittivat raukat sitten salaa esim. Wc:stä. Isoäidin syntymäpäiville lapset eivät myöskään päässeet, kun ei ollut isäviikonloppu. Lapset siis olivat kyllä kotona ja ajoimme siitä ohi ja olisimme voineet hakea lapset pariksi tunniksi, mutta ei onnistunut.

Jonain viikonloppuna, joka ei ollut isäviikonloppu, kävi ilmi, että tämä äiti oli palkannut MLL:n lastenhoitajan, kun oli itse reissussa. Käsittämätöntä itselleni, että palkkaa mieluummin vieraan hoitajan, kun antaa lasten tavata isäänsä. Varsinkaan, kun isä ei ole mikään hulttio, vaan lapsiaan rakastava ja huolehtiva isä. Hän piti käytännössä lapsista ja kodista huolta silloinkin, kun perhe oli vielä yhdessä. Äiti on ns. ”uraäiti”, jolle oma työ ja väitöskirja ovat aina menneet perheen edelle. Mutta annas olla, kun tuli ero, niin jopa olivat lapset ”tärkeitä” äidilleenkin.

Olen tällainen ex-vaimo. Sopimus oli pakko tehdä minuutilleen, kun tyyppi hyppyytti sekä minua että lapsia mielensä mukaan, tapaamisten 'sopimisesta' ei tullut yhtää mitään, ikinä ei tiennyt, että milloin ottaa ja milloin ei ota. Kun sopimus saatiin lopulta tehtyä, siitä pidetään KYLLÄ minuutilleen kiinni. Mikään jousto ei ole mahdollinen, sillä sama ralli alkaisi taas. 

Ja samaa tarinaa kuulen, miten itsekäs ja kelvoton olen ja hankala, kun olen tällaista minuuttisopimusta vaatinut. 

Taitaa kuitenkin enemmistönä olla etävanhemmat (yleensä isät) jotka vähät välittää pitää kiinni sovituista tapaamisista. Tein työuran sosussa ja kyllä riidat voittopuolisesti koski sitä, että lähihuoltaja ei voinut luottaa sovittuun lainkaan. Etä ei ollut vastaanottamassa lapsia, oli humalassa tai ilmoitti esteestä. Etät eivät myöskään pitäneet lapsilleen antamiaan lupauksia.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tästä on omakohtaista kokemusta mieheni ex-vaimon taholta. Paperissa sovittuihin lasten ja isän tapaamisiin sentään suostui, mutta lasten palautus piti tapahtua aina minuutilleen. Lapset eivät myöskään saaneet soittaa isälleen, soittivat raukat sitten salaa esim. Wc:stä. Isoäidin syntymäpäiville lapset eivät myöskään päässeet, kun ei ollut isäviikonloppu. Lapset siis olivat kyllä kotona ja ajoimme siitä ohi ja olisimme voineet hakea lapset pariksi tunniksi, mutta ei onnistunut.

Jonain viikonloppuna, joka ei ollut isäviikonloppu, kävi ilmi, että tämä äiti oli palkannut MLL:n lastenhoitajan, kun oli itse reissussa. Käsittämätöntä itselleni, että palkkaa mieluummin vieraan hoitajan, kun antaa lasten tavata isäänsä. Varsinkaan, kun isä ei ole mikään hulttio, vaan lapsiaan rakastava ja huolehtiva isä. Hän piti käytännössä lapsista ja kodista huolta silloinkin, kun perhe oli vielä yhdessä. Äiti on ns. ”uraäiti”, jolle oma työ ja väitöskirja ovat aina menneet perheen edelle. Mutta annas olla, kun tuli ero, niin jopa olivat lapset ”tärkeitä” äidilleenkin.

En tiedä eikö tuo alapeukuttaja usko asiaa, vai alapeukuttiko sitä miten ikävää tuollainen äidin käytös on. MUtta tiedän ihan lähipiiristä, että kaveriparaskunnastamme äiti teki tätä, kun erosivat . Ole ollut paikalla todistamassa puheluita. Ja hänkin  mukava ihminen jonka kanssa on aina ollut kiva viettää aikaa yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kuitenkin enemmistönä olla etävanhemmat (yleensä isät) jotka vähät välittää pitää kiinni sovituista tapaamisista. T.

Näin varmasti on, mutta se tieto ei kyllä helpota mitenkään heitä, jotka vieraannuttamista joutuvat kokemaan.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tästä on omakohtaista kokemusta mieheni ex-vaimon taholta. Paperissa sovittuihin lasten ja isän tapaamisiin sentään suostui, mutta lasten palautus piti tapahtua aina minuutilleen. Lapset eivät myöskään saaneet soittaa isälleen, soittivat raukat sitten salaa esim. Wc:stä. Isoäidin syntymäpäiville lapset eivät myöskään päässeet, kun ei ollut isäviikonloppu. Lapset siis olivat kyllä kotona ja ajoimme siitä ohi ja olisimme voineet hakea lapset pariksi tunniksi, mutta ei onnistunut.

Jonain viikonloppuna, joka ei ollut isäviikonloppu, kävi ilmi, että tämä äiti oli palkannut MLL:n lastenhoitajan, kun oli itse reissussa. Käsittämätöntä itselleni, että palkkaa mieluummin vieraan hoitajan, kun antaa lasten tavata isäänsä. Varsinkaan, kun isä ei ole mikään hulttio, vaan lapsiaan rakastava ja huolehtiva isä. Hän piti käytännössä lapsista ja kodista huolta silloinkin, kun perhe oli vielä yhdessä. Äiti on ns. ”uraäiti”, jolle oma työ ja väitöskirja ovat aina menneet perheen edelle. Mutta annas olla, kun tuli ero, niin jopa olivat lapset ”tärkeitä” äidilleenkin.

Ja jos leikitän hetki sellaista ajatusleikkiä, että tämän tyypin kanssa olisi yrittänyt sopia lasten isän kanssa hoidon tuon reissun ajaksi, niin asia olisi varmaan ollut epäselvä viimeiseen asti, tyyppi olisi yrittänyt tehdä asiasta mahdollisimman hankalaa ja olisi erittäin todennäköistä, että koko reissu olisi jäänyt tekemättä. Ei tällaisia minuuttisopimuksia tehdä sellaisten miesten kanssa, jotka ovat kykeneviä 

Vierailija kirjoitti:

Toinen vanhempi voi esim. luvata lapsille jotain mukavaa silloin kun pitäisi mennä toiselle vanhemmalle, jolloin ei haluaisi mennä. Voi puhua pahaa, pelotella, heittäytyä vihaiseksi aina kun lapsi puhuu toisesta vanhemmasta tai osoittaa kiintymystä tätö kohtaan, jolloin aiheeseen alkaa lapsen alitajunnassa liittyä kielteisiä asioita. "Unohtaa" pakata mukaan tärkeitä tavaroita, soittelee ja tekstaa jatkuvasti lapsen ollessa toisella vanhemmalla ja kertoo että ikävöi ym, jolloin lapselle tulee syyllinen olo...

Ai mistäkö tiedän? :(

Jos lähi on noin kelvoton vanhemmaksi (unohtelee lapsen tärkeitä tavaroita ja roikkuu kuin pikkulapsi puhelimessa etän viikonloppuina ja harjoittaa henkistä väkivaltaa syyllistämällä lapsia) niin tekisin joka kerta lasun hänestä niin kauan että tilanteeseen tulee muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedät sitten, kun omakohtaisesti koet sitä. Se keinoreppu lähivanhemmalla on lähes rajaton ja viranomaisilla ei käytännössä ole mitään keinoja puuttua siihen. Tämä on yksi syy miksi yleensä se on isä, joka heittää hanskat tiskiin.

Lapsen/lasten kannalta tosi kurjaa, koska siinä yleensä lapsen elämästä häviää myös etävanhemman suku, erityisesti isovanhemmat.

Tämä minua juuri kiinnostaa. Että miten se on mahdollista? Jos on sovittu tapaamiset lastenvalvojalla, niin miten lähi voi olla antamatta lapsia? Eikö kyseessä ole jo jonkinasteinen kaappaus, jolloin poliisin voi soittaa paikalle? Mitä se lähivanhemman keinoreppu sitten pitää sisällään?

Paljon voimia joka tapauksessa kaikille vieraannuttamisen uhreille: niin lapsille kuin aikuisillekin.

No ihan samalla tavalla kuin etä voi olla ottamatta lapsia. Pöljäkö olet. Ilkeyttään.

Enemmistönä ovat kuitenkin etät, jotka säätää jatkuvasti, aikoja muutellaan, haihdutaan kuin pieru Saharaan.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kuitenkin enemmistönä olla etävanhemmat (yleensä isät) jotka vähät välittää pitää kiinni sovituista tapaamisista. Tein työuran sosussa ja kyllä riidat voittopuolisesti koski sitä, että lähihuoltaja ei voinut luottaa sovittuun lainkaan. Etä ei ollut vastaanottamassa lapsia, oli humalassa tai ilmoitti esteestä. Etät eivät myöskään pitäneet lapsilleen antamiaan lupauksia.

Varmasti totta tämäkin, mutta aloittaja kyllä kysyi, miten vieraannuttaminen tapahtuu. Jos nyt vain pystyttäisi siinä aiheessa.

Mielestäni kauheinta mitä lapselle voi tehdä on tuo henkinen vieraannuttaminen ja aivopesu. Eli toisen mustamaalaaminen ja valehtelu, ettei etävanhempi välitä tai halua tavata.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on toisinpäin, etävanhempi itse vieraannuttaa itseään lapsesta kun uuden perheen kanssa on ilmeisesti liian mukavaa. ☹️

Tuo ei mitenkään liity tähän keskusteluun, tee oma aloitus. Ikävä tietysti kuulla että teillä tuollainen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen vanhempi voi esim. luvata lapsille jotain mukavaa silloin kun pitäisi mennä toiselle vanhemmalle, jolloin ei haluaisi mennä. Voi puhua pahaa, pelotella, heittäytyä vihaiseksi aina kun lapsi puhuu toisesta vanhemmasta tai osoittaa kiintymystä tätö kohtaan, jolloin aiheeseen alkaa lapsen alitajunnassa liittyä kielteisiä asioita. "Unohtaa" pakata mukaan tärkeitä tavaroita, soittelee ja tekstaa jatkuvasti lapsen ollessa toisella vanhemmalla ja kertoo että ikävöi ym, jolloin lapselle tulee syyllinen olo...

Ai mistäkö tiedän? :(

Jos lähi on noin kelvoton vanhemmaksi (unohtelee lapsen tärkeitä tavaroita ja roikkuu kuin pikkulapsi puhelimessa etän viikonloppuina ja harjoittaa henkistä väkivaltaa syyllistämällä lapsia) niin tekisin joka kerta lasun hänestä niin kauan että tilanteeseen tulee muutos.

Voi kuule tehty on. Olosuhteet tutkittiin ja todettiin että kaikki kunnossa. Minä olin viimeisessä tapaamisessa itkuinen ja epätoivoinen kun tajusin ettei apua heru, ja tädit sekä eksä yhteistuumin pohtivat että tarvitsenko kotiapua kun vaikutan väsyneeltä. Ja kiusanteko sen kuin jatkui...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedät sitten, kun omakohtaisesti koet sitä. Se keinoreppu lähivanhemmalla on lähes rajaton ja viranomaisilla ei käytännössä ole mitään keinoja puuttua siihen. Tämä on yksi syy miksi yleensä se on isä, joka heittää hanskat tiskiin.

Lapsen/lasten kannalta tosi kurjaa, koska siinä yleensä lapsen elämästä häviää myös etävanhemman suku, erityisesti isovanhemmat.

Tämä minua juuri kiinnostaa. Että miten se on mahdollista? Jos on sovittu tapaamiset lastenvalvojalla, niin miten lähi voi olla antamatta lapsia? Eikö kyseessä ole jo jonkinasteinen kaappaus, jolloin poliisin voi soittaa paikalle? Mitä se lähivanhemman keinoreppu sitten pitää sisällään?

Paljon voimia joka tapauksessa kaikille vieraannuttamisen uhreille: niin lapsille kuin aikuisillekin.

No ihan samalla tavalla kuin etä voi olla ottamatta lapsia. Pöljäkö olet. Ilkeyttään.

Enemmistönä ovat kuitenkin etät, jotka säätää jatkuvasti, aikoja muutellaan, haihdutaan kuin pieru Saharaan.

Etkö ymmärrä lukemaasi? Kysyttiin miten tuo toiminta on mahdollista? Ei ilkeyttään voi muutakaan lakia rikkoa.

Erotilanteissa ihmisten todellinen luonne tulee esille. Valitettavasti kärsijöinä silloin on lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen vanhempi voi esim. luvata lapsille jotain mukavaa silloin kun pitäisi mennä toiselle vanhemmalle, jolloin ei haluaisi mennä. Voi puhua pahaa, pelotella, heittäytyä vihaiseksi aina kun lapsi puhuu toisesta vanhemmasta tai osoittaa kiintymystä tätö kohtaan, jolloin aiheeseen alkaa lapsen alitajunnassa liittyä kielteisiä asioita. "Unohtaa" pakata mukaan tärkeitä tavaroita, soittelee ja tekstaa jatkuvasti lapsen ollessa toisella vanhemmalla ja kertoo että ikävöi ym, jolloin lapselle tulee syyllinen olo...

Ai mistäkö tiedän? :(

Jos lähi on noin kelvoton vanhemmaksi (unohtelee lapsen tärkeitä tavaroita ja roikkuu kuin pikkulapsi puhelimessa etän viikonloppuina ja harjoittaa henkistä väkivaltaa syyllistämällä lapsia) niin tekisin joka kerta lasun hänestä niin kauan että tilanteeseen tulee muutos.

Aika harva lähiäiti on kuitenkaan alaikäinen.