Kuva Tokiosta. Kattokaa. Oikeesti. En tiedä mitä ajatella.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 17:31"]

Lähinnä tuli mieleen tuosta kuvasta että Tokio ei ole kovin tehokkaasti rakennettu, sillä korkeita pilvenpiirtäjiä on vähän ja kaupunki on levittäytynyt tuolleen... Esimerkiksi Manhattanilla asukastiheys on yli miljoona asukasta per km2 juuri tuon korkean rakentamisen ansiosta. Samalla rakennustyylillä Tokion asukkaat saisi survottua n. 1/5 tuossa kuvassa näkyvälle alueelle ja vielä jäisi tilaa puistoille yms.

[/quote]

Maanjäristysten takia rakennetaan matalia taloja. Korkeita on vain bisnesalueella, toimistotaloja.

[/quote]

Syy ei ole maanjäristyksissä. Matalat talot pitäisi jousittaa, jos niistä haluaisi maanjäristyksen kestäviä, korkeissa taloissa "jousitus" on jo vakiona ison teräsrungon ansiosta. Korkeiden rakennusten kun pitää joustaa myrskytuulissa etteivät ne murru, joten ne joustavat myös maanjäristyksissä. Lisäksi niiden huipulle voidaan laittaa valtava paino joka heiluu päinvastaiseen suuntaan maanjäristyksen liikkeiden kanssa kumoten niiden vaikutuksen. Näin on tehty esimerkiksi Taipei101:ssa, maailman toiseksi korkeimmassa rakennuksessa.

Tuossa vielä sama yksityikohtaisemmin:

http://www.iris.edu/hq/files/programs/education_and_outreach/retm/tm_100112_haiti/BuildingsInEQs.pdf

Mitä ihmettä Pakistanilla on tekemistä Japanin kanssa?

Todellisia eläinystäviä nämä japsit. Jos on aivan pakko teurastaa noita delfiinejä niin onko se aivan pakko tehdä näin? 

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:11"]

Mitä ihmettä Pakistanilla on tekemistä Japanin kanssa?

[/quote]

Kuva oli Pakistanistanilaisesta junasta ja siihen kommentoitiin.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 17:56"]

Kaikki jotka haukutte veeärrää... 

http://vippion.com/wp-content/uploads/2014/01/V%C3%A4ent%C3%A4ytteisin-juna-Pakistan.jpg

Tai ruuhkaisia uimarantoja...

http://vippion.com/wp-content/uploads/2014/01/Ruuhkaisin-ranta-Kiina.jpg

[/quote]

Tuolla sentään juna kulkee. Ei VR:n junissa paljoa tuosta väkimäärästä puutu kun vaihteisiin menee lunta ja pari vuoroa jää välistä!

[/quote]

Juu, ja sitten joku raukka yrittää vinkua siellä naama punoittaen, että tää on hei mun paikka. Siinä kun on retuutettu ihmisiä useampi tunti ja alkaa olla nälkä ja väsy, niin murina on mielenkiintoista kuultavaa, kun porukka vaikenee inisijän kuoliaaksi.

[/quote]

Muuttakaa ihmeessä tuonne Pakistanin onnenmaahan nauttimaan paikallisista laadukkaista junayhteyksistä. Mutta älkää päästäkö poikalapsianne yksin "ihmisten" ilmoille. Tuolla kun poikalasten raiskaaminen on yleistä kansanhuvia. http://yle.fi/uutiset/havaistyt_pojat/7590191

[/quote]

Oletko töissä VR:llä kenties? :D

Tähän ketjuun liittyen, myös Japanissa tulee lunta, on maanjäristyksiä yms. Kuitenkin siellä saa junalipusta rahat takaisin jos juna on yli 30 sekuntia myöhässä. Itse taas matkustan Suomessa VR:llä n. 10 kertaa vuodessa ja juna on myöhästynyt vähintään 15 min puolella näistä matkoista... Kerran meni päivän viimeinen bussiyhteyskin ohi kun juna oli yli tunnin myöhässä ja tiedonkulku aivan onnetonta!

Oi, tulipa taas matkakuume tätä ketjua lukiessa! Olen käynyt Tokiossa viisi kertaa, ja edellisestä kerrasta on jo muutama vuosi. Se on mielestäni maailman upein kaupunki ja omalla tavallaan myös hyvin kaunis (Tokiossa ja Japanissa yleensäkin kauneus on yksityiskohdissa, esimerkiksi ruman betonilaatikon edustalla voi olla todella huolella mietittyjä kukkaistutuksia).
.
Kaupungissa on kuitenkin myös jotain todella pelottavaa, koska milloin tahansa voi tulla valtavan iso maanjäristys, joka tappaa miljoonia. Miettikääpä, kuinka moni ihminen kuolisi yksin Tokion metrossa? Silti ihmiset elävät siellä normaalisti elämäänsä, kasvattavat lapsiaan jne.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 17:31"]

Lähinnä tuli mieleen tuosta kuvasta että Tokio ei ole kovin tehokkaasti rakennettu, sillä korkeita pilvenpiirtäjiä on vähän ja kaupunki on levittäytynyt tuolleen... Esimerkiksi Manhattanilla asukastiheys on yli miljoona asukasta per km2 juuri tuon korkean rakentamisen ansiosta. Samalla rakennustyylillä Tokion asukkaat saisi survottua n. 1/5 tuossa kuvassa näkyvälle alueelle ja vielä jäisi tilaa puistoille yms.

[/quote]

Ei ole Manhattanilla asukastiheys lähellekään miljoonaa/km2

Hmm, missä Tokyo Tower? Onkohan edes Tokiosta?

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 17:31"]

Lähinnä tuli mieleen tuosta kuvasta että Tokio ei ole kovin tehokkaasti rakennettu, sillä korkeita pilvenpiirtäjiä on vähän ja kaupunki on levittäytynyt tuolleen... Esimerkiksi Manhattanilla asukastiheys on yli miljoona asukasta per km2 juuri tuon korkean rakentamisen ansiosta. Samalla rakennustyylillä Tokion asukkaat saisi survottua n. 1/5 tuossa kuvassa näkyvälle alueelle ja vielä jäisi tilaa puistoille yms.

[/quote]

Ei ole Manhattanilla asukastiheys lähellekään miljoonaa/km2

[/quote]

Jossei Harlemia huomioida, niin Central Parkin eteläpuolella aletaan olla lähellä. Menneinä vuosikymmeninä kun siirtolaiset jäivät sinne asumaan, tuo tiheys ylitettiinkin... Jos lasketaan asukkaat/km2 Midtownin ja Downtownin pilvenpiirtäjäkeskittymistä niin ollaan parin korttelin alueilla jo todella korkeissa väestötiheyksissä.

Tosin Manhattanilla on enemmän toimistorakennuksia kuin asuintaloja, joten päivisin työntekijät pilvenpiirtäjissä mukaan luettuna ollaan helposti yli tuon ihmisrajan vaikkeivat siellä asukaan. Esimerkiksi aikoinaan WTC:n kaksoistorneissa oli päiväsaikaan n. 50 000 ihmistä ja koko Wall Street siitä vierestä niin ei sieltä ihmiset lopu! Manhattanhan on yllättävän pieni pinta-alaltaan, leveimmästä kohdastaankin alle 3 kilometria.

New yorkista 50 km länteen muistan pikkukaupungin Parsippany New Jerseyn puolella... siinä lähellä armeijan tukikohta, Picatiny Arsenal. Siellä ampuivat nukutuskudeilla karhuja ja ajoivat avolavalla niitä pohjoiseen. Minuakin varoitettiin kun karhut haki lämmintä koisimapaikkaa sähkötiloista :) ja ihan siis joku tunti bussilla isoon omenaan... ei siis mikään valtava city. Jos vertaa loputtomaan Shanghaihin... savuiseen Pekingiin tai Jakartaan jossa oikeasti väkeä kuin pipoo. Näiden reisujen jälkeen Suomessa en ole puhunut kaupungeista.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 22:15"]

Hmm, missä Tokyo Tower? Onkohan edes Tokiosta?

[/quote]

Voi olla vanha kuva.

Katsoessani tuollaista kuvaa tulee minulle vain mieleen, että onneksi saan asua Suomessa täällä meidän pikkukaupungin rauhallisella omakotitaloalueella, omassa talossa, kaiken hiljaisuuden keskellä. Tulisin hulluksi tuollaisessa paikassa.

Ei sitä väenpaljoutta jotenkin tajua todellisessa suurkaupungissa asuessaan, tai en minä ainakaan. Asuin 5 vuotta n. 9 miljoonan asukkaan kaupungissa ja nyt toisessa melkeinpä samankokoisessa (arvauksia mitkä? :D). Molemmat tuntuvat omalla tavallaan aika pieniltä työ-koti-harrastukset-akselilla liikkuessa mutta aina välillä esim. cityn toiselle puolelle matkustaessa sitä tajuaa että ai helvetti, täähän onkin aika massiivinen paikka.

Onhan se meille suomalaisille vaikea ymmärtää miten tiiviisti joissain metropoleissa asutaan. Mahdoton ajatella että koko suomen väki saataisiin survottua osaan noista kaupungeista. Itse järkytyin joskus tästä:

http://www.boredpanda.com/architecture-of-density-hong-kong-michael-wolf/

On siinä tiivistä asumista kerrassaan. Vaikea kuvitella miltä tuntuisi tuolla asua!

nimimerkillä koko ikänsä maalla asunut :D

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 17:27"][quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 17:22"]

Ja sitten meidän päättäjät kuvittelevat, että Suomen liikenne ja päästöt ovat ilmastolle pahoja.

[/quote]

Ei mitään kuvittele, mutta onhan meillä pästöt vähempiä kuin esim. Tokiossa. Luulisi jokaisen käsittävän, että me saastutetaan aivan samalla tavalla, ainoastaan vähemmän siitä syystä kun meitä on niin paljon vähemmän.

Jos kaikki, ei suuressa kaupungissa asuvat, ajattelisivat niin, että ei minun päästöni ja saasteeni mitään meinaa kun on noita valtavia megaluokan metropoleja, mehän oltaisiin jo kadottu maapallolta.

Pienenä kuriositeetina sellaine fakta, että Itämeri on edelleen MAAILMAN SAASTUNEIN MERI ja sen ympärillä ei ole tuollaista metropioia.
[/quote]

Ei olekaan kuin pari hassua kilsaa Venäjän rajaa ja sehän riittää.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 20:12"]Kerran lähdettiin Sao Paulosta kotiinpäin iltasella... Sitä yhtenäistä kaupungin valomerta jatkui allamme vaikka miten pitkään. Tsiisas miten pieni paikka joku Helsinki onkaan.
[/quote]

Puhumattakaan esimerkiksi Lyypekistä, Riikasta, Tallinnasta, Vilnasta, Kööpenhaminasta...

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 20:18"][quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 17:31"]

Lähinnä tuli mieleen tuosta kuvasta että Tokio ei ole kovin tehokkaasti rakennettu, sillä korkeita pilvenpiirtäjiä on vähän ja kaupunki on levittäytynyt tuolleen... Esimerkiksi Manhattanilla asukastiheys on yli miljoona asukasta per km2 juuri tuon korkean rakentamisen ansiosta. Samalla rakennustyylillä Tokion asukkaat saisi survottua n. 1/5 tuossa kuvassa näkyvälle alueelle ja vielä jäisi tilaa puistoille yms.

[/quote]

Tokiossa on aivan ihania isoja puistoja. Lumoava kaupunki. Tietysti iso, mutta sellaista se Suomen ulkopuolella usein on :)
[/quote]

Ei tsiisus. Lopettakaa jo. On hienoa, että olette käyneet yhdellä matkalla. Se ei kuitenkaan tee teistä erityisen sivistyneitä, pikemminkin päinvastoin...kyllä, olemme pieni valtio mutta Suomi ei ole mitenkään erityisen perähikiä maailman mittakaavassa. Olemme sivistyneitä ja seuraamme maailman asioita. Helsinkiä isompia kaupunkeja ei loppujen lopuksi ole Euroopassa kovin montaa. Jos haluatte nähdä miten "suurta kaikki on muualla paitsi Suomessa" niin suosittelen elämysmatkaa esimerkiksi Itä-Eurooppaan tai vaikka Alabamaan. Siinä teille junttilaa

Älkääs nyt mollatko Suomea! Suomi on Euroopan 6. suurin maa ja Rovaniemi on Euroopan suurin kaupunki -pinta-alaltaan.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 22:15"]

Hmm, missä Tokyo Tower? Onkohan edes Tokiosta?

[/quote]

Se on tuo punertava läiskä lähellä rantaa. Siis kuvassa lähellä. Jonkin verran Sateenkaarisillasta vasemmalle. Tuo kuva on otettu aika kaukaa lounaasta.

Uudehko kuvahan tuo on kun siinä näkyy myös Skytree.