Pitäisikö jokaisen DI:n osata tämä lasku?

Mä olen DI enkä todellakaan osais laskea tota. Mutta varmaan muistuisi mieleen, jos jodtain syystä haluaisin. Toistaiseksi en ole koskaan tarvinnut derivointia mihinkään elämässä koulujen ulkopuolella.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:18"]

Ai tämä on edelleen ylhäällä täällä :D en muuten kertonut vieläkään miehelle että älysin että hän ei ole aito tapaus. Pitää kai mua vähän yksinkertaisena kun olen "vain" kokki. Teknillisen fysiikan DI kovasti väitti olevansa, vastaukseksi 39:lle. 

-AP 

[/quote]

Vai niin. Teknillisen fysiikan (TFy) DI:lle tuon derivoiminen pitäisi tulla selkäytimestä, jos siis yliopistoajoista ei ole kulunut kymmeniä vuosia. Kaikki meidän koulutusohjelmamme läpikäyneet joutuvat suorittamaan matematiikassa pitkät peruskurssit ja perusopinnot ovat muutenkin erittäin vahvasti matematiikkapainotteisia. Niitä ei pääse karkuun edes suuntautumalla kansainväliseen talouteen. Tuo derivointitehtävä kun oli jokseenkin lukiotasoa...

Matemaatikot eli koulutusohjelman sisällä teknilliseen matematiikkaan suuntautuneet ovat asia erikseen. Heillä matematiikan osaaminen onkin sitten aivan toisella tasolla

#39 ja itse sattumoisin DI (TFy)

Kyllä etenkin teknillisen fysiikan tyypin olisi syytä osata laskea toi tai sitten palata lukion penkille kertaamaan :D ... Ottaen siis huomioon että mäkin olen vasta lukiolainen, mutta veljeni on kans DI opiskelija. Mäkin muuten osaisin derivoida ton aloitusviestin lausekkeen. 

 Mun mies on DI ja olisi osannut laskea edelleen, käy välillä läpi vanhoja koulukirjojaan ja laskeskelee huvikseen kaikenlaista, salasanatkin koostuu aina jostakin  matemaattisista yhtälöistä. Mutta kun kysyin että mitä ois vastannut deittiehdokkaalle moiseen kysymykseen (jos ois ennenkuin me tavattiin) niin sanoi että varmaankin että ei tiedä, hänen mielestä kun on melkoisen urpoa kysellä tuollaisia jos kysyjällä itsellä ei ole matemaattista koulutusta takana. Eikä hän olis kuulemma kokin kanssa lähtenyt treffeillekään Mielikuvana ei kuulemma iske:)

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:18"]

Ai tämä on edelleen ylhäällä täällä :D en muuten kertonut vieläkään miehelle että älysin että hän ei ole aito tapaus. Pitää kai mua vähän yksinkertaisena kun olen "vain" kokki. Teknillisen fysiikan DI kovasti väitti olevansa, vastaukseksi 39:lle. 

-AP 

[/quote]

Vai niin. Teknillisen fysiikan (TFy) DI:lle tuon derivoiminen pitäisi tulla selkäytimestä, jos siis yliopistoajoista ei ole kulunut kymmeniä vuosia. Kaikki meidän koulutusohjelmamme läpikäyneet joutuvat suorittamaan matematiikassa pitkät peruskurssit ja perusopinnot ovat muutenkin erittäin vahvasti matematiikkapainotteisia. Niitä ei pääse karkuun edes suuntautumalla kansainväliseen talouteen. Tuo derivointitehtävä kun oli jokseenkin lukiotasoa...

Matemaatikot eli koulutusohjelman sisällä teknilliseen matematiikkaan suuntautuneet ovat asia erikseen. Heillä matematiikan osaaminen onkin sitten aivan toisella tasolla

#39 ja itse sattumoisin DI (TFy)

[/quote]

Eli tämän feikki-DIn tapaus taitaa olla selvä :D kiitos teille. Ainakin tämä epätoivoinen mies järkkäsi minulle päivän naurut. Tyhmäähän tässä on että oltiin juteltu jo pari päivää ja minua ei olisi haitannut vähääkään vaikka miehellä ei olisi ollut koulutusta lainkaan, mutta rehellinen pitää olla. 

2

Sanoisin että pitää. Tai oletan ainakin, kun meillä täällä AMK insinööripuolella tehdään juuri tuollaisia ekalla matikan kurssilla. Niin eiköhän korkeemmallakin asteella... ja noihan on ihan tuttua huttua jo lukiosta...

En ole tommoseta wolframista kuullutkaan, enkä osasi ratksaista kaavaa, jonka tarkoituste en edes tiedä.
t. -97 valmistunut inssi

Voi jessus, mitä porukkaa täällä. Minä olen ihan oikea DI enkä näin äkkiseltään todellakaan osaa tuota enkä paljon muitakaan yhtälöitä enää. Valmistumisesta ei ole kauaa ja pakolliset matikat suoritin ihan hyvin arvosanoin, mutta pakkopullameiningillä ja tenteistä ulos kävellessä jäi opit saliin..

Ei kiinnosta enkä tarvitse työssäni noita yhtään.

Oletko ap vähän höntti?

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:18"]

Ai tämä on edelleen ylhäällä täällä :D en muuten kertonut vieläkään miehelle että älysin että hän ei ole aito tapaus. Pitää kai mua vähän yksinkertaisena kun olen "vain" kokki. Teknillisen fysiikan DI kovasti väitti olevansa, vastaukseksi 39:lle. 

-AP 

[/quote]

Vai niin. Teknillisen fysiikan (TFy) DI:lle tuon derivoiminen pitäisi tulla selkäytimestä, jos siis yliopistoajoista ei ole kulunut kymmeniä vuosia. Kaikki meidän koulutusohjelmamme läpikäyneet joutuvat suorittamaan matematiikassa pitkät peruskurssit ja perusopinnot ovat muutenkin erittäin vahvasti matematiikkapainotteisia. Niitä ei pääse karkuun edes suuntautumalla kansainväliseen talouteen. Tuo derivointitehtävä kun oli jokseenkin lukiotasoa...

Matemaatikot eli koulutusohjelman sisällä teknilliseen matematiikkaan suuntautuneet ovat asia erikseen. Heillä matematiikan osaaminen onkin sitten aivan toisella tasolla

#39 ja itse sattumoisin DI (TFy)

[/quote]

Eli tämän feikki-DIn tapaus taitaa olla selvä :D kiitos teille. Ainakin tämä epätoivoinen mies järkkäsi minulle päivän naurut. Tyhmäähän tässä on että oltiin juteltu jo pari päivää ja minua ei olisi haitannut vähääkään vaikka miehellä ei olisi ollut koulutusta lainkaan, mutta rehellinen pitää olla. 

[/quote]

Taidat lukea vain ne kommentit, joissa se tyyppi tuomitaan feikiksi. Muista, että saattaa jättää vastaamatta vaikka tietäisikin, niinkuin 45 sanoi, koska miksi sinä kokkina siltä tuollaisia kyselet?

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:35"]

Voi jessus, mitä porukkaa täällä. Minä olen ihan oikea DI enkä näin äkkiseltään todellakaan osaa tuota enkä paljon muitakaan yhtälöitä enää. Valmistumisesta ei ole kauaa ja pakolliset matikat suoritin ihan hyvin arvosanoin, mutta pakkopullameiningillä ja tenteistä ulos kävellessä jäi opit saliin.. Ei kiinnosta enkä tarvitse työssäni noita yhtään. Oletko ap vähän höntti?

[/quote]

Teknillisen fysiikan DI on vähän eri asia. Matematiikkaa ei ainakaan Otaniemessä päässyt karkuun. Jos aikoo esittää olevansa DI niin kannattaa valita vähemmän matemaattinen osasto tai sitten vastata oikein esitettyyn kysymykseen.

#29

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:18"]

Ai tämä on edelleen ylhäällä täällä :D en muuten kertonut vieläkään miehelle että älysin että hän ei ole aito tapaus. Pitää kai mua vähän yksinkertaisena kun olen "vain" kokki. Teknillisen fysiikan DI kovasti väitti olevansa, vastaukseksi 39:lle. 

-AP 

[/quote]

Vai niin. Teknillisen fysiikan (TFy) DI:lle tuon derivoiminen pitäisi tulla selkäytimestä, jos siis yliopistoajoista ei ole kulunut kymmeniä vuosia. Kaikki meidän koulutusohjelmamme läpikäyneet joutuvat suorittamaan matematiikassa pitkät peruskurssit ja perusopinnot ovat muutenkin erittäin vahvasti matematiikkapainotteisia. Niitä ei pääse karkuun edes suuntautumalla kansainväliseen talouteen. Tuo derivointitehtävä kun oli jokseenkin lukiotasoa...

Matemaatikot eli koulutusohjelman sisällä teknilliseen matematiikkaan suuntautuneet ovat asia erikseen. Heillä matematiikan osaaminen onkin sitten aivan toisella tasolla

#39 ja itse sattumoisin DI (TFy)

[/quote]

Eli tämän feikki-DIn tapaus taitaa olla selvä :D kiitos teille. Ainakin tämä epätoivoinen mies järkkäsi minulle päivän naurut. Tyhmäähän tässä on että oltiin juteltu jo pari päivää ja minua ei olisi haitannut vähääkään vaikka miehellä ei olisi ollut koulutusta lainkaan, mutta rehellinen pitää olla. 

[/quote]

Taidat lukea vain ne kommentit, joissa se tyyppi tuomitaan feikiksi. Muista, että saattaa jättää vastaamatta vaikka tietäisikin, niinkuin 45 sanoi, koska miksi sinä kokkina siltä tuollaisia kyselet?

[/quote]

Totta, mutta hänen ulosantinsa ei muutenkaan ole sieltä fiksuimmista päästä. Ja sanoin että haluan kertailla matikkaa koska mietin jatko/uudelleenkouluttautumista joko tradenomiksi tai AMK-insinööriksi, mikä on totta. Minä kun en jaksa tuota yötyötä oikein eikä tää mun ammatti tunnu aivan omalta. 

Ja jos deitti haluaisi tietää jotain ruoanlaitosta niin totta helvetissä vastaisin jos vain tietäsin :D 

-AP 

Joo, on vale DI, itelleni on tullu vastaan vaan valelääkäri ja valelakimies. Kysy, mikä on sen pää- ja sivuaine ja mihin koulutukseen se on hakenut. Sitten katot netistä, eli jos se väittää olevansa vaikka bioinformatiikasta ja väittää pääaineen olleen sellainen mitä siellä ei ole saatavilla niin sitten viimeistään. Yksi tuntemani maanmittauspuolen insinööri on kyllä ihan puoliaivoinen, se ei varmasti osaa, sinne taisi olla kaikista helpoin päästä..

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:46"]Joo, on vale DI, itelleni on tullu vastaan vaan valelääkäri ja valelakimies. Kysy, mikä on sen pää- ja sivuaine ja mihin koulutukseen se on hakenut. Sitten katot netistä, eli jos se väittää olevansa vaikka bioinformatiikasta ja väittää pääaineen olleen sellainen mitä siellä ei ole saatavilla niin sitten viimeistään. Yksi tuntemani maanmittauspuolen insinööri on kyllä ihan puoliaivoinen, se ei varmasti osaa, sinne taisi olla kaikista helpoin päästä..
[/quote] Sori, oon mobiililla, en huomannut että on useita sivuja. Teknillisestä fysiikasta tuo mies EI ikinä ole valmistunut! Se on vuosittain vaikeampaa päästä päästä sisään, se on 5 vuotta ankaraa laskemista! MUTTA jos hän on kohtuu nuori ja väittää olevansa Otaniemestä voit katsoa fyysikkokillan nettisivuilta löytyykö hänen nimensä sen vuoden fukseista kun hän väittää koulunsa aloittaneen. Myös "olen insinööri, en matemaatikko" paljastaa ei-fyssalaiseksi sillä he mieltävät usein itsensä fyysikoiksi tai matemaatikoiksi.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:18"]

Ai tämä on edelleen ylhäällä täällä :D en muuten kertonut vieläkään miehelle että älysin että hän ei ole aito tapaus. Pitää kai mua vähän yksinkertaisena kun olen "vain" kokki. Teknillisen fysiikan DI kovasti väitti olevansa, vastaukseksi 39:lle. 

-AP 

[/quote]

Vai niin. Teknillisen fysiikan (TFy) DI:lle tuon derivoiminen pitäisi tulla selkäytimestä, jos siis yliopistoajoista ei ole kulunut kymmeniä vuosia. Kaikki meidän koulutusohjelmamme läpikäyneet joutuvat suorittamaan matematiikassa pitkät peruskurssit ja perusopinnot ovat muutenkin erittäin vahvasti matematiikkapainotteisia. Niitä ei pääse karkuun edes suuntautumalla kansainväliseen talouteen. Tuo derivointitehtävä kun oli jokseenkin lukiotasoa...

Matemaatikot eli koulutusohjelman sisällä teknilliseen matematiikkaan suuntautuneet ovat asia erikseen. Heillä matematiikan osaaminen onkin sitten aivan toisella tasolla

#39 ja itse sattumoisin DI (TFy)

[/quote]

Eli tämän feikki-DIn tapaus taitaa olla selvä :D kiitos teille. Ainakin tämä epätoivoinen mies järkkäsi minulle päivän naurut. Tyhmäähän tässä on että oltiin juteltu jo pari päivää ja minua ei olisi haitannut vähääkään vaikka miehellä ei olisi ollut koulutusta lainkaan, mutta rehellinen pitää olla. 

[/quote]

Taidat lukea vain ne kommentit, joissa se tyyppi tuomitaan feikiksi. Muista, että saattaa jättää vastaamatta vaikka tietäisikin, niinkuin 45 sanoi, koska miksi sinä kokkina siltä tuollaisia kyselet?

[/quote]

Totta, mutta hänen ulosantinsa ei muutenkaan ole sieltä fiksuimmista päästä. Ja sanoin että haluan kertailla matikkaa koska mietin jatko/uudelleenkouluttautumista joko tradenomiksi tai AMK-insinööriksi, mikä on totta. Minä kun en jaksa tuota yötyötä oikein eikä tää mun ammatti tunnu aivan omalta. 

Ja jos deitti haluaisi tietää jotain ruoanlaitosta niin totta helvetissä vastaisin jos vain tietäsin :D 

-AP 

[/quote]

No juu, mutta sä oletkin kokki etkä insinööri. Insinöörien huumori ja elämäntaju on kuule vähän eri laatua eikä heidän mielestään tuontyyppisissä kysymyksissä ole mitään järkeä kokin tekeminä ellet sitten tarvitse laskun vastausta johonkin. Kuule 10 vuotta insinöörin vaimona (ja monia muita tuttavaperheissä) on osoittanut että insinöörit on himppasen eri maailmasta, siis sellaiset tosi-insinöörit. 

Mun mielestä tosin on myös aika typerää kysellä asioita joihin löytyy vastaukset netistä, mikä järki siinä on? Paljon parempi insinööriyden mittaustapa on se, että jos kohde on sosiaalisilta avuiltaan normaali niin ei varmasti ole insinööri!

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:18"]

Ai tämä on edelleen ylhäällä täällä :D en muuten kertonut vieläkään miehelle että älysin että hän ei ole aito tapaus. Pitää kai mua vähän yksinkertaisena kun olen "vain" kokki. Teknillisen fysiikan DI kovasti väitti olevansa, vastaukseksi 39:lle. 

-AP 

[/quote]

Vai niin. Teknillisen fysiikan (TFy) DI:lle tuon derivoiminen pitäisi tulla selkäytimestä, jos siis yliopistoajoista ei ole kulunut kymmeniä vuosia. Kaikki meidän koulutusohjelmamme läpikäyneet joutuvat suorittamaan matematiikassa pitkät peruskurssit ja perusopinnot ovat muutenkin erittäin vahvasti matematiikkapainotteisia. Niitä ei pääse karkuun edes suuntautumalla kansainväliseen talouteen. Tuo derivointitehtävä kun oli jokseenkin lukiotasoa...

Matemaatikot eli koulutusohjelman sisällä teknilliseen matematiikkaan suuntautuneet ovat asia erikseen. Heillä matematiikan osaaminen onkin sitten aivan toisella tasolla

#39 ja itse sattumoisin DI (TFy)

[/quote]

Eli tämän feikki-DIn tapaus taitaa olla selvä :D kiitos teille. Ainakin tämä epätoivoinen mies järkkäsi minulle päivän naurut. Tyhmäähän tässä on että oltiin juteltu jo pari päivää ja minua ei olisi haitannut vähääkään vaikka miehellä ei olisi ollut koulutusta lainkaan, mutta rehellinen pitää olla. 

[/quote]

Taidat lukea vain ne kommentit, joissa se tyyppi tuomitaan feikiksi. Muista, että saattaa jättää vastaamatta vaikka tietäisikin, niinkuin 45 sanoi, koska miksi sinä kokkina siltä tuollaisia kyselet?

[/quote]

Totta, mutta hänen ulosantinsa ei muutenkaan ole sieltä fiksuimmista päästä. Ja sanoin että haluan kertailla matikkaa koska mietin jatko/uudelleenkouluttautumista joko tradenomiksi tai AMK-insinööriksi, mikä on totta. Minä kun en jaksa tuota yötyötä oikein eikä tää mun ammatti tunnu aivan omalta. 

Ja jos deitti haluaisi tietää jotain ruoanlaitosta niin totta helvetissä vastaisin jos vain tietäsin :D 

-AP 

[/quote]

No juu, mutta sä oletkin kokki etkä insinööri. Insinöörien huumori ja elämäntaju on kuule vähän eri laatua eikä heidän mielestään tuontyyppisissä kysymyksissä ole mitään järkeä kokin tekeminä ellet sitten tarvitse laskun vastausta johonkin. Kuule 10 vuotta insinöörin vaimona (ja monia muita tuttavaperheissä) on osoittanut että insinöörit on himppasen eri maailmasta, siis sellaiset tosi-insinöörit. 

Mun mielestä tosin on myös aika typerää kysellä asioita joihin löytyy vastaukset netistä, mikä järki siinä on? Paljon parempi insinööriyden mittaustapa on se, että jos kohde on sosiaalisilta avuiltaan normaali niin ei varmasti ole insinööri!

[/quote]

No just ihan naurettavaa tollainen etteikö niin minussa kun niissä insinööreissä muka olisi muuta kun ammattini :D minä sitäpaitsi harkitsen vakavasti AMK-insinöörikoulukseen hakemista. Ainoa ongelma on että suoritin ainoastaan lyhyen matikan (tein kaksoistutkinnon)

... Ja sinä siis oletettavasti olet psykologi kun pystyy noin mahtavasti miehesi mielenliikkeitä tutkimaan, vaiko kenties tilastomatemaatikko, kun noin hienosti pystyt genaralisoimaan saadut tulokset vastaamaan koko joukkoa ? 

Lisäksi katsot asialliseksi katsoa että raskaan koulutuksen suorittanut insinööriparka on oikea insinööri vasta kun on sosiaalisesti kyvytön. Lisäksi päätelmäsi perustuen esimerkiksi tuntemani autisti on kai sitten varmaan tekniikan tohtori. Na. 

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 21:18"]

Ai tämä on edelleen ylhäällä täällä :D en muuten kertonut vieläkään miehelle että älysin että hän ei ole aito tapaus. Pitää kai mua vähän yksinkertaisena kun olen "vain" kokki. Teknillisen fysiikan DI kovasti väitti olevansa, vastaukseksi 39:lle. 

-AP 

[/quote]

Vai niin. Teknillisen fysiikan (TFy) DI:lle tuon derivoiminen pitäisi tulla selkäytimestä, jos siis yliopistoajoista ei ole kulunut kymmeniä vuosia. Kaikki meidän koulutusohjelmamme läpikäyneet joutuvat suorittamaan matematiikassa pitkät peruskurssit ja perusopinnot ovat muutenkin erittäin vahvasti matematiikkapainotteisia. Niitä ei pääse karkuun edes suuntautumalla kansainväliseen talouteen. Tuo derivointitehtävä kun oli jokseenkin lukiotasoa...

Matemaatikot eli koulutusohjelman sisällä teknilliseen matematiikkaan suuntautuneet ovat asia erikseen. Heillä matematiikan osaaminen onkin sitten aivan toisella tasolla

#39 ja itse sattumoisin DI (TFy)

[/quote]

Eli tämän feikki-DIn tapaus taitaa olla selvä :D kiitos teille. Ainakin tämä epätoivoinen mies järkkäsi minulle päivän naurut. Tyhmäähän tässä on että oltiin juteltu jo pari päivää ja minua ei olisi haitannut vähääkään vaikka miehellä ei olisi ollut koulutusta lainkaan, mutta rehellinen pitää olla. 

[/quote]

Taidat lukea vain ne kommentit, joissa se tyyppi tuomitaan feikiksi. Muista, että saattaa jättää vastaamatta vaikka tietäisikin, niinkuin 45 sanoi, koska miksi sinä kokkina siltä tuollaisia kyselet?

[/quote]

Totta, mutta hänen ulosantinsa ei muutenkaan ole sieltä fiksuimmista päästä. Ja sanoin että haluan kertailla matikkaa koska mietin jatko/uudelleenkouluttautumista joko tradenomiksi tai AMK-insinööriksi, mikä on totta. Minä kun en jaksa tuota yötyötä oikein eikä tää mun ammatti tunnu aivan omalta. 

Ja jos deitti haluaisi tietää jotain ruoanlaitosta niin totta helvetissä vastaisin jos vain tietäsin :D 

-AP 

[/quote]

No juu, mutta sä oletkin kokki etkä insinööri. Insinöörien huumori ja elämäntaju on kuule vähän eri laatua eikä heidän mielestään tuontyyppisissä kysymyksissä ole mitään järkeä kokin tekeminä ellet sitten tarvitse laskun vastausta johonkin. Kuule 10 vuotta insinöörin vaimona (ja monia muita tuttavaperheissä) on osoittanut että insinöörit on himppasen eri maailmasta, siis sellaiset tosi-insinöörit. 

Mun mielestä tosin on myös aika typerää kysellä asioita joihin löytyy vastaukset netistä, mikä järki siinä on? Paljon parempi insinööriyden mittaustapa on se, että jos kohde on sosiaalisilta avuiltaan normaali niin ei varmasti ole insinööri!

[/quote]

No just ihan naurettavaa tollainen etteikö niin minussa kun niissä insinööreissä muka olisi muuta kun ammattini :D minä sitäpaitsi harkitsen vakavasti AMK-insinöörikoulukseen hakemista. Ainoa ongelma on että suoritin ainoastaan lyhyen matikan (tein kaksoistutkinnon)

... Ja sinä siis oletettavasti olet psykologi kun pystyy noin mahtavasti miehesi mielenliikkeitä tutkimaan, vaiko kenties tilastomatemaatikko, kun noin hienosti pystyt genaralisoimaan saadut tulokset vastaamaan koko joukkoa ? 

Lisäksi katsot asialliseksi katsoa että raskaan koulutuksen suorittanut insinööriparka on oikea insinööri vasta kun on sosiaalisesti kyvytön. Lisäksi päätelmäsi perustuen esimerkiksi tuntemani autisti on kai sitten varmaan tekniikan tohtori. Na. 

[/quote]

Sun ei kannata kouluttautua mihinkään, ala poliitikoksi, sulla on sanan säilöä hallussa :D

Mä olen lukion lyhyen matikan lähemmäs 10 vuotta sitten suorittanut ja kyllä toi vielä onnistuu multakin. Joten onhan se vähän huolestuttavaa jos ei DI:ltä luonnistu.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 22:15"]

... Ja sinä siis oletettavasti olet psykologi 

[/quote]

Minä sanoisin että hän oletettavasti on provo, ainakin havaintojen perusteella. Kun kommentit alkavat kohdistua halveksivalla tavalla toisen keskustelijan henkilöön ja koulutustasoon niin sellanen kirjoittaja ei ansaitse saada vastauksia. Jättäkää tälle vastailematta niin se keskittää huomionsa niihin muihin käynnissä oleviin provoiluihinsa.

#29

Ei noita derivointisääntöjä välttämättä muista jos valmistumisesta on aikaa ja sen jälkeen on joutunut töissä vain katselemaan taloushallinnon laskemia prosentteja. Itse en valmistumisen jälkeen ole edes nähnyt töissä yhtään diffisyhtälöä. Tietysti jos on lukiolaisia lapsia niin sitten on ehkä joutunut auttamaan. Lisäksi voi olla että mies pitää sinua outona. Harva mies alkaa tenttaamaan uutta naistuttavuutta tämän ammattiosaamisesta