Lue keskustelun säännöt.
minkä ikäisenä lapsi (poika) voi tulla äidin kanssa naisten pukkariin uimahallissa? voiko vielä 10 vuotias tulla
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siellä sitten valvontaa, että lapset ovat turvassa häirinnältä?
Ne muut miehet. Jos siellä on yksikin normaali, niin lasten häiritsemiseen puututaan aivan varmasti.
Meillä vain 19v lievästi kehitysvammainen tutun tuttu puuttui saunassa lasten nähden tapahtuvaan törkeään käyttäytymiseen. Muut aikuiset miehet oli hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tulee hirvittävästi alapeukkuja, jos kukaan mainitsee ahdistelun mahdollisuudesta?
Olisitteko yhtä lailla valmiit laittamaan 7-vuotiaan tytön miesten puolelle ilman tuttua aikuista?
Ja huomautan jo etukäteen: en ole vienyt kouluikäistä poikaa naisten puolelle, koska meillä isä käy uimassa lasten kanssa. Kykenen vain eläytymään toisten ajatuksiin.
Eihän kukaan ole ollut laittamassa 7v. tyttöä yksin miesten puolelle?!?
Omaa sukupuolta olevan puolellehan tässä ollaan näitä lapsia laittamassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tulee hirvittävästi alapeukkuja, jos kukaan mainitsee ahdistelun mahdollisuudesta?
Olisitteko yhtä lailla valmiit laittamaan 7-vuotiaan tytön miesten puolelle ilman tuttua aikuista?
Ja huomautan jo etukäteen: en ole vienyt kouluikäistä poikaa naisten puolelle, koska meillä isä käy uimassa lasten kanssa. Kykenen vain eläytymään toisten ajatuksiin.
no vähän eri asia laittaa tyttö miesten puolelle. pojat on siellä oikeessa paikassa ja naisten puolella väärässä
Eli voisit ihan yhtä hyvin laittaa tytön yksin miesten puolelle, jos säännöt tämän sallisivat?
Miksi jankutat tätä? Ei ole kukaan laittamassa tyttöjä yksin miesten puolelle, eikä poikia yksin naisten puolelle!
Hei, täälläkin keskustelussa keskitytään nyt ihan väärään asiaan. Uimahallin sääntöjen mukaan uimataidotonta ei saa jättää hetkeksikään yksin uimahallissa (ja kyllä kuka tahansa normaalijärjellä varustettu tajuaa tämän). Miten sellainen ekaluokkalainen (tai vanhempi) uimataidoton poika sitten koskaan pääsee uimaan, jos ei ole isää tai muuta miespuolista mukaan. Kysyin uimahallissakin (ihan uteliaisuudesta kun ei noita poikia ole vaan olen tyttöjen äiti), eivätkä osanneet vastata muuta kuin että poika menee miesten puolelle ekaluokkalaisesta lähtien. Änkytellen toisteli vaan samaa eikä tullut vastausta, miksi säännöissä on ristiriita. Varsinkin koronan takia monen uimaan oppiminen on viivästynyt joten nyt on varmaan vielä enemmän uimataidottomia kuin muuten olisi.
Alakouluikäinen poika voi vielä hyvin tulla naisten puolelle. Murrosikäinen ei enää voi.
N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma piika on kertoi aikuisena, että ensimmäisen stondiksen näki uimahallissa. Kyllä siellä valitettavasti kaikenlaisia ihmisiä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tulee hirvittävästi alapeukkuja, jos kukaan mainitsee ahdistelun mahdollisuudesta?
Olisitteko yhtä lailla valmiit laittamaan 7-vuotiaan tytön miesten puolelle ilman tuttua aikuista?
Ja huomautan jo etukäteen: en ole vienyt kouluikäistä poikaa naisten puolelle, koska meillä isä käy uimassa lasten kanssa. Kykenen vain eläytymään toisten ajatuksiin.
Se ahdistelun mahdollisuus on niin pieni. Sille nyt ei tietenkään voi mitään, jos joku katselee ja ajattelee sopimattomia, siinä ei auta vaikka lapsi olisikin tutun aikuisen kanssa, mutta se että joku oikeasti menisi fyysisesti ahdistelemaan tuntematonta lasta ei onnistu, jos paikalla on joku muukin aikuinen. Jos pidät kaikkia miehiä ahdistelijoina tai ahdistelun hyväksyvinä, niin hoida pääsi kuntoon.
En pidä kaikkia miehiä ahdistelijoita. Mutta yksikin on liikaa, jos sattuu omalle kohdalle.
Kysyn nyt vielä kerran teiltä kaikilta alapeukuttajilta: olisitteko valmiit pistämään tyttönne yksin miesten puolelle uimahalliin sillä ajatuksella, että kyllä siellä aina on tervepäisiä miehiä puolustamassa, jos joku yrittää jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, täälläkin keskustelussa keskitytään nyt ihan väärään asiaan. Uimahallin sääntöjen mukaan uimataidotonta ei saa jättää hetkeksikään yksin uimahallissa (ja kyllä kuka tahansa normaalijärjellä varustettu tajuaa tämän). Miten sellainen ekaluokkalainen (tai vanhempi) uimataidoton poika sitten koskaan pääsee uimaan, jos ei ole isää tai muuta miespuolista mukaan. Kysyin uimahallissakin (ihan uteliaisuudesta kun ei noita poikia ole vaan olen tyttöjen äiti), eivätkä osanneet vastata muuta kuin että poika menee miesten puolelle ekaluokkalaisesta lähtien. Änkytellen toisteli vaan samaa eikä tullut vastausta, miksi säännöissä on ristiriita. Varsinkin koronan takia monen uimaan oppiminen on viivästynyt joten nyt on varmaan vielä enemmän uimataidottomia kuin muuten olisi.
Niin, allasalueella. Mihin uimataitoa tarvitaan suihkussa?
Vierailija kirjoitti:
Hei, täälläkin keskustelussa keskitytään nyt ihan väärään asiaan. Uimahallin sääntöjen mukaan uimataidotonta ei saa jättää hetkeksikään yksin uimahallissa (ja kyllä kuka tahansa normaalijärjellä varustettu tajuaa tämän). Miten sellainen ekaluokkalainen (tai vanhempi) uimataidoton poika sitten koskaan pääsee uimaan, jos ei ole isää tai muuta miespuolista mukaan. Kysyin uimahallissakin (ihan uteliaisuudesta kun ei noita poikia ole vaan olen tyttöjen äiti), eivätkä osanneet vastata muuta kuin että poika menee miesten puolelle ekaluokkalaisesta lähtien. Änkytellen toisteli vaan samaa eikä tullut vastausta, miksi säännöissä on ristiriita. Varsinkin koronan takia monen uimaan oppiminen on viivästynyt joten nyt on varmaan vielä enemmän uimataidottomia kuin muuten olisi.
Ei kai lapsi suihkussa ja pukuhuoneessa ui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tulee hirvittävästi alapeukkuja, jos kukaan mainitsee ahdistelun mahdollisuudesta?
Olisitteko yhtä lailla valmiit laittamaan 7-vuotiaan tytön miesten puolelle ilman tuttua aikuista?
Ja huomautan jo etukäteen: en ole vienyt kouluikäistä poikaa naisten puolelle, koska meillä isä käy uimassa lasten kanssa. Kykenen vain eläytymään toisten ajatuksiin.
no vähän eri asia laittaa tyttö miesten puolelle. pojat on siellä oikeessa paikassa ja naisten puolella väärässä
Eli voisit ihan yhtä hyvin laittaa tytön yksin miesten puolelle, jos säännöt tämän sallisivat?
en kun tytöille on oma puoli ja pojille oma. miksi laittaisin tyttöni miesten puolelle, en myöskään laittaisi poikaan naisten puolelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, täälläkin keskustelussa keskitytään nyt ihan väärään asiaan. Uimahallin sääntöjen mukaan uimataidotonta ei saa jättää hetkeksikään yksin uimahallissa (ja kyllä kuka tahansa normaalijärjellä varustettu tajuaa tämän). Miten sellainen ekaluokkalainen (tai vanhempi) uimataidoton poika sitten koskaan pääsee uimaan, jos ei ole isää tai muuta miespuolista mukaan. Kysyin uimahallissakin (ihan uteliaisuudesta kun ei noita poikia ole vaan olen tyttöjen äiti), eivätkä osanneet vastata muuta kuin että poika menee miesten puolelle ekaluokkalaisesta lähtien. Änkytellen toisteli vaan samaa eikä tullut vastausta, miksi säännöissä on ristiriita. Varsinkin koronan takia monen uimaan oppiminen on viivästynyt joten nyt on varmaan vielä enemmän uimataidottomia kuin muuten olisi.
Niin, allasalueella. Mihin uimataitoa tarvitaan suihkussa?
No siis… mihinkä sieltä pukkarista ja suihkusta mennään? Aivan oikein: allasalueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, täälläkin keskustelussa keskitytään nyt ihan väärään asiaan. Uimahallin sääntöjen mukaan uimataidotonta ei saa jättää hetkeksikään yksin uimahallissa (ja kyllä kuka tahansa normaalijärjellä varustettu tajuaa tämän). Miten sellainen ekaluokkalainen (tai vanhempi) uimataidoton poika sitten koskaan pääsee uimaan, jos ei ole isää tai muuta miespuolista mukaan. Kysyin uimahallissakin (ihan uteliaisuudesta kun ei noita poikia ole vaan olen tyttöjen äiti), eivätkä osanneet vastata muuta kuin että poika menee miesten puolelle ekaluokkalaisesta lähtien. Änkytellen toisteli vaan samaa eikä tullut vastausta, miksi säännöissä on ristiriita. Varsinkin koronan takia monen uimaan oppiminen on viivästynyt joten nyt on varmaan vielä enemmän uimataidottomia kuin muuten olisi.
Ei kai lapsi suihkussa ja pukuhuoneessa ui?
Suihkusta ja pukuhuoneestahan pääsee… mihin… no altaalle.
Kahdeksanvuotias poikani on vielä pieni. En uskalla päästää yksin miestenpuolelle. On ollut niitä poikien ahdistelutapauksiakin. Lisäksi on sellainen säätäjä, että yksin aikaa menisi vaikka kuinka ja osa tavaroista unohtuisi pukuhuoneeseen.
Ei ole miespuolista tuttua, joka veisi lapsen uimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, täälläkin keskustelussa keskitytään nyt ihan väärään asiaan. Uimahallin sääntöjen mukaan uimataidotonta ei saa jättää hetkeksikään yksin uimahallissa (ja kyllä kuka tahansa normaalijärjellä varustettu tajuaa tämän). Miten sellainen ekaluokkalainen (tai vanhempi) uimataidoton poika sitten koskaan pääsee uimaan, jos ei ole isää tai muuta miespuolista mukaan. Kysyin uimahallissakin (ihan uteliaisuudesta kun ei noita poikia ole vaan olen tyttöjen äiti), eivätkä osanneet vastata muuta kuin että poika menee miesten puolelle ekaluokkalaisesta lähtien. Änkytellen toisteli vaan samaa eikä tullut vastausta, miksi säännöissä on ristiriita. Varsinkin koronan takia monen uimaan oppiminen on viivästynyt joten nyt on varmaan vielä enemmän uimataidottomia kuin muuten olisi.
Millainen vanhempi ei opeta lasta uimaan ennen kouluikää?
Sellainen, joka ei ole vielä sukukypsä; yksilöllistä. Kun intiimipaikoissa kasvaa karvoja, ei ole asiaa naisten tiloihin.
Tietysti joku ikäraja voisi olla, ettei sheivaaminen pelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, täälläkin keskustelussa keskitytään nyt ihan väärään asiaan. Uimahallin sääntöjen mukaan uimataidotonta ei saa jättää hetkeksikään yksin uimahallissa (ja kyllä kuka tahansa normaalijärjellä varustettu tajuaa tämän). Miten sellainen ekaluokkalainen (tai vanhempi) uimataidoton poika sitten koskaan pääsee uimaan, jos ei ole isää tai muuta miespuolista mukaan. Kysyin uimahallissakin (ihan uteliaisuudesta kun ei noita poikia ole vaan olen tyttöjen äiti), eivätkä osanneet vastata muuta kuin että poika menee miesten puolelle ekaluokkalaisesta lähtien. Änkytellen toisteli vaan samaa eikä tullut vastausta, miksi säännöissä on ristiriita. Varsinkin koronan takia monen uimaan oppiminen on viivästynyt joten nyt on varmaan vielä enemmän uimataidottomia kuin muuten olisi.
Millainen vanhempi ei opeta lasta uimaan ennen kouluikää?
Olis mahtavaa olla noin erinomainen ihminen :) kyl sulla sädekehä kiiltää :)
Aatelkaa, kun hän tulisi "äipän kaa" naisten pukutilaan... "äippä just veskissä"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, täälläkin keskustelussa keskitytään nyt ihan väärään asiaan. Uimahallin sääntöjen mukaan uimataidotonta ei saa jättää hetkeksikään yksin uimahallissa (ja kyllä kuka tahansa normaalijärjellä varustettu tajuaa tämän). Miten sellainen ekaluokkalainen (tai vanhempi) uimataidoton poika sitten koskaan pääsee uimaan, jos ei ole isää tai muuta miespuolista mukaan. Kysyin uimahallissakin (ihan uteliaisuudesta kun ei noita poikia ole vaan olen tyttöjen äiti), eivätkä osanneet vastata muuta kuin että poika menee miesten puolelle ekaluokkalaisesta lähtien. Änkytellen toisteli vaan samaa eikä tullut vastausta, miksi säännöissä on ristiriita. Varsinkin koronan takia monen uimaan oppiminen on viivästynyt joten nyt on varmaan vielä enemmän uimataidottomia kuin muuten olisi.
Ei kai lapsi suihkussa ja pukuhuoneessa ui?
Suihkusta ja pukuhuoneestahan pääsee… mihin… no altaalle.
Jos on niin tollo penska ettei kykene odottamaan suihkutilan ovella vaan juoksee päättömänä suoraan altaaseen, ei ole asiaa uimahalliin muutenkaan.
Eli voisit ihan yhtä hyvin laittaa tytön yksin miesten puolelle, jos säännöt tämän sallisivat?