Vaadin miestäni lukioon, olenko pinnallinen?

Toisella asteella voi opiskella esim. musiikkialaa: http://www.lappia.fi/Suomeksi/Nuorten-koulutus/Koulutustarjonta/Kulttuuriala/Musiikki

Eiköhän tuollainen kolmekymppinen muusikko ole ryypännyt päänsä hönöksi. Tuskin onnistuu koulujen käynti enää.

Keskittymiskyky ja opiskelutaito pitää opiskella uudestaan ja se vie vuosia. Menee enemmän aikaa, kuin se 3v. Tekee se silti hyvää käyttää päätä, mutta musisointi on enemmän sellainen duunarin ammatti sielultaan.

Muusikon työ on kovaa duunia ja voin kuvitella että muusikko juuri viihtyy rakennustyömaalla.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 22:16"]

Eiköhän tuollainen kolmekymppinen muusikko ole ryypännyt päänsä hönöksi. Tuskin onnistuu koulujen käynti enää.

Keskittymiskyky ja opiskelutaito pitää opiskella uudestaan ja se vie vuosia. Menee enemmän aikaa, kuin se 3v. Tekee se silti hyvää käyttää päätä, mutta musisointi on enemmän sellainen duunarin ammatti sielultaan.

Muusikon työ on kovaa duunia ja voin kuvitella että muusikko juuri viihtyy rakennustyömaalla.

[/quote]

Ja vaikka AP:n miehellä olisikin muuten resursseja opiskella,miksi hän menisi lukioon vain ap:n mieliksi? Jos on kuitenkin joku ammatti(muusikko),pystyy elättämään itsensä ja on muuten sivistää itseään,ei se koulun penkin kuluttaminen tekisi hänestä sen parempaa ihmistä.AP voi olla maisteri,mutta ei kovin fiksunoloinen,jos hänelle ylioppilastutkinto on joku ihmisarvon mittari.

Vauva-foorumilla naiset jatkuvasti valittavat huonoista miehistä. Tosiasia on se, että mitä enemmän mies on kouluja käynyt, sitä fiksummin hän osaa käyttäytyä. Siihen vaikuttaa osaltaan se, että fiksummat tahtovat kouluttautua, mutta myös se, että koulutus lisää fiksuutta.

Ihmeellistä nillitystä. Kyllä se niin vain on, että sivistyminen kannattaa. Ihan jo parisuhteenkin vuoksi. 

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 22:32"]

Vauva-foorumilla naiset jatkuvasti valittavat huonoista miehistä. Tosiasia on se, että mitä enemmän mies on kouluja käynyt, sitä fiksummin hän osaa käyttäytyä. Siihen vaikuttaa osaltaan se, että fiksummat tahtovat kouluttautua, mutta myös se, että koulutus lisää fiksuutta.

Ihmeellistä nillitystä. Kyllä se niin vain on, että sivistyminen kannattaa. Ihan jo parisuhteenkin vuoksi. 

[/quote]

Ei pointti ole se,kannattaako koulutus,vaan se mistä syystä kouluttautuu.AP:han sanoi jo alussa:"Mieheni on perusfiksu ja seuraa aikaansa mm. lehdistä, enkä oikein tiedä itsekään, miksi tahdon hänet lukioon, mutta jotenkin se vain ottaa koville, kun miehenä on pelkästään peruskoulun käynyt. "

Jos haluaa itse sivistää itseään vaikka siellä lukiossa,se on hienoa,mutta ei toista ihmistä voi vaatia opiskelemaan siksi,että hävettää kun kumppani ei ole kouluttautunut "tarpeeksi".

Onko oikeasti niin, ettei kumppanilta voi vaatia mitään? Eikö esimerkiksi kotitöitä, jos kumppani on sitä mieltä, että mieluummin elää läävässä kuin siivoaa?

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 22:46"]

Onko oikeasti niin, ettei kumppanilta voi vaatia mitään? Eikö esimerkiksi kotitöitä, jos kumppani on sitä mieltä, että mieluummin elää läävässä kuin siivoaa?

[/quote]

Aika lailla eri asia vaatia kotitöitä kuin tutkinto.

Voisin sanoa että suurin osa rikkaista ja neroista ei ole käynyt kouluja koska ovat nähneet ne turhiksi.

Myös moni yrittäjä joka tienaa hyvin rahaa ovat ammattikoulun käyneitä.

Ei se koulu miehistä tee yhtään sen fiksumpia saatika vaikuta käyttäytymiseen. Sinulla on vääristynyt kuva maailmasta. Se käyttäytyminen on monesti muovaantunut jo nuoruudesta ja sitemmin kaveripiireistä kouluissa ym. Aivan sama mitä koulutustasoa katsot niin aina sieltä löytyy niitä urpoja ja sitten hyvin käyttäytyviä miehiä ihan samoissa määrin.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 00:31"]Aivan sama mitä koulutustasoa katsot niin aina sieltä löytyy niitä urpoja ja sitten hyvin käyttäytyviä miehiä ihan samoissa määrin.[/quote]

Pskaa. En tavannut yliopistossa ainoatakaan huonosti käyttäytyvää junttimiestä. Sitten kun opiskelujen jälkeen menin pomoksi junttimiehille, paljastui todellisuus.

"Munkin mies on käynyt vain peruskoulun" - Munkilla ei voi olla miestä (eikä vaimoakaan). Munkit ovat sitoutuneet naimattomuuteen :)

AP:lle voisin ehdottaa sellaista vaihtoehtoa että kysy mieheltäsi mikä ammatti häntä voisi kiinnostaa. Sen jälkeen miehesi voisi opiskella aina välillä itsenäisesti kyseiseen ammattiin liittyviä asioita. Monia ammatteja varten ei tarvitse käydä koulua. Voit aikuisopiskelijana suorittaa myös vain näyttötutkinnon ja saada sen kautta paperit. Vaatii vain että osaat ammattiin liittyvät asiat. Voit opiskella niitä kotona tai koulussa. Monesti koulu antaa vain koulutuksen ja itse näytät osaamisesi näyttötyöllä tai vastaavalla. Kyseisen koulutuksen voit myös itse opiskella.

Teoriassa jos olet tarpeeksi nero niin voisit opiskella vaikkapa insinööriksi itsenäisesti ja näyttää vain pätevyytesi. 
Jos olisit kuin kaikki tietävä dr.house niin voisit vaikka opiskella lääkäriksi itsenäisesti. Ei helppo nakki. Etenkään pätevyyden osoittaminen. Ei sitä koulussakaan turhaan opiskella vuosia.

Yksi tie olisi oma yritys. Jos mieheltäsi löytyy tietoa ja taitoa niin ne voi laittaa hyötykäyttöön.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 23:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 22:46"]

Onko oikeasti niin, ettei kumppanilta voi vaatia mitään? Eikö esimerkiksi kotitöitä, jos kumppani on sitä mieltä, että mieluummin elää läävässä kuin siivoaa?

[/quote]

Aika lailla eri asia vaatia kotitöitä kuin tutkinto.

[/quote]

Noissa on ainakin se ero,että kotitöiden vaatimista voi perustella.Jos asutaan saman katon alla,molemmat sotkevat ja siispä molemmat siivoavat.Jos kumppanille on tärkeää elää läävässä,hän voi asua itsekseen.AP taas vaatii miestä hankkimaan tarpeettoman tutkinnon,jota mies ei halua,vain pönkittääkseen omaa egoaan.Hän ei itsekään tiedä miksi haluaa miehen lukioon,muuten kuin että maisteri ja pelkän peruskoulun käynyt eivät ole "sopiva" pari.Tämä on siis typerä vaatimus,toisin kuin yhteisen kodin askareisiin osallistuminen.