Lue keskustelun säännöt.
Kissantappaja Teemu Mäki oli Elämäni biisi -ohjelmassa
07.11.2021 |
Teemu Mäki otti Helsingin Eläinsuojeluyhdistykseltä kissan, kidutti ja tappoi sen julmasti kirveellä koko homman videoiden. Lopuksi masturboi sperman kuolleen ja leikellyn kissan päälle. Kiasma maksoi tästä saastasta 20000 markkaa aikoinaan.
Teemu Mäki oli eilen Elämäni biisi-ohjlemassa Free Palestine -paita päällä. Sopii YLEn vihamieliseen agendaan kuin nenä päähän.
Kommentit (84)
Jos hän olisi teloittanut esim. rotan siinä ohjelmassa samalla tavalla, niin jauhettaisiinko siitä vielä 30v jälkikäteen?
Huom! Myös omasta mielestäni Teemu Mäki veti överiksi tuossa kohtaa ja saman taiteellisen lopputuloksen olisi varmasti pystynyt toteuttamaan toisellakin tapaa, joten en täysin ymmärrä miksi hän valitsi noin rajun tavan tuohon. Ehkä nimenomainen tarkoitus oli tuoda autenttisuutta tuohon teokseen jonkinlaisen "uskottavuuden" lisäämiseksi ja myös julkisuusarvon lisäämiseksi.
Jos tarkoitus oli herättää julkista keskustelua, niin siinä hän toden totta kyllä onnistui. Hyvin harva taiteilija on onnistunut näin paljon herättämään julkista keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen ettei Teemu Mäki tappanut kissaa tai muuta sellaista vaan koko juttu on kopioitu ulkomaisilta videokaseteilta.
Onko kukaan keskustelijoista edes nähnyt sitä taideteosta? Minä en ainakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten Ylellä on päädytty siihen ratkaisuun, että Mäen kutsuminen juuri tähän ohjelmaan oli hyvä idea. Kai ohjelman tuotannossa ymmärrettiin, että kohu nousee varmasti? Oliko tarkoituskin nostattaa kohua? Vai voiko olla, että ohjelman tekijät eivät tulleet ajatelleeksi, että Mäen mukana olo herättäisi paljon negatiivisuutta? En käsitä, mitä tässä on tavoiteltu. EB on tosi hyvä ohjelma, hyvät artistit, hyvä konsepti, hyvät muusikot, kiinnostavia vieraita, hyvä juontaja... ohjelmaa on kehuttu valtavasti. Mikä ihmeen idea oli tuoda Mäki mukaan ja varsinkin Pyhäinpäivänä?
Ihmettelin, miksi Teemu Mäki oli mennyt tuollaiseen ohjelmaan. Olisin kuvitellut, että häntä ei kiinnosta esiintyä tuon tyyppisessä ohjelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy Mäen kissarunkkuperformanssia, mutta en myöskään kiistä, etteikö Teemu Mäki olisi suhteellisen älykäs tyyppi. Kaveri on ollut monessa mukana suomen kulttuurikentällä ja suosittelen selvittämään tyypistä muutakin kuin tämän iänikuisen kissavideon.
Muutenkin hurskastelua loukkaantua kissavideoista jos puputtaa surutta tehotuotettua lihaa. Ihan elävä eläin se on sekin ollut.
Viattoman luontokappaleen tappamisessa ei ole mitään älykästä. Eikä se ole osoitus mistään älykkyydestä.
Natsitohtori Mengelekin oli älykäs. Einstein oli huippuälykäs, mutta kohteli tunnottomasti vaimoaan ja lapsiaan. En nyt vertaa Mäkeä näihin, mutta totean, että älykkyys ei aina tarkoita hyvyyttä tai kykyä empaattiseen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä voin tehdä videoita kun teen hanskat kissasta. Haluatteko nähdä?
Kuollut kissa on raato. Ihmisellä on ruumis.
Snif.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten taiteilijat ovat valinneet tuon liittonsa puheenjohtajaksi? En käsitä. Leimaa koko taiteilijakunnan kissantappamisen hyväksyjiksi.
Miksi ei? Onhan hän kuitenkin tohtoriksi väitellyt kuvataiteen professori.
On sairasta piehtaroida tuollaisessa pyhässä vihassa ja kostonhalussa - ja vielä näin kauan. Hakekaa apua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa sitä videota se kidutti sitä kissaa muka?
Se tappoi kyllä kissan, mutta sai tuomion siitä ettei käyttänyt tarpeeksi isoa ja terävää kirvestä, jolloin oikeuden mukaan kissa ei kuollut riittävän nopeasti.
Ei kuollut riittävän nopeasti = kidutus
Mustan kissan tango kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten taiteilijat ovat valinneet tuon liittonsa puheenjohtajaksi? En käsitä. Leimaa koko taiteilijakunnan kissantappamisen hyväksyjiksi.
Miksi ei? Onhan hän kuitenkin tohtoriksi väitellyt kuvataiteen professori.
Se ei poista sitä tosiasiaa että hän on psykopaatti.
Jos nyt kuvitellaan että asia on noin, miten se näkyy hänen Taitailijaseuran puheenjohtajan tehtävissää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Elämäni biisi -ohjelmassa saa esiintyä, jos on saanut tuomion jostain rikoksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mustan kissan saisin sen mä tappaisin se mustan kissan tassut on aivan veressä ja musta kissa tähti on taideteoksen sen päälle mä vielä runkkaisen.
Elämäni biisi
Vierailija kirjoitti:
luultavimmin tappaa eläimiä vieläkin. ei tuonluonteinen persoonallisuushäiriö jää koskaan yhteen kertaan. mitäkähän kaikkia eläimiä tappanut tässä välissä🤔
City-kanejako hän kasvattaa kaupunkiasunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten taiteilijat ovat valinneet tuon liittonsa puheenjohtajaksi? En käsitä. Leimaa koko taiteilijakunnan kissantappamisen hyväksyjiksi.
Miksi ei? Onhan hän kuitenkin tohtoriksi väitellyt kuvataiteen professori.
Ja Veijo B. on Halosen Tarjan palkitsema taiteilija ja Pekka Haaviston ja monen muun silmää tekevän paras kaveri. Silti teot, jota Veijo ja Mäki ovat tehneet eivät ole hyväksyttäviä.
Ei se minusta kauhean oikeudenmukaista ole, jos vain yhtä miestä haukutaan vuosikymmenestä toiseen sellaisesta teosta, johon lukemattomat muutkin suomalaiset ovat syyllistyneet. Jotain tekopyhää siinä on.
Vierailija kirjoitti:
Ei se minusta kauhean oikeudenmukaista ole, jos vain yhtä miestä haukutaan vuosikymmenestä toiseen sellaisesta teosta, johon lukemattomat muutkin suomalaiset ovat syyllistyneet. Jotain tekopyhää siinä on.
No kyllä se on ihan reilua, että yksi pahantekijä tuhansista saa rangaistuksen. Hyvä meininki!
Älkää Lyökö Ylen Hyvää Miestä, Toveri Taidemediapersoonaa!
Hän on sentään esittänyt kaveripyynnön Putinille. Kaunoluistelevat miehet ja Ukrainan sotauhrit peesaavat (tietämättään). Näin äitelän lupsakkaa itsekorostusta harvoin näkee.
Ehkä hän videoi vain perinteisen lapualaisen nuoren miehen miehuuteen astumisen initaatioriitin. . .?
Nykytaideteoksen tulkinta on katsojan vastuulla, vai mites se meni.