Lue keskustelun säännöt.
Kissantappaja Teemu Mäki oli Elämäni biisi -ohjelmassa
07.11.2021 |
Teemu Mäki otti Helsingin Eläinsuojeluyhdistykseltä kissan, kidutti ja tappoi sen julmasti kirveellä koko homman videoiden. Lopuksi masturboi sperman kuolleen ja leikellyn kissan päälle. Kiasma maksoi tästä saastasta 20000 markkaa aikoinaan.
Teemu Mäki oli eilen Elämäni biisi-ohjlemassa Free Palestine -paita päällä. Sopii YLEn vihamieliseen agendaan kuin nenä päähän.
Kommentit (84)
TM kertoi jossain haastattelussa joskus olleensa koulussaan (pienessä, Tn omat vanhemmat taisivat olla vielä siellä töissä?) oikein hyvä oppilas. Suomessa monet julkisuuden henkilöt kokevat yhä aikuisuudessaan tarvetta kertoa lapsuutensa ajan huikeasta koulumenestyksestään, T ei ole ainoa. Missään muissa maissa en ole tähän ilmiöön törmännyt. Ja olen katsonut maailmaa muualtakin kuin navetan sontaluukusta.
Voisin hyvin kuvitella hämmentyneet ja takuulla huvittuneet ilmeet esim. ruotsalaisessa tai vaikkapa italialaisessa päivällispöydässä jos ryhtyisin kehumaan kuinka hyvä olin koulussa kymmenvuotiaana.
Suomessa ikuisen lapsen on aina kuoleemaansa asti lunastettava paikkansa jotenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mammat nyt kovasti mielensä pahoittivat yhdestä kissasta! 🤣
Mäki on Suomen taiteilijaseuran puheenjohtaja? Siis Suomen taiteilijat ovat eläinrääkkääjiä by proxy!
Tämän tiedon jälkeen pysyn kaukana moisista "taiteilijoista" ja katson, että en ainakaan rahojani käytä sellaisten tukemiseen millään tavalla.
tästä ketjusta on poistettu kaikki taidetta tuntevat kommentit ja muut mielenkiintoiset kommentit jotka ei edes ollut loukkaavia ja korvattu oudoil jutuil. ylen damage control pr keikkaa.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Free Palestine..." Kuinka yllättävää, että tämäkin vinksahtanut taiteilija on vasemmistolainen.
Tuo nyt ei suoraan liity vasemmistolaisuuteen. Muslimitkin voi olla oikeistolaisia.
Teemu Mäki nyt ei käsittääkseni ole muslimi kuitenkaan. Jos valkoinen länsimaalainen liputtaa Palestiinan puolesta niin mistäköhän se kertoo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Free Palestine..." Kuinka yllättävää, että tämäkin vinksahtanut taiteilija on vasemmistolainen.
Tuo nyt ei suoraan liity vasemmistolaisuuteen. Muslimitkin voi olla oikeistolaisia.
Teemu Mäki nyt ei käsittääkseni ole muslimi kuitenkaan. Jos valkoinen länsimaalainen liputtaa Palestiinan puolesta niin mistäköhän se kertoo...
Mäen vaimo on palestiinalaistaustainen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mammat nyt kovasti mielensä pahoittivat yhdestä kissasta! 🤣
Samat ihmiset jotka riehuvat lihansyönnin ja metsästyksen puolesta, huutavat sananvapautta ja vastustavat cancel-kuklttuuria haluavat ristiinnaulita ja vaientaa Teemu Mäen.
Oi kaksoisstandardit. - Ai niin, niistäkin ne mesoavat. Mutta kaikki tarkjoittaa vain sitä että äärioikeistolaisesta puheesta pitää tehdä ainoa virallinen totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä vieläkään, miten eläimen tappaminen ja sen päälle runkkaaminen voi olla taidetta? On perustelut mitä hyvänsä, niin pidän sitä vain sairaan ihmisen perverssinä tekona.
Mielenkiintoiset filosofiset perustelut teolleen Mäki tuossa tekstissään kyllä esittää. Voin tavallaan ymmärtää ajatuksen ja motiivin teon takana, mutta en edelleenkään hyväksy itse tekoa tekona Mäen eettisistä vaikuttimista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoiset filosofiset perustelut teolleen Mäki tuossa tekstissään kyllä esittää. Voin tavallaan ymmärtää ajatuksen ja motiivin teon takana, mutta en edelleenkään hyväksy itse tekoa tekona Mäen eettisistä vaikuttimista huolimatta.
Tavallinen kansa ei filosofisista perusteista piittaa. Asia nähdään täysin siinä asiayhteydessä, että kissa katsotaan lemmikkieläimeksi. Jos Mäki olisi tappanut kirveellä sian tai kanan, koko asia olisi unohtunut jo 30v. sitten. Eläimillä on eri oikeudet täysin sen mukaan, miten ihminen ne silmissään arvottaa itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten edes maailman vähä-älyisinkään ihminen voi käyttää niin kehnoja argumentteja tässä kuin "lihansyönti" ja "metsästys"? Onko sama asia siis esim. onkia kaloja ja syödä ne, kuin että huvikseen onkii niitä, tappaa ne ja runkkaa lopuksi niiden päälle?? Tässä menee jo omat aivot aivan tuhannen rusetille yrittäessään ymmärtää näiden järjenjättiläisten ajatuksenjuoksua.
Varmasti kuitenkin itsekin älyät, että molemmissa tapetaan elävä, kipua tunteva ja puolustuskyvytön olento. Tässä mielessä kyseessä on hyvinkin sama asia. Kenties tämä on vaan sattumaa, mutta on mielenkiintoista, miten puhut onkimisesta/syömisestä mainitsematta sitä tappamista ollenkaan, vaikka se on oleellinen osa molempia.
Eläinten tappamista ruoaksi voi tiettyyn rajaan asti puolustaa ihmisen selviytymisellä, mutta vähän tyhmemmällekin pitäisi olla selvää, että tuo puolustus ei toimi tämän päivän länsimaisessa yhteiskunnassa, jossa lihattomia vaihtoehtoja on helposti tarjolla.
Itsekään en toki vertaisi metsästykseen, koska suurin osa syö lähinnä tehotuotettua eikä metsästettyä lihaa. Tehotuotanto on se varsinainen masiina, jossa eläinrääkkäys on käytännössä systemaattista, mutta silti sitä ollaan valmiita tukemaan suurilla summilla rahaa, koska maistuuhan se liha vaan niin hyvältä...
Tämäkin varmaan tulkitaan Teemu Mäen puolusteluksi, vaikka nimenomaan pointti on siinä, että hän teki väärin. Ja juuri siksi on tarpeellista kysyä, miksi eläinten systemaattinen kidutus ruoaksi ei olisi väärin.
Mee muualle julistamaan sitä uskoasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa että Elämäni Biisin facektjussa ja twitterissä aiheesta väsymättä riehuvat ovat julkipersuja. Facessa Mäestä keuhkoava on hauukkunut myös Saijonmaata ym muita artisteja. Politiikasta täsäs on kyse.
Moi, olen vihreitä äänestävä nainen. En ole koskaan äänestänyt persuja.
Ihmisen mur-haaminenkin annetaan paljon helpommin anteeksi kuin kissan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on tehnyt elämässään vaikka mitä mutta aina porukka jaksaa jauhaa yhdestä kissasta, samalla sisäfileträ imeskellen
Sinulla ei mitään suhtellisuuden tajua ole, etkä tajua, mitä asioita rinnastat toisiinsa. Tämän raukan elämäntapaintiaanin teko oli absoluuttisen tarpeeton ja väärin. Sille ei ole mitään perusteita. Eikä tekoa selitä, lievennä saati poista se, että samainen piripää on saattanut tehdä jotain taiteeksikin kutsuttavaa. Se kun ei ole lainkaan oleellista!
Oleellista on, että tyyppi alisti tuntevan kissayksilön turhalle pelolle ja tuskalle, ja lypsää sillä vielä rahaa hönteiltä. Vieläpä huijasi tämän onnettoman eläinyksilön eläinsuojeluyhdistykseltä, joka huhkii lahjoitusvaroin ihmisten perseilyn jäljiltä heitteille jätettyjen eläinten hyväksi.
Tähän ei kuule mitään lihansyöntiä tarvitse sekoittaa, joka on täysin eri aihe. Nyt puhutaan turhasta perversioista kidutukseen, huijauksesta ja rahan teosta jonkun paskan taiteen nimissä. Palaa siis todellisuuteen äläkä kaunistele asioita, vaikka olisi raapustellut ja ohjannut mitä shittiä teon jälkeen, vielä kerran - se kun ei ole oleellista ja asiassa ei ole kyse määrästä eli yhdestä kissasta, kuten asiaa ymmärtämättömyyttäsi yksinkertaistit.
Ihmettelen, miten Ylellä on päädytty siihen ratkaisuun, että Mäen kutsuminen juuri tähän ohjelmaan oli hyvä idea. Kai ohjelman tuotannossa ymmärrettiin, että kohu nousee varmasti? Oliko tarkoituskin nostattaa kohua? Vai voiko olla, että ohjelman tekijät eivät tulleet ajatelleeksi, että Mäen mukana olo herättäisi paljon negatiivisuutta? En käsitä, mitä tässä on tavoiteltu. EB on tosi hyvä ohjelma, hyvät artistit, hyvä konsepti, hyvät muusikot, kiinnostavia vieraita, hyvä juontaja... ohjelmaa on kehuttu valtavasti. Mikä ihmeen idea oli tuoda Mäki mukaan ja varsinkin Pyhäinpäivänä?
Vierailija kirjoitti:
Miten edes maailman vähä-älyisinkään ihminen voi käyttää niin kehnoja argumentteja tässä kuin "lihansyönti" ja "metsästys"? Onko sama asia siis esim. onkia kaloja ja syödä ne, kuin että huvikseen onkii niitä, tappaa ne ja runkkaa lopuksi niiden päälle?? Tässä menee jo omat aivot aivan tuhannen rusetille yrittäessään ymmärtää näiden järjenjättiläisten ajatuksenjuoksua.
Teemu Mäen tapauksessa oli taideteos (Sex & Death), ei mikään jokapäiväinen teko. Täytyy siis käsitellä tuota teosta oikeassa kontekstissa.
Vierailija kirjoitti:
Oliko sen suosikkibiisi joku biisi Cats-musikaalista?
Memory-biisi Catseista?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten Ylellä on päädytty siihen ratkaisuun, että Mäen kutsuminen juuri tähän ohjelmaan oli hyvä idea. Kai ohjelman tuotannossa ymmärrettiin, että kohu nousee varmasti? Oliko tarkoituskin nostattaa kohua? Vai voiko olla, että ohjelman tekijät eivät tulleet ajatelleeksi, että Mäen mukana olo herättäisi paljon negatiivisuutta? En käsitä, mitä tässä on tavoiteltu. EB on tosi hyvä ohjelma, hyvät artistit, hyvä konsepti, hyvät muusikot, kiinnostavia vieraita, hyvä juontaja... ohjelmaa on kehuttu valtavasti. Mikä ihmeen idea oli tuoda Mäki mukaan ja varsinkin Pyhäinpäivänä?
Vuoden 1988 sakkotuomion vuoksi pitäisi olla jossain ikuisessa mediaboikotissa? Pientä rajaa nyt sentään.
Teoshan oli poliittinen kannanotto Teemu Mäeltä, mutta nyt siinä kävi jotenkin vähän paradoksaalisesti niin, että teos kääntyi häntä itseään vastaan. Nuorena ei varmaan tule aina mietityksi kunnolla loppuun asti tekemisiään.
Ja Teemu Mäki itsehän on nimenomaan vihreä + vasemmistolainen.
Kuvaavaa että Elämäni Biisin facektjussa ja twitterissä aiheesta väsymättä riehuvat ovat julkipersuja. Facessa Mäestä keuhkoava on hauukkunut myös Saijonmaata ym muita artisteja. Politiikasta täsäs on kyse.