Pikkukylien tytöt eivät ole kiinnostuneita oman kylän pojista ja lähtevät menemään heti kun pystyvät

Meillä kunta tiesi tämän. Silloin oli viisas kunnanjohtaja.

Kunnan kokouksessa aikoinaan päätettiin hommaa Helsingistä kaksio.

Itsekin asuin siinä. 2 pientä huonetta, keittiö välissä.

2 pääsi oppisopimuksella pääkonttoriin n 4 kk, sitten takaisin kouluun.

Kun muutin, oli edellinen asunut 2 kk, opetti mistä bussit lähtee jne.

Minä opetin seuraavan.

Olikohan meitä 10 koossa, kunnan tiloihin perustettiin call center ja sinne tuli pääkonttorista esimies vetämään.

Tämä firma joutui maksamaan tosi vähän mitään ja sai jotain tukea.

Parhaimmillaan on työllistänyt yli 50 henkeä, kahdessa vuorossa.

Naapurikunnista tuli hakijoita.

Itse muutin, sisäisellä siirrolla, pääkonttoriin yli 15 v sitten.

Työtä pitää tehdä, ei sitä taiota

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että hallitus on umpisolmussa, kun tiettyjen piirien arvomaailmassa suomalainen tilanomistaja on zaatanasta seuraava.

Ai, nyt nämä tuppukylillejäävät saamattomat vätykset on tilanomistajia?!? Tekeekö se tilanomistajan, että asuu maalaiskylän raitilla, vanhemmilta peristyssä mörskässä?

Vierailija kirjoitti:

Koskee tämä syyllistäminen varmaan vain niitä kauniita naisia. Rumempi saa sinkkuna elellä rauhassa maalla.

Näin on. Tietyt jutut on sellaisia, että pikkupitäjällä saapi elellä rauhassa. Yh-äitiyttä pidetään suorastaan syntinä, paitsi jos on huomattavan kaunis, niin kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on vain terveellistä, että puoliso etsitään kauempaa. Suomi on epäterveellisen sisäsiittoinen.

Terveellistä kenelle? Sinun sairaalle pikku fantasialle?

Ei nykynaiset ole kiinnostunu tavallisista miehistä vaan miehen pitää olla

-hyvännäköinen

-pukeutua muodikkaasti

-pitää olla korkeakoulutettu

-pitää olla herkkä ja empaattinen

-hyvät tulot

Monen miehen on vaikea olla nykynaisten vaatimusten mukainen.

Kaupungeista löytyy enemmän niitä miehiä ketkä on naisten mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain terveellistä, että puoliso etsitään kauempaa. Suomi on epäterveellisen sisäsiittoinen.

Näin on. Mutta se tarkoittaa sitä, että esim. eteläsuomalaisen olisi hyvä ottaa pohjoissuomalainen kumppani ja länsisuomalaisen itäsuomalainen. Nimittäin lähialueilla geenipooli on melko samanlaista, oli siinä isoja kaupunkeja vieressä tai ei. Vielä parempaa tuossa asiassa olisi, jos kumppani on ulkomaalainen.

Siksi onkin vain ja ainoastaan hyvä, että suomalaiset miehet ovat jo pitkään pariutuneet mm. venäläisten naisten kanssa. :) Saadaan silloin hyvää vaihtelua geenipooliin.

Samasta syystä myös suomalaisten naisten on hyvä pariutua esim. ruotsalaisten ja norjalaisten miesten kanssa! Saadaan sellaista tervettä vaihtelua geeneihin, jota suomalaisten miesten kanssa ei saada! Hyödyttää se myös niitä ruotsalaisia ja norjalaisia miehiä, kun hekin saavat suomalaisten naisten kanssa vaihtelua jälkeläistensä geeneihin, jota eivät omien maiden naistensa kanssa saisi.

Ja miten tämä vaikuttaa suomalaisten geeneihin jos naiset lähtevät ruotsiin norjaan?

Taidat olla aika pihalla biologiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain terveellistä, että puoliso etsitään kauempaa. Suomi on epäterveellisen sisäsiittoinen.

Näin on. Mutta se tarkoittaa sitä, että esim. eteläsuomalaisen olisi hyvä ottaa pohjoissuomalainen kumppani ja länsisuomalaisen itäsuomalainen. Nimittäin lähialueilla geenipooli on melko samanlaista, oli siinä isoja kaupunkeja vieressä tai ei. Vielä parempaa tuossa asiassa olisi, jos kumppani on ulkomaalainen.

Siksi onkin vain ja ainoastaan hyvä, että suomalaiset miehet ovat jo pitkään pariutuneet mm. venäläisten naisten kanssa. :) Saadaan silloin hyvää vaihtelua geenipooliin.

Minun mielestäni se on oikein hyvä asia, kunhan lapset kasvatetaan suomalaisiksi. Venäläiset naiset ovat myös kauniita ja älykkäitä, eli hyviä geenejä Suomeen. -suomalainen nainen

Ei pidä kasvattaa suomalaisten oppien mukaan. Venäjällä naisten naisellisuus ja korkea koulutus pystytään yhdistämään. Sellainen kasvatus pitää tännekin saada.

Peräkammarin pojan toive on, että.saa kauniin ja maisellisen näköisen" perinteisen" naisen,joka tekee kaikki kotityöt,siivoaa, kokkaa, pyykää ja hoitaalapset, ja pukeutuu sukkanauhoihin, korkkareihon ja mekkoon ja palvoo miestään, ja ntaa piparia paljon, mutta on myös korkeasti kouluettu, jotta pystyy Suomessa tekemään kovapalkkaista työtä ja elätämäänmaaseden peräkammarin poja. Pojan ei tarvitse, kuin jatkaa uuninpankolla oleilemista.🤣

Vierailija kirjoitti:

Ei nykynaiset ole kiinnostunu tavallisista miehistä vaan miehen pitää olla

-hyvännäköinen

-pukeutua muodikkaasti

-pitää olla korkeakoulutettu

-pitää olla herkkä ja empaattinen

-hyvät tulot

Monen miehen on vaikea olla nykynaisten vaatimusten mukainen.

Kaupungeista löytyy enemmän niitä miehiä ketkä on naisten mieleen.

Mikä estää maaseudun poikamiehiä muuttamasta kaupinkeihin? Eim8kään muu, kuin oma saamattomuus. Turha siitä on yrittää naisia syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun pojilla on myös ylipaino riesana. Eivät oikein sytytä hoikempia tyttöjä.

Kehopositiivisuus ei ilmeisesti koske miehiä, haukutaan läskeiksi vaaditaan tykkäämään tukevista naisista

Eikö se ole ihan luonnollista ja järkevää että ylipainoiset pariutuvat keskenään? Elämäntavatkin kohtaavat paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että hallitus on umpisolmussa, kun tiettyjen piirien arvomaailmassa suomalainen tilanomistaja on zaatanasta seuraava.

Ai, nyt nämä tuppukylillejäävät saamattomat vätykset on tilanomistajia?!? Tekeekö se tilanomistajan, että asuu maalaiskylän raitilla, vanhemmilta peristyssä mörskässä?

Ainoastaan teidän palstanaisten mielestä nämä muuttuvat tilanteesta riippuen. Täällähän vasta palomiehet liittyivät pahimien räiskäriahdistelijoiden joukkoon kaikkien muiden suomalaisten miesten kanssa. Nauratti jo silloin siinä ketjussa kun naisilla meni siellä aivot täysin solmuun kun siellä yhdessä viestissä olivat haukkumassa palomiehiä pahimmiksi sovinistiahdistelijoiksi ja sitten seuraavassa ketjussa sanomassa kuin peräkammarinpojat ovat näitä sovinistiahdistelijoita. Meinasin kuolla nauruun silloin kun luin sitä ketjua. :D

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että hallitus on umpisolmussa, kun tiettyjen piirien arvomaailmassa suomalainen tilanomistaja on zaatanasta seuraava.

Ai, nyt nämä tuppukylillejäävät saamattomat vätykset on tilanomistajia?!? Tekeekö se tilanomistajan, että asuu maalaiskylän raitilla, vanhemmilta peristyssä mörskässä?

Yhtä hyvin voit kysyä, että tekeekö se miljonäärin jos perit miljoonan vanhemmilltasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun pojilla on myös ylipaino riesana. Eivät oikein sytytä hoikempia tyttöjä.

Kehopositiivisuus ei ilmeisesti koske miehiä, haukutaan läskeiksi vaaditaan tykkäämään tukevista naisista

Luuletkos että maaseudun ylipainoisilla miehillä on paljonkin valinnanvaraa naisten suhteen...? Yksin jäävät jos vain timmi nainen kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että hallitus on umpisolmussa, kun tiettyjen piirien arvomaailmassa suomalainen tilanomistaja on zaatanasta seuraava.

Ai, nyt nämä tuppukylillejäävät saamattomat vätykset on tilanomistajia?!? Tekeekö se tilanomistajan, että asuu maalaiskylän raitilla, vanhemmilta peristyssä mörskässä?

Ainoastaan teidän palstanaisten mielestä nämä muuttuvat tilanteesta riippuen. Täällähän vasta palomiehet liittyivät pahimien räiskäriahdistelijoiden joukkoon kaikkien muiden suomalaisten miesten kanssa. Nauratti jo silloin siinä ketjussa kun naisilla meni siellä aivot täysin solmuun kun siellä yhdessä viestissä olivat haukkumassa palomiehiä pahimmiksi sovinistiahdistelijoiksi ja sitten seuraavassa ketjussa sanomassa kuin peräkammarinpojat ovat näitä sovinistiahdistelijoita. Meinasin kuolla nauruun silloin kun luin sitä ketjua. :D

ohis

seuraavassa kommentissa*

Lopulta päädytään siihen ongelmaan että Suomi on liian harvaan asuttu maa ja kulttuurilliset sekä poliittiset valinnat ohjaamat muuttamaan niihin harvoihin kaupunkiseutuihin.

Maaseudusta tulee luontomuseo jossa viherhipsterit käyvät tarkkailemassa isäntiä.

Mutta tätähän haluttiin joten kaikki tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykynaiset ole kiinnostunu tavallisista miehistä vaan miehen pitää olla

-hyvännäköinen

-pukeutua muodikkaasti

-pitää olla korkeakoulutettu

-pitää olla herkkä ja empaattinen

-hyvät tulot

Monen miehen on vaikea olla nykynaisten vaatimusten mukainen.

Kaupungeista löytyy enemmän niitä miehiä ketkä on naisten mieleen.

Mikä estää maaseudun poikamiehiä muuttamasta kaupinkeihin? Eim8kään muu, kuin oma saamattomuus. Turha siitä on yrittää naisia syyttää.

Mikä sinne betoni helvettiin vetää naisia kun näin vaaditaan perässä muuttoa? Itselle olisi pahin rangaistus jos minut pakotetaan muuttamaan luonnon helmasta pois toisaalta kyllä en voi muuttaa kun täytyy huolehtia perintötalosta niin tästä voi saada jotain rahaa. Tytöt lähtee niin joidenkin on pakko jäädä huolehtiin

Ihmeellistä syyttelyä puolin ja toisin.

Suomi on näkökulmasta riippuen joko perifeerinen tai puoliperiferinen maa. Niiden talous- ja yhteiskuntajärjestelmille on ominaista perifeerisillä alueilla tapahtuvan työn voimakas sukupuolittuminen, erityisesti miesten töiksi.

Periferiassa (tai puoliperiferiassa) on maaseudulla tai pienissä kylissä, kuntakeskuksissa, työpaikkoja erityisesti voimakkaan miesvaltaisilla, usein matalan koulutuksen aloilla.

Maa- ja metsätaloustyö, autojen ja koneiden korjaus, asennus ja huolto, kuljetus, infrastruktuurin rakentaminen ja ylläpito, rakennusten rakentaminen, kunnostus ja ylläpito, mekaaninen puunjalostus, kaivos- tai louhostyö, kone- ja metalliteollisuus, kalastus.. 

Naisvaltaisia työpaikkoja maaseudulla tai pienissä taajamissa on usein melko vähän. Tarjolla on lähinnä myyntityötä muutamissa harvoissa ja pienissä ruokakaupoissa, muutama parturi-kampaamo tulee toimeen, lisäksi työ pienissä ja harvoissa terveyskeskuksissa, kirjastoissa ja kunnanvirastoissa sekä vanhusten hoidossa ja (alueesta voimakkaasti riippuen) esimerkiksi matkailualalla. 

Epäsuhta on suuri. Naisvaltaiset työt tehdään vähintäänkin pienten kaupunkien keskustoissa, miesten työt maaseudulla, pienten kuntien ja kaupunkien teollisuusalueilla, rakennusten hoidossa ja kunnossapidossa sekä infran kunnossapidossa ja rakentamisessa.

Suurissa kaupungeissa on naisvaltaisten alojen työpaikoissa usein jopa yliedustus. Koulutus, sairaanhoito, kaupalliset palvelut, kauneudenhoito, majoitus- ja ravitsemusala, hyvinvointipalvelut ja esimerkiksi varhaiskasvatus työllistävät etupäässä vähintään pienten kaupunkien keskustoissa, yleensä keskikokoisissa ja suurissa kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykynaiset ole kiinnostunu tavallisista miehistä vaan miehen pitää olla

-hyvännäköinen

-pukeutua muodikkaasti

-pitää olla korkeakoulutettu

-pitää olla herkkä ja empaattinen

-hyvät tulot

Monen miehen on vaikea olla nykynaisten vaatimusten mukainen.

Kaupungeista löytyy enemmän niitä miehiä ketkä on naisten mieleen.

Mikä estää maaseudun poikamiehiä muuttamasta kaupinkeihin? Eim8kään muu, kuin oma saamattomuus. Turha siitä on yrittää naisia syyttää.

Mikä sinne betoni helvettiin vetää naisia kun näin vaaditaan perässä muuttoa? Itselle olisi pahin rangaistus jos minut pakotetaan muuttamaan luonnon helmasta pois toisaalta kyllä en voi muuttaa kun täytyy huolehtia perintötalosta niin tästä voi saada jotain rahaa. Tytöt lähtee niin joidenkin on pakko jäädä huolehtiin

Naisten työpaikat ovat kaupungeissa. Samoin yleensä harrastusmahdollisuudet niissä harrastuksissa, joista naiset ovat kiinnostunempia kuin miehet. Naisten suosimat sosiaalisen elämän muodot keskittyvät keskikokoisten tai suurten kaupunkien keskustoihin.

Tässä puhutaan kuin suurin osa tai edes isohko osa maaseudun miehistä olisi jotain maatalon isäntiä tai edes jollain tapaa maataloustöissä. Eihän ne enää nykypäivänä ole. Vain pieni vähemmistö on.

Vierailija kirjoitti:

Tässä puhutaan kuin suurin osa tai edes isohko osa maaseudun miehistä olisi jotain maatalon isäntiä tai edes jollain tapaa maataloustöissä. Eihän ne enää nykypäivänä ole. Vain pieni vähemmistö on.

Itse puhun aina omakotitalosta ja kaupunkilaiset alkaa puhumaan maatalosta ja levittää tätä valhetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykynaiset ole kiinnostunu tavallisista miehistä vaan miehen pitää olla

-hyvännäköinen

-pukeutua muodikkaasti

-pitää olla korkeakoulutettu

-pitää olla herkkä ja empaattinen

-hyvät tulot

Monen miehen on vaikea olla nykynaisten vaatimusten mukainen.

Kaupungeista löytyy enemmän niitä miehiä ketkä on naisten mieleen.

Mikä estää maaseudun poikamiehiä muuttamasta kaupinkeihin? Eim8kään muu, kuin oma saamattomuus. Turha siitä on yrittää naisia syyttää.

Mikä sinne betoni helvettiin vetää naisia kun näin vaaditaan perässä muuttoa? Itselle olisi pahin rangaistus jos minut pakotetaan muuttamaan luonnon helmasta pois toisaalta kyllä en voi muuttaa kun täytyy huolehtia perintötalosta niin tästä voi saada jotain rahaa. Tytöt lähtee niin joidenkin on pakko jäädä huolehtiin

Naisten työpaikat ovat kaupungeissa. Samoin yleensä harrastusmahdollisuudet niissä harrastuksissa, joista naiset ovat kiinnostunempia kuin miehet. Naisten suosimat sosiaalisen elämän muodot keskittyvät keskikokoisten tai suurten kaupunkien keskustoihin.

Maaseudulla nainen voi kävellä luonnossa, harrastaa leipomista,kutoa vaatteita, hoitaa vaikka lampaita, keräillä marjoja tai sieniä... Mieli lepää luonnossa.

Suomessa on luontoa jokaikisen kaupunginkin lähellä. Ei tosiaan tarvitse muuttaa syrjäseudulle. Itse asun kaupungissa ja marjametsä alkaa takapihalta. Leipomista ja kutomista inhoan.

Eikä jotain tuotantoeläimiä maaseudullakaan noin vain hankita "lemmikiksi".