Pikkukylien tytöt eivät ole kiinnostuneita oman kylän pojista ja lähtevät menemään heti kun pystyvät

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähtisin kaupunkiin kun maalla saa asua omassa talossa omalla tontilla ja naapurit vähintään 200m päässä ja on metsää, peltoa, järviä eli luonto lähellä. Mitä kaupungissa? Melua, saastetta, juoppoja, narkkeja, ei luontoa vaan pelkkää betonia silminkantamattomiin ja ei yhtään rauhaa kun seinän takana kuuluisi joko panemisen, tappelun äänet tai muu melu. Täällä saa olla rauhassa ja pääsee hetkessä metsään kävelemään vaikka keskellä yötä eikä tarvitse pelätä että joku tulisi vastaan ryöstö tai puukotus aikeissa.

Miksi ihmeessä haluat mennä metsään keskellä yötä? 😶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noille kaupunkiinmuuttajille ei pidä maksaa mitään yhteiskunnan tukia.

90% noista tulee Helsinkiin elämään loppuelämänsä yhteiskunnan tuilla.

Oisko sulla jotain tilastoa väitteesi tueksi?

Oman tuttavapiiriin maalta muuttaneet ovat järjestetään kaikki koulutettuja ja työelämässä ja ne maalle jääneet peruskoulun suorittaneita tuolla eläjiä.

Verovaroin kustannettu diipadaapatyö tulee kalliimmaksi mitä tuet johon lisäksi tarvitaan kallis korkeakoulutus. Sossun tuista muuten maksetaan 90% kaupunkeihin jos et sitä tiennyt.

Epäilemättä kaupunkeihin maksetaan enemmän tukia, siellähän ihmiset asuvat. Kenelle niitä siellä autioituneessa kylässä maksettaisiin?

Ne kaupunkilaiset maksaa maaseudun tuet. Itä- ja Pohjois-Suomi on saamapuolella, pk-seudun eli nettomaksajien verorahoista ne tuet maksetaan. Kaikkein eniten kaupunkilaisten verorahoja tuutataan pohjoisen pikkukuntiin.

Maaseutu ruokkii kaupungit. Tämän tajuan minäkin, kaupunkilainen. Muutenkin kuvio on aika paljon monimutkaisempi, kuin annat ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Poikani on juristina Helsingissä ja miniäehdokkaita on pikkasen liikaa minun makuuni.

Kaduttaako nyt kun et valinnut aborttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noille kaupunkiinmuuttajille ei pidä maksaa mitään yhteiskunnan tukia.

90% noista tulee Helsinkiin elämään loppuelämänsä yhteiskunnan tuilla.

Oisko sulla jotain tilastoa väitteesi tueksi?

Oman tuttavapiiriin maalta muuttaneet ovat järjestetään kaikki koulutettuja ja työelämässä ja ne maalle jääneet peruskoulun suorittaneita tuolla eläjiä.

Verovaroin kustannettu diipadaapatyö tulee kalliimmaksi mitä tuet johon lisäksi tarvitaan kallis korkeakoulutus. Sossun tuista muuten maksetaan 90% kaupunkeihin jos et sitä tiennyt.

Epäilemättä kaupunkeihin maksetaan enemmän tukia, siellähän ihmiset asuvat. Kenelle niitä siellä autioituneessa kylässä maksettaisiin?

Ne kaupunkilaiset maksaa maaseudun tuet. Itä- ja Pohjois-Suomi on saamapuolella, pk-seudun eli nettomaksajien verorahoista ne tuet maksetaan. Kaikkein eniten kaupunkilaisten verorahoja tuutataan pohjoisen pikkukuntiin.

Maaseutu ruokkii kaupungit. Tämän tajuan minäkin, kaupunkilainen. Muutenkin kuvio on aika paljon monimutkaisempi, kuin annat ymmärtää.

Mutta katsos kun cityvihreän mielestä ruoka tulee kaupasta. Ihan kuten sähkö tulee töpselistä ja raha tulee seinästä.

Ei minulla olisi osaaminen riittänyt jäädä kotitilalle. Isäni viljeli maata, siis kasvatti viljaa. Minä en osannut edes traktoria ajaa, kun ei koskaan opetettu. Isäni kävi myös auraamassa pikkuteitä ja pihoja talvisin, enkä minä arkana tyttönä olisi uskaltanut edes ajatella sellaista vastuuta. Eipä siellä maalla oikein muuta työtä ollutkaan. Äiti oli hoitajana vanhainkodissa. Koulutusmahdollisuuksia ei lukion jälkeen oikein ollut. Lähdin ammattikorkeaan ja jäin sitä myötä kaupunkiin. Se on vaan niin, että fyssarin paikkoja ei kotiseudulla ole, jos ei hierojana halua elättää itseään. Vanhemmatkin luopuivat tilasta ja muuttivat keskustaan eläkepäivikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeastikoulutetut feministit mollaa palstalla maalaismiehiä jotka veroissa kustantaa teidän kivat huuhaatiedetyöpaikat mutta odottakaapa kun oikeistohallitus pääsee valtaan niin tavallista työtä aletaan taas arvostaa ja huuhaasta leikataan. Sipilällä jäi homma valitettavasti kesken.

Tämä viesti kiteyttää hyvin sen, miksi fiksut naiset eivät halua jäädä pikkukyliin. Jeesus sentään, mikä tunkkainen löyhkä siitä lähtee!

Kyllä se löyhkä enemmän lähtee kaupunkien "sivistyneistä" naisista jotka haukkuvat maalaismiehiä junteiksi. Kaksinaismoralismi paistaa taas. Ei ihmw että fiksuja maaseudun miehiä ei mollaavat naiset kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeastikoulutetut feministit mollaa palstalla maalaismiehiä jotka veroissa kustantaa teidän kivat huuhaatiedetyöpaikat mutta odottakaapa kun oikeistohallitus pääsee valtaan niin tavallista työtä aletaan taas arvostaa ja huuhaasta leikataan. Sipilällä jäi homma valitettavasti kesken.

Tämä viesti kiteyttää hyvin sen, miksi fiksut naiset eivät halua jäädä pikkukyliin. Jeesus sentään, mikä tunkkainen löyhkä siitä lähtee!

Kyllä se löyhkä enemmän lähtee kaupunkien "sivistyneistä" naisista jotka haukkuvat maalaismiehiä junteiksi. Kaksinaismoralismi paistaa taas. Ei ihmw että fiksuja maaseudun miehiä ei mollaavat naiset kiinnosta.

Minä olen kaupungin sivistynyt nainen (eri, kuin jolle vastasit). Arvostan kyllä fiksuja maaseudun miehiä ja naisia. Ilman heitä meillä ei olisi mm.:

- Kotimaista ruokaa

- Joitain kotimaisia raaka-aineita

- Tiettyjä perinnetietotaitoja, jota kaupunkilaiset harvoin osaavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeastikoulutetut feministit mollaa palstalla maalaismiehiä jotka veroissa kustantaa teidän kivat huuhaatiedetyöpaikat mutta odottakaapa kun oikeistohallitus pääsee valtaan niin tavallista työtä aletaan taas arvostaa ja huuhaasta leikataan. Sipilällä jäi homma valitettavasti kesken.

Tämä viesti kiteyttää hyvin sen, miksi fiksut naiset eivät halua jäädä pikkukyliin. Jeesus sentään, mikä tunkkainen löyhkä siitä lähtee!

Kyllä se löyhkä enemmän lähtee kaupunkien "sivistyneistä" naisista jotka haukkuvat maalaismiehiä junteiksi. Kaksinaismoralismi paistaa taas. Ei ihmw että fiksuja maaseudun miehiä ei mollaavat naiset kiinnosta.

Minä olen kaupungin sivistynyt nainen (eri, kuin jolle vastasit). Arvostan kyllä fiksuja maaseudun miehiä ja naisia. Ilman heitä meillä ei olisi mm.:

- Kotimaista ruokaa

- Joitain kotimaisia raaka-aineita

- Tiettyjä perinnetietotaitoja, jota kaupunkilaiset harvoin osaavat

Lisään tähän vielä, että maaseudulla on omat paikalliset kulttuurinsa, joita pidän myös arvokkaina. Kulttuurilla tarkoitan laajassa käsitteessä. Murre, elämänfilosofia, tunnelma, mielenmaisema kuuluvat tähän.

Pidän aika sivistymättömänä kaupunkilaista, joka leimaa maalaiset junteiksi. Maalla on kirjasivistyksen lisäksi paljon sellaista tietoa esim. luonnosta, joka on jo kaupunkilaisilta kadonnut. Pidetään yllä perinteitä ja suomalaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noille kaupunkiinmuuttajille ei pidä maksaa mitään yhteiskunnan tukia.

90% noista tulee Helsinkiin elämään loppuelämänsä yhteiskunnan tuilla.

Oisko sulla jotain tilastoa väitteesi tueksi?

Oman tuttavapiiriin maalta muuttaneet ovat järjestetään kaikki koulutettuja ja työelämässä ja ne maalle jääneet peruskoulun suorittaneita tuolla eläjiä.

Verovaroin kustannettu diipadaapatyö tulee kalliimmaksi mitä tuet johon lisäksi tarvitaan kallis korkeakoulutus. Sossun tuista muuten maksetaan 90% kaupunkeihin jos et sitä tiennyt.

Epäilemättä kaupunkeihin maksetaan enemmän tukia, siellähän ihmiset asuvat. Kenelle niitä siellä autioituneessa kylässä maksettaisiin?

Ei me täällä maalla mitään tukia saa kun valtion tuet valuu etelä suomen asutosioittajille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeastikoulutetut feministit mollaa palstalla maalaismiehiä jotka veroissa kustantaa teidän kivat huuhaatiedetyöpaikat mutta odottakaapa kun oikeistohallitus pääsee valtaan niin tavallista työtä aletaan taas arvostaa ja huuhaasta leikataan. Sipilällä jäi homma valitettavasti kesken.

Ette te mitään maksa. Ilmaiseksi olette saaneet tilat tai lähes verovapaasti sukupolvenvaihdoksilla. Kaksi viikkoa teette töitä keväällä ja syksyllä, ja lopun aikaa makaatte selällenne ja nostatte maataloustukiaisia. Pitäähän juntille valtion kustantama suojatyöpaikka olla, koska missään muussa työssä ette pärjää. Ette maksa edes bensasta, vaan ajelette tankki punaisena ja kaikki hankinnat lyötte verovähennyksiin ja poistoihin.

Naiset ovat teille piikoja ja reikiä, joihin tyhjentää pussit. Siinä syy, miksei kukaan nainen sinne maalle jää, ja tarvitaan ihan erillinen ohjelma telkkariin, että joku teidät huolisi.

Helsingin akateemiset, tavoitellut miehet ne vasta pitävätkin naisia reikinä. Oletko nähnyt Exit-sarjan? Ihan samanlaista on Helsingissäkin.

Eikös juuri Helsingissä pitänyt olla niitä soijamiehiä, jotka naisten tossun alla.

Ainakin persujen "faktojen" mukaan

Niinhän se on. Maaseudulla miehet ovat vielä miehiä talossa ja naiset heidän naisiaan. Ei mitään voimaantuneita feministejä.

Ja sen takia todellisuudessa ne miehet maaseudulla ovat yksin siellä talossaan. 

Onhan se vielä nykypäivänäkin pohjanmaalla niin, että jos on maatila, siihen jatkajaksi poika. Ei tyttö vaan poika. Tytölle se tila voi siirtyä korkeintaan niin, että menee naimisiin ja sieltä löytyy isäntä. Joku taisi mainitakin, että tytöille ei edes opeteta traktorin ajamista, viljan puimista yms. Se ei kuulu pohjanmaan kulttuuriin. Omalla kotipaikkakunnallani nuoret käyvät traktoreilla ja mönkijöillä pörräämässä kylällä perjantaisin. Nuoret =pojat. Ei siellä tyttöjä näy muuten kuin sivusta seuraajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeastikoulutetut feministit mollaa palstalla maalaismiehiä jotka veroissa kustantaa teidän kivat huuhaatiedetyöpaikat mutta odottakaapa kun oikeistohallitus pääsee valtaan niin tavallista työtä aletaan taas arvostaa ja huuhaasta leikataan. Sipilällä jäi homma valitettavasti kesken.

Tämä viesti kiteyttää hyvin sen, miksi fiksut naiset eivät halua jäädä pikkukyliin. Jeesus sentään, mikä tunkkainen löyhkä siitä lähtee!

Kyllä se löyhkä enemmän lähtee kaupunkien "sivistyneistä" naisista jotka haukkuvat maalaismiehiä junteiksi. Kaksinaismoralismi paistaa taas. Ei ihmw että fiksuja maaseudun miehiä ei mollaavat naiset kiinnosta.

En tiedä tuosta, ne maaseudun miehet mitä minä tiedän ovat lähinnä viinaanmeneviä peräkamarinpoikia. Oppimisen kanssa on ollut niin ja näin ja kun ei ole muuta, on jääty pitämään kotitilaa ja perheyritystä. Tuppisuiden vaimot on häipyneet kaupunkiin pois parempien mahdollisuuksien äärelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeastikoulutetut feministit mollaa palstalla maalaismiehiä jotka veroissa kustantaa teidän kivat huuhaatiedetyöpaikat mutta odottakaapa kun oikeistohallitus pääsee valtaan niin tavallista työtä aletaan taas arvostaa ja huuhaasta leikataan. Sipilällä jäi homma valitettavasti kesken.

Ette te mitään maksa. Ilmaiseksi olette saaneet tilat tai lähes verovapaasti sukupolvenvaihdoksilla. Kaksi viikkoa teette töitä keväällä ja syksyllä, ja lopun aikaa makaatte selällenne ja nostatte maataloustukiaisia. Pitäähän juntille valtion kustantama suojatyöpaikka olla, koska missään muussa työssä ette pärjää. Ette maksa edes bensasta, vaan ajelette tankki punaisena ja kaikki hankinnat lyötte verovähennyksiin ja poistoihin.

Naiset ovat teille piikoja ja reikiä, joihin tyhjentää pussit. Siinä syy, miksei kukaan nainen sinne maalle jää, ja tarvitaan ihan erillinen ohjelma telkkariin, että joku teidät huolisi.

Helsingin akateemiset, tavoitellut miehet ne vasta pitävätkin naisia reikinä. Oletko nähnyt Exit-sarjan? Ihan samanlaista on Helsingissäkin.

Eikös juuri Helsingissä pitänyt olla niitä soijamiehiä, jotka naisten tossun alla.

Ainakin persujen "faktojen" mukaan

Niinhän se on. Maaseudulla miehet ovat vielä miehiä talossa ja naiset heidän naisiaan. Ei mitään voimaantuneita feministejä.

Ja sen takia todellisuudessa ne miehet maaseudulla ovat yksin siellä talossaan. 

Itselleni olisi kauhistus käydä töissä klo 8-16 ja työmatkat päälle ja sen jälkeen aloittaa maatalon työt. Voisin asua maatalon isännän kanssa, mutta siellä tilalla en olisi emännöimässä.

T: Sikatilalta lähtöisin oleva nainen

Koskee tämä syyllistäminen varmaan vain niitä kauniita naisia. Rumempi saa sinkkuna elellä rauhassa maalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noille kaupunkiinmuuttajille ei pidä maksaa mitään yhteiskunnan tukia.

90% noista tulee Helsinkiin elämään loppuelämänsä yhteiskunnan tuilla.

Oisko sulla jotain tilastoa väitteesi tueksi?

Oman tuttavapiiriin maalta muuttaneet ovat järjestetään kaikki koulutettuja ja työelämässä ja ne maalle jääneet peruskoulun suorittaneita tuolla eläjiä.

Verovaroin kustannettu diipadaapatyö tulee kalliimmaksi mitä tuet johon lisäksi tarvitaan kallis korkeakoulutus. Sossun tuista muuten maksetaan 90% kaupunkeihin jos et sitä tiennyt.

Epäilemättä kaupunkeihin maksetaan enemmän tukia, siellähän ihmiset asuvat. Kenelle niitä siellä autioituneessa kylässä maksettaisiin?

Ne kaupunkilaiset maksaa maaseudun tuet. Itä- ja Pohjois-Suomi on saamapuolella, pk-seudun eli nettomaksajien verorahoista ne tuet maksetaan. Kaikkein eniten kaupunkilaisten verorahoja tuutataan pohjoisen pikkukuntiin.

Nettomaksajia on muuallakin kuin pk-seudulla, mm. Varsinais-Suomessa.

Maaseudun pojilla on myös ylipaino riesana. Eivät oikein sytytä hoikempia tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun pojilla on myös ylipaino riesana. Eivät oikein sytytä hoikempia tyttöjä.

Kehopositiivisuus ei ilmeisesti koske miehiä, haukutaan läskeiksi vaaditaan tykkäämään tukevista naisista

Vierailija kirjoitti:

Koskee tämä syyllistäminen varmaan vain niitä kauniita naisia. Rumempi saa sinkkuna elellä rauhassa maalla.

Saako?

Entä jos kylän miehet yökkäilevät, kun kulkee ohi.  Joka päivä saa kuulla, että on kelpaamaton.

Ei ihme, että hallitus on umpisolmussa, kun tiettyjen piirien arvomaailmassa suomalainen tilanomistaja on zaatanasta seuraava.