Sairaanhoitajat ovat pahassa palkkakuopassa

3800 e on reippaasti yli mediaanipalkan Suomessa ja enemmän kuin itse maisterin tutkinnolla tulen ikinä tienaamaan. Sh työtä en haluaisi ikinä tehdä joten siitä ei ole kyse, mutta sh-palkasta naukuminen alkaa näyttää älyttömältä.

Vierailija kirjoitti:

3800 e on reippaasti yli mediaanipalkan Suomessa ja enemmän kuin itse maisterin tutkinnolla tulen ikinä tienaamaan. Sh työtä en haluaisi ikinä tehdä joten siitä ei ole kyse, mutta sh-palkasta naukuminen alkaa näyttää älyttömältä.

Sairaanhoitajien mediaanipalkka on 3058 €, eli tuolla jutissa olevalla hoitajalla on 800 yli sen. En yhtään ihmettele, kun on mies. Että mediaaniansiot ovat pienemmät,kuin keskiansiot Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Ei kyllä pääse sairaanhoitaja kolmosella alkaviin palkkoihin vaikka tekisi kaikki viikonloput ja yöt. Nyt on tullut mieshoitajalta pikku kalavale, ei ehkä äijänä kehdannut kertoa minipalkastaan?

Olen urani huipulla ja nettopalkkani on 2450€/kk. Haittalisillä saa n. 300€ lisää.

Sh itsekin

Tai mahdollista on myös että mies sh tienaa enemmän kuin nainen. Ihan tyypillistä monella alalla, ns munalisä.

Neuvottelu taidot eivät ole munalisä, älä syytä miehiä jos et itse osaa neuvotella parempaa palkkaa. Itse en ole koskaa suostunut töihin tarjotulla palkalla vaan olen aina vaatinut päälle lisää

Tositarina:

Juuri pari kuukautta sitten minä ja naispuolinen kollegani pyysimme molemmat lisää palkkaa, koska työn vastuullisuus on lisääntynyt.

Minä sain palkankorotuksen, naispuolinen kollegani ei. Hän oli sitä mieltä että no, sinä olet mies.

Hänelle oli sanottu ystävällisesti että sopiiko jos katsellaan asiaa ensi vuoden puolella uudestaan, nyt kun palkankorotukset eivät ole tapetilla. Hän hyväksyi tämän asian, mutta kyllä valitti meille siitä.

Minun neuvottelunihan menivät niin että toimitusjohtaja sanoi "ai että palkankorotus??? No sellaisia ei TODELLAKAAN mietitä ennen ensi vuotta, jos silloinkaan". Siihen vastasin että ensi vuonna asiaa on turha mietiä koska en ole siloin täällä töissä. Tj sanoi että noh, katsotaan. Seuraavassa palkassa oli lisä.

Eli sain munalisäni. Palstanaisten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajan palkka oli paras tässä jutussa eli 3 800 euroa eli ei mikään huono.

Ne on taas kerran ne lisät!! Eli se ihminen on jatkuvasti töissä, tekee iltoja ja yövuoroja. Peruspalkka on edelleen sen 2500€ joka on aivan surkea. On se kumma että aina kun hoitajan palkasta puhutaan niin lyödään ne lisät tauluun että palkka näyttää hyvältä. Muiden ammattiryhmien kohdalla ei sitten samalla tavalla tehdäkään. Meitä on paljon hoitajia, joilla ei ole mitään lisiä kun päivätyötä tehdään.

Tilastoihin ilmoitetaan tasan jokaisesta ammattinimikkeestä myös lisät. Tilastoja tehdessä ei todellakaan tehdä karsintaa, että nyt jätetään vaan sairaanhoitajien lisät tähän ja rakennusmiehen lisät jätetään pois.

Jahas viestiä 123 ei voi lainata ilman "kommenttisi julkaistaan...".

Vajakkimodet vauhdissa taas.

Mutta joo, noin se menee. Naiset jäävät odottamaan että heidät huomataan ja heidät palkitaan, kuin peruskoulussa.

Ei haluta vaatia, ja vältellään konflikteja viimeiseen saakka.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koen palkan pieneksi... vajaat 1800€ nettopalkka.

Olen kouluttautunut kätilöksi eli 4.5 vuotta, lisäksi minulla on 2.5 vuoden lisäkoulutus.

Työskenten vastaanotossa ma-pe eli ei lisiä. Työ vaatii paljon enemmän osaamista kuin osastolla olo sekä työ on yksinäistä, joten teen hoidolliset päätökset päätökset itse. Jos teen virheen, kannan vastuun täysin itse.

Ei tuo palkka vastaa vastuuta, eikä koulutusta!!

Mä saan nettona 2.000 euroa kuussa. Bruttopalkka on noin 3.000 euroa kuussa. Verotus tasaa aika paljon.

Suurinosa tekee KVTES:in mukaisella palkalla ja se on tämä. Sh palkka KVTES 2498,85. Eli ei 3800 vaan n.2500 brutto. Jos teet kolmivuoroa, saatat päästä hieman paremmille palkoille, mutta tosiaan tuo on korvausta epämukavista työajoista, ei peruspalkkaa. Henk.koht lisät (ikälisä) max.8 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa sairaanhoitajista on naisia joten heidän pitäisi kyllä tehdä työtään enemmän mielihyväkseen kuin rahasta. Mikä riivaa nykyajan naisia kun kuvitellasn, että pitäisi päästä kutsumusammatissa miesten ansiotasolle?

Eikö teitä hävetä?

Voit tunkea sen kutsumuksen sinne minne aurinko ei paista. Kukaan ei pelkästä auttamisen halusta käy duunissa, se on työtä siinä missä muutkin työt.

t. Onneksi pian entinen hoitaja

Tää hoitaja nyt antoi vähän yksinkertaisen kuvan ammattikunnastaan. Tunnen useita hoitajia ja he olisivat aiemman kommentin tunnistaneet provoksi, vaikka hetkellisesti korvista olisikin savut tuhahtaneet. Ei kukaan fiksu nykyaikana oikeasti väitä moista. Olen kuullut väitteen vain hoitajien itsensä uskomuksena siitä, mitä muut ihmiset heitä muka ajattelee. Harva ajattelee hoitajia lainkaan omassa työssään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha keskustella mistään Sari Sairaanhoitajan palkasta. Rahaa ei ole, palkankorotusta ei tule.

Ei haittaa, me lähdetään Norjaan töihin. Peruspalkka alkaa vitosella ja sen lisäksi työnantaja kustantaa muuton, auttaa asunnon löytämisessä ja monissa kunnissa maksetaan bonuksia niille jotka sitoutuvat pitkään samaan työpaikkaan. Sit sitä voi alkaa elämään.

Uhoatte vaan! Harva teistä oikeasti lähtee.

Alkaa kuulostaa hiljalleen, ettei älykkyys ja laskentakyky (eli esim. rahankäyttö) ole ihan huipussaan hoitsuilla jos ei tuo palkka riitä?! Lähihoitsututtavakin repii yli 3000e/kk ja silti pikavippeilee. Tonttu mikä tonttu.

En ymmärrä tätä yhtälöä; hoitajapulaa korvataan työperäisellä maahanmuutolla... vaikka nytkin kn ollut ehdoton kriteeri se että osaa suomenkielen. Miten tätä voi nyt sitten vaatia näiltä jotka eivät osaa hädin tuskin sanaakaan suomea? Eihän se ole turvallistakaan jos kielitaitoa ei ole.

Olen korkeakoulutettu asiantuntija finanssialalla, kokemusta yli 10 vuotta ja palkka hädin tuskin yli 3000 euroa. Että en vaan kyllä ymmärrä miten sairaanhoitajilla on muutaman vuoden koulutuksella huono palkka? Työ on varmasti kamalaa ja työlot, mutta ei niitä mikään palkka muuta. Aika monella muullakin alalla kaikki on vedetty kireälle ja työtahti hirveä, niin meilläkin. Porukkaa on vain juuri ja juuri pyörittämään hommaa ja kaikki kaatuu jos yksikin on poissa. Jokainen tekee oman alavalinnan. Yleisesti kyllä kaikkien palkat laahaa ja pahasti. Ostovoima Suomessa olematon.

Työtään rakastava sh kirjoitti:

Enpä noita hommia jaksa enää tehdä. Kivaa työtä mutta sääli kun sitä ei kerkeä tekemään. Joka päivä 1-2 tuntia ylitöitä, ei kerkeä pitämään taukoja ja potilaat tyytymättömiä kun aikaa ei heille ole. 2000 e/kk saan paljon vähemmällä henkisellä kuormituksella, joten helpompi vaan vaihtaa alaa. Palaillaan sitten kun työstä saa sopivan korvauksen kuormitukseen nähden tai silloin kun kuormitus helpottaa.

Pakko korostaa vielä, että rakastin kyllä työtäni, mutta kun kuormitus on liikaa niin silloin on parempi hoitaa omaa terveyttään ennen muita.

Sanoisin tälle sairaanhoitajalle, joka valittaa ettei ehdi pitää taukoja: Jos kysymys on vessatauoista, niin pitäkää vaippoja. Sinne voi sitten laskea kumpikin lasti.

Näinhän te sanotte potilaille, jotka haluaisivat apua vessaan menossa.

Silloin ehkä ymmärrätte miltä potilaista tuntuu.

Ennakkokiitos tulevasta paskamyrskystä!

Kyllä joku ne sh työt tekee jatkossakin, ei välttämättä puhu hyvää suomea, mutta mitä siitä.

Palkan saa näyttämään agendan mukaan sopivalle.

Peruspalkka/kk

Peruspalkka + kiinteät lisät

Vuosituloista laskettu keskiarvo/kk sisältäen kaikki ylityöt ja pyhäkorvaukset.

Esim oma keskeytymätön kolmivuorotyö

3600e/kk

5300e/kk

8330e/kk

Peruspalkka on kokemukseen nähden suht matala kun taas lisien kanssa se on jo vuorotyöstä siedettävä. Ja kokonaisansio isolla ylityömäärällä on jo tasoa hyvä.

Koska näyttää, että osa keskusteluun osallistujista ei tunne hoitoalaa eikä palkkoja, niin tässä perustietoja:

1. Lähihoitaja: koulutus ammattikoulu 3 vuotta peruskoulupohjalta. Peruspalkat 1850-2200 euroa ja keskiansio 2770 euroa/kk, lisineen. Työ suurimmaksi osaksi 3-vuorotyötä. Lähihoitajat ovat hoitotyön n.s. suorittava porras.

2. Sairaanhoitaja: koulutus ammattikorkeakoulu, johon tarvitaan ensin 3-vuotinen lukio ja sen jälkeen 3,5-vuotinen AMK-tutkinto. Peruspalkat 2400-2700 euroa ja keskiansio 3150 euroa/kk, lisineen. Erot kuitenkin suuria, sillä vain noin puolet sairaanhoitajista tekee 3-vuorotyötä ja päivätyöt ovat kasvava trendi. Ainakin puolet jää ilman vuorolisiä. Sairaanhoitaja on hoitotyön asiantuntija. 

3. Asiantuntijasairaanhoitaja/Osastonhoitaja: koulutus 3-vuotisen lukion jälkeen ensin sairaanhoitajatutkinto 3,5 vuotta ja sen jälkeen ylempi ammattikorkeakoulututkinto 1 vuosi tai terveystieteen maisteriopinnot yliopistossa 2 vuotta, eli ylempi korkeakoulututkinto. Peruspalkat 2600-2900 euroa ja keskiansio 3330 euroa/kk, mihin harva asiantuntijasairaanhoitaja koskaan pääsee, sillä työ on pääasiassa päivätyötä. Joissain paikoissa voi osastonhoitajana olla myös kaksi vuoroa. Asiantuntijasairaanhoitaja  on hoitotyön erityisasiantuntija.

Mitä sä selität? Eihän tossa sanottu muuta kuin just se toive, että käteen jäisi 400e enemmän. Ei ollut mitään palkankorotussummaa mainittu.[/quote]

Jokainen laskutaitoinen ja verotusta ymmärtävä tietää, että saadakseen 400 euroa lisää nettoa, pitää saada bruttokorotusta noin 800-1000 euroa/kuukausi.

Ei sairaanhoitajat ole yhtään palkkakuopassa kun heidän hienoja omistusasuntoja katsoo. Ei verorahoista kuulu asuntojen myyntivoittoja maksaa, kun asuntojen hintoja hilataan ylöspäin.

Ihminen joka on palkkakuopassa asuu vuokralla eikä passissa ole yhtään leimaa.

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajana tiedän, ettei me ikinä tulla satasen korotuksia saamaan. Sen sijaan voitais nyt keskittyä saamaan kuntoon se, että kun hankkii lisäosaamista niin sen pitäisi näkyä palkassa! Nyt jos hommaan itselleni vaikka haavanhoitajan pätevyyden, työkuormani vaan kasvaa mutta palkka ei.

Jos sijaistan esimiestäni tämän ollessa poissa, alan saamaan asiaan kuuluuvaa korvausta vasta kun sijaisuus jatkuu yli viikon.

Edes ylempi korkeakoulututkinto ei aina nosta palkkaa hoitoalalla. Hyvä esimerkki omalta työpaikaltani on, että kun teimme reseptinmääräämiskoulutuksen, saimme kyllä alkaa kirjoittaa reseptejä vastaanotoilla, mutta ei yhtään saatu lisää palkkaa. 

Suomessa on usein julkisella terveysasemalla sairaanhoitajan vastaanotto, jossa sairaanhoitaja tekee hoidon tarpeen arvion, katsoo kurkut ja korvat ja kirjoittaa reseptit ja saikut. Yksityisellä puolella saman homman tekee lääkäri, ja lasku on paljon suurempi, mutta eihän sillä väliä kun vakuutus ja kela korvaa. Siinä mielessä en täysin allekirjoita sitä keskustelua että ei saisi verrata lääkärien ja sairaanhoitajien palkkoja, koska jos työpaikalla tehdään samoja töitä, niin palkkojakin pitäisi voida verrata. 

...mutta huomioikaa kuinka raskasta työ on sekä henkisesti,että fyysisesti.Varmasti mikä tahansa työ on raskasta omalla tavallaan.Tässä tullaan sit siihen,että kuinka moni ihminen voisi olla vaikkapa saattohoito osastolla töissä tai vaikka sielä korona osastolla 14h päivässä?Pidellä kuolevaa lasta kädestä jolla on elvytyskielto?Sitten saman verran koulua käynyt eri alalta saa saman verran palkkaa..Tekee klo8-16 työtä ja aina vkloput vapaat.On bonuksia ja hyvät työsuhde edut....