Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä ihmeen TÖITÄ sen parisuhteen eteen pitää tehdä?

Vierailija
20.01.2015 |

mitä se työ on, mistä aina puhutaan? jotkut sanovat, että yhteistä aikaa. Mistä lähtien seksi tai illallinen on ollut työtä?

 

Kommentit (1105)

Vierailija
861/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 04:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:06"]

290, elämäsi kuulostaa helvetiltä. Kerron minkä vaikutelman saan: sinä elät itsesi ulkopuolella. Mielessäsi väikkyy kuva siitä millainen sinun pitäisi olla ja sitten yrität kovasti olla sellainen.

En sano, että elämäsi on helvetti siksi, että teillä on kriisejä tai vaikeita aikoja vaan sen takia, että aina kun kohtaat jotain mikä ei sovi tähän ihannekuvaan jota tavoittelet, sanotaan nyt vaikkapa mustasukkaisuutta, sinä pyrit siitä eroon "käsittelemällä" sen. Sinä patologisoit omat tunteesi. Elät kuin nukkekodissa. Kun sanot, että yhteiselo on rentoa, helppoa ja luontevaa tulee mieleeni, että "Nää nyt niinkun viettäis tässä koti-iltaa ja sit tää sanois tälle, et otatko kahvia ja sit niillä olis kauheen rentoa, helppoa ja luontevaa.

Kun puhun ihmisten kanssa joilla on onnellinen parisuhde, he eivät sano, että heillä on "rentoa, helppoa ja luontevaa". He eivät tarkkaile parisuhteensa tilaa ja arvioi, että onko nyt rentoa vai ei. He eivät sano mitään parisuhteensa tilasta. 

Sinä teet kovasti töitä jotta saisit sellaisen elämän kuin haluat enkä minä ymmärrä miksi. Pelkäätkö olla yksin? Tunnen ainakin yhden ihmisen joka puhuu aivan samalla tavalla kuin sinä (ja jolla on takanaan useita suhteita joissa hänet on jätetty) ja hän on myöntänyt, että hänelle parisuhde on statuskysymys. Hän halusi olla kihloissa koska kihloissa oleminen on arvostetumpaa kuin sinkkuilu.

Ketä sinä yrität miellyttää? Mitä pahaa tapahtuisi jos lopettaisit sen?

[/quote]

Luettiinko me sama viesti? Jos luettiin niin sulta meni ainakin pointti ohi korkealta ja kovaa, ei tainnut edes vihellys kuulua?

[/quote]

 

Samaa ihmettelin minäkin:D 

Tätä ketjua seuranneena, en voi kun ihmetellä miten 72 ja muilla, jotka tarttuvat tuohon "työ" -sanaan, on millään muotoa helppo parisuhde, kun näinkin yksinkertaisen asian sisäistäminen tuntuu mahdottomalta.

Pitääkin tästä hörppästä kahvit ja lähteä rakkauteen tai siis tekemään sitä mistä TYÖnantaja minulle palkkaa maksaa. Se vaan tuntuu niin mukavalta ja luontevalta etten tämän ketjun mukaan voi käyttää siitä nimitystä "TYÖ".

[/quote]

Ja te ette nyt tunnu tajuavan ettei kyse ole siitä onko ne tiedän tekemänne asiat vaivalloisia tai epämiellyttäviä vaan siitä, että te teette ne tietoisesti tavoitellen jotain päämäärää ja vieläkään ei ole selvinnyt mikä se taivaspaikka, johon te pyritte. 

Minä laitan kahvia koska haluan laittaa kahvia. Sinä laitat kahvia koska sinä haluat hoitaa parisuhdettasi.

Vierailija
862/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 02:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 00:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 23:56"]

Nykyään pitää lässsyttää kaikki hienouksia. Me ollaan vain, eikä tehdä mitään parisuhteen eteen ja 20v. ollaan oltu yhdessä. Se on tärkeintä että sietää toisen vikoja ja ymmärtää että pitkässä parisuhteessa tottuu toiseen liiankin hyvin!

Toinen asia on että lapsiakaan ei voi kasvattaa ilman toisten tukea ja neuvoja. 

Ennen ei erottu ja se työ tehtiin ihan muualla kuin parisuhteessa. Me vedetään ukon kanssa pullakahvit ja muut miettiköön niitä töitä parisuhteessaan.

[/quote]

Krhm, tuohan on juuri sitä työntekoa suhteen eteen. :D Sitä vaan ei saa ilmeisesti sanoa ääneen jostain syystä?

[/quote]

Siinä on eroa vedetäänkö ne pullakahvit sen takia, että molempien nyt tekee mieli kahvia ja pullaa vai ajatuksella, että hoidampa tässä nyt parisuhdetta jotta saan olla vielä vanhanakin.

 

Kysymys: jos te saisitte valita, niin olisitteko suhteessa jossa joudutte tekemään töitä ja komprommissejä ja luopumaan itselleen tärkeistä asioista vai suhteessa jossa kaikki sujuu kuin itsestään ja riitelykin on oikeastaan laatuaikaa (hyi että minä inhoan sanaa!).

[/quote]

 

:D osa nähtävästi haluaa vääntää asiasta negatiivisen, vaikka se ei sitä ole.

Tuskin kukaan ajattelee kumppaninsa kanssa pullakahvilla, että tässä sitä tehdään töitä. Tai kun kuuntelee toisen huolia, että tässä sitä taas tehdään töitä. Tämä on sitä normaalia kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta.

Tässä yritetään vaan sanoa, että pitkässä parisuhteessa ei voi elää, kuin olisi sinkku, vaan toisen tunteet tulee ottaa huomioon. Toimivassa parisuhteessa tämä tulee pääasiassa itsestään ja sen tekee mielellään. Sen takia sanana "työ" ei kuulosta sillä hetkellä parhaalta vaihtoehdolta. 

Siinä vaiheessa, kun elämäntilanne muuttuu esimerkiksi pikkulapsiaika, saattaa väsyneenä toisen kuunteleminen ja nuo kahvihetket unohtua. Elämä muuttuu selviytymistaisteluksi ja kumppanuus unohtuu. Näinä hetkinä pitää olla valmis tekemään "töitä" ja nähdä metsä puilta.

Kompromisseiltä ei voi parisuhteessa välttyä millään tai sitten toinen on totaalisen tossun alla. Meillä esimerkiksi ensimmäinen yhteinen asunto oli kolmio. Minä olisin halunnut mieshuoneen, mutta vaimoni tarvitsi työn takia työskentelytilan. Kun sitten muutimme omakotitaloon, sain tuon kauan haaveilemani mieshuoneen ja nautin siitä suuresti. Samoin kun lapset olivat pieniä, niin piti ottaa vuoroja kumpi pääsee kuntoilemaan ja kumpi jää hoitamaan lapsia. En tiedä miten kukaan voisi näitä ratkaista ilman, että on valmis joustamaan omista menoistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
863/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 04:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:06"]

290, elämäsi kuulostaa helvetiltä. Kerron minkä vaikutelman saan: sinä elät itsesi ulkopuolella. Mielessäsi väikkyy kuva siitä millainen sinun pitäisi olla ja sitten yrität kovasti olla sellainen.

En sano, että elämäsi on helvetti siksi, että teillä on kriisejä tai vaikeita aikoja vaan sen takia, että aina kun kohtaat jotain mikä ei sovi tähän ihannekuvaan jota tavoittelet, sanotaan nyt vaikkapa mustasukkaisuutta, sinä pyrit siitä eroon "käsittelemällä" sen. Sinä patologisoit omat tunteesi. Elät kuin nukkekodissa. Kun sanot, että yhteiselo on rentoa, helppoa ja luontevaa tulee mieleeni, että "Nää nyt niinkun viettäis tässä koti-iltaa ja sit tää sanois tälle, et otatko kahvia ja sit niillä olis kauheen rentoa, helppoa ja luontevaa.

Kun puhun ihmisten kanssa joilla on onnellinen parisuhde, he eivät sano, että heillä on "rentoa, helppoa ja luontevaa". He eivät tarkkaile parisuhteensa tilaa ja arvioi, että onko nyt rentoa vai ei. He eivät sano mitään parisuhteensa tilasta. 

Sinä teet kovasti töitä jotta saisit sellaisen elämän kuin haluat enkä minä ymmärrä miksi. Pelkäätkö olla yksin? Tunnen ainakin yhden ihmisen joka puhuu aivan samalla tavalla kuin sinä (ja jolla on takanaan useita suhteita joissa hänet on jätetty) ja hän on myöntänyt, että hänelle parisuhde on statuskysymys. Hän halusi olla kihloissa koska kihloissa oleminen on arvostetumpaa kuin sinkkuilu.

Ketä sinä yrität miellyttää? Mitä pahaa tapahtuisi jos lopettaisit sen?

[/quote]

Luettiinko me sama viesti? Jos luettiin niin sulta meni ainakin pointti ohi korkealta ja kovaa, ei tainnut edes vihellys kuulua?

[/quote]

 

Samaa ihmettelin minäkin:D 

Tätä ketjua seuranneena, en voi kun ihmetellä miten 72 ja muilla, jotka tarttuvat tuohon "työ" -sanaan, on millään muotoa helppo parisuhde, kun näinkin yksinkertaisen asian sisäistäminen tuntuu mahdottomalta.

Pitääkin tästä hörppästä kahvit ja lähteä rakkauteen tai siis tekemään sitä mistä TYÖnantaja minulle palkkaa maksaa. Se vaan tuntuu niin mukavalta ja luontevalta etten tämän ketjun mukaan voi käyttää siitä nimitystä "TYÖ".

[/quote]

Ja te ette nyt tunnu tajuavan ettei kyse ole siitä onko ne tiedän tekemänne asiat vaivalloisia tai epämiellyttäviä vaan siitä, että te teette ne tietoisesti tavoitellen jotain päämäärää ja vieläkään ei ole selvinnyt mikä se taivaspaikka, johon te pyritte. 

Minä laitan kahvia koska haluan laittaa kahvia. Sinä laitat kahvia koska sinä haluat hoitaa parisuhdettasi.

[/quote]

 

Itseasiassa minä keitin kahvia, koska tykkään aamuisin juoda kahvia. Keitin 2 kuppia, koska tiedän että vaimoni tykkää juoda kahvia myös, kun herää. Samoin keitän kananmunia ja teen kohta meille aamupalaleipiä. En tee tätä taivaspaikan takia(en ole uskovainen), eikä minulla ole sen kummempia taka-ajatuksia. Haluan nauttia aamusta rakkaan ihmisen kanssa ja that's it.

Todella surullista, että näet kyynisesti kaikki teot jonkun tietyn päämäärän tavoittelukeinona. Oletko puhunut kenellekkään ammattiauttajalle asiasta?

864/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:01"]

[quote author="AV Mamma" time="21.01.2015 klo 19:49"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 19:40"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 19:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 16:27"]

Onpa jännä miten moni täällä vihaa työtään. Minä ainakin rakastan palkkatyötäni. Silti se on työtä. Olisiko arvon mammoilla keksiä joku osuvampi nimitys käyttämälleni ajalle mistä saan rahallista korvausta?:)

[/quote]

Rakastan minäkin palkkatyötäni. Mutta parisuhteeni ei ole työpaikka.

[/quote]

Eli et tee koskaan mitään asioita suhteesi vuoksi? Siitä siinä on kyse, ei mistään raatamisesta. Jotkut keskustelijat eivät vaan pääse tuosta "työ"-sanasta yli. 

[/quote] Rakkaudella, rakkaudella....

[/quote]

Niin? Rakkaudella juuri tehdään niitä asioita suhteen ja kumppanin puolesta. Ja usko tai älä, saattaa tulla päiviä, jolloin pelkkä tunnehuuma ei ole päällimäisenä. Silloin pitää päättää rakastaa ja valita se rakkaus ja se suhteen puolesta toimiminen... ;)

[/quote] Meinaatko että tää liki 20v on ollut yhtä tunnehuumaa?

Vierailija
865/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 04:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:06"]

290, elämäsi kuulostaa helvetiltä. Kerron minkä vaikutelman saan: sinä elät itsesi ulkopuolella. Mielessäsi väikkyy kuva siitä millainen sinun pitäisi olla ja sitten yrität kovasti olla sellainen.

En sano, että elämäsi on helvetti siksi, että teillä on kriisejä tai vaikeita aikoja vaan sen takia, että aina kun kohtaat jotain mikä ei sovi tähän ihannekuvaan jota tavoittelet, sanotaan nyt vaikkapa mustasukkaisuutta, sinä pyrit siitä eroon "käsittelemällä" sen. Sinä patologisoit omat tunteesi. Elät kuin nukkekodissa. Kun sanot, että yhteiselo on rentoa, helppoa ja luontevaa tulee mieleeni, että "Nää nyt niinkun viettäis tässä koti-iltaa ja sit tää sanois tälle, et otatko kahvia ja sit niillä olis kauheen rentoa, helppoa ja luontevaa.

Kun puhun ihmisten kanssa joilla on onnellinen parisuhde, he eivät sano, että heillä on "rentoa, helppoa ja luontevaa". He eivät tarkkaile parisuhteensa tilaa ja arvioi, että onko nyt rentoa vai ei. He eivät sano mitään parisuhteensa tilasta. 

Sinä teet kovasti töitä jotta saisit sellaisen elämän kuin haluat enkä minä ymmärrä miksi. Pelkäätkö olla yksin? Tunnen ainakin yhden ihmisen joka puhuu aivan samalla tavalla kuin sinä (ja jolla on takanaan useita suhteita joissa hänet on jätetty) ja hän on myöntänyt, että hänelle parisuhde on statuskysymys. Hän halusi olla kihloissa koska kihloissa oleminen on arvostetumpaa kuin sinkkuilu.

Ketä sinä yrität miellyttää? Mitä pahaa tapahtuisi jos lopettaisit sen?

[/quote]

Luettiinko me sama viesti? Jos luettiin niin sulta meni ainakin pointti ohi korkealta ja kovaa, ei tainnut edes vihellys kuulua?

[/quote]

 

Samaa ihmettelin minäkin:D 

Tätä ketjua seuranneena, en voi kun ihmetellä miten 72 ja muilla, jotka tarttuvat tuohon "työ" -sanaan, on millään muotoa helppo parisuhde, kun näinkin yksinkertaisen asian sisäistäminen tuntuu mahdottomalta.

Pitääkin tästä hörppästä kahvit ja lähteä rakkauteen tai siis tekemään sitä mistä TYÖnantaja minulle palkkaa maksaa. Se vaan tuntuu niin mukavalta ja luontevalta etten tämän ketjun mukaan voi käyttää siitä nimitystä "TYÖ".

[/quote]

Ja te ette nyt tunnu tajuavan ettei kyse ole siitä onko ne tiedän tekemänne asiat vaivalloisia tai epämiellyttäviä vaan siitä, että te teette ne tietoisesti tavoitellen jotain päämäärää ja vieläkään ei ole selvinnyt mikä se taivaspaikka, johon te pyritte. 

Minä laitan kahvia koska haluan laittaa kahvia. Sinä laitat kahvia koska sinä haluat hoitaa parisuhdettasi.

[/quote]

 

Itseasiassa minä keitin kahvia, koska tykkään aamuisin juoda kahvia. Keitin 2 kuppia, koska tiedän että vaimoni tykkää juoda kahvia myös, kun herää. Samoin keitän kananmunia ja teen kohta meille aamupalaleipiä. En tee tätä taivaspaikan takia(en ole uskovainen), eikä minulla ole sen kummempia taka-ajatuksia. Haluan nauttia aamusta rakkaan ihmisen kanssa ja that's it.

Todella surullista, että näet kyynisesti kaikki teot jonkun tietyn päämäärän tavoittelukeinona. Oletko puhunut kenellekkään ammattiauttajalle asiasta?

[/quote]

Ai minä näen? Sinähän se työstä puhut. 

Vierailija
866/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:31"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 04:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:06"]

290, elämäsi kuulostaa helvetiltä. Kerron minkä vaikutelman saan: sinä elät itsesi ulkopuolella. Mielessäsi väikkyy kuva siitä millainen sinun pitäisi olla ja sitten yrität kovasti olla sellainen.

En sano, että elämäsi on helvetti siksi, että teillä on kriisejä tai vaikeita aikoja vaan sen takia, että aina kun kohtaat jotain mikä ei sovi tähän ihannekuvaan jota tavoittelet, sanotaan nyt vaikkapa mustasukkaisuutta, sinä pyrit siitä eroon "käsittelemällä" sen. Sinä patologisoit omat tunteesi. Elät kuin nukkekodissa. Kun sanot, että yhteiselo on rentoa, helppoa ja luontevaa tulee mieleeni, että "Nää nyt niinkun viettäis tässä koti-iltaa ja sit tää sanois tälle, et otatko kahvia ja sit niillä olis kauheen rentoa, helppoa ja luontevaa.

Kun puhun ihmisten kanssa joilla on onnellinen parisuhde, he eivät sano, että heillä on "rentoa, helppoa ja luontevaa". He eivät tarkkaile parisuhteensa tilaa ja arvioi, että onko nyt rentoa vai ei. He eivät sano mitään parisuhteensa tilasta. 

Sinä teet kovasti töitä jotta saisit sellaisen elämän kuin haluat enkä minä ymmärrä miksi. Pelkäätkö olla yksin? Tunnen ainakin yhden ihmisen joka puhuu aivan samalla tavalla kuin sinä (ja jolla on takanaan useita suhteita joissa hänet on jätetty) ja hän on myöntänyt, että hänelle parisuhde on statuskysymys. Hän halusi olla kihloissa koska kihloissa oleminen on arvostetumpaa kuin sinkkuilu.

Ketä sinä yrität miellyttää? Mitä pahaa tapahtuisi jos lopettaisit sen?

[/quote]

Luettiinko me sama viesti? Jos luettiin niin sulta meni ainakin pointti ohi korkealta ja kovaa, ei tainnut edes vihellys kuulua?

[/quote]

 

Samaa ihmettelin minäkin:D 

Tätä ketjua seuranneena, en voi kun ihmetellä miten 72 ja muilla, jotka tarttuvat tuohon "työ" -sanaan, on millään muotoa helppo parisuhde, kun näinkin yksinkertaisen asian sisäistäminen tuntuu mahdottomalta.

Pitääkin tästä hörppästä kahvit ja lähteä rakkauteen tai siis tekemään sitä mistä TYÖnantaja minulle palkkaa maksaa. Se vaan tuntuu niin mukavalta ja luontevalta etten tämän ketjun mukaan voi käyttää siitä nimitystä "TYÖ".

[/quote]

Ja te ette nyt tunnu tajuavan ettei kyse ole siitä onko ne tiedän tekemänne asiat vaivalloisia tai epämiellyttäviä vaan siitä, että te teette ne tietoisesti tavoitellen jotain päämäärää ja vieläkään ei ole selvinnyt mikä se taivaspaikka, johon te pyritte. 

Minä laitan kahvia koska haluan laittaa kahvia. Sinä laitat kahvia koska sinä haluat hoitaa parisuhdettasi.

[/quote]

 

Itseasiassa minä keitin kahvia, koska tykkään aamuisin juoda kahvia. Keitin 2 kuppia, koska tiedän että vaimoni tykkää juoda kahvia myös, kun herää. Samoin keitän kananmunia ja teen kohta meille aamupalaleipiä. En tee tätä taivaspaikan takia(en ole uskovainen), eikä minulla ole sen kummempia taka-ajatuksia. Haluan nauttia aamusta rakkaan ihmisen kanssa ja that's it.

Todella surullista, että näet kyynisesti kaikki teot jonkun tietyn päämäärän tavoittelukeinona. Oletko puhunut kenellekkään ammattiauttajalle asiasta?

[/quote]

Ai minä näen? Sinähän se työstä puhut. 

[/quote]

 

Työ ei ole negatiivinen termi. Monet meistä rakastavat työtä.:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
867/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:03"]

[quote author="AV Mamma" time="21.01.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 18:41"]

-72, jos puolisosi joutuu huomenna onnettomuuteen ja päätyy pyörätuoliin loppuiäkseen. Jätätkö hänet?

[/quote]

Eipä kukaan voi tuollaiseen kysymykseen etukäteen vastata. Jätän puolisoni, jos minulle käy mahdottomaksi elää hänen kanssaan onnellisessa parisuhteessa.  Säälistä en tietenkään seurustele kenenkään kanssa, ihan niin kuin en halua kenenkään seurustelevan minun kanssani säälistä. -72

[/quote]

 

:D Tulihan se sieltä. Kyllä on mukava rakentaa elämää tuohon. Ja tiedoksesi, kyse ei ole säälistä, kyse on rakkaudesta. 

[/quote] Jospa se ei ole sitä enää kuin elämä kerran on mahdotonta, kuten tuossa sanotaan.

[/quote]

No aika pinnallinen käsitys rakkaudesta, jos se johonkin pyörätuoliin kaatuu.

[/quote] Et säkään eläisi mahdottomasta suhteessa. Oli pyörätuolia tai ei, siinä ei silloin työnteot auta.

Vierailija
868/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:22"]

 Tässä yritetään vaan sanoa, että pitkässä parisuhteessa ei voi elää, kuin olisi sinkku, vaan toisen tunteet tulee ottaa huomioon. Toimivassa parisuhteessa tämä tulee pääasiassa itsestään ja sen tekee mielellään. Sen takia sanana "työ" ei kuulosta sillä hetkellä parhaalta vaihtoehdolta. 

Siinä vaiheessa, kun elämäntilanne muuttuu esimerkiksi pikkulapsiaika, saattaa väsyneenä toisen kuunteleminen ja nuo kahvihetket unohtua. Elämä muuttuu selviytymistaisteluksi ja kumppanuus unohtuu. Näinä hetkinä pitää olla valmis tekemään "töitä" ja nähdä metsä puilta.

 

[/quote]

Sinä sanot, että "tulee ottaa huomioon". Sinä et sano "yritän otta huomioon". Sinulla on siis jokin ulkoinen pakko joka määrää sen, että sinun tulee ottaa huomioon. Mikä se on rangaistus on jonka pelossa sinä otat huomioon toisten tunteet?

Sinä puhut eri kieltä ja uskon, että kieli heijastelee myös erilaista ajatusmaailmaa. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
869/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:31"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 04:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:06"]

290, elämäsi kuulostaa helvetiltä. Kerron minkä vaikutelman saan: sinä elät itsesi ulkopuolella. Mielessäsi väikkyy kuva siitä millainen sinun pitäisi olla ja sitten yrität kovasti olla sellainen.

En sano, että elämäsi on helvetti siksi, että teillä on kriisejä tai vaikeita aikoja vaan sen takia, että aina kun kohtaat jotain mikä ei sovi tähän ihannekuvaan jota tavoittelet, sanotaan nyt vaikkapa mustasukkaisuutta, sinä pyrit siitä eroon "käsittelemällä" sen. Sinä patologisoit omat tunteesi. Elät kuin nukkekodissa. Kun sanot, että yhteiselo on rentoa, helppoa ja luontevaa tulee mieleeni, että "Nää nyt niinkun viettäis tässä koti-iltaa ja sit tää sanois tälle, et otatko kahvia ja sit niillä olis kauheen rentoa, helppoa ja luontevaa.

Kun puhun ihmisten kanssa joilla on onnellinen parisuhde, he eivät sano, että heillä on "rentoa, helppoa ja luontevaa". He eivät tarkkaile parisuhteensa tilaa ja arvioi, että onko nyt rentoa vai ei. He eivät sano mitään parisuhteensa tilasta. 

Sinä teet kovasti töitä jotta saisit sellaisen elämän kuin haluat enkä minä ymmärrä miksi. Pelkäätkö olla yksin? Tunnen ainakin yhden ihmisen joka puhuu aivan samalla tavalla kuin sinä (ja jolla on takanaan useita suhteita joissa hänet on jätetty) ja hän on myöntänyt, että hänelle parisuhde on statuskysymys. Hän halusi olla kihloissa koska kihloissa oleminen on arvostetumpaa kuin sinkkuilu.

Ketä sinä yrität miellyttää? Mitä pahaa tapahtuisi jos lopettaisit sen?

[/quote]

Luettiinko me sama viesti? Jos luettiin niin sulta meni ainakin pointti ohi korkealta ja kovaa, ei tainnut edes vihellys kuulua?

[/quote]

 

Samaa ihmettelin minäkin:D 

Tätä ketjua seuranneena, en voi kun ihmetellä miten 72 ja muilla, jotka tarttuvat tuohon "työ" -sanaan, on millään muotoa helppo parisuhde, kun näinkin yksinkertaisen asian sisäistäminen tuntuu mahdottomalta.

Pitääkin tästä hörppästä kahvit ja lähteä rakkauteen tai siis tekemään sitä mistä TYÖnantaja minulle palkkaa maksaa. Se vaan tuntuu niin mukavalta ja luontevalta etten tämän ketjun mukaan voi käyttää siitä nimitystä "TYÖ".

[/quote]

Ja te ette nyt tunnu tajuavan ettei kyse ole siitä onko ne tiedän tekemänne asiat vaivalloisia tai epämiellyttäviä vaan siitä, että te teette ne tietoisesti tavoitellen jotain päämäärää ja vieläkään ei ole selvinnyt mikä se taivaspaikka, johon te pyritte. 

Minä laitan kahvia koska haluan laittaa kahvia. Sinä laitat kahvia koska sinä haluat hoitaa parisuhdettasi.

[/quote]

 

Itseasiassa minä keitin kahvia, koska tykkään aamuisin juoda kahvia. Keitin 2 kuppia, koska tiedän että vaimoni tykkää juoda kahvia myös, kun herää. Samoin keitän kananmunia ja teen kohta meille aamupalaleipiä. En tee tätä taivaspaikan takia(en ole uskovainen), eikä minulla ole sen kummempia taka-ajatuksia. Haluan nauttia aamusta rakkaan ihmisen kanssa ja that's it.

Todella surullista, että näet kyynisesti kaikki teot jonkun tietyn päämäärän tavoittelukeinona. Oletko puhunut kenellekkään ammattiauttajalle asiasta?

[/quote]

Ai minä näen? Sinähän se työstä puhut. 

[/quote]

 

Työ ei ole negatiivinen termi. Monet meistä rakastavat työtä.:)

[/quote]

En minä ole sanonut, että työteko olisi jotain negatiivista. Mistä sinä sellaista sait päähäsi? Sanon vaan että työ-metafora kertoo jotain teidän ajatusmaailmastanne ja minusta teidän elämänne näyttää kammottavalta.

Vierailija
870/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:43"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:22"]

 Tässä yritetään vaan sanoa, että pitkässä parisuhteessa ei voi elää, kuin olisi sinkku, vaan toisen tunteet tulee ottaa huomioon. Toimivassa parisuhteessa tämä tulee pääasiassa itsestään ja sen tekee mielellään. Sen takia sanana "työ" ei kuulosta sillä hetkellä parhaalta vaihtoehdolta. 

Siinä vaiheessa, kun elämäntilanne muuttuu esimerkiksi pikkulapsiaika, saattaa väsyneenä toisen kuunteleminen ja nuo kahvihetket unohtua. Elämä muuttuu selviytymistaisteluksi ja kumppanuus unohtuu. Näinä hetkinä pitää olla valmis tekemään "töitä" ja nähdä metsä puilta.

 

[/quote]

Sinä sanot, että "tulee ottaa huomioon". Sinä et sano "yritän otta huomioon". Sinulla on siis jokin ulkoinen pakko joka määrää sen, että sinun tulee ottaa huomioon. Mikä se on rangaistus on jonka pelossa sinä otat huomioon toisten tunteet?

Sinä puhut eri kieltä ja uskon, että kieli heijastelee myös erilaista ajatusmaailmaa. 

 

[/quote]

 

:D huonosti trollaat.

 

Yleisesti voi todeta, että pitkässä parisuhteessa TULEE/PITÄÄ ottaa toisen tunteet huomioon. Se on ehdoton edellytys tasa-arvoiselle parisuhteelle. Henkilökohtaisesti tietenkin YRITÄN ottaa toisen tunteet huomioon. Ihmisiä kun tässä ollaan, niin aina se ei onnistu. Välillä tulee huonoja päiviä, mutta yritän parhaani mukaan huomioida puolisoni tunteet.

Tuo, että sinä takerrut sanamuotoihin ja väen väkisin käännät niistä negatiivisen merkityksen, todellakin kertoo siitä, että meillä on täysin erilainen ajatusmaailma.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
871/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:31"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 04:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:06"]

290, elämäsi kuulostaa helvetiltä. Kerron minkä vaikutelman saan: sinä elät itsesi ulkopuolella. Mielessäsi väikkyy kuva siitä millainen sinun pitäisi olla ja sitten yrität kovasti olla sellainen.

En sano, että elämäsi on helvetti siksi, että teillä on kriisejä tai vaikeita aikoja vaan sen takia, että aina kun kohtaat jotain mikä ei sovi tähän ihannekuvaan jota tavoittelet, sanotaan nyt vaikkapa mustasukkaisuutta, sinä pyrit siitä eroon "käsittelemällä" sen. Sinä patologisoit omat tunteesi. Elät kuin nukkekodissa. Kun sanot, että yhteiselo on rentoa, helppoa ja luontevaa tulee mieleeni, että "Nää nyt niinkun viettäis tässä koti-iltaa ja sit tää sanois tälle, et otatko kahvia ja sit niillä olis kauheen rentoa, helppoa ja luontevaa.

Kun puhun ihmisten kanssa joilla on onnellinen parisuhde, he eivät sano, että heillä on "rentoa, helppoa ja luontevaa". He eivät tarkkaile parisuhteensa tilaa ja arvioi, että onko nyt rentoa vai ei. He eivät sano mitään parisuhteensa tilasta. 

Sinä teet kovasti töitä jotta saisit sellaisen elämän kuin haluat enkä minä ymmärrä miksi. Pelkäätkö olla yksin? Tunnen ainakin yhden ihmisen joka puhuu aivan samalla tavalla kuin sinä (ja jolla on takanaan useita suhteita joissa hänet on jätetty) ja hän on myöntänyt, että hänelle parisuhde on statuskysymys. Hän halusi olla kihloissa koska kihloissa oleminen on arvostetumpaa kuin sinkkuilu.

Ketä sinä yrität miellyttää? Mitä pahaa tapahtuisi jos lopettaisit sen?

[/quote]

Luettiinko me sama viesti? Jos luettiin niin sulta meni ainakin pointti ohi korkealta ja kovaa, ei tainnut edes vihellys kuulua?

[/quote]

 

Samaa ihmettelin minäkin:D 

Tätä ketjua seuranneena, en voi kun ihmetellä miten 72 ja muilla, jotka tarttuvat tuohon "työ" -sanaan, on millään muotoa helppo parisuhde, kun näinkin yksinkertaisen asian sisäistäminen tuntuu mahdottomalta.

Pitääkin tästä hörppästä kahvit ja lähteä rakkauteen tai siis tekemään sitä mistä TYÖnantaja minulle palkkaa maksaa. Se vaan tuntuu niin mukavalta ja luontevalta etten tämän ketjun mukaan voi käyttää siitä nimitystä "TYÖ".

[/quote]

Ja te ette nyt tunnu tajuavan ettei kyse ole siitä onko ne tiedän tekemänne asiat vaivalloisia tai epämiellyttäviä vaan siitä, että te teette ne tietoisesti tavoitellen jotain päämäärää ja vieläkään ei ole selvinnyt mikä se taivaspaikka, johon te pyritte. 

Minä laitan kahvia koska haluan laittaa kahvia. Sinä laitat kahvia koska sinä haluat hoitaa parisuhdettasi.

[/quote]

 

Itseasiassa minä keitin kahvia, koska tykkään aamuisin juoda kahvia. Keitin 2 kuppia, koska tiedän että vaimoni tykkää juoda kahvia myös, kun herää. Samoin keitän kananmunia ja teen kohta meille aamupalaleipiä. En tee tätä taivaspaikan takia(en ole uskovainen), eikä minulla ole sen kummempia taka-ajatuksia. Haluan nauttia aamusta rakkaan ihmisen kanssa ja that's it.

Todella surullista, että näet kyynisesti kaikki teot jonkun tietyn päämäärän tavoittelukeinona. Oletko puhunut kenellekkään ammattiauttajalle asiasta?

[/quote]

Ai minä näen? Sinähän se työstä puhut. 

[/quote]

 

Työ ei ole negatiivinen termi. Monet meistä rakastavat työtä.:)

[/quote]

En minä ole sanonut, että työteko olisi jotain negatiivista. Mistä sinä sellaista sait päähäsi? Sanon vaan että työ-metafora kertoo jotain teidän ajatusmaailmastanne ja minusta teidän elämänne näyttää kammottavalta.

[/quote]

 

Työ ei ole negatiivinen asia, mutta työ-metafora on negatiivinen? Ristiriitainen, much?

 

 

Vierailija
872/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="AV Mamma" time="22.01.2015 klo 05:40"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:03"]

[quote author="AV Mamma" time="21.01.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 18:41"]

-72, jos puolisosi joutuu huomenna onnettomuuteen ja päätyy pyörätuoliin loppuiäkseen. Jätätkö hänet?

[/quote]

Eipä kukaan voi tuollaiseen kysymykseen etukäteen vastata. Jätän puolisoni, jos minulle käy mahdottomaksi elää hänen kanssaan onnellisessa parisuhteessa.  Säälistä en tietenkään seurustele kenenkään kanssa, ihan niin kuin en halua kenenkään seurustelevan minun kanssani säälistä. -72

[/quote]

 

:D Tulihan se sieltä. Kyllä on mukava rakentaa elämää tuohon. Ja tiedoksesi, kyse ei ole säälistä, kyse on rakkaudesta. 

[/quote] Jospa se ei ole sitä enää kuin elämä kerran on mahdotonta, kuten tuossa sanotaan.

[/quote]

No aika pinnallinen käsitys rakkaudesta, jos se johonkin pyörätuoliin kaatuu.

[/quote] Et säkään eläisi mahdottomasta suhteessa. Oli pyörätuolia tai ei, siinä ei silloin työnteot auta.

[/quote]Mina elaisin! Tuntuu kauhealta ajatella Etta oma rakkaani jattaisi minut silloin kun hanta eniten tarvitsen! Elatte todella pinnallisissa suhteissa jos avioliitto kaatuisi tuollaiseen!! ....kertoo muuten vahan jotakin persoonastasi....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
873/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 06:20"]

[quote author="AV Mamma" time="22.01.2015 klo 05:40"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:03"]

[quote author="AV Mamma" time="21.01.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 18:41"]

-72, jos puolisosi joutuu huomenna onnettomuuteen ja päätyy pyörätuoliin loppuiäkseen. Jätätkö hänet?

[/quote]

Eipä kukaan voi tuollaiseen kysymykseen etukäteen vastata. Jätän puolisoni, jos minulle käy mahdottomaksi elää hänen kanssaan onnellisessa parisuhteessa.  Säälistä en tietenkään seurustele kenenkään kanssa, ihan niin kuin en halua kenenkään seurustelevan minun kanssani säälistä. -72

[/quote]

 

:D Tulihan se sieltä. Kyllä on mukava rakentaa elämää tuohon. Ja tiedoksesi, kyse ei ole säälistä, kyse on rakkaudesta. 

[/quote] Jospa se ei ole sitä enää kuin elämä kerran on mahdotonta, kuten tuossa sanotaan.

[/quote]

No aika pinnallinen käsitys rakkaudesta, jos se johonkin pyörätuoliin kaatuu.

[/quote] Et säkään eläisi mahdottomasta suhteessa. Oli pyörätuolia tai ei, siinä ei silloin työnteot auta.

[/quote]Mina elaisin! Tuntuu kauhealta ajatella Etta oma rakkaani jattaisi minut silloin kun hanta eniten tarvitsen! Elatte todella pinnallisissa suhteissa jos avioliitto kaatuisi tuollaiseen!! ....kertoo muuten vahan jotakin persoonastasi....

[/quote]

 

Komppaan täysin. Ei vaikuttaisi tunteisiin millää muotoa, enkä varsinkaan jättäisi rakasta puolisoani silloin, kun hän minua eniten tarvitsee.

Aika järkkyä elää ihmisen kanssa, joka on kanssasi vain tyydyttääkseen omat tarpeensa.

Vierailija
874/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:56"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:31"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 04:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:06"]

290, elämäsi kuulostaa helvetiltä. Kerron minkä vaikutelman saan: sinä elät itsesi ulkopuolella. Mielessäsi väikkyy kuva siitä millainen sinun pitäisi olla ja sitten yrität kovasti olla sellainen.

En sano, että elämäsi on helvetti siksi, että teillä on kriisejä tai vaikeita aikoja vaan sen takia, että aina kun kohtaat jotain mikä ei sovi tähän ihannekuvaan jota tavoittelet, sanotaan nyt vaikkapa mustasukkaisuutta, sinä pyrit siitä eroon "käsittelemällä" sen. Sinä patologisoit omat tunteesi. Elät kuin nukkekodissa. Kun sanot, että yhteiselo on rentoa, helppoa ja luontevaa tulee mieleeni, että "Nää nyt niinkun viettäis tässä koti-iltaa ja sit tää sanois tälle, et otatko kahvia ja sit niillä olis kauheen rentoa, helppoa ja luontevaa.

Kun puhun ihmisten kanssa joilla on onnellinen parisuhde, he eivät sano, että heillä on "rentoa, helppoa ja luontevaa". He eivät tarkkaile parisuhteensa tilaa ja arvioi, että onko nyt rentoa vai ei. He eivät sano mitään parisuhteensa tilasta. 

Sinä teet kovasti töitä jotta saisit sellaisen elämän kuin haluat enkä minä ymmärrä miksi. Pelkäätkö olla yksin? Tunnen ainakin yhden ihmisen joka puhuu aivan samalla tavalla kuin sinä (ja jolla on takanaan useita suhteita joissa hänet on jätetty) ja hän on myöntänyt, että hänelle parisuhde on statuskysymys. Hän halusi olla kihloissa koska kihloissa oleminen on arvostetumpaa kuin sinkkuilu.

Ketä sinä yrität miellyttää? Mitä pahaa tapahtuisi jos lopettaisit sen?

[/quote]

Luettiinko me sama viesti? Jos luettiin niin sulta meni ainakin pointti ohi korkealta ja kovaa, ei tainnut edes vihellys kuulua?

[/quote]

 

Samaa ihmettelin minäkin:D 

Tätä ketjua seuranneena, en voi kun ihmetellä miten 72 ja muilla, jotka tarttuvat tuohon "työ" -sanaan, on millään muotoa helppo parisuhde, kun näinkin yksinkertaisen asian sisäistäminen tuntuu mahdottomalta.

Pitääkin tästä hörppästä kahvit ja lähteä rakkauteen tai siis tekemään sitä mistä TYÖnantaja minulle palkkaa maksaa. Se vaan tuntuu niin mukavalta ja luontevalta etten tämän ketjun mukaan voi käyttää siitä nimitystä "TYÖ".

[/quote]

Ja te ette nyt tunnu tajuavan ettei kyse ole siitä onko ne tiedän tekemänne asiat vaivalloisia tai epämiellyttäviä vaan siitä, että te teette ne tietoisesti tavoitellen jotain päämäärää ja vieläkään ei ole selvinnyt mikä se taivaspaikka, johon te pyritte. 

Minä laitan kahvia koska haluan laittaa kahvia. Sinä laitat kahvia koska sinä haluat hoitaa parisuhdettasi.

[/quote]

 

Itseasiassa minä keitin kahvia, koska tykkään aamuisin juoda kahvia. Keitin 2 kuppia, koska tiedän että vaimoni tykkää juoda kahvia myös, kun herää. Samoin keitän kananmunia ja teen kohta meille aamupalaleipiä. En tee tätä taivaspaikan takia(en ole uskovainen), eikä minulla ole sen kummempia taka-ajatuksia. Haluan nauttia aamusta rakkaan ihmisen kanssa ja that's it.

Todella surullista, että näet kyynisesti kaikki teot jonkun tietyn päämäärän tavoittelukeinona. Oletko puhunut kenellekkään ammattiauttajalle asiasta?

[/quote]

Ai minä näen? Sinähän se työstä puhut. 

[/quote]

 

Työ ei ole negatiivinen termi. Monet meistä rakastavat työtä.:)

[/quote]

En minä ole sanonut, että työteko olisi jotain negatiivista. Mistä sinä sellaista sait päähäsi? Sanon vaan että työ-metafora kertoo jotain teidän ajatusmaailmastanne ja minusta teidän elämänne näyttää kammottavalta.

[/quote]

 

Työ ei ole negatiivinen asia, mutta työ-metafora on negatiivinen? Ristiriitainen, much?

 

 

[/quote]

Olenko sanonut, että työmetafora olisi negatiivinen asia? Ei se metafora ole huono asia vaan mistä se kertoo. Jos vertaisit vaikkapa asuntoasi rautatieasemaan, niin rautatieasema ei ole negatiivinen asia, rautatieasemavertaus ei ole negatiivinen asia, sehän voi olla hyvin osuva vertaus mutta se, että liität rautatieaseman ja asuntosi yhteen on surullista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
875/1105 |
24.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:23"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:07"]

Me ollaan oltu yhdessä lähes 30 vuotta ja nauretaan sitä vieläkin, että kumpikin on tosi itsekkäitä seksissä. Kumpikin ottaa hävyttömästi ilon irti siitä, että kesken seksin jouda miettimään, miten voisin tehdä toiselle hyvää, vaan nauttii täysillä. Joskus olen miehelle sanonut, että haittaako, kun olen niin itsekäs, että nautin vain. Ei kuulemma haittaa, koska kiihottuu juuri siitä, kun näkee, kuinka nautin.

[/quote]

Niin? Tarjoat siis toiminnallasi miehellesi tyydytystä. Kaunis tarina, mutten ihan tiedä miksi halusit sen jakaa tähän väliin.

[/quote]

Kertoakseni vain näille,jotka haluavat seksistäkin työn, millä voidaan tyydyttää toisen tarpeita, että suhde voi paremmin, että seksi voi olla toisille pareille jotain muuta. Kummallekin itsekästä nautintoa, koska se on niin mukavaa.

Mutta ihmiset tekevät asioita eri tavoin. Ottaahan toiset seksistä palkan ihan rahanakin, jotkut harrastavat sitä siksi, että nauttivat siitä.

[/quote] Näin se juuri menee, itsekin kerroin tuolla aiemmin, että teen seksissä nautinnollisia asioita toiselle koska nautin siitä, itsekästä!

[/quote] Jätkän, että seksin pitääkin olla itsekästä, itse on vastuussa omasta nautinnostaan ja orgasmistaan.

[/quote]

Mullakin oli tuollainen panosuhde nuorempana. Saihan siitä seksijumpasta fyysistä tyydytystä. Mutta ei siitä voi puhua edes samana päivänä sen kanssa, kun kokee todellista rakastelua, jossa toinen ei ole masturbaatioväline, vaan jossa saadaan ja annetaan, hengitetään samaan tahtiin. Vuoksesi toivon, että pääset sen joskus kokemaan.

[/quote] Sulla oli panosuhde, mulla on vuosia kestänyt onnellinen ja seksirikas liitto. Huomaatko eroa?

[/quote]

Niin, onnellisuus lähtee siitä, ettet paremmasta tiedä. :( Tieto lisäisi tuskaa sielläkin.

[/quote] En haluakaan tietää paremmasta. Siihen liittyy päänsäryt ja naamakirjat, kiitos mutta ei kiitos!

Vierailija
876/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 06:32"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:56"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:31"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 04:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:06"]

290, elämäsi kuulostaa helvetiltä. Kerron minkä vaikutelman saan: sinä elät itsesi ulkopuolella. Mielessäsi väikkyy kuva siitä millainen sinun pitäisi olla ja sitten yrität kovasti olla sellainen.

En sano, että elämäsi on helvetti siksi, että teillä on kriisejä tai vaikeita aikoja vaan sen takia, että aina kun kohtaat jotain mikä ei sovi tähän ihannekuvaan jota tavoittelet, sanotaan nyt vaikkapa mustasukkaisuutta, sinä pyrit siitä eroon "käsittelemällä" sen. Sinä patologisoit omat tunteesi. Elät kuin nukkekodissa. Kun sanot, että yhteiselo on rentoa, helppoa ja luontevaa tulee mieleeni, että "Nää nyt niinkun viettäis tässä koti-iltaa ja sit tää sanois tälle, et otatko kahvia ja sit niillä olis kauheen rentoa, helppoa ja luontevaa.

Kun puhun ihmisten kanssa joilla on onnellinen parisuhde, he eivät sano, että heillä on "rentoa, helppoa ja luontevaa". He eivät tarkkaile parisuhteensa tilaa ja arvioi, että onko nyt rentoa vai ei. He eivät sano mitään parisuhteensa tilasta. 

Sinä teet kovasti töitä jotta saisit sellaisen elämän kuin haluat enkä minä ymmärrä miksi. Pelkäätkö olla yksin? Tunnen ainakin yhden ihmisen joka puhuu aivan samalla tavalla kuin sinä (ja jolla on takanaan useita suhteita joissa hänet on jätetty) ja hän on myöntänyt, että hänelle parisuhde on statuskysymys. Hän halusi olla kihloissa koska kihloissa oleminen on arvostetumpaa kuin sinkkuilu.

Ketä sinä yrität miellyttää? Mitä pahaa tapahtuisi jos lopettaisit sen?

[/quote]

Luettiinko me sama viesti? Jos luettiin niin sulta meni ainakin pointti ohi korkealta ja kovaa, ei tainnut edes vihellys kuulua?

[/quote]

 

Samaa ihmettelin minäkin:D 

Tätä ketjua seuranneena, en voi kun ihmetellä miten 72 ja muilla, jotka tarttuvat tuohon "työ" -sanaan, on millään muotoa helppo parisuhde, kun näinkin yksinkertaisen asian sisäistäminen tuntuu mahdottomalta.

Pitääkin tästä hörppästä kahvit ja lähteä rakkauteen tai siis tekemään sitä mistä TYÖnantaja minulle palkkaa maksaa. Se vaan tuntuu niin mukavalta ja luontevalta etten tämän ketjun mukaan voi käyttää siitä nimitystä "TYÖ".

[/quote]

Ja te ette nyt tunnu tajuavan ettei kyse ole siitä onko ne tiedän tekemänne asiat vaivalloisia tai epämiellyttäviä vaan siitä, että te teette ne tietoisesti tavoitellen jotain päämäärää ja vieläkään ei ole selvinnyt mikä se taivaspaikka, johon te pyritte. 

Minä laitan kahvia koska haluan laittaa kahvia. Sinä laitat kahvia koska sinä haluat hoitaa parisuhdettasi.

[/quote]

 

Itseasiassa minä keitin kahvia, koska tykkään aamuisin juoda kahvia. Keitin 2 kuppia, koska tiedän että vaimoni tykkää juoda kahvia myös, kun herää. Samoin keitän kananmunia ja teen kohta meille aamupalaleipiä. En tee tätä taivaspaikan takia(en ole uskovainen), eikä minulla ole sen kummempia taka-ajatuksia. Haluan nauttia aamusta rakkaan ihmisen kanssa ja that's it.

Todella surullista, että näet kyynisesti kaikki teot jonkun tietyn päämäärän tavoittelukeinona. Oletko puhunut kenellekkään ammattiauttajalle asiasta?

[/quote]

Ai minä näen? Sinähän se työstä puhut. 

[/quote]

 

Työ ei ole negatiivinen termi. Monet meistä rakastavat työtä.:)

[/quote]

En minä ole sanonut, että työteko olisi jotain negatiivista. Mistä sinä sellaista sait päähäsi? Sanon vaan että työ-metafora kertoo jotain teidän ajatusmaailmastanne ja minusta teidän elämänne näyttää kammottavalta.

[/quote]

 

Työ ei ole negatiivinen asia, mutta työ-metafora on negatiivinen? Ristiriitainen, much?

 

 

[/quote]

Olenko sanonut, että työmetafora olisi negatiivinen asia? Ei se metafora ole huono asia vaan mistä se kertoo. Jos vertaisit vaikkapa asuntoasi rautatieasemaan, niin rautatieasema ei ole negatiivinen asia, rautatieasemavertaus ei ole negatiivinen asia, sehän voi olla hyvin osuva vertaus mutta se, että liität rautatieaseman ja asuntosi yhteen on surullista. 

[/quote]

 

Juttusi menevät viesti viestiltä oudompaan suuntaan.:D Aina alkuun joku näsäviisas pisto ja sen jälkeen älyvapaa vertaus.

 

877/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 06:20"]

[quote author="AV Mamma" time="22.01.2015 klo 05:40"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:03"]

[quote author="AV Mamma" time="21.01.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 18:41"]

-72, jos puolisosi joutuu huomenna onnettomuuteen ja päätyy pyörätuoliin loppuiäkseen. Jätätkö hänet?

[/quote]

Eipä kukaan voi tuollaiseen kysymykseen etukäteen vastata. Jätän puolisoni, jos minulle käy mahdottomaksi elää hänen kanssaan onnellisessa parisuhteessa.  Säälistä en tietenkään seurustele kenenkään kanssa, ihan niin kuin en halua kenenkään seurustelevan minun kanssani säälistä. -72

[/quote]

 

:D Tulihan se sieltä. Kyllä on mukava rakentaa elämää tuohon. Ja tiedoksesi, kyse ei ole säälistä, kyse on rakkaudesta. 

[/quote] Jospa se ei ole sitä enää kuin elämä kerran on mahdotonta, kuten tuossa sanotaan.

[/quote]

No aika pinnallinen käsitys rakkaudesta, jos se johonkin pyörätuoliin kaatuu.

[/quote] Et säkään eläisi mahdottomasta suhteessa. Oli pyörätuolia tai ei, siinä ei silloin työnteot auta.

[/quote]Mina elaisin! Tuntuu kauhealta ajatella Etta oma rakkaani jattaisi minut silloin kun hanta eniten tarvitsen! Elatte todella pinnallisissa suhteissa jos avioliitto kaatuisi tuollaiseen!! ....kertoo muuten vahan jotakin persoonastasi....

[/quote] Todennäköisesti minä itsekin eläisin, mutta pyörätuolia tai ei, jos elämä jonkun kanssa on mahdotonta niin se on mahdotonta. Sisälukutaitoa nyt, pliis!

Vierailija
878/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:53"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:43"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:22"]

 Tässä yritetään vaan sanoa, että pitkässä parisuhteessa ei voi elää, kuin olisi sinkku, vaan toisen tunteet tulee ottaa huomioon. Toimivassa parisuhteessa tämä tulee pääasiassa itsestään ja sen tekee mielellään. Sen takia sanana "työ" ei kuulosta sillä hetkellä parhaalta vaihtoehdolta. 

Siinä vaiheessa, kun elämäntilanne muuttuu esimerkiksi pikkulapsiaika, saattaa väsyneenä toisen kuunteleminen ja nuo kahvihetket unohtua. Elämä muuttuu selviytymistaisteluksi ja kumppanuus unohtuu. Näinä hetkinä pitää olla valmis tekemään "töitä" ja nähdä metsä puilta.

 

[/quote]

Sinä sanot, että "tulee ottaa huomioon". Sinä et sano "yritän otta huomioon". Sinulla on siis jokin ulkoinen pakko joka määrää sen, että sinun tulee ottaa huomioon. Mikä se on rangaistus on jonka pelossa sinä otat huomioon toisten tunteet?

Sinä puhut eri kieltä ja uskon, että kieli heijastelee myös erilaista ajatusmaailmaa. 

 

[/quote]

 

:D huonosti trollaat.

 

Yleisesti voi todeta, että pitkässä parisuhteessa TULEE/PITÄÄ ottaa toisen tunteet huomioon. Se on ehdoton edellytys tasa-arvoiselle parisuhteelle. Henkilökohtaisesti tietenkin YRITÄN ottaa toisen tunteet huomioon. Ihmisiä kun tässä ollaan, niin aina se ei onnistu. Välillä tulee huonoja päiviä, mutta yritän parhaani mukaan huomioida puolisoni tunteet.

Tuo, että sinä takerrut sanamuotoihin ja väen väkisin käännät niistä negatiivisen merkityksen, todellakin kertoo siitä, että meillä on täysin erilainen ajatusmaailma.

[/quote]

Tekeekö synonyymien lisääminen tekstistä jotenkin painokkaampaa?

Sinähän et tiedä etukäteen tuleeko parisuhteestasi pitkä joten on aika kummallista sanoa noin. Että niinku missä vaiheessa se lyhyt parisuhde, jossa ei sinun mukaasi tarvitse ottaa toisen tunteita huomioon, muuttuu pitkäksi parisuhteeksi? 

Kuten sanoin, jotkut eivät sano asioita noin niin kuin sinä sanot. Siinä on merkitysero sanotko

"Minun tulee soittaa tänään Korhoselle"

"Minä soitan tänään Korhoselle"

Yritän tällä vain sanoa, että ero ei ole semanttinen, toisin kuin täällä on väitetty. Parisuhteita on erilaisia ja jotkut niistä näyttävät minusta aika kammottavilta. En tiedä miksi siitä loukkaantutaan niin syvästi jos minä en pidä jonkun elämäntavasta. En voi välttyä ajatukselta, että ette ole valinneet sitä aivan vapaaehtoisesti. 

Vierailija
879/1105 |
22.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 06:42"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 06:32"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:56"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:31"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 05:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 04:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 03:06"]

290, elämäsi kuulostaa helvetiltä. Kerron minkä vaikutelman saan: sinä elät itsesi ulkopuolella. Mielessäsi väikkyy kuva siitä millainen sinun pitäisi olla ja sitten yrität kovasti olla sellainen.

En sano, että elämäsi on helvetti siksi, että teillä on kriisejä tai vaikeita aikoja vaan sen takia, että aina kun kohtaat jotain mikä ei sovi tähän ihannekuvaan jota tavoittelet, sanotaan nyt vaikkapa mustasukkaisuutta, sinä pyrit siitä eroon "käsittelemällä" sen. Sinä patologisoit omat tunteesi. Elät kuin nukkekodissa. Kun sanot, että yhteiselo on rentoa, helppoa ja luontevaa tulee mieleeni, että "Nää nyt niinkun viettäis tässä koti-iltaa ja sit tää sanois tälle, et otatko kahvia ja sit niillä olis kauheen rentoa, helppoa ja luontevaa.

Kun puhun ihmisten kanssa joilla on onnellinen parisuhde, he eivät sano, että heillä on "rentoa, helppoa ja luontevaa". He eivät tarkkaile parisuhteensa tilaa ja arvioi, että onko nyt rentoa vai ei. He eivät sano mitään parisuhteensa tilasta. 

Sinä teet kovasti töitä jotta saisit sellaisen elämän kuin haluat enkä minä ymmärrä miksi. Pelkäätkö olla yksin? Tunnen ainakin yhden ihmisen joka puhuu aivan samalla tavalla kuin sinä (ja jolla on takanaan useita suhteita joissa hänet on jätetty) ja hän on myöntänyt, että hänelle parisuhde on statuskysymys. Hän halusi olla kihloissa koska kihloissa oleminen on arvostetumpaa kuin sinkkuilu.

Ketä sinä yrität miellyttää? Mitä pahaa tapahtuisi jos lopettaisit sen?

[/quote]

Luettiinko me sama viesti? Jos luettiin niin sulta meni ainakin pointti ohi korkealta ja kovaa, ei tainnut edes vihellys kuulua?

[/quote]

 

Samaa ihmettelin minäkin:D 

Tätä ketjua seuranneena, en voi kun ihmetellä miten 72 ja muilla, jotka tarttuvat tuohon "työ" -sanaan, on millään muotoa helppo parisuhde, kun näinkin yksinkertaisen asian sisäistäminen tuntuu mahdottomalta.

Pitääkin tästä hörppästä kahvit ja lähteä rakkauteen tai siis tekemään sitä mistä TYÖnantaja minulle palkkaa maksaa. Se vaan tuntuu niin mukavalta ja luontevalta etten tämän ketjun mukaan voi käyttää siitä nimitystä "TYÖ".

[/quote]

Ja te ette nyt tunnu tajuavan ettei kyse ole siitä onko ne tiedän tekemänne asiat vaivalloisia tai epämiellyttäviä vaan siitä, että te teette ne tietoisesti tavoitellen jotain päämäärää ja vieläkään ei ole selvinnyt mikä se taivaspaikka, johon te pyritte. 

Minä laitan kahvia koska haluan laittaa kahvia. Sinä laitat kahvia koska sinä haluat hoitaa parisuhdettasi.

[/quote]

 

Itseasiassa minä keitin kahvia, koska tykkään aamuisin juoda kahvia. Keitin 2 kuppia, koska tiedän että vaimoni tykkää juoda kahvia myös, kun herää. Samoin keitän kananmunia ja teen kohta meille aamupalaleipiä. En tee tätä taivaspaikan takia(en ole uskovainen), eikä minulla ole sen kummempia taka-ajatuksia. Haluan nauttia aamusta rakkaan ihmisen kanssa ja that's it.

Todella surullista, että näet kyynisesti kaikki teot jonkun tietyn päämäärän tavoittelukeinona. Oletko puhunut kenellekkään ammattiauttajalle asiasta?

[/quote]

Ai minä näen? Sinähän se työstä puhut. 

[/quote]

 

Työ ei ole negatiivinen termi. Monet meistä rakastavat työtä.:)

[/quote]

En minä ole sanonut, että työteko olisi jotain negatiivista. Mistä sinä sellaista sait päähäsi? Sanon vaan että työ-metafora kertoo jotain teidän ajatusmaailmastanne ja minusta teidän elämänne näyttää kammottavalta.

[/quote]

 

Työ ei ole negatiivinen asia, mutta työ-metafora on negatiivinen? Ristiriitainen, much?

 

 

[/quote]

Olenko sanonut, että työmetafora olisi negatiivinen asia? Ei se metafora ole huono asia vaan mistä se kertoo. Jos vertaisit vaikkapa asuntoasi rautatieasemaan, niin rautatieasema ei ole negatiivinen asia, rautatieasemavertaus ei ole negatiivinen asia, sehän voi olla hyvin osuva vertaus mutta se, että liität rautatieaseman ja asuntosi yhteen on surullista. 

[/quote]

 

Juttusi menevät viesti viestiltä oudompaan suuntaan.:D Aina alkuun joku näsäviisas pisto ja sen jälkeen älyvapaa vertaus.

 

[/quote]

Sinä itse yrität laittaa sanoja suuhuni. En tiedä onko sinulla jotain pahoja ongelmia luetunymmärtämisen kanssa mutta sinä väitit, että minä olen väittänyt, että työ ei ole negatiivinen asia ja että olen väittänyt, että työmetafora on negatiivinen asia ja sinusta nämä kaksi väitettä olivat ristiriidassa keskenään mikä käsittämätöntä koska työ ja työmetafora ovat kaksi täysin eri asiaa joten en oikein ymmärrä miten ne voivat olla ristiriidassa. Sitä paitsi, en ole väittänyt kumpaakaan asiaa mitä sinä väität minun väittäneen.

Sinä se tässä älyvapaa olet.

Vierailija
880/1105 |
24.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:22"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 09:06"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:26"]

Kyllä monen mielestä töidenkin tekeminen on hauskaa. Ei "työ" sanana viittaa mitenkään siihen, että parisuhde olisi jotakin ankeaa raatamista. Minä käsitän sen niin, että parisuhteessa kannattaa olla ylipäätään aktiivinen. Jos passivoituu täysin, antaa kiireiden imaista mukanaan ja lakkaa huomioimasta puolisoaan, voi parisuhde väljähtyä. Toista ei saa pitää itsestäänselvyytenä - voi käydä niin, että jos ei enää kysele, mitä toiselle kuuluu ja mitä hän tulevaisuudelta toivoo, ehtii se toinen muuttua ihan eri ihmiseksi aivan huomaamatta.

[/quote]

No yleensäkään en ymmärrä ihmisiä, jotka menee parisuhteeseen ja jatkaa omaa elämää, aivan kuin ei toista olisi ja sitten hätkähdetään, että hei, meidän pitää nyt alkaa tehdä aktiivisesti töitä ja alkaa huomioimaan toinen. Mikä on ollut motivaatio, ellei toinen ihminen kiinnosta

[/quote]

 

Itse ajattelen niin, että vakiintunut parisuhde voi muuttua niin arkiseksi, että alkaa uudelleen kaipaamaan kipinää ja rakastumista kumppaniin. Silloin voi aktivoitua niin henkisesti kuin fyysisestikin uudella tavalla ja haluta panostaa parisuhteeseen niin, että tietoisesti tekee jotakin erityistä. Ei välttämättä mitään isoa varsinaisesti, mutta itsestä isolta tuntuvaa. Tämä ei merkitse sitä, etteikö alun alkaen olisi ollut toisesta kiinnostunut ja etteikö sillä arkisella tasolla rakaistaisi toista syvästi.

 

Varmasti on myös niitä pareja, jotka eivät ikinä tietoisesti ajattele esimerkiksi jollain teollaan ilahduttavansa toista, vaan jotka asiaa sen kummemmin ajattelematta vain elelevät mukavasti yhdessä. Minä saan pidettyä kipinän yllä, kun ihan tarkoituksella teen asioita kumppaniani ilahduttaakseni ja kerron rakastavani niillä keinoilla, jotka tiedän hänen parhaiten ymmärtävän. Ei se mitään raatamista ole, mutta koen kyllä olevani tietoinen ja aktiivinen parisuhteessani.

[/quote]

Tässä olen samaa mieltä. Varsinkin kun kirjoitat, että on pareja, jotka eivät tarvitse aktiivista työtä. Heidän suhteeseensa on kuulunut koko yhdessäolon ajan luonnollisena toisen huomioiminen ja yhdessä tekeminen ja yhdessä ajan viettäminen. Jopa kipinää makuuhuoneeseen ja rakastumiseen saadaan ilman erityistä aktiivista työtä. Se vain kuuluu siihen suhteeseen, että näytetään rakkautta ja ollaan lähekkäin.

Ehkä nämä parit ovat vähemmistönä ja siksi osa jankuttajista ei voi tätä uskoa. Mutta kun katselee joitain vanhoja pareja, en voi uskoa, että se, kun vanha mies silittää vaimonsa ryppyistä kättä, olisi mitään aktiivista parisuhdetyötä, vaan se on sitä kumminkinpuolista parisuhdetta, missä on näytetty hellyyttä ja rakkautta luonnostaan.

[/quote]

Kun se "rakkauden näyttäminen" on osa sitä "työtä". :D Eivät ne, jotka työ-käsitteen ymmärtävät, myöskään tee kaikkea tekemäänsä jotenkin jatkuvasti pohtien, mitä siitä seuraa. Jeesus sentään.

[/quote] Eihelv.... Onneksi ei olla naimisissa!

[/quote]

Todellakin onni, jos ette koskaan olisi valmiita tekemään mitään liittoanne edistävää. :O Eli jatkakaa sitä kahvinkeittelyä vapaalla jalalla, mitään muutahan parisuhteen sisältöä nämä työ-käsitettä hämmästelevät eivät tunnu keksivän.

[/quote]

Eipä haluta todellakaan mennä naimisiin, jos avioliitto on tätä, mitä työorientoituneet naiset odottavat. Avoliitossa taitaa säilyä paremmin se kiihkeys ja intohimo. Avioliitto menee laskelmoivaksi työnteoksi, missä jokainen hellyydenosoituskin on työtä, millä laskelmoidaan saavan etuja itselleen.

[/quote]

Niiiin... Kerropa vielä miten se, että ajattelet joskus puolisoasi etkä vain itseäsi, teke liitosta jotain laskelmointia ja on jotenkin intohimon vastaista? :D Kyllä tylsempää seuraa ovat nämä hedonistiämmät, joiden mielestä minkäänlaista vaivaa ei saa koskaan nähdä. Ilmeisesti makaavat selällään lahnana ja odottavat että mies hoitelee. :D

[/quote]

Ai, sinulla on tapana maata lahnana selällään miehesi sinua pannessa. No onneksi en tosiaan ole naimisissa, emmekä tee töitä suhteessamme. Me rakastelemme villisti ja intohimoisesti, koska kumpikin pidämme siitä hommasta. Sääli, että se on sinulle työ, mitä teet vain siksi, että haluat tehdä miehesi hyväksi jotain ja saada siitä jotain etua.

Oi, tätä suomalaisen avioliiton ihanuutta. Ei käy kateeksi

[/quote]

Oho lahnapiikki taisi osua.. :D Kultaseni, ei se sun "rakastelusi" voi kovin intohimoista olla, kun et sä kykene näkemään vaivaa muiden eteen saati ajattelemaan muiden nautintoa kuin sitä omaasi. Koska kaikenlainen toimiminen toisten iloksi on vaivaa tuottavaa. Ja parisuhdehan ei saa olla vaivaksi. 

Vaikka taisit tajuta jo itsekin, että puhuit itsesi pahasti trollipussiin. ;) 

[/quote] En ole tuo jolle vastasit, mutta ihan oikeasti hei, me osataan rakastella ihan vaan rakastelemiden ilosta.

[/quote]

Suomalaisessa liitossa se kyllä näkyy menevän niin (jopa tämän palstankin mukaan), että rakastelu on ilo siihen asti, kun saadaan lapsi. Sitten naiseen iskee haluttomuus ja miehelle annetaan vain siksi, että se ei menisi vieraisiin.

Kuinka monta ketjua täälläkin on päivittäin naisen haluttomuudesta. Saati sitten muualla (ja parisuhdeterapeuttien vastaanotoilla), että naista ei kiinnosta enää seksi, kun lapsi on saatu aikaiseksi.

Seksistä tulee työ, millä yritetään estää miehen rakastuminen nuorempaan naiseen

[/quote] Ehkä seksistä tulee työ niille jotka töitä on tottuneet parisuhteessa tekemään, itsellä se seksikin alkoi maistumaan ihan eri tavalla kun tuli 40 mittariin.

[/quote]

Ei kun nimenomaan jos elää suhteessa, jossa kumppania rakastetaan niin paljon, että hänen puolestaan ollaan valmiita tekemään asioita, se seksikin maistuu ihan eri tavalla kuin silloin, jos molemmat ovat vain oman nautintonsa perässä ja toinen on lähinnä itsetyydytysväline.

[/quote]

 

 

Mikä on ihanampaa seksissä, jos kumpikin on toisen itsetyydytysväline. Intohimoa parhaillaan, kun kumpikin nauttii toisesta niin paljon, että saa tyydytystä itselleen.

[/quote]

En mä ainakaan halua olla kenenkään väline. Jos haluaisin, työskentelisin huorana.

[/quote]

Jos harrastat seksiä keinona työstää parisuhdetta ja työnä, mistä saat palkan, toimit juuri silloin huorana.

[/quote]

Sun mielestäsi rakastaminen on huoraamista. Ajattelutapasi on vähintään kieroutunut. Toivottavasti joku joskus sua vielä rakastaa.

[/quote] Kaikenlainen toiminta jonka haluaa vievän tiettyyn päämäärään on laskelmointia ja huoraamista. Johan te kerroitte haluavanne vain miehen ne tyydytetyksi. Ja rakkauden eteen tehdään töitä, se jos mikä on sitä itteeään. PS. En ole tuo jolle vastasit.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän seitsemän