Lue keskustelun säännöt.
••••••• Miksi työttömät eivät mene kesällä marjametsään? •••••••
20.01.2015 |
Tuo ilmiö toistuu vuodesta toiseen. Arvokas marja- ja sienisato kypsyy (lähes) joka kesä kaikkien poimittavaksi, mutta nämä työttömät eli työnvieroksujat eivät pistä tikkua ristiin.
Jos sitä muka ollaan työkykyisiä ja valmiita menemään töihin, miksei se työ sitten oikeasti kiinnostakaan, kun sitä olisi kaikille tarjolla?
Vai ollaanko sitä niin kranttuja, että ulkotyö ei meile hienohelmoille kelpaakaan? Pitäisikö olla oikein ilmastoitu toimisto? Onko se hirveää, jos työssä tulee ihan hiki? Tai että siellä joutuu tekemään työtä?
Marjanpoimintaa voi tehdä omaan tahtiin eli se sopii aamu-unisille työttömillekin. Työvälineeksi riittää muutaman euron poimuri ja ämpäreitä kansineen. Marjasaalis myydään tukkuun ja tulo on verotonta eikä se vaikuta siihen työttömien niin kovasti palvomiin sosiaalietuuksiin, kun ottaa rahat käteisenä.
Onko se vain niin, että jokainen työtön toivoo salaa mielessään ettei joutuisi töihin, vaikka muille toisin uskotteleekin?
Siis on ihan hullua, että thaimaalaiset ovat valmiita lentämään tänne asti poimimaan marjat kauppojen hyllylle. Ja sitten nämä työssäkäyvät suomalaiset jotka rankan työpäivän jälkeen tai viikonloppuna kummasti jaksavat mennä marjametsään.
Mutta työtöntä ei oikeasti kiinnosta - sanokoon mitä sanovat!
Ps. ja sitten niitä työttömien tekosyitä kehiin!
Kommentit (688)
Käyttäjä3788 kirjoitti:
Paremmille tuloille pääsee käpyjä keräämällä. Kauppaledessä oli kymmenisen vuotta sitten juttu, että parhaat käpyjen kerääjä saavat 7000 euroa kuussa. Sesonki talvella noin kolme kuukautta. Edellytykset: vähäluminen talvi, tilava auto, tietämys hakkuiden ajankohdasta ja paikasta sekä maanomistajan lupa.
Tärkein edellytys unohtui: pitää olla OSTAJA kävyille, ja ostajia on vain silloin, kun kävyissä on tarpeeksi hyvin itävää siementä. Niitä ei ole edes joka kymmenes vuosi. Olen myynyt käpyjä viimeksi joskus 1990-luvulla.
Lapset otetaan mukaan metsään, ja kai sillä miehelläkin on joskus vapaata ja voi lähteä mukaan. Metsään mennään polkupyörällä ja marjat tuodaan pois repussa tai ämpärissä pyörän tangossa. Niin minun äitini ennen teki.
Kukahan minulle keräisi marjat, kun tuli työkomennus juuri kesäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah niin ajankohtainen aihe!
En myynyt marjan marjaa, mutta olen tässä joulunaikaan ilahduttanut lähimmäisiä monenlaisilla marjatuotteilla.
Toistan taas aiemman tarjouksen: meille saat tulla kesällä marjaan. Järjestyy niin kuljetus kuin opastus, kunhan hankkiudutte lähimmälle rautatieasemalle, lentokentälle tai linja-autoasemalle.
Paljonko on palkka? Maksatko matkat päivittäin? Entä majoitus? Miten ruokailu on järjestetty? Entä marjanpoiminta-astiat? Ovatko kaikki muut kulut maksuttomia ja marjanpoimintapalkka jää puhtaana käteen itselle?
Palkkasi on se, mitä saat marjojen myynnistä. Olet varmaan kuullut, että eräät tulevan tänne Thaimaasta saakka, ja on vähän kalliimpi kyyti kuin sinulla.
En minä mitään matkoja päivittäin maksa, senkun kävelet ulos metsän reunaan ja alat poimia. Tai suon, jos suomarjoja poimitaan. Saat kyllä lainata autoani tai lähteä samaan kyytiin kun itse olen menossa kauemmas.
Saat nukkua vieraspetissä ja syödä samaa ruokaa kuin me eikä maksa mitään. Astiat voin lainata.
Eikös joku viime vuonna menettänyt työttömyyskorvauksen kun oli poiminut marjoja jollekin, eli oli tehnyt sen virheen että saanut "asiakkaan" ennen poimintaa. Tämä katsottiin liiketoiminnaksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös joku viime vuonna menettänyt työttömyyskorvauksen kun oli poiminut marjoja jollekin, eli oli tehnyt sen virheen että saanut "asiakkaan" ennen poimintaa. Tämä katsottiin liiketoiminnaksi.
Kai sitä menettääkin työttömyyskorvauksen niiltä päiviltä kun on töissä. Tosin 300 saa ansaita kuukaudessa ja tuet eivät muutu. Keskustelussa oli kyse verovapaudesta. Tämä ei ole merkitävää kun kyseessä on pienet vuositulot. Merkittävää on se, että marjoja ja käpyjä keräämällä voi ansaita hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3788 kirjoitti:
Paremmille tuloille pääsee käpyjä keräämällä. Kauppaledessä oli kymmenisen vuotta sitten juttu, että parhaat käpyjen kerääjä saavat 7000 euroa kuussa. Sesonki talvella noin kolme kuukautta. Edellytykset: vähäluminen talvi, tilava auto, tietämys hakkuiden ajankohdasta ja paikasta sekä maanomistajan lupa.
Tärkein edellytys unohtui: pitää olla OSTAJA kävyille, ja ostajia on vain silloin, kun kävyissä on tarpeeksi hyvin itävää siementä. Niitä ei ole edes joka kymmenes vuosi. Olen myynyt käpyjä viimeksi joskus 1990-luvulla.
Lapset otetaan mukaan metsään, ja kai sillä miehelläkin on joskus vapaata ja voi lähteä mukaan. Metsään mennään polkupyörällä ja marjat tuodaan pois repussa tai ämpärissä pyörän tangossa. Niin minun äitini ennen teki.
Kukahan minulle keräisi marjat, kun tuli työkomennus juuri kesäksi.
Toki olet oikeassa. Metsänhoitoyhdistykset ovat tässä monella tapaa mukana. Sieltä se tieto tulee. Lisäksi tarvitaan hyvää fyysistä kuntoa puunlatvusten kääntelyyn. Mainitsemani 7000 euroa/kk edellyttää noin kymmentä tuhatta kiloa metsästä pois kannettuna. Lisäksi pitää olla välivarasto. Lisäksi kuljetusväline (traktori) kahden viikon saaliin toimittamiseen ostajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sellaiset kommentit, missä penätään Tessin mukaista palkkaa, eläkettä jne keräävät yläpeukkua? Eikö nyt jokainen tajua, että kyseessä on mahdollinen tapa tehdä lisätienestiä, ei mikään oikea työsuhde, ellei sitten johonkin firmaan työllisty marjoja poimimaan?
Tai jos joku nillittää, minne lapset laitetaan.. no menee illalla tms jos/kun mies on kotona töistä.
Pointtina siis ei ole, että minun mielestäni jokaisen työttömän pitäisi yrittää tienata marjoilla. Jos poiminta luonnistuu, tiedät kohtuullisen paikan ja saat logistiikan pyörimään, siitä vaan. Ei ole helppoja euroja, mutta kenties jollekin kuitenkin jotain. Pointti on se, että nuo ihan järjettömät selitykset ja vaatimukset leimaavat kyllä keskustelijan huomattavan yksinkertaiseksi. Ja samanmieliset riemuissaan yläpeukuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sellaiset kommentit, missä penätään Tessin mukaista palkkaa, eläkettä jne keräävät yläpeukkua? Eikö nyt jokainen tajua, että kyseessä on mahdollinen tapa tehdä lisätienestiä, ei mikään oikea työsuhde, ellei sitten johonkin firmaan työllisty marjoja poimimaan?
Tai jos joku nillittää, minne lapset laitetaan.. no menee illalla tms jos/kun mies on kotona töistä.
Pointtina siis ei ole, että minun mielestäni jokaisen työttömän pitäisi yrittää tienata marjoilla. Jos poiminta luonnistuu, tiedät kohtuullisen paikan ja saat logistiikan pyörimään, siitä vaan. Ei ole helppoja euroja, mutta kenties jollekin kuitenkin jotain. Pointti on se, että nuo ihan järjettömät selitykset ja vaatimukset leimaavat kyllä keskustelijan huomattavan yksinkertaiseksi. Ja samanmieliset riemuissaan yläpeukuttavat.
Ei ne tajua. Siksi ovatkin työttömiä..
Vaikka marjanmyyntitulo on verotonta, niin eihän se tarkoita sitä että ei huomioitaisi toimeentulotuessa tulona. Tietysti huomioidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka marjanmyyntitulo on verotonta, niin eihän se tarkoita sitä että ei huomioitaisi toimeentulotuessa tulona. Tietysti huomioidaan.
Jos vaikka fb:ssa myyt muutaman sangon marjoja käteisellä, kuka oikeasti on niin pöljä, että sossuille alkaa tilittää?
Se että pk-seudulla tarvitsisi auton päästäkseen marjametsiin on ihan huuhaata. Asun pk-seudun pohjoislaidalla, ja bussipysäkille on alle 100m. Loistavaa marjametsää kilometritolkulla aukeaa lähes takapihalta.
Tottakai paikat pitää tietää. Mutta metsiin pääsee julkisilla kyllä, katselee vähän karttaa ja reittiopasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeellä oleva naapurini köpöttelee marja-aikaan metsissä kaiket päivät, ja raahaa ämpäreittäin marjaa ihan kävellen ja bussilla. Sitten myy marjat naapureille, 40-60e ämpäri. Ihmettelen aina kuinka tuo jaksaa, kun jo aika raihnaisen oloinen on ja hitaasti liikkuu, itse en pystyisi, mutta kuulemma nauttii metsässä haahuilusta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sellaiset kommentit, missä penätään Tessin mukaista palkkaa, eläkettä jne keräävät yläpeukkua? Eikö nyt jokainen tajua, että kyseessä on mahdollinen tapa tehdä lisätienestiä, ei mikään oikea työsuhde, ellei sitten johonkin firmaan työllisty marjoja poimimaan?
Tai jos joku nillittää, minne lapset laitetaan.. no menee illalla tms jos/kun mies on kotona töistä.
Pointtina siis ei ole, että minun mielestäni jokaisen työttömän pitäisi yrittää tienata marjoilla. Jos poiminta luonnistuu, tiedät kohtuullisen paikan ja saat logistiikan pyörimään, siitä vaan. Ei ole helppoja euroja, mutta kenties jollekin kuitenkin jotain. Pointti on se, että nuo ihan järjettömät selitykset ja vaatimukset leimaavat kyllä keskustelijan huomattavan yksinkertaiseksi. Ja samanmieliset riemuissaan yläpeukuttavat.
No jos jollekin firmalle poimii, niin tietenkin noi pitää olla kunnossa. vai eikö sun mielestä tartte?
99,9 % tekee tuota kuitenkin pimeästi ja tuhannet työttömät myös poimivat ja myyvät niitä marjoja ihan jo nyt. Siitä nyt vaan ei saa raflaavia otsikoita laiskoista työttömistä.
Minäkin ostan naapurin elämäntapatyöttömältä mustikat ja puolukat. Ei hänkään sillä varmaan tuntipalkoille pääse, varsinkaan puolukasta, mutta tykää hommasta ja on hyvässä kunnossa.
Hän harmittelee sitä, ettei ole vielä koskaan löytänyt hyviä sienipaikkoja, vaikka kouluaa sitä metsäänsä ja naapureiden metsiä alvariinsa. Siis toki löytää jotain kantarellia ja niitä myykin, mutta ei silleen, että se jotenkin löisi rahaksi.
Se että hän noilla marjoilla jotenkin kannattavasti tienaa, edellyttää sen, että hänellä on auto. Hän pystyy keräämään esim. viisi ämpärillistä puolukkaa ja kuljettamaan ne "asiakkaille" saman tien yksillä bensoilla. Vaikea kuvitella jonkun Kalliossa asuvan autottoman kuusikymppisen Sirpan tienaavan lopultakaan lantin lanttia sillä, että kulkee bussilla jonnekin Nuuksioon ja poimii kerrallaan kaksi ämpärillistä puolukkaa ja palaa takaisin niiden ämpärien kanssa ja myy ne. Mustikalla ehkä juuri ja juuri.
Mun miehen pikkuveli teki kahtena kesänä hyvät tilit, ensin kävyillä ja sitten herkkutateilla. Asuu Pohjois-Karjalassa ja isällään on metsää vaikka huru mycket. Käytössä oli isukin traktori peräkärryineen, oli hyvät hakkuut myös naapureilla ja hyvä käpyvuosi. ja tietty isukin suhteet myyntikanaviin. Eipä tuo onnistunut enää toista kertaa. Samoin herkkutateilla tienasi yhtenä hyvänä sienivuotena ihan kivasti, ei kyllä samalla lailla kuin kävyillä. Siellä on muuan Dalla-Valle joka ostaa ja maksaa tateista ihan kivasti. Myy kyllä edelleen Dalla-Vallelle sieniä, mutta ei kuulemma sen kesän tienesteihin ole päässyt lähellekään enää.
En tajua miksi kuvitellaan, että työttömät eivät poimisi marjoja? Minäkin poimin työttömänä, mutta ihan omaan käyttöön. Siinäkin sai kyllä käyttää tuntikausia metsässä, mutta ihan kivaa kun aikaa oli ja kunto salli, työttömyys sattui just sopivaan aikaan ja oli se autokin käytössä. Kun poimin itse, naapurin jamppa ei sinä kesänä saanut multa niitäkään vähiä rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tekosyitä, please kirjoitti:
Ainakin ennen vanhaan (vielä 80-luvulla) lapset otettiin mukaan marjametsälle. Sorry, että ammuin taas yhden tekosyyn alas...
Nykyään vanhemmat eivät voi ottaa lapsiaan mukaan sinne metsään, kun eivät itsekkään selviä siellä metsässä tuntia pidempään :-D Paitsi jossain Nuuksiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sellaiset kommentit, missä penätään Tessin mukaista palkkaa, eläkettä jne keräävät yläpeukkua? Eikö nyt jokainen tajua, että kyseessä on mahdollinen tapa tehdä lisätienestiä, ei mikään oikea työsuhde, ellei sitten johonkin firmaan työllisty marjoja poimimaan?
Tai jos joku nillittää, minne lapset laitetaan.. no menee illalla tms jos/kun mies on kotona töistä.
Pointtina siis ei ole, että minun mielestäni jokaisen työttömän pitäisi yrittää tienata marjoilla. Jos poiminta luonnistuu, tiedät kohtuullisen paikan ja saat logistiikan pyörimään, siitä vaan. Ei ole helppoja euroja, mutta kenties jollekin kuitenkin jotain. Pointti on se, että nuo ihan järjettömät selitykset ja vaatimukset leimaavat kyllä keskustelijan huomattavan yksinkertaiseksi. Ja samanmieliset riemuissaan yläpeukuttavat.
No jos jollekin firmalle poimii, niin tietenkin noi pitää olla kunnossa. vai eikö sun mielestä tartte?
99,9 % tekee tuota kuitenkin pimeästi ja tuhannet työttömät myös poimivat ja myyvät niitä marjoja ihan jo nyt. Siitä nyt vaan ei saa raflaavia otsikoita laiskoista työttömistä.
Minäkin ostan naapurin elämäntapatyöttömältä mustikat ja puolukat. Ei hänkään sillä varmaan tuntipalkoille pääse, varsinkaan puolukasta, mutta tykää hommasta ja on hyvässä kunnossa.
Hän harmittelee sitä, ettei ole vielä koskaan löytänyt hyviä sienipaikkoja, vaikka kouluaa sitä metsäänsä ja naapureiden metsiä alvariinsa. Siis toki löytää jotain kantarellia ja niitä myykin, mutta ei silleen, että se jotenkin löisi rahaksi.
Se että hän noilla marjoilla jotenkin kannattavasti tienaa, edellyttää sen, että hänellä on auto. Hän pystyy keräämään esim. viisi ämpärillistä puolukkaa ja kuljettamaan ne "asiakkaille" saman tien yksillä bensoilla. Vaikea kuvitella jonkun Kalliossa asuvan autottoman kuusikymppisen Sirpan tienaavan lopultakaan lantin lanttia sillä, että kulkee bussilla jonnekin Nuuksioon ja poimii kerrallaan kaksi ämpärillistä puolukkaa ja palaa takaisin niiden ämpärien kanssa ja myy ne. Mustikalla ehkä juuri ja juuri.
Mun miehen pikkuveli teki kahtena kesänä hyvät tilit, ensin kävyillä ja sitten herkkutateilla. Asuu Pohjois-Karjalassa ja isällään on metsää vaikka huru mycket. Käytössä oli isukin traktori peräkärryineen, oli hyvät hakkuut myös naapureilla ja hyvä käpyvuosi. ja tietty isukin suhteet myyntikanaviin. Eipä tuo onnistunut enää toista kertaa. Samoin herkkutateilla tienasi yhtenä hyvänä sienivuotena ihan kivasti, ei kyllä samalla lailla kuin kävyillä. Siellä on muuan Dalla-Valle joka ostaa ja maksaa tateista ihan kivasti. Myy kyllä edelleen Dalla-Vallelle sieniä, mutta ei kuulemma sen kesän tienesteihin ole päässyt lähellekään enää.
En tajua miksi kuvitellaan, että työttömät eivät poimisi marjoja? Minäkin poimin työttömänä, mutta ihan omaan käyttöön. Siinäkin sai kyllä käyttää tuntikausia metsässä, mutta ihan kivaa kun aikaa oli ja kunto salli, työttömyys sattui just sopivaan aikaan ja oli se autokin käytössä. Kun poimin itse, naapurin jamppa ei sinä kesänä saanut multa niitäkään vähiä rahoja.
Tottakai, jos olet työsuhteessa marjojen poimintayritykseen, kuuluisi palkat jne. Mutta kun kommentit täällä ovat tyyliin, menen heti metsään, kun maksat palkan, eläkkeen, työterveyden ja hoidat lapset. Ei, vaan jos haluat muutaman satasen lisärahaa, menet metsään, poimit marjoja, myyt vaikka serkulle ja se siitä. Jos et halua, tai et koe vaivan arvoiseksi, jätä menemättä, mutta älä nillitä mistään eläkkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kuljettaa marjat ilman autoa??
Miten kuljettaa kauppakassin kaupasta kotiin ilman autoa, daa. Suurempi ongelma on perseen nostaminen sohvalta ja että pitäisi tehdä jotain tulojen eteen.
Oletko kuullut linja-autosta tai kodin lähellä olevassa kaupassa käymisestä?
Kummallista, että työnteon kannattavuutta arvioidaan vain tukien menetyksen kautta. Lähes kaikissa tukimuodoissa on lievennykset pienille tuloille.
Marjojenkeruu on yrittäjämäistä työtä ilman tuntipalkkaa. Ei ole varmuutta säästä ja marjapaikoista. Toisaalta ei pomoja eikä palkan lisäkuluja kuten eläkemaksuja ja ay-maksuja. Työ on vapaata. Ei kukaan ole kellokortin kanssa metsässä. Yrittäjämuotoinen työ saattaa silti olla monelle vierasta.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuki ova pitkälti toisensa poissulkevia, joten tukien menetystä ei pidä liikaa pelätä. Toisaalta - miksi tosiaan pitäisi muutamat marjaämpärit rientää joka paikkaan ilmoittamaan. Tuskin se tuntipalkkaa vaativa ilmoittaakaan, vaikka muuten ennustettavaa työelämää haluaakin.
Paluuta vakituisiin varmoihin työsuhteisiin ei ole näkyvissä.. kannattaa itse kunkin tätä miettiä.
Yrittäjämuotoinen työ, missä riski on itsellä, on tätä päivää ja tulevaisuudessa normi suurimmalle osalle.
Vierailija kirjoitti:
Ei tekosyitä, please kirjoitti:
Ainakin ennen vanhaan (vielä 80-luvulla) lapset otettiin mukaan marjametsälle. Sorry, että ammuin taas yhden tekosyyn alas...
Nykyään vanhemmat eivät voi ottaa lapsiaan mukaan sinne metsään, kun eivät itsekkään selviä siellä metsässä tuntia pidempään :-D Paitsi jossain Nuuksiossa.
Minä olen näitä marjametsässä käyneitä lapsia :) Se oli periaatteessa ihan kivaakin, muistan vieläkin voipaperiin käärityt ranskanleivät, joissa oli päällä launataimakkaraa.
Näissä tilanteissa oli mukana siis yleensä mummi ja vaari ja äiti ja isä. Silti siellä metsässä oltiin tuntikausia, saaliina pari säälittävää ämpärillistä. Tai ainakin siltä se lapsena tuntui. Kun eväät oli syöty ja poimittu siihen omaan pikkuruiseen ämpäriin pohja peittoon mustikkaa ja kaaduttu sitten turvalleen niin, että kaikki mustikat olivat pitkin mäkeä, niin jumalattoman tylsäähän se homma oli.
Mietin ihan vaan jotain työtöntä isää kahden taaperon kanssa mustikkametsässä. Aikamoinen tyyppi saa olla, että sillä hommalla tienaa leivän päälle juuston.
Miten kuljettaa kauppakassin kaupasta kotiin ilman autoa, daa. Suurempi ongelma on perseen nostaminen sohvalta ja että pitäisi tehdä jotain tulojen eteen.