Miksi naisen nautinto/orgasmi olisi miehen _vastuulla_?

Halu ja kiihottuminen lähtee korvien välistä. Jos kumppani ei miellytä eikä kumpikaan tai jompikumpi halua nähdä vaivaa toisen nautinnon eteen, ei taatusti seksielämä toimi. Voidakseen nauttia täytyy tietää mistä tykkää ja toimia sen mukaan. Jos haluaa nauttia toisen ihmisen kanssa, täytyisi myös tietää ja kunnioittaa toisen mieltymyksiä. Naisille orgasmi on usein vaikeampi saavuttaa kuin miehille, joten vaivaa saattaa joutua näkemään enemmän. Omasta mielestäni parisuhteessa tavoitteena on, että molemmat saa ja antaa nautintoa, joten jos toinen osapuoli saa riittävästi muutamassa minuutissa yhdynnässä, niin se ei tarkoita sitä ettäkö toisenkin pitäisi. Jos aletaan syyllistää tai tuntea syyllisyyttä toisen hitaudesta, niin se ei johda mihinkään. Yhteisenä tavoitteena pitäisi olla molempien onnellisuus ja tyytyväisyys. Se tarkoittaa sitä, että molemmat on valmiit näkemään vaivaa toisensa eteen. Luonnollisesti pelkästään miehen aherrus ei takaa naisen orgasmia. Kyse ei ole vaan tekniikasta, vaan myös siitä, että nainen keskittyy, on läsnä ja kiihottuu, niihin ei mies voi kovin paljon vaikuttaa.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 11:19"][quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 11:13"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:15"]

Kuuluisi miehen velvollisuuteen muutakin kuin panna kyljellään samaa vauhtia joka kerta max 2min. Näin meillä. Vituttaa,MUTTA oon hoitanut tässä pe,la,su ja tänään itse itseni monesti. Ihme seksihalut ollut nyt muutaman päivän. Miestä en edes halua enää,jos puhuisin seksistä tai asennon vaihdosta niin suuttuu ja sanoo että vaihda miestä jos ei kelpaa. Niin taidan jossain kohtaa tehdäkkin kun olen pedannut tulevaisuutta varten hiukan. Toinen päivä menossa kun mp3 soitin korvilla kun mies on kotona. eilen alkoi kunnon riita siitä kun pyysin voisiko hän tehdä ruoan,ei ole koko ruokaa 1,5v aikana koskaan tehnyt. ei suostu keskustelemaan. Teki vain itselleen ruoan. Niin eikä osallistu kodin siivoomisiin millään lailla,eikä elätä mua. Että ei ole siitä kyse. :D Molemmilla omat rahat.

Sori tuli hiukan muutakin asiaa kuin aloitus oli. Mä saan omista sormista irti ja mielikuvituksesta. mmm ;) En ole 1,5v kokoenut että mies koskee mua seksin aikana,tai olisi mun päällä. Voi kun mä kaipaan sellaista seksiä kun on muutakin kuin mun lantiosta pidetään kiinni ja ryitään se kaksi minuuttia,kaksi kertaa viikossa. Täyttä paskaa. En ole edes ylipainoinen,itse 50kg ja mies päälle sata kiloa mikä selittää ettei voi muussa asennossa harrastaa kun kyljellään,maha tiellä...

[/quote]

No huh, ikävä kuulla varsinkin sun kannaltasi. Mikäköhän miestäsi vaivaa noin asennepuolella? En puolustele miestäsi, mutta ootko tullut ajatelleeksi, että hänelle - kuten kenelle tahansa naiselle tai miehelle - voi seksuaalinen suoriutuminen olla itsetunnon kannalta arka asia. Se voi osaltaan selittää tylyä ja urautunutta seksikäytöstä.

Menkää nyt ihmeessä (tai mene sinä vaikka yksin) juttelemaan johonkin saamaan vähän ulkopuolisia ajatuksia, ettei tarvitse hautoa pettämistä tai muutenkaan kärsiä - tässä maksuton ja laadukas paikka saada tukea: http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/40D5B401E55B1785C225748000449ACD?OpenDocument&lang=FI

[/quote]

En tiedä mikä miestä vaivaa,ei hänen mielestä seksin tarvitse olla tuon kummoisempaa,musta tuntuu että sillä ei kaikki muumit ole laaksossa. Ollaan 1,5vuotta oltu yhdessä ja oudoimpia piirteitä tulee koko ajan lisää. Miltä kuulostaa jos miehenne sanoisi teille kun olette "mihin vain" lähdössä. esim kaverin kanssa kahville että katotaan olenko täällä kun tulet,jos herää hiukankin epäilyt niin pakkaan kamat ja lähden pois. Musta tuntuu että miehellä on mielenterveys ongelmia. Hänen äidillään on myös ja parhaillaan laitoksella. Voiko olla jotenkin periytyvää? 

Alussa seksi oli parempaa koska mies otti silloin tällöin vaikka neljä olutta niin hänen estot katoaa. Täysin selvänä hän on aivan lukossa. En ole kokenut koskaan aiemmin mitään samanlaista kolmen edellisen seurustelu kumppanin kanssa. Pitäisi olla vain hiljaa seksistä ja aina makkarissa,samassa asennossa. Niin ja valotkin pois päältä. Kyllä mä haaveilen mun exästä kun meidän seksi oli taivaallista. Välillä tuntuu että pää sekoaa,mies laittaa monessa asiassa sanat mun suuhun vaikka itse en ole mitään sellaista sanonut. Jos hän ei ymmärrä jotain niin meille tulee riita koska hän alkaa mulle raivoomaan,tässä tästä esimerkki. Hänelle oli tullut tärkeä sähköposti jota ei ymmärtänyt,hän pyysi minua lukemaan sen ja itse ymmärsin kaiken heti,suomenkieltä selkosanoilla,jouduin lukemaan sähköpostin hänelle ääneen lähes kymmenen kertaa ja ei mennyt ymmärrykseen. Todella vaikea ihminen,no mies alkoi minulle tiuskimaan ja aiheutti meille tästäkin riidan vaikka asia ei minuun liittynyt millään tavalla.. Tätä se minun elämä on. repikää siitä huumoria. Todella usein jämähdän hämmennyksestä paikalle ja vain katsomaan miestä että mitä ihmettä tuon päässä liikkuu,hänen puheet ja lukemisen/kuulemisen ymmärtäminen on ainakin puutteellista. 

Nämäkään jutut ei tähän ketjuun kuulunut,pahoittelen. Vastasin vain kysymykseen. Nro.7

[/quote]

No huh huh. Aika normisettiä huorille. Mies on mulkku sika, mutta raha kyllä kelpaa. Ei sullakaan taida muumit olla tornitalossaan, ainakaan vinttikerroksessa.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:15"]

Miestä en edes halua enää,jos puhuisin seksistä tai asennon vaihdosta niin suuttuu ja sanoo että vaihda miestä jos ei kelpaa. Niin taidan jossain kohtaa tehdäkkin kun olen pedannut tulevaisuutta varten hiukan. [/quote]
[/quote]

Sisälukutaito on aika hyödyllinen asia. Tämä nainen tarkoitti tällä lauseella "Niin taidan jossain kohtaa tehdäkkin kun olen pedannut tulevaisuutta varten hiukan." sitä, että omista rahoistaan pistää hieman säästöön. Kuten uusen asunnon takuivuokraa varten. Ai mistä tiedän no siitä, että tämä nainen myös kertoi itse maksavansa omat juttunsa ja mies omansa. Et ilmeisesti ole koskaan asunut kenenkään kanssa yhdessä tai edes pois vanhempiesi luota, jos kuvittelet voivasi noin vain muuttaa tai taikoa rahat yks kaks takuuvuokraan. Harvalla on niin hyvät tulot, että rahat takuuvuokraan järjestyy yhdestä palkasta ilman, että talous kärsii muuten.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 11:19"][quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 11:13"] [quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:28"] [quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:15"] Kuuluisi miehen velvollisuuteen muutakin kuin panna kyljellään samaa vauhtia joka kerta max 2min. Näin meillä. Vituttaa,MUTTA oon hoitanut tässä pe,la,su ja tänään itse itseni monesti. Ihme seksihalut ollut nyt muutaman päivän. Miestä en edes halua enää,jos puhuisin seksistä tai asennon vaihdosta niin suuttuu ja sanoo että vaihda miestä jos ei kelpaa. Niin taidan jossain kohtaa tehdäkkin kun olen pedannut tulevaisuutta varten hiukan. Toinen päivä menossa kun mp3 soitin korvilla kun mies on kotona. eilen alkoi kunnon riita siitä kun pyysin voisiko hän tehdä ruoan,ei ole koko ruokaa 1,5v aikana koskaan tehnyt. ei suostu keskustelemaan. Teki vain itselleen ruoan. Niin eikä osallistu kodin siivoomisiin millään lailla,eikä elätä mua. Että ei ole siitä kyse. :D Molemmilla omat rahat. Sori tuli hiukan muutakin asiaa kuin aloitus oli. Mä saan omista sormista irti ja mielikuvituksesta. mmm ;) En ole 1,5v kokoenut että mies koskee mua seksin aikana,tai olisi mun päällä. Voi kun mä kaipaan sellaista seksiä kun on muutakin kuin mun lantiosta pidetään kiinni ja ryitään se kaksi minuuttia,kaksi kertaa viikossa. Täyttä paskaa. En ole edes ylipainoinen,itse 50kg ja mies päälle sata kiloa mikä selittää ettei voi muussa asennossa harrastaa kun kyljellään,maha tiellä... [/quote] No huh, ikävä kuulla varsinkin sun kannaltasi. Mikäköhän miestäsi vaivaa noin asennepuolella? En puolustele miestäsi, mutta ootko tullut ajatelleeksi, että hänelle - kuten kenelle tahansa naiselle tai miehelle - voi seksuaalinen suoriutuminen olla itsetunnon kannalta arka asia. Se voi osaltaan selittää tylyä ja urautunutta seksikäytöstä. Menkää nyt ihmeessä (tai mene sinä vaikka yksin) juttelemaan johonkin saamaan vähän ulkopuolisia ajatuksia, ettei tarvitse hautoa pettämistä tai muutenkaan kärsiä - tässä maksuton ja laadukas paikka saada tukea: http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/40D5B401E55B1785C225748000449ACD?OpenDocument&lang=FI [/quote]   En tiedä mikä miestä vaivaa,ei hänen mielestä seksin tarvitse olla tuon kummoisempaa,musta tuntuu että sillä ei kaikki muumit ole laaksossa. Ollaan 1,5vuotta oltu yhdessä ja oudoimpia piirteitä tulee koko ajan lisää. Miltä kuulostaa jos miehenne sanoisi teille kun olette "mihin vain" lähdössä. esim kaverin kanssa kahville että katotaan olenko täällä kun tulet,jos herää hiukankin epäilyt niin pakkaan kamat ja lähden pois. Musta tuntuu että miehellä on mielenterveys ongelmia. Hänen äidillään on myös ja parhaillaan laitoksella. Voiko olla jotenkin periytyvää?  Alussa seksi oli parempaa koska mies otti silloin tällöin vaikka neljä olutta niin hänen estot katoaa. Täysin selvänä hän on aivan lukossa. En ole kokenut koskaan aiemmin mitään samanlaista kolmen edellisen seurustelu kumppanin kanssa. Pitäisi olla vain hiljaa seksistä ja aina makkarissa,samassa asennossa. Niin ja valotkin pois päältä. Kyllä mä haaveilen mun exästä kun meidän seksi oli taivaallista. Välillä tuntuu että pää sekoaa,mies laittaa monessa asiassa sanat mun suuhun vaikka itse en ole mitään sellaista sanonut. Jos hän ei ymmärrä jotain niin meille tulee riita koska hän alkaa mulle raivoomaan,tässä tästä esimerkki. Hänelle oli tullut tärkeä sähköposti jota ei ymmärtänyt,hän pyysi minua lukemaan sen ja itse ymmärsin kaiken heti,suomenkieltä selkosanoilla,jouduin lukemaan sähköpostin hänelle ääneen lähes kymmenen kertaa ja ei mennyt ymmärrykseen. Todella vaikea ihminen,no mies alkoi minulle tiuskimaan ja aiheutti meille tästäkin riidan vaikka asia ei minuun liittynyt millään tavalla.. Tätä se minun elämä on. repikää siitä huumoria. Todella usein jämähdän hämmennyksestä paikalle ja vain katsomaan miestä että mitä ihmettä tuon päässä liikkuu,hänen puheet ja lukemisen/kuulemisen ymmärtäminen on ainakin puutteellista.  Nämäkään jutut ei tähän ketjuun kuulunut,pahoittelen. Vastasin vain kysymykseen. Nro.7 [/quote] No huh huh. Aika normisettiä huorille. Mies on mulkku sika, mutta raha kyllä kelpaa. Ei sullakaan taida muumit olla tornitalossaan, ainakaan vinttikerroksessa.   [quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:15"] Miestä en edes halua enää,jos puhuisin seksistä tai asennon vaihdosta niin suuttuu ja sanoo että vaihda miestä jos ei kelpaa. Niin taidan jossain kohtaa tehdäkkin kun olen pedannut tulevaisuutta varten hiukan. [/quote] [/quote] Sisälukutaito on aika hyödyllinen asia. Tämä nainen tarkoitti tällä lauseella "Niin taidan jossain kohtaa tehdäkkin kun olen pedannut tulevaisuutta varten hiukan." sitä, että omista rahoistaan pistää hieman säästöön. Kuten uusen asunnon takuivuokraa varten. Ai mistä tiedän no siitä, että tämä nainen myös kertoi itse maksavansa omat juttunsa ja mies omansa. Et ilmeisesti ole koskaan asunut kenenkään kanssa yhdessä tai edes pois vanhempiesi luota, jos kuvittelet voivasi noin vain muuttaa tai taikoa rahat yks kaks takuuvuokraan. Harvalla on niin hyvät tulot, että rahat takuuvuokraan järjestyy yhdestä palkasta ilman, että talous kärsii muuten.

[/quote]

Niin, eihän se talous kärsiä saa. Lainaa ei voi ottaa. Mutta kyllä nihkeässä suhteessa voi kituuttaa ja vähän paneskella inhokkimiehen kanssa samassa kun säästelee rahaa selän takana uuteen elämään.

Kerrotko vielä miltä vaikuttaa se, että minä miehenä jyystin exää pitkään vaikka ei se mua kiihottanut ilman päänsisäisiä fantasioita. Olin jo päättänyt erota, kunhan säästelin rahaa selän takana ja panin kassit tyhjäksi exää. Vähän tuli hälle yllätyksenä ero mutta mitäs oli niin mulkku!

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:04"]

Siis yhdessähän seksiä harrastetaan. Mies monesti tekee enemmän "töitä", yhdyntää päältä ja takaa, sivulta jne. Naisella ne kädet on vapaana, että senkun räpeltää itseään seksissä jos ei muuten tule. Ja joo, nuoleminen on OK mutta miten joku voi ajatella, että se on miehelle VELVOLLISUUS tyydyttää nainen? Eikai se miehen syy ole jos nainen on sen verran epäseksuaalinen ettei osaa nauttia kunnolla? Kyllä kunnon nainen nauttii ja ymmärtää ettei toista velvoiteta mihinkään muiden hommien lisäksi.

[/quote]

Kuulehan juntti

Naiset ovat yksilöitä kuten me miehetkin. Käännetäämpäs asia toisinpäin, miltä sinusta tuntuisi jos nainen saisi montakin orgasmia ja sinä et. Kullisi olisi vaan verestävän arka mitähän siihen tuumaisitM50+.

Ei se ole kenkenkään velvollisuus, mutta kyllä minä miehenä katson että parempi on lopputulos jos hillitsen oman tulemiseni (ei se toki aina onnistu) siihen asti että vaimokin tulee. Nautin siitä tunteesta kun kuulen ja näen kuinka toinen nauttii "ihan loppuun asti".

Nainen lämpenee hieman hitaammin joten pienellä malttamisella päästää naisen mukaan paremmin. Esileikit ja muut kikkailut meneekin toki ihan fiiliksen mukaan. Joskus pitkästi ja joskus suoraan asiaan.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 14:51"]

Ei se ole kenkenkään velvollisuus, mutta kyllä minä miehenä katson että parempi on lopputulos jos hillitsen oman tulemiseni (ei se toki aina onnistu) siihen asti että vaimokin tulee. Nautin siitä tunteesta kun kuulen ja näen kuinka toinen nauttii "ihan loppuun asti".

Nainen lämpenee hieman hitaammin joten pienellä malttamisella päästää naisen mukaan paremmin. Esileikit ja muut kikkailut meneekin toki ihan fiiliksen mukaan. Joskus pitkästi ja joskus suoraan asiaan.

[/quote]

Ei lisättävää

Juuri noinM50+.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:04"]

Siis yhdessähän seksiä harrastetaan. Mies monesti tekee enemmän "töitä", yhdyntää päältä ja takaa, sivulta jne. Naisella ne kädet on vapaana, että senkun räpeltää itseään seksissä jos ei muuten tule. Ja joo, nuoleminen on OK mutta miten joku voi ajatella, että se on miehelle VELVOLLISUUS tyydyttää nainen? Eikai se miehen syy ole jos nainen on sen verran epäseksuaalinen ettei osaa nauttia kunnolla? Kyllä kunnon nainen nauttii ja ymmärtää ettei toista velvoiteta mihinkään muiden hommien lisäksi.

[/quote]

Kuulehan juntti

Naiset ovat yksilöitä kuten me miehetkin. Käännetäämpäs asia toisinpäin, miltä sinusta tuntuisi jos nainen saisi montakin orgasmia ja sinä et. Kullisi olisi vaan verestävän arka mitähän siihen tuumaisitM50+.

[/quote]

No tuskin ainakaan alkaisin muita syyttelemään ja naista valtuuttamaan tyydyttäjäkseni. Saati ajattelemaan kuten suuri osa naisista ajattelee miehistä "ei osannut kumppaniaan edes tyydyttää"

Mä kyllä ymmärrän aloittajaakin. Jos naisen osuus seksissä on odottaa valmista ja olla tekemättä itse mitään orgasminsa eteen, ollaan aika heikoilla. Saati, että antaisi miehelleen suuseksiä tai muuta hyväilyä. Onko tosiaan naisia, jotka odottavat nuolentaa, sormetusta ja muuta ja sitten mies saa palkkioksi työntyä sisään?

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:22"]

No kenenkäs vastuulla sen sitten pitäisi olla jos kerran yhdessä seksiä harrastetaan? Eikö mies ole siinä mukana juurikin sitä varten, että tuottaa nautintoa naiselle? Kyllähän nainen sooloseksiäkin voi harrastaa ei siinä mitään mutta siihen ei miehellä sitten ole mitään saumaa.

[/quote]

No miksei sitten miehen nautinto ole naisen vastuulla?

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 12:04"]

Halu ja kiihottuminen lähtee korvien välistä. Jos kumppani ei miellytä eikä kumpikaan tai jompikumpi halua nähdä vaivaa toisen nautinnon eteen, ei taatusti seksielämä toimi. Voidakseen nauttia täytyy tietää mistä tykkää ja toimia sen mukaan. Jos haluaa nauttia toisen ihmisen kanssa, täytyisi myös tietää ja kunnioittaa toisen mieltymyksiä. Naisille orgasmi on usein vaikeampi saavuttaa kuin miehille, joten vaivaa saattaa joutua näkemään enemmän. Omasta mielestäni parisuhteessa tavoitteena on, että molemmat saa ja antaa nautintoa, joten jos toinen osapuoli saa riittävästi muutamassa minuutissa yhdynnässä, niin se ei tarkoita sitä ettäkö toisenkin pitäisi. Jos aletaan syyllistää tai tuntea syyllisyyttä toisen hitaudesta, niin se ei johda mihinkään. Yhteisenä tavoitteena pitäisi olla molempien onnellisuus ja tyytyväisyys. Se tarkoittaa sitä, että molemmat on valmiit näkemään vaivaa toisensa eteen. Luonnollisesti pelkästään miehen aherrus ei takaa naisen orgasmia. Kyse ei ole vaan tekniikasta, vaan myös siitä, että nainen keskittyy, on läsnä ja kiihottuu, niihin ei mies voi kovin paljon vaikuttaa.

[/quote]

Nimenomaan. Jos seksiä harrastetaan yhdessä, niin nautinnostakin vastataan yhdessä.

Ihan sama se on molemmilla. Jos toinen ei edes yritä keskittyä aiheeseen vaan miettii mieluummin kauppalistaa tai omia tai toisen huomoja puolia, niin ei siinä paljon nautinnolla juhlita.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 17:41"]

Mä kyllä ymmärrän aloittajaakin. Jos naisen osuus seksissä on odottaa valmista ja olla tekemättä itse mitään orgasminsa eteen, ollaan aika heikoilla. Saati, että antaisi miehelleen suuseksiä tai muuta hyväilyä. Onko tosiaan naisia, jotka odottavat nuolentaa, sormetusta ja muuta ja sitten mies saa palkkioksi työntyä sisään?

[/quote]

On ja paljon.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:54"]

Nyt oli sen verran outo aloitus, että ihan pakko kysyä: oletko neitsyt? Kukaan muu kuin pelkästä pornosta kokemusta ammentanut ei ajattele seksistä noin! Muista myös, etteivät tytöt katso pornoa niin paljon kuin pojat ja odota sinulta 30cm mittaista melaa ja tunnin jyystää moninkertaisilla orgasmeilla. Kun saat niin huomaat, että seksissä juuri parasta on tuottaa nautintoa toiselle. Muutenhan voisimme kaikki vain masturboida! Sinun ei tarvitse pelätä: kun pääset sänkyyn jonkun tytön kanssa niin hän on todella kiinnostunut tyydyttämään sinutkin, eikä vain ota aikaa kuinka kauan sinulla kestää... :)

[/quote]

No ei oo kellään vielä ollut kelloa kädessä, mutta harvassa on ollut ne naiset joiden kiinnostus minun nautintoa kohtaan on ihan toiminnan tasolle noussut. Valitettavan usein naisen "tekeminen" on miehen tekemisen sallimista. Ei se jalkojen levittäminen vielä mitään tekemistä ole. En väitä että kaikki naiset olisivat tällaisia, mutta valitettavan moni. Esileikki on yleensä jäänyt täysin miehen vastuulle ja pari on jopa uskaltautunut ratsastamaan tai muuten aktiivisesti osallistunut yhdyntään.

Voi mieskin vain riisua housut ja antaa naisen imeä muna kovaksi ja ratsastaa molemmille orgasmi. Onko mies silloin tehnyt osuutensa? Ei sen enempää tai vähempää kuin nainen joka antaa miehen hoitaa hänet märäksi ja hoitaa molemmille nautinnon.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:54"]

Nyt oli sen verran outo aloitus, että ihan pakko kysyä: oletko neitsyt? Kukaan muu kuin pelkästä pornosta kokemusta ammentanut ei ajattele seksistä noin! Muista myös, etteivät tytöt katso pornoa niin paljon kuin pojat ja odota sinulta 30cm mittaista melaa ja tunnin jyystää moninkertaisilla orgasmeilla. Kun saat niin huomaat, että seksissä juuri parasta on tuottaa nautintoa toiselle. Muutenhan voisimme kaikki vain masturboida! Sinun ei tarvitse pelätä: kun pääset sänkyyn jonkun tytön kanssa niin hän on todella kiinnostunut tyydyttämään sinutkin, eikä vain ota aikaa kuinka kauan sinulla kestää... :)

[/quote]

No ei oo kellään vielä ollut kelloa kädessä, mutta harvassa on ollut ne naiset joiden kiinnostus minun nautintoa kohtaan on ihan toiminnan tasolle noussut. Valitettavan usein naisen "tekeminen" on miehen tekemisen sallimista. Ei se jalkojen levittäminen vielä mitään tekemistä ole. En väitä että kaikki naiset olisivat tällaisia, mutta valitettavan moni. Esileikki on yleensä jäänyt täysin miehen vastuulle ja pari on jopa uskaltautunut ratsastamaan tai muuten aktiivisesti osallistunut yhdyntään.

Voi mieskin vain riisua housut ja antaa naisen imeä muna kovaksi ja ratsastaa molemmille orgasmi. Onko mies silloin tehnyt osuutensa? Ei sen enempää tai vähempää kuin nainen joka antaa miehen hoitaa hänet märäksi ja hoitaa molemmille nautinnon.

[/quote]

Kyllä joskus kiva heittäytyä passiiviseksi tai aktiiviseksi seksissäkin. Mutta ei se parhaimmillaan ole kummassakaan tapauksessa, vaikka orgasmi tulisi molemmille. Senhän saa yksinkin vähintään yhtä nopeasti. Kyllä sellainen viivyttelevä esileikki ja lähelle räjähdystä liikuttelu useaan kertaan puolin ja toisin ja jälleen alusta aloittaminen ja lopulta tunne, ettei voi olla tulematta on rakastelun aatelia.

Kaikki naiset eivät ole myöskään tuollaisia, mutta kannattaa muistaa se hienonhieno ero, että mies yleensä tulee siitä pelkästä yhdynnästä, eli saa orgasmin, teki nainen esileikkiä tai ei. Nainen taas ei. Kuinka moni mies harrastaisi seksiä jos ei itse saisi siitä mitään ja nainen olisi se joka vaan aina tulee? Prosentuaalisesti ei varmaan kovin moni. Itse en ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:54"]

Nyt oli sen verran outo aloitus, että ihan pakko kysyä: oletko neitsyt? Kukaan muu kuin pelkästä pornosta kokemusta ammentanut ei ajattele seksistä noin! Muista myös, etteivät tytöt katso pornoa niin paljon kuin pojat ja odota sinulta 30cm mittaista melaa ja tunnin jyystää moninkertaisilla orgasmeilla. Kun saat niin huomaat, että seksissä juuri parasta on tuottaa nautintoa toiselle. Muutenhan voisimme kaikki vain masturboida! Sinun ei tarvitse pelätä: kun pääset sänkyyn jonkun tytön kanssa niin hän on todella kiinnostunut tyydyttämään sinutkin, eikä vain ota aikaa kuinka kauan sinulla kestää... :)

No ei oo kellään vielä ollut kelloa kädessä, mutta harvassa on ollut ne naiset joiden kiinnostus minun nautintoa kohtaan on ihan toiminnan tasolle noussut. Valitettavan usein naisen "tekeminen" on miehen tekemisen sallimista. Ei se jalkojen levittäminen vielä mitään tekemistä ole. En väitä että kaikki naiset olisivat tällaisia, mutta valitettavan moni. Esileikki on yleensä jäänyt täysin miehen vastuulle ja pari on jopa uskaltautunut ratsastamaan tai muuten aktiivisesti osallistunut yhdyntään.

Voi mieskin vain riisua housut ja antaa naisen imeä muna kovaksi ja ratsastaa molemmille orgasmi. Onko mies silloin tehnyt osuutensa? Ei sen enempää tai vähempää kuin nainen joka antaa miehen hoitaa hänet märäksi ja hoitaa molemmille nautinnon.

Totta! Niin voi ja se onki ihan mukavaa välillä. Seksi on kahdenkauppa jossa sekä saadaan, että annetaan. Molemmat saa orkun, eiks se oo se mihi pyritään hä?

Jokainen vastaa omista orgasmeistaan, sanoi Heikelä Korporaatiossa. Tottahan se on, mutta kertoohan se miehen tumpeloudesta, jos se ei mitenkään osaa asiaa naisen osalta edistää. Auttaahan nainenkin miestä ottamalla suihin, puristelemalla kalua ja antamalla äijän höylätä oikein olan takaa.

On luonnon laki, että miehen pitää naistaan valmistaa ja tyydyttää seksiin.  Näin se on kaikilla eläimillä ollut aina, eikä se siitä mihinkään muutu. Jos mies ei naistaan saa kuumaksi, ei saa seksiäkään. Nainen tekee parinvalinnassa aina valinnan, luulee mies mitä luulee. Nainen myös tekee valinnan, kenen kanssa harrastaa seksiä ja milloin harrastaa.  Jos mies ei saa naistaan haluamaan, ei seksiä irtoa. Näin ollen on aivan selvää, että miehen pitää jatkaa tuota kiehnäämistä ja naisen kuumaksi saattamista myös sängyssä.  Esileikit ovat sitä varten, jos nainen ei ennen sitä ole niin kuuma, että haluaa kalun heti sisäänsä. Mutta edelleen, miehen tehtävä saada nainen viritettyä tarpeeksi kuumaksi jotta seksi ylipäätään onnistuu.  Jos mies on fiksu, niin hän  pyrkii kaikin tavoin saamaan naiselleen orgasmin, koska se on varmin tae saada seksiä uudestaan.  Mitä useammin tuo onnistuu parisuhteessa sen pidempään kestää naisen kiinnostus ja sen pidempään seksiä parisuhteessa riittää.  Miehelle ihan oma valinta.  Näillä eväillä seksiä riittänyt meidän parisuhteesa yli 40v. Toissapäivänäkin vaimo otti suihin loppuun asti, kun ei mekkojen takia voitu naida. Orgasmeja saanut nainen on kiitollinen miehelleen ja palkitsee kyllä, eikä pidä miestään ja itseään puutteessa.

Kyllä ap ja pari muuta tässä ketjussa on niin tolloja, että huh huh.

Näin siis: Minä annan nautinnon miehelle. Periaatteessa mies saa aina, kun saa pillua. Olen siis "vastuussa" miehen orgasmista, koska ei pillua, ei orkkua. Sittenkö minä jäisin ilman? Miehen ""vastuu"" ja kiinnostus loppuisi? Minä tarvitsen jotain ihan muuta saadakseni (ja olen kovin halukas ja himokas, ehkä liiankin... ei mitään tekemstä sen kanssa, mitä kautta laukean).  Kovin kuulostaa yksipuoliselta diililtä tuo ap & co:n.....väittäisin, että korkeintaan 1 % miehistä vaivautuisi seksiin jos tietäisivät, että lopputulos on joka kerta, että nainen saa, hän ei, koskaan.

Säälittävää. Nuo ovat sitten niitä samoja miehiä, jotka itkevät, kun nainen ei "anna". Niinpä niin, jos se jääkin aina antamiseksi, ei koskaan saamiseksi, miksipä "antaisivatkaan"? Ihme, jos sanovat sitten naisia haluttomiksi ja joutuvat vonkaamaan. Miksi nainen haluaisi tuollaista yksipuolista jyystöä, missä nainen ei saa eikä hänestä välitetä?

No, onneksi en ole tollon kanssa vaan ihanan miehen. Annan ja saan oraalia, hyväilemme toisiamme suulla, sormilla, kielellä. Olen valmis tekemään mitä tahansa, mistä hän nauttii, samoin hän minulle. Haluan hänen nauttivan maksimaalisesti ja saavan räjähdysmäisiä orkkuja. Samoin hän nauttii nähdä minun saavan. Näin se menee oikean miehen kanssa, joka haluaa naistansa. Ei varmaan ole yllätys, että pillua on tarjolla ihan milloin vain, niin usein kuin vain kelpaa, niin pitkään kuin haluaa, koska molemmat nautimme.

Kasvakaa miehiksi, te surkimuspojat!

p.s. Kysymys ei siis ole "vastuusta" tai pakosta, vaan halusta ja ilosta tuottaa nautintoa rakkaalle. Molemmin puolin. Enpä haluaisikaan olla miehen kanssa, jolle minun nautintoni on ikävä velvollisuus. Nautin, kun toinen nauttii, ja päinvastoin.

Lähinnä ihmettelen naisia jotka eivät osaa/kehtaa/viitsi vaatia omaa nautintoaan. 

Jos miehen käsitys seksistä on "kaks työntöä ja tuijotus", niin korjaa nyt hyvä nainen se käsitys. 

Monilla naisilla on kova halu "alistua" niin että mies päättää, mitä tehdään, ja sitten, kun se mitä mies tekee ei tyydytä, niin sitten ollaan hiljaa tai avaudutaan tyttöporukassa kuinka "huonoja miehet on sängyssä".