Miksi naisen nautinto/orgasmi olisi miehen _vastuulla_?

No omista sormista ei saa mitään irti. Yhtä tyhjän kanssa räplätä itteään.

Ehkä sillä tarkoitetaankin sitä, että mies ottaisi naisen huomioon seksin aikana. Nautinto ja sen tuottaminen on molempien vastuulla, mutta eihän siinä kerkeä nauttia, jos miehen käsitys hyvästä seksistä on "kaks työntöö ja tuijotus".

Onneksi mieheni kiihottuu äärettömän paljon orgasmistani ja minä hänen joten tällaisia ei tarvitse edes miettiä. Hommaa uusi kumppani jos nautinnon tuottaminen toiselle tuntuu velvollisuudelta.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:09"]Onneksi mieheni kiihottuu äärettömän paljon orgasmistani ja minä hänen joten tällaisia ei tarvitse edes miettiä. Hommaa uusi kumppani jos nautinnon tuottaminen toiselle tuntuu velvollisuudelta.
[/quote]

Ennemminkin älä hanki kumppania ollenkaan jos oma nautinto on se mikä vaan kiinnostaa

Joku taitaa olla katkera

Kuuluisi miehen velvollisuuteen muutakin kuin panna kyljellään samaa vauhtia joka kerta max 2min. Näin meillä. Vituttaa,MUTTA oon hoitanut tässä pe,la,su ja tänään itse itseni monesti. Ihme seksihalut ollut nyt muutaman päivän. Miestä en edes halua enää,jos puhuisin seksistä tai asennon vaihdosta niin suuttuu ja sanoo että vaihda miestä jos ei kelpaa. Niin taidan jossain kohtaa tehdäkkin kun olen pedannut tulevaisuutta varten hiukan. Toinen päivä menossa kun mp3 soitin korvilla kun mies on kotona. eilen alkoi kunnon riita siitä kun pyysin voisiko hän tehdä ruoan,ei ole koko ruokaa 1,5v aikana koskaan tehnyt. ei suostu keskustelemaan. Teki vain itselleen ruoan. Niin eikä osallistu kodin siivoomisiin millään lailla,eikä elätä mua. Että ei ole siitä kyse. :D Molemmilla omat rahat.

Sori tuli hiukan muutakin asiaa kuin aloitus oli. 

Mä saan omista sormista irti ja mielikuvituksesta. mmm ;) En ole 1,5v kokoenut että mies koskee mua seksin aikana,tai olisi mun päällä. Voi kun mä kaipaan sellaista seksiä kun on muutakin kuin mun lantiosta pidetään kiinni ja ryitään se kaksi minuuttia,kaksi kertaa viikossa. Täyttä paskaa. En ole edes ylipainoinen,itse 50kg ja mies päälle sata kiloa mikä selittää ettei voi muussa asennossa harrastaa kun kyljellään,maha tiellä...

No kenenkäs vastuulla sen sitten pitäisi olla jos kerran yhdessä seksiä harrastetaan? Eikö mies ole siinä mukana juurikin sitä varten, että tuottaa nautintoa naiselle? Kyllähän nainen sooloseksiäkin voi harrastaa ei siinä mitään mutta siihen ei miehellä sitten ole mitään saumaa.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:09"]

Onneksi mieheni kiihottuu äärettömän paljon orgasmistani ja minä hänen joten tällaisia ei tarvitse edes miettiä. Hommaa uusi kumppani jos nautinnon tuottaminen toiselle tuntuu velvollisuudelta.

[/quote]

Tai mies hommaa naisen joka on empaattinen ja ymmärtää, että naisen nautinto on oman aktiivisuuden varassa. Miksi naisella olisi oikeus valittaa miehelle jos ei nauti? Eihän naista ole kielletty nauttimasta ja olemasta aktiivinen?

Se nyt vaan kannattaa huomioida se kumppani, jos seksiä haluaa jatkossakin. Jos joudun itse tyydyttämään itseni sormilla, niin en tajua, mikä sen rynkyttävän miehen lisäarvo siinä on? Paremmin multa se itsetyydytys sujuu, kun mies ei ole edes paikalla. 

Onneksi meillä ei nykyisen kanssa ole noita ongelmia. Miehestä on ihanaa aiheuttaa mulle nautintoa ja hän kiihottuu siitä. Ei valittamista. :) 

jos miehenne eivät halua saada teitä tulemaan seksin aikana, ja on edes vähän bi-taipumusta, vaihtakaa naiseen. naiset yleensä antaa suuseksiä ja käsillä tyydyttää sekä löytyy se peniksenkorvikekin jos penetraatiosta tykkää.

miettikää miehet jos yhdyntä menisikin niinpäin, että kun olet kaksi kertaa työntänyt sisään, nainen saa orgasmin ja kääntää kylkeä, ja sinä jäät sitten "räpeltämään" itsesi loppuun. olisko kivaa? olisko? vastaa tähän ap tai joku muu mies, joka ajattelee oman orgasminsa olevan tärkein ja että naisen pitää vain itsetyydyttää parisuhteessa.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:15"]

Kuuluisi miehen velvollisuuteen muutakin kuin panna kyljellään samaa vauhtia joka kerta max 2min. Näin meillä. Vituttaa,MUTTA oon hoitanut tässä pe,la,su ja tänään itse itseni monesti. Ihme seksihalut ollut nyt muutaman päivän. Miestä en edes halua enää,jos puhuisin seksistä tai asennon vaihdosta niin suuttuu ja sanoo että vaihda miestä jos ei kelpaa. Niin taidan jossain kohtaa tehdäkkin kun olen pedannut tulevaisuutta varten hiukan. Toinen päivä menossa kun mp3 soitin korvilla kun mies on kotona. eilen alkoi kunnon riita siitä kun pyysin voisiko hän tehdä ruoan,ei ole koko ruokaa 1,5v aikana koskaan tehnyt. ei suostu keskustelemaan. Teki vain itselleen ruoan. Niin eikä osallistu kodin siivoomisiin millään lailla,eikä elätä mua. Että ei ole siitä kyse. :D Molemmilla omat rahat.

Sori tuli hiukan muutakin asiaa kuin aloitus oli. Mä saan omista sormista irti ja mielikuvituksesta. mmm ;) En ole 1,5v kokoenut että mies koskee mua seksin aikana,tai olisi mun päällä. Voi kun mä kaipaan sellaista seksiä kun on muutakin kuin mun lantiosta pidetään kiinni ja ryitään se kaksi minuuttia,kaksi kertaa viikossa. Täyttä paskaa. En ole edes ylipainoinen,itse 50kg ja mies päälle sata kiloa mikä selittää ettei voi muussa asennossa harrastaa kun kyljellään,maha tiellä...

[/quote]

No huh, ikävä kuulla varsinkin sun kannaltasi. Mikäköhän miestäsi vaivaa noin asennepuolella? En puolustele miestäsi, mutta ootko tullut ajatelleeksi, että hänelle - kuten kenelle tahansa naiselle tai miehelle - voi seksuaalinen suoriutuminen olla itsetunnon kannalta arka asia. Se voi osaltaan selittää tylyä ja urautunutta seksikäytöstä.

Menkää nyt ihmeessä (tai mene sinä vaikka yksin) juttelemaan johonkin saamaan vähän ulkopuolisia ajatuksia, ettei tarvitse hautoa pettämistä tai muutenkaan kärsiä - tässä maksuton ja laadukas paikka saada tukea: http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/40D5B401E55B1785C225748000449ACD?OpenDocument&lang=FI

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:22"]

No kenenkäs vastuulla sen sitten pitäisi olla jos kerran yhdessä seksiä harrastetaan? Eikö mies ole siinä mukana juurikin sitä varten, että tuottaa nautintoa naiselle? Kyllähän nainen sooloseksiäkin voi harrastaa ei siinä mitään mutta siihen ei miehellä sitten ole mitään saumaa.

[/quote]

Öö, mitä normiseksissä nainen tekee miehelle? Antaa pillua? Mies siis nussii naista, nussii itsensä onnelliseksi ja saa siitä palkaksi velvollisuuden tyydyttää saamaton nainen?

Jos onnistuu tyydyttämään naisen, saa uudestaankin seksiä. Jos minun tyydytys ei kiinnosta, en välttämättä toiste avaa jalkojani. Olen myös itse valmis tekemään kaikkeni, että mies nauttii.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:23"][quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:09"]

Onneksi mieheni kiihottuu äärettömän paljon orgasmistani ja minä hänen joten tällaisia ei tarvitse edes miettiä. Hommaa uusi kumppani jos nautinnon tuottaminen toiselle tuntuu velvollisuudelta.

[/quote]

Tai mies hommaa naisen joka on empaattinen ja ymmärtää, että naisen nautinto on oman aktiivisuuden varassa. Miksi naisella olisi oikeus valittaa miehelle jos ei nauti? Eihän naista ole kielletty nauttimasta ja olemasta aktiivinen?
[/quote]

suurin osa naisista ei edes voi saada orgasmia pelkästä yhdynnästä. miehet taas yleensä voivat. eikö sinusta seksi ole molemminpuolista nautintoa?
ei kukaan sinuakaan KIELLÄ nauttimasta suuseksin tai sormijuttujen antamisesta naiselle. niin mikset nauti siitä kun kukaan ei kiellä nauttimasta?! hä?

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:29"]

Jos onnistuu tyydyttämään naisen, saa uudestaankin seksiä. Jos minun tyydytys ei kiinnosta, en välttämättä toiste avaa jalkojani. Olen myös itse valmis tekemään kaikkeni, että mies nauttii.

[/quote]

Aina löytyy kunnon naisia jotka nauttivat yhdynnästä, helposti. Miksi ihmeessä miehen pitäisi kuin taikuri taikoa haluttomista orkku irti?

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:04"]

Siis yhdessähän seksiä harrastetaan. Mies monesti tekee enemmän "töitä", yhdyntää päältä ja takaa, sivulta jne. Naisella ne kädet on vapaana, että senkun räpeltää itseään seksissä jos ei muuten tule. Ja joo, nuoleminen on OK mutta miten joku voi ajatella, että se on miehelle VELVOLLISUUS tyydyttää nainen? Eikai se miehen syy ole jos nainen on sen verran epäseksuaalinen ettei osaa nauttia kunnolla? Kyllä kunnon nainen nauttii ja ymmärtää ettei toista velvoiteta mihinkään muiden hommien lisäksi.

[/quote]

Minun mieheni haluaa itse, että hän saa tyydytettyä minut. Silloin hän itsekin nauttii eniten, ja minä puolestani nautin myös niin paljon, etten minkään kyllästymisen tai ikävystymisen takia tarvi pihdata. Kyllä ne vaan on velvollisuudet puolin ja toisin. Sun periaatteellas naisellasikaan ei liene mitään velvollisuutta olla panomattonasi, ellei itse saa siitä mitään. Hänen tarpeensa ovat yhtä tärkeitä kuin sinun, ja sinulla on velvollisuus täyttää hänen tarpeitaan, jos itsekin täytät omat tarpeesi häntä hyväksikäyttämällä! Törkeä olet! Enpä,katselisi tuollaista egoistia kauaa ...

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:22"]

No kenenkäs vastuulla sen sitten pitäisi olla jos kerran yhdessä seksiä harrastetaan? Eikö mies ole siinä mukana juurikin sitä varten, että tuottaa nautintoa naiselle? Kyllähän nainen sooloseksiäkin voi harrastaa ei siinä mitään mutta siihen ei miehellä sitten ole mitään saumaa.

[/quote]

Öö, mitä normiseksissä nainen tekee miehelle? Antaa pillua? Mies siis nussii naista, nussii itsensä onnelliseksi ja saa siitä palkaksi velvollisuuden tyydyttää saamaton nainen?

[/quote]

Joo? Jos ei kelpaa niin mieskin voi vaan räplätä itseään? Mikä luulet, että on naisen kiinnostus antaa sitä pillua kerta toisensa jälkeen, jos siitä ei itse saa yhtään mitään? 

Toiseksi kyllä mä ainakin ihan lähetyssaarnaajassakin teen muutakin kuin makaan lahnana. 

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:23"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:09"]

Onneksi mieheni kiihottuu äärettömän paljon orgasmistani ja minä hänen joten tällaisia ei tarvitse edes miettiä. Hommaa uusi kumppani jos nautinnon tuottaminen toiselle tuntuu velvollisuudelta.

[/quote]

Tai mies hommaa naisen joka on empaattinen ja ymmärtää, että naisen nautinto on oman aktiivisuuden varassa. Miksi naisella olisi oikeus valittaa miehelle jos ei nauti? Eihän naista ole kielletty nauttimasta ja olemasta aktiivinen?

[/quote]

Niin naisen kuin miehenkin nautinto on ihan molempien yhteistä tulosta. Meillä ei mieskään nauti tai saa orgasmia siitä, jos minä vain makaan selälläni apaattisesti koivet kohti kattoa - hänenkin nautintonsa on siis kiinni minusta ja omasta toiminnasta niinkuin on minunkin hänen toiminnastaan. 

Mitä sillä miehellä tekee, jos itse kuitenkin pitää itsensä tyydyttää? Taitaa ap olla 15v finninaama, jonka pitäisi olla kiinnostuneempi historian tunnista. Seksitaidot kyllä sinäkin voit vielä oppia kunhan vähän kasvat.

Nyt oli sen verran outo aloitus, että ihan pakko kysyä: oletko neitsyt? Kukaan muu kuin pelkästä pornosta kokemusta ammentanut ei ajattele seksistä noin! Muista myös, etteivät tytöt katso pornoa niin paljon kuin pojat ja odota sinulta 30cm mittaista melaa ja tunnin jyystää moninkertaisilla orgasmeilla.

Kun saat niin huomaat, että seksissä juuri parasta on tuottaa nautintoa toiselle. Muutenhan voisimme kaikki vain masturboida! Sinun ei tarvitse pelätä: kun pääset sänkyyn jonkun tytön kanssa niin hän on todella kiinnostunut tyydyttämään sinutkin, eikä vain ota aikaa kuinka kauan sinulla kestää... :)