Lue keskustelun säännöt.
Mitä arvelet Anneli Auerille käyvän uusissa oikeustaistoissa?
Kommentit (21)
Syytön. Millä näytöllä se sitten tuomitaan? Sillä, että immekalvot kasvaa takaisin ja lapsilla näkyy uv-valolla jotain arpia? Meillä kaikilla löytyy kasoittain arpia, jos aletaan erikoislampulla etsiä.
Ai niin, pojalla oli laajentunut peräsuoli. Mitään merkitystä ei ollut sillä, että lastentautien professori todisti oikeudessa, että hetkellinen tunkeutuminen ei aiheuta laajentumista vaan ummetus, joka kestää pitkään. Pojalla oli terveystiedoissa puhetta ummetuksesta. Mutta silti sekin käännettiin, että joku tunkeutuminen aiheuttanut sen.
Lasten jutut oli aivan päättömiä. Lukisitte sen kirjan niistä. Siellä on juostu tekopenikset päässä pitkin pihaa, hyväksikäytetty lapsia taloyhtiön kuntosalilla (jonne kuka vaan voi tulla), vanhin tytöistä pervoilee sen Annelin miehen kanssa ja säilyttää silti immekalvonsa jne. Pienintä lasta on pyöritetty jalasta ja heitetty pää edellä päin seinää jne. Koska valtaosa jutuista oli päättömiä lasten juttuja, niin on uskomatonta, että sitten niistä kuitenkin uskottiin ne osat, jotka VOISI olla totta.
Lapsethan ovat toivoneet asiakirjojen julkaisemista. Miksei julkaista, jos kerran uhrit sitä haluavat? Ketä salailulla sitten suojellaan? Seuraava näytös tulee olemaan, onko oikeudenkäynti julkinen. Miksei olisi? Jos ns. uhrit ja syytetty sitä toivoo, niin ei ole perustetta salata. Voisin lyödä pääni pantiksi, että ainakin syyttäjä haluaa jatkaa linjaa suljettujen ovien takana.
En siitä murhatapauksesta osaa sanoa, mutta tämä juttu on haissut pahalta alusta saakka ja se on vaan vahvistunut vuosien saatossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa näin traumatisoituneita, johdateltuja, manipuloituja ja mediassa riepoteltuja ihmisiä - ja siihen syyllistyneitä.
En tarkoita, että lapset valehtisivat. Ei. Ajattelen lapsista ainoastaan hyvää.
Mutta tämä koko vyyhti on niin sekava ja siihen ovat sotkeutuneet ja solmuuntuneet niin pahasti myös poliisiviranomaiset, media ja oikeuslaitos.
Anneli on joko syyllinen tai viattomana niin vahvasti esim. autismin kirjolla, erikoinen, että on onnistunut vaikuttamaan syylliseltä.
Jukka Lahti ja lapset ovat aivan varmasti uhreja. Mutta minkä ja kenen/keiden uhreja, sitä en enää tiedä.
Varmasti uusi oikeudenkäynti nollasta alkaen on paras tapa edetä. Kallis tietenkin. Mutta Jukka Lahti on edelleen murhattu ja tekijästä tulee saada selvyys.
Anneli saa nyt toisen kerran noin 500000 euroa korvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kait siitä murhasta enää Annelia syytetä? Johan sitä vatvottiin ja vatvottiin ja lopputulos syytön. Siis jos ei jotain uusia todisteita ole, jotka muuttaisi kaiken. Lasten tapaus taas turhaa sirkusta alusta asti.
Arvelen, että Auer tuomitaan lopulta molemmista rikoksista. Tuomitsemiskynnystä on turha pitää niin korkealla murhajutussa kuin viimeksi tehtiin. Seri-jutussa aikuistuneet lapset eivät ole osanneet selittää, mistä olivat muka saaneet ainekset kertomuksiinsa. Auer on vaan miljoonakorvausten perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa näin traumatisoituneita, johdateltuja, manipuloituja ja mediassa riepoteltuja ihmisiä - ja siihen syyllistyneitä.
En tarkoita, että lapset valehtisivat. Ei. Ajattelen lapsista ainoastaan hyvää.
Mutta tämä koko vyyhti on niin sekava ja siihen ovat sotkeutuneet ja solmuuntuneet niin pahasti myös poliisiviranomaiset, media ja oikeuslaitos.
Anneli on joko syyllinen tai viattomana niin vahvasti esim. autismin kirjolla, erikoinen, että on onnistunut vaikuttamaan syylliseltä.
Jukka Lahti ja lapset ovat aivan varmasti uhreja. Mutta minkä ja kenen/keiden uhreja, sitä en enää tiedä.
Varmasti uusi oikeudenkäynti nollasta alkaen on paras tapa edetä. Kallis tietenkin. Mutta Jukka Lahti on edelleen murhattu ja tekijästä tulee saada selvyys.
Miten Auer on vaikuttanut syylliseltä? Se on ihan sama miten reagoit näin vakaviin syytteisiin, koska yleisö näkee kaiken teeskentelemisenä.
Vierailija kirjoitti:
Arvelen, että Auer tuomitaan lopulta molemmista rikoksista. Tuomitsemiskynnystä on turha pitää niin korkealla murhajutussa kuin viimeksi tehtiin. Seri-jutussa aikuistuneet lapset eivät ole osanneet selittää, mistä olivat muka saaneet ainekset kertomuksiinsa. Auer on vaan miljoonakorvausten perässä.
Murhatutkinnan poliisi sössi alusta alkaen, kun etsi ulkoista tekijää 3 vuotta. Pidän todennäköisenä, että Auer tappoi tai murhasi Lahden, mutta todisteita ei koskaan saada tuomioon saakka mitenkään. Seri-jutussa lapsilta oli kyselty johdattelevia kysymyksiä, jota ei pitäisi tehdä. Lapset vastaavat johdatteleviin kysymyksiin lähes aina myöntävästi ja saat lapsen todistamaan, että mustelma kädessä on apinan purema jos oikein haluat. Näitä seksuaalirikoksia ei ole koskaan edes tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tapaus on saanut minut menettämään uskoni Suomen oikeuslaitokseen ja poliisiin.
Nyt menee jo poliisin toinen lavastus nurin. Seuraavaksi Anneli Auerin voisi lavastaa Bodomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että Anneli on syyllinen. Olen ollut tätä mieltä jo alusta asti.
Eri asia on, voidaanko häntä tuomita teosta. Uskon, että valitettavasti ei.
Minun mielessäni Anneli tulee aina olemaan syyllinen mutta näyttö eli todistusaineisto ei vaan lakien mukaan riittä. Hän on siis lakien mukaan syytön. Mutta voi silti olla tekijä, sitä ei ole koskaan voitu sulkea pois.
En ole rikostutkija mutta yksi MUN MIELESTÄ vahvin näyttö on se oven/ikkunan lasinsirut ympäri terassia. Huppumies kun tunkeutuu kotiin rikkoen laseja, niitä ei voi sinkoutua niin kauas taaksepäin.
Meidän mökillä oli viime vuonna varkaita, jotka rikkoivat kuistin ikkunan päästäkseen sisään. Lasinsirut olivat lähes kaikki sisäpuolella. Ikkunat olivat 2- tai 3- kerros lasia.
Isäpuolen ja tyttären välillä voi oikeasti olla riskejä. Tässä tapauksessa äiti on se, joka tekee pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hihhuliukko Keijo Ahorinnan käyttö asiantuntijana on todella irvokasta. Muuhun en ota kantaa.
Sivistysvaltioissa tällaiset asiat ratkaistaan väkivaltaisesti teloittamalla eikä veroja maksavien ihmisten tarvitse lukea tällaisia saastaisia uutisia.
Toivottavasti oikeudenmukaisesti. En usko Annelin syyllisyyteen.
Käymisestä en tiedä, mutta jotain voi tapahtua.
Uskon, että tyttäreni takia en aio aloittaa uutta suhdetta.
No ei seksuaalirikoksista voida antaa tuomiota, kun todistelu on ollut alun perinkin ihan päätöntä ja nyt lapset ovat kertoneet, ettei niitä juttuja tapahtunut.
Henkirikokseen voi olla syyllistynyt, mutta sitä ei kai enää oikeuden eteen saada eikä näyttöäkään enempää ole. Joka tapauksessa AA on käytännössä saanut jo rangaistuksensa tämän julkisuuden myötä. Ja tietysti tämän seksuaalirikosjahtauksen.
Jos lapset sanovat, ettei mitään tapahtunut, niin mistä sitä nyt sitten syytetään? Ajanhukkaa koko homma.