Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtävätkö rokotedenialistit, että jos rokotekattavuus olisi 100%, niin silloin 100% sairaalaan joutuneista koronapotilaista olisi rokotettuja?
05.11.2021 |
Se ei kuitenkaan tarkoittaisi, että rokote ei toimisi. Sillä silloin sairaalahoitoon joutuisi todennäköisesti hyvin vähän ihmisiä. Mutta jos sinne joutuisi vaikka yksi ainoa, niin silloin se muodostaisi sen 100% sairaalaan joutuneista koronapotilaista. Vieläpä rokotettuna, jos rokotekattavuus olisi 100%.
Katsokaas denialistit, kun mistä tahansa luvusta saa minkä tahansa prosenttiosuuden aikaiseksi.
Viime vuonna kun ketään ei ollut vielä rokotettu, oli 100% sairaalaan joutuneista potilaista rokottamattomia ja 0% rokotettuja.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö ap, ettei ihmisten nimittelystä synny minkäänlaista rakentavaa keskustelua.
Denialisti ei ole mikään nimittelysana, vaan aivan oikea ilmaisu, kun kyse on tieteenkieltäjä-salaliittohörhöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö ap, ettei ihmisten nimittelystä synny minkäänlaista rakentavaa keskustelua.
Missä kohtaa ap nimitteli? En minä vain huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö ap, ettei ihmisten nimittelystä synny minkäänlaista rakentavaa keskustelua.
Denialisti ei ole mikään nimittelysana, vaan aivan oikea ilmaisu, kun kyse on tieteenkieltäjä-salaliittohörhöistä.
Tuossa vielä luettavaa
Rokotekiihkoilijoiden laskutavoissa ei oo enää aikoihin ollu minkäänlaista logiikkaa tai järkeä.
Ymmärrätkö myös, että alle rokottamattomaksi potilaaksi lasketaan myös rokotettu jos 3 viikon aikana puhjennut sairaus siitä rokotteesta. Automaattisesti vain oletetaan, että on korona ja vielä merkataan rokottamattomaksi koronapotilaaksi vaikka se voi laueta se vamma alle 1 viikossakin ellei päiviä myöhemmin. Vääristää ja rankasti tilastointia siksipä haluaisinkin tietää moniko on oikeasti saanut rokotteen siellä sairaalassa hoidettavista potilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotedenialisti? "Denialisti" kiistää jonkin asian olemassa olon eli tässä tapauksessa rokotteiden. Kuka kiistää rokotteiden olemassaolon? Mainitse yksikin nimi.
Mutta eihän rokotetun pitänyt joutua sairaalaan, eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että rokotekiihkoilijat saa 100% rokotekattavuudella sairaalahoitoon 200% rokotettuja ja kutsuvat tätä päättelyään järkeväksi ja rokotetta menestykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän rokotetun pitänyt joutua sairaalaan, eihän?
"Erinomaisen tehokas ja turvallinen rokote" 🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te rokotekiimaisethan tässä tiedevastaisia olette! Voi hyvänen aika.
Tajuatko sä urpo että rokote ei toimi jos päätyy sinne sairaalaan 🤦♀️🤦♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotedenialistit ovatg liian tyhmiä ymmärtämään perustason logiikkaa. Meidän pitää vain elää sen tosiasian kanssa, että ne älykääpiöt kieltäytyvät rokotteesta vedoten kuvitteellisiin sivuvaikutuksiin ja sitten odottavat, että yhteiskunta tarvittaessa huolehtii heistä tehohoitoa tarjoten, jos tauti iskee.
Rokotedenialistit eivät välitä pa*kaakaan siitä, että moni syöpäpotilas joutuu odottamaan hoitoonpääsyään vain siksi, että hän älykääpiönä ei ottanut rokotetta ajoissa.
Samalla ei ole mitään tietoa siitä, että rokotetut olisivat tehohoidossa siksi että rokotus olisi aiheuttanut vakavia oireita. Rokotedenialistit ovat yhteiskunnan riippakivi, ja jos he eivät kuole Koronaan, heidät pitäisi vähintään epävirallisesti lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Foliohattujen mielestä rokote ei ole rokote, jos se ei estä virusta sataprosenttisesti.
Se ei heille riitä, että se suojaa hyvin teho-osastolle joutumiselta. Sen pitäisi suojata nuhaltakin.
Rokotteilla ei korona-epidemiaa ratkaista, koska rokotetut sairastuvat myös. Kaupan päälle sitten vielä vakavemmat terveyshaitat rokotteista pitkällä aikavälillä.
Vierailija kirjoitti:
Foliohattujen mielestä rokote ei ole rokote, jos se ei estä virusta sataprosenttisesti.
Se ei heille riitä, että se suojaa hyvin teho-osastolle joutumiselta. Sen pitäisi suojata nuhaltakin.
Eihän suojaa kun siellä on ollut tuplarokotettuja tehoilla jo kuukausia ja kuolleitakin kymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö ap, ettei ihmisten nimittelystä synny minkäänlaista rakentavaa keskustelua.
Missä kohtaa ap nimitteli? En minä vain huomannut.
Kaikki rokottamattomat eivät ole denialisteja, en minäkään. Jos ei tätä ymmärrä, keskustelua ei voi pitää toista ihmistä kunnioittavana.
Rokotedenialistit täälläkin paistattelevat typeryydessään...
Olkoonkin, että joku rokotettu on myös sairaalassa Koronan vuoksi, häntä kohden on sairaaloita tukkimassa moninkertainen määrä rokottamattomia älykääpiöitä.
Mitä useampi ihminen ottaa rokotteet, sitä harvempi rasittaa Suomen terveydenhuoltojärjestelmää Koronan vuoksi ja sitä harvempi kuolee syöpään tai muihin sairauksiin vain siksi, että koronadenialisti makaa sairaalavuoteella viemässä sen paremmin ansaitsevan paikan. Te typerykset tiedätte tämän, ja silti vältätte rokotusta ja odotatte, että yhteiskunta tehohoitoineen huolehtivat teistä, kun pa*ka osuu tuulettimeen.
Yrittäkää ymmärtää tämä, senkin pölvästit. Teidän takia tässä maassa ihmisiä kuolee paljon enemmän kuin koronarokotettuja sivuoireineen.
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko sä urpo että rokote ei toimi jos päätyy sinne sairaalaan 🤦♀️🤦♀️
Sössönsössön.. syöpähoidostakaan ei selviä jokainen hengissä,mutta siitä huolimatta moni selviää ja juuri niiden ansiosta. Jos ihmisellä on immuniteetti alentunut niin siihen ei tämä lääke ota kantaa, mutta sinun maailmankuvassasi lääke on tehokas vasta siinävaiheessa, kun yksi rokote tehoaa kaikkiin mahdollisiin vaivoihin. Myönnä pois.
Ymmärtääkö ap, ettei ihmisten nimittelystä synny minkäänlaista rakentavaa keskustelua.