Lue keskustelun säännöt.
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Pihtarimies? Joo, onhan niitä. Mutta täällä on (monikin?) mies kertonut, että ei seiso jos nainen ei ole haluttava, joten miten tuo mahtaa käytännössä onnistua tuo väkinäinen velvollisuusseksi mieheltä?
Sekoitat kaksi eri asiaa.
Miehillä seisoo (tai ainakin on puolikovana) ihan vain kun viehättävä nainen on lähellä. Se voi tosin lopahtaa helposti jos kokematon, nuori mies innostuu liikaa. Eikä liity mitenkään laukeamiseen vaan jännitykseen.
Siihen että lähdetään harrastamaan velvollisuusseksiä... noh saahan se kalun toimimaan. PItää vähän ajatella sitä toimiston Liisaa samalla kun oma vaimo antaa huulihölkkää. Sitten toivotaan ettei vaimo tajua ettei silmät ole kiinni nautinnosta.
Eikä se seksi siis miehelle yleensä aivan paskaa ole, vähän sama juttu kuin lenkkeily... lähteminen on se vaikein kohta jos ei oikeasti kiinnostais.
Tässä onkin naisten ja miesten ero eikä tähän asiaan koskaan saada tasa-arvoa ihan fyysisistäkään syistä.
Miehelle huono seksi on tylsää seksiä toimiston Liisaa ajatellen, tylsä tavanomainen orgasmi mutta ei mitään kamalaakaan.
Naiselle huono seksi on pahimmillaan sitä, että sattuu niin että itkettää ja vielä vuosienkin jälkeen kuvottaa kun sitä ajattelee.
Ja tämän takia se velvollisuusseksikin on naiselle ihan eri juttu.
Homoseksuaalisessa suhteessa vastaanottavana osapuolena tällaista seksiä voi toki kokea mieskin, mutta heteromies tuskin koskaan kykenee asettumaan naisen asemaan siinä miltä huono seksi voi tuntua.
Veikkaan, että hyvin suurella osalla naisista on kokemusta seksistä jota ei halua kokea enää ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat ihania, naiset ovat ihania. Miksi täällä on vihaa niin paljon eikä rakentavaa keskustelua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Pihtarimies? Joo, onhan niitä. Mutta täällä on (monikin?) mies kertonut, että ei seiso jos nainen ei ole haluttava, joten miten tuo mahtaa käytännössä onnistua tuo väkinäinen velvollisuusseksi mieheltä?
Sekoitat kaksi eri asiaa.
Miehillä seisoo (tai ainakin on puolikovana) ihan vain kun viehättävä nainen on lähellä. Se voi tosin lopahtaa helposti jos kokematon, nuori mies innostuu liikaa. Eikä liity mitenkään laukeamiseen vaan jännitykseen.
Siihen että lähdetään harrastamaan velvollisuusseksiä... noh saahan se kalun toimimaan. PItää vähän ajatella sitä toimiston Liisaa samalla kun oma vaimo antaa huulihölkkää. Sitten toivotaan ettei vaimo tajua ettei silmät ole kiinni nautinnosta.
Eikä se seksi siis miehelle yleensä aivan paskaa ole, vähän sama juttu kuin lenkkeily... lähteminen on se vaikein kohta jos ei oikeasti kiinnostais.
Mitä luulet vaimosi miettivän kun harrastaa seksiä kanssasi? Niitä komeita nuoria miehiä joilla on kestävä terhakka kanki...
Miksi tunget tikkusi vaimosi suuhun kun et kerran siitä pidä? Sen voin taata että vaimosi ei varmasti pane pahakseen vaikka et enää sitä hänelle tyrkyttäisi.
Kuka sanoi että tungen sitä vaimoni suuhun? Annan hänen toteuttaa naiseuttaan ja suostun vieteltäväksi.
Ikävää että käyttäydyt noin hyökkäävästi. Minähän vain vastasin kysymykseen "kuinka velvollisuusseksi onnistuu mieheltä"
^Siksi, koska ihanat miehet ovat enimmäkseen muualla, eivät täällä. Mutta viihteellisiä piirteitä tämä alkaa saada, eikä keittiössä ole yhtään poppareita. Ehkä pähkinät ajaisivat asian…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.
Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.
Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.
Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.
Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti.
Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.
Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.
Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.
Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?
Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.
Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?
Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.
Kiitos kun vastasitte esittämääni kysymykseen. :)
Heppatallistahan kaikki tosiaan alkoi, kun oli deitti-ilmoitus, jonka kriteerit olivat niin kovat, ettei suurin osa heppatallilaisista täyttänyt niistä ainoatakaan.
Aivan normaali lista, eli normaalipaino, ikä 25-35v, ei lapsia, pitkät hiukset, vähintään ylioppilas, käy töissä ja pukeutuu naisellisesti.
Ne on nyt jo yli 10 vuotta vainonneet mua sen takia.
Lemmikkipalstoilla en ole vieraillut. On siellä mahtanut porukka pitää teitä hulluina, jos sielläkin olette mut "nähneet".
Kaikkihan alkoi siitä, että et koskaan pääse sen yli, että jotkut naiset hevostallissa nauroivat deitti-ilmoituksellesi, jonka sisältö on ollut ihan omienkin sanojesi mukaan (olet kirjoittanut niin mm. täällä) huomattavasti, eh, laajempi kuin tuo. Väitit kirjoittaneesi siinä mm. piereskelystä. Tämän seurauksena päätit alkaa vihata kaikkia suomalaisia naisia ja niitäkin jotka eivät ilmoitustasi ole koskaan edes nähneet (en minäkään ole, itseltäsi olen nyt myöhemmin kuullut sen sisällöstä). Myös kuvittelet, että sinua kommentoi täällä vain tuo sama hevostallin joukko, koska olisihan mahdotonta, että noinkin erinomainen yksilö voisi saada muiltakin negatiivisen vastaanoton.
Ei se noin mennyt. Se oli aivan normaali lista.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4151667/poikani-muutti-toiden-perassa-p…
Täältähän se löytyy. Ihan itse tuossa kerrot mitä siinä oli joten miksipä en uskoisi, vaikka en alluperäistä ole nähnytkään.
Juu, jos ei sytytä, kun vaatimuslista on kirjoitettu lainausmerkkeihin, että kyseessä on vitsailua, niin minkäs mä sille voin. Kyllä se oikea deitti-ilmoitus oli lyhyehkö ja asiallinen.
Tästä nyt viimeistään luulisi vähemmilläkin älynlahjoilla tajuavan vittuilu ja vitsailun:
"Jossain vaiheessa paljastui, että kyseisellä foorumilla oli kaiken kaikkiaan 86 952 henkilöä, jotka eivät täyttäneet ainoatakaan deittiprofiilissa mainitsemaani ominaisuutta. Tuosta joukosta kaksi olivat lisäksi miehiä. Toinen oli joku koko elämänsä ilman naista elänyt ylipainoinen peräkammarin poika ja vallankumouksesta haaveileva kommari ja hänen kaverinsa samanlainen pallinaama, jolla oli hetken ollut joku heppatyttö, mutta sai kenkää jostain syytä."
Naurattaa vieläkin se kaikki raivo. :)
Koska sana ”vaatimuslista” on lainausmerkeissä sen jäljessä seuraavan vaatimuslistan sijaan, olet antanut ymmärtää, että luettelemasi toiveet eivät mielestäsi ole mitään kohtuuttomia vaatimuksia vaan koet niiden olevan ihan normaaleja kriteerejä deittikumppanille. Jos olisit tarkoittanut koko listan vitsiksi, toki koko lista olisi ollut lainausmerkeissä, eikö totta? Kävin lukemassa tuon listan - tässä muillekin, jos ette jaksa mennä tuohon linkattuun ketjuun etsimään:
Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.
Miten on naiset, kiinnostaako deittailla miestä tällaisen kriteeristön takana? Eikö? Miksei muka? 🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Voi raasua. Siellä se verenpaineet tapissa ja suonikohjut räjähtämäisillään riehuu taas kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Ja vieläkin ottaa päähän toisten naisten orgasmit. On se elämä joillain ankeaa.
Ja taas mennään, tällä kertaa pilkan kohteena ovat suonikohjut. Pystyisitkö koskaan ilmaisemaan omaa mielipidettäsi ilman, että alat haukkua sitä miltä kuvittelet vastapuolen näyttävän? Aikuisen pitäisi kyetä perustelemaan näkemyksensä muutenkin kuin ilmaisemalla, että toisen mielipide on Ihan Paska koska tämä on ruma.
Heti kun lopetat stalkkaamisen, valehtelun ja vainoamisen. Sinulla on jokin pakkomielle käydä ensin puhumassa paskaa ja sitten uhriudut, kun annan vähän vastinetta.
Puhutaanko välillä siitä miten sinä vainosit tiettyjä kirjoittajia hevostallissa? Tai kiusasit sellaisia kirjoittajia jotka eivät olleet sinua mitenkään haukkuneet? Haukuit mm. nuoren naisen joka kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua.
Ja koska sinä kirjoitat oksennuksiasi julkiselle keskustelupalstalle, on minullakin oikeus niitä kommentoida.
Onpa pahantekoon ehtiväinen kaveri! :D
Itse en tiedä heppapalstasta mitään enkä ole kommentoinut missään muualla kuin mammafoorumilla.
Spessun mielestä sinäkin olet hevostallilta. Sama tyyppi on täällä syyttänyt minua siitä, että olisin lähettänyt hänelle tappouhkauksia. Voi olla, että joku on sellaisia hänelle ihan oikeasti lähettänytkin, mutta hän uskoo, että se olin minä.
Äläs nyt taas valehtele, äläkä ota kaikkea kunniaa itsellesi uhkailuista. Sanoin, että olet melko varmasti samaa häirikköporukkaa, joka on alusta saakka ollut kimpussa ja siitä häirikköjengistä joku esitti jo suoran tappouhkauksen minulle. Eikö olekin fiksuja naisia heppatallissa? Te kiusasitte monia muitakin ja te kihisitte raivosta, koska vaan nauroin ja vittuilin teille.
Eli edelleen syytät minua uhkailusta. Sitähän tuo tarkoittaa. Minä en ole osa mitään häirikköporukkaa. Minä en pidä sinusta, mutta se, että tämäkään porukka ei pidä sinusta, ei tee heistä minun ystäviäni.
Olen kehottanut sinua monta kertaa viemään nämä uhkaukset, jos niitä nyt on, poliisille. Koska minua on tästä syytetty niin todellakin haluaisin, että se selvitettäisiin. Olen ilmoittanut olevani valmis vaikka tapaamaan sinut sen poliisin kanssa jotta tämä selvitettäisiin, mutta sinä et tähän ole halukas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Pihtarimies? Joo, onhan niitä. Mutta täällä on (monikin?) mies kertonut, että ei seiso jos nainen ei ole haluttava, joten miten tuo mahtaa käytännössä onnistua tuo väkinäinen velvollisuusseksi mieheltä?
Sekoitat kaksi eri asiaa.
Miehillä seisoo (tai ainakin on puolikovana) ihan vain kun viehättävä nainen on lähellä. Se voi tosin lopahtaa helposti jos kokematon, nuori mies innostuu liikaa. Eikä liity mitenkään laukeamiseen vaan jännitykseen.
Siihen että lähdetään harrastamaan velvollisuusseksiä... noh saahan se kalun toimimaan. PItää vähän ajatella sitä toimiston Liisaa samalla kun oma vaimo antaa huulihölkkää. Sitten toivotaan ettei vaimo tajua ettei silmät ole kiinni nautinnosta.
Eikä se seksi siis miehelle yleensä aivan paskaa ole, vähän sama juttu kuin lenkkeily... lähteminen on se vaikein kohta jos ei oikeasti kiinnostais.
Tässä onkin naisten ja miesten ero eikä tähän asiaan koskaan saada tasa-arvoa ihan fyysisistäkään syistä.
Miehelle huono seksi on tylsää seksiä toimiston Liisaa ajatellen, tylsä tavanomainen orgasmi mutta ei mitään kamalaakaan.
Naiselle huono seksi on pahimmillaan sitä, että sattuu niin että itkettää ja vielä vuosienkin jälkeen kuvottaa kun sitä ajattelee.
Ja tämän takia se velvollisuusseksikin on naiselle ihan eri juttu.
Homoseksuaalisessa suhteessa vastaanottavana osapuolena tällaista seksiä voi toki kokea mieskin, mutta heteromies tuskin koskaan kykenee asettumaan naisen asemaan siinä miltä huono seksi voi tuntua.
Veikkaan, että hyvin suurella osalla naisista on kokemusta seksistä jota ei halua kokea enää ikinä.
Niin? Ajat muuttuvat. Nettiporno ja oma käsi on aina parempi kuin nainen jonka kanssa ei oikein huvittaisi. Sitten kun miehet siirtyvät siihen eivätkä vaivaa naista asialla, mies onkin pilalla.
Nykyän on kuitenkin parempia vaihtoehtoja kuin velvollisuusseksi. Teidän tulisi olla iloisia asiasta, tai sitten tehdä jotain muuttuaksenne paremmiksi naisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.
Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.
Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.
Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.
Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti.
Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.
Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.
Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.
Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?
Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.
Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?
Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.
Kiitos kun vastasitte esittämääni kysymykseen. :)
Heppatallistahan kaikki tosiaan alkoi, kun oli deitti-ilmoitus, jonka kriteerit olivat niin kovat, ettei suurin osa heppatallilaisista täyttänyt niistä ainoatakaan.
Aivan normaali lista, eli normaalipaino, ikä 25-35v, ei lapsia, pitkät hiukset, vähintään ylioppilas, käy töissä ja pukeutuu naisellisesti.
Ne on nyt jo yli 10 vuotta vainonneet mua sen takia.
Lemmikkipalstoilla en ole vieraillut. On siellä mahtanut porukka pitää teitä hulluina, jos sielläkin olette mut "nähneet".
Kaikkihan alkoi siitä, että et koskaan pääse sen yli, että jotkut naiset hevostallissa nauroivat deitti-ilmoituksellesi, jonka sisältö on ollut ihan omienkin sanojesi mukaan (olet kirjoittanut niin mm. täällä) huomattavasti, eh, laajempi kuin tuo. Väitit kirjoittaneesi siinä mm. piereskelystä. Tämän seurauksena päätit alkaa vihata kaikkia suomalaisia naisia ja niitäkin jotka eivät ilmoitustasi ole koskaan edes nähneet (en minäkään ole, itseltäsi olen nyt myöhemmin kuullut sen sisällöstä). Myös kuvittelet, että sinua kommentoi täällä vain tuo sama hevostallin joukko, koska olisihan mahdotonta, että noinkin erinomainen yksilö voisi saada muiltakin negatiivisen vastaanoton.
Ei se noin mennyt. Se oli aivan normaali lista.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4151667/poikani-muutti-toiden-perassa-p…
Täältähän se löytyy. Ihan itse tuossa kerrot mitä siinä oli joten miksipä en uskoisi, vaikka en alluperäistä ole nähnytkään.
Juu, jos ei sytytä, kun vaatimuslista on kirjoitettu lainausmerkkeihin, että kyseessä on vitsailua, niin minkäs mä sille voin. Kyllä se oikea deitti-ilmoitus oli lyhyehkö ja asiallinen.
Tästä nyt viimeistään luulisi vähemmilläkin älynlahjoilla tajuavan vittuilu ja vitsailun:
"Jossain vaiheessa paljastui, että kyseisellä foorumilla oli kaiken kaikkiaan 86 952 henkilöä, jotka eivät täyttäneet ainoatakaan deittiprofiilissa mainitsemaani ominaisuutta. Tuosta joukosta kaksi olivat lisäksi miehiä. Toinen oli joku koko elämänsä ilman naista elänyt ylipainoinen peräkammarin poika ja vallankumouksesta haaveileva kommari ja hänen kaverinsa samanlainen pallinaama, jolla oli hetken ollut joku heppatyttö, mutta sai kenkää jostain syytä."
Naurattaa vieläkin se kaikki raivo. :)
Koska sana ”vaatimuslista” on lainausmerkeissä sen jäljessä seuraavan vaatimuslistan sijaan, olet antanut ymmärtää, että luettelemasi toiveet eivät mielestäsi ole mitään kohtuuttomia vaatimuksia vaan koet niiden olevan ihan normaaleja kriteerejä deittikumppanille. Jos olisit tarkoittanut koko listan vitsiksi, toki koko lista olisi ollut lainausmerkeissä, eikö totta? Kävin lukemassa tuon listan - tässä muillekin, jos ette jaksa mennä tuohon linkattuun ketjuun etsimään:
Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.
Miten on naiset, kiinnostaako deittailla miestä tällaisen kriteeristön takana? Eikö? Miksei muka? 🤪
Luin sitä linkattua piilaaksoketjua eteenpäin, ja täytyy sanoa, että tällä on kyllä varsin korostunut mielenkiinto ilmavaivoihin (ja -palloihin), sen verran yksityiskohtaiseksi meni. Tavallaan ehkä hyvä, että tuo sen ilmi heti kättelyssä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Voi raasua. Siellä se verenpaineet tapissa ja suonikohjut räjähtämäisillään riehuu taas kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Ja vieläkin ottaa päähän toisten naisten orgasmit. On se elämä joillain ankeaa.
Ja taas mennään, tällä kertaa pilkan kohteena ovat suonikohjut. Pystyisitkö koskaan ilmaisemaan omaa mielipidettäsi ilman, että alat haukkua sitä miltä kuvittelet vastapuolen näyttävän? Aikuisen pitäisi kyetä perustelemaan näkemyksensä muutenkin kuin ilmaisemalla, että toisen mielipide on Ihan Paska koska tämä on ruma.
Heti kun lopetat stalkkaamisen, valehtelun ja vainoamisen. Sinulla on jokin pakkomielle käydä ensin puhumassa paskaa ja sitten uhriudut, kun annan vähän vastinetta.
Puhutaanko välillä siitä miten sinä vainosit tiettyjä kirjoittajia hevostallissa? Tai kiusasit sellaisia kirjoittajia jotka eivät olleet sinua mitenkään haukkuneet? Haukuit mm. nuoren naisen joka kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua.
Ja koska sinä kirjoitat oksennuksiasi julkiselle keskustelupalstalle, on minullakin oikeus niitä kommentoida.
Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla valehtelulla? Älä nyt lietso itseäsi siihen tilaan, että "joudut poistumaan foorumilta taas useaksi vuodeksi" (lataamoonko?)
Ihan kuule sellaiseen normaaliin elämään jossa ei tarvitse tuntea kylpevänsä likaviemärissä.
Mutta olet siinä ihan oikeassa, että sinun kanssasi keskustelu on saanut minut välillä epäilemään, että josko tarvitsisin sitä lataamoa. Sinulla kun on sellainen kyky vääristellä ja syytellä ja niin pakottava usko omiin valheisiisi, että olen välillä todella miettinyt, että olenko se kuitenkin minä joka on sekaisin. Sitten olen näyttänyt näitä kirjoituksiasi muille ihmisille ja kuullut heidän kommenttinsa niistä tai lukenut kuinka äärettömän inhottavasti kirjoitat monille muillekin, ja olen taas palannut todellisuuteen.
Sinä varmaan olisit hyvinkin iloinen jos saisit jonkun ajettua lataamokuntoon.
Mieti nyt vaan ihan omia kirjoittelujasi tänne. Kyllä minusta on jo kauan tuntunut siltä, ettet sinä voi olla ihan terve, kun selvästi etsimällä etsit ja ehkäpä ihan taltioit sekä mun oikeasti kirjoittamia kommentteja, että niitä, jotka eivät ole minulta lähtöisin.
En varmasti olekaan ihan terve, mutta et ole sinäkään. Ja sinullahan on keskusteluketjuja arkistoituna itselläsi, tämän olet sanonut itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Pihtarimies? Joo, onhan niitä. Mutta täällä on (monikin?) mies kertonut, että ei seiso jos nainen ei ole haluttava, joten miten tuo mahtaa käytännössä onnistua tuo väkinäinen velvollisuusseksi mieheltä?
Sekoitat kaksi eri asiaa.
Miehillä seisoo (tai ainakin on puolikovana) ihan vain kun viehättävä nainen on lähellä. Se voi tosin lopahtaa helposti jos kokematon, nuori mies innostuu liikaa. Eikä liity mitenkään laukeamiseen vaan jännitykseen.
Siihen että lähdetään harrastamaan velvollisuusseksiä... noh saahan se kalun toimimaan. PItää vähän ajatella sitä toimiston Liisaa samalla kun oma vaimo antaa huulihölkkää. Sitten toivotaan ettei vaimo tajua ettei silmät ole kiinni nautinnosta.
Eikä se seksi siis miehelle yleensä aivan paskaa ole, vähän sama juttu kuin lenkkeily... lähteminen on se vaikein kohta jos ei oikeasti kiinnostais.
Tässä onkin naisten ja miesten ero eikä tähän asiaan koskaan saada tasa-arvoa ihan fyysisistäkään syistä.
Miehelle huono seksi on tylsää seksiä toimiston Liisaa ajatellen, tylsä tavanomainen orgasmi mutta ei mitään kamalaakaan.
Naiselle huono seksi on pahimmillaan sitä, että sattuu niin että itkettää ja vielä vuosienkin jälkeen kuvottaa kun sitä ajattelee.
Ja tämän takia se velvollisuusseksikin on naiselle ihan eri juttu.
Homoseksuaalisessa suhteessa vastaanottavana osapuolena tällaista seksiä voi toki kokea mieskin, mutta heteromies tuskin koskaan kykenee asettumaan naisen asemaan siinä miltä huono seksi voi tuntua.
Veikkaan, että hyvin suurella osalla naisista on kokemusta seksistä jota ei halua kokea enää ikinä.
Niin? Ajat muuttuvat. Nettiporno ja oma käsi on aina parempi kuin nainen jonka kanssa ei oikein huvittaisi. Sitten kun miehet siirtyvät siihen eivätkä vaivaa naista asialla, mies onkin pilalla.
Nykyän on kuitenkin parempia vaihtoehtoja kuin velvollisuusseksi. Teidän tulisi olla iloisia asiasta, tai sitten tehdä jotain muuttuaksenne paremmiksi naisiksi.
Sinäkin olet sitä mieltä, että kenenkään ei pitäisi harrastaa velvollisuusseksiä, koska nykyään on tarjolla parempiakin vaihtoehtoja? Hyvä. Vaimosi varmasti ilahtuu, kun kerrot tästä hänellekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.
Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.
Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.
Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.
Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti.
Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.
Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.
Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.
Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?
Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.
Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?
Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.
Kiitos kun vastasitte esittämääni kysymykseen. :)
Heppatallistahan kaikki tosiaan alkoi, kun oli deitti-ilmoitus, jonka kriteerit olivat niin kovat, ettei suurin osa heppatallilaisista täyttänyt niistä ainoatakaan.
Aivan normaali lista, eli normaalipaino, ikä 25-35v, ei lapsia, pitkät hiukset, vähintään ylioppilas, käy töissä ja pukeutuu naisellisesti.
Ne on nyt jo yli 10 vuotta vainonneet mua sen takia.
Lemmikkipalstoilla en ole vieraillut. On siellä mahtanut porukka pitää teitä hulluina, jos sielläkin olette mut "nähneet".
Kaikkihan alkoi siitä, että et koskaan pääse sen yli, että jotkut naiset hevostallissa nauroivat deitti-ilmoituksellesi, jonka sisältö on ollut ihan omienkin sanojesi mukaan (olet kirjoittanut niin mm. täällä) huomattavasti, eh, laajempi kuin tuo. Väitit kirjoittaneesi siinä mm. piereskelystä. Tämän seurauksena päätit alkaa vihata kaikkia suomalaisia naisia ja niitäkin jotka eivät ilmoitustasi ole koskaan edes nähneet (en minäkään ole, itseltäsi olen nyt myöhemmin kuullut sen sisällöstä). Myös kuvittelet, että sinua kommentoi täällä vain tuo sama hevostallin joukko, koska olisihan mahdotonta, että noinkin erinomainen yksilö voisi saada muiltakin negatiivisen vastaanoton.
Ei se noin mennyt. Se oli aivan normaali lista.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4151667/poikani-muutti-toiden-perassa-p…
Täältähän se löytyy. Ihan itse tuossa kerrot mitä siinä oli joten miksipä en uskoisi, vaikka en alluperäistä ole nähnytkään.
Juu, jos ei sytytä, kun vaatimuslista on kirjoitettu lainausmerkkeihin, että kyseessä on vitsailua, niin minkäs mä sille voin. Kyllä se oikea deitti-ilmoitus oli lyhyehkö ja asiallinen.
Tästä nyt viimeistään luulisi vähemmilläkin älynlahjoilla tajuavan vittuilu ja vitsailun:
"Jossain vaiheessa paljastui, että kyseisellä foorumilla oli kaiken kaikkiaan 86 952 henkilöä, jotka eivät täyttäneet ainoatakaan deittiprofiilissa mainitsemaani ominaisuutta. Tuosta joukosta kaksi olivat lisäksi miehiä. Toinen oli joku koko elämänsä ilman naista elänyt ylipainoinen peräkammarin poika ja vallankumouksesta haaveileva kommari ja hänen kaverinsa samanlainen pallinaama, jolla oli hetken ollut joku heppatyttö, mutta sai kenkää jostain syytä."
Naurattaa vieläkin se kaikki raivo. :)
Koska sana ”vaatimuslista” on lainausmerkeissä sen jäljessä seuraavan vaatimuslistan sijaan, olet antanut ymmärtää, että luettelemasi toiveet eivät mielestäsi ole mitään kohtuuttomia vaatimuksia vaan koet niiden olevan ihan normaaleja kriteerejä deittikumppanille. Jos olisit tarkoittanut koko listan vitsiksi, toki koko lista olisi ollut lainausmerkeissä, eikö totta? Kävin lukemassa tuon listan - tässä muillekin, jos ette jaksa mennä tuohon linkattuun ketjuun etsimään:
Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.
Miten on naiset, kiinnostaako deittailla miestä tällaisen kriteeristön takana? Eikö? Miksei muka? 🤪
Jos vastaat että ei, niin Spessu tulkitsee sen niin, että sinä piereskelet etkä pese takapuoltasi. Koska hänestä on täysin normaalia puhua tuollaisista asioista deitti-ilmoituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.
Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.
Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.
Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.
Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti.
Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.
Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.
Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.
Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?
Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.
Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?
Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.
Kiitos kun vastasitte esittämääni kysymykseen. :)
Heppatallistahan kaikki tosiaan alkoi, kun oli deitti-ilmoitus, jonka kriteerit olivat niin kovat, ettei suurin osa heppatallilaisista täyttänyt niistä ainoatakaan.
Aivan normaali lista, eli normaalipaino, ikä 25-35v, ei lapsia, pitkät hiukset, vähintään ylioppilas, käy töissä ja pukeutuu naisellisesti.
Ne on nyt jo yli 10 vuotta vainonneet mua sen takia.
Lemmikkipalstoilla en ole vieraillut. On siellä mahtanut porukka pitää teitä hulluina, jos sielläkin olette mut "nähneet".
Kaikkihan alkoi siitä, että et koskaan pääse sen yli, että jotkut naiset hevostallissa nauroivat deitti-ilmoituksellesi, jonka sisältö on ollut ihan omienkin sanojesi mukaan (olet kirjoittanut niin mm. täällä) huomattavasti, eh, laajempi kuin tuo. Väitit kirjoittaneesi siinä mm. piereskelystä. Tämän seurauksena päätit alkaa vihata kaikkia suomalaisia naisia ja niitäkin jotka eivät ilmoitustasi ole koskaan edes nähneet (en minäkään ole, itseltäsi olen nyt myöhemmin kuullut sen sisällöstä). Myös kuvittelet, että sinua kommentoi täällä vain tuo sama hevostallin joukko, koska olisihan mahdotonta, että noinkin erinomainen yksilö voisi saada muiltakin negatiivisen vastaanoton.
Ei se noin mennyt. Se oli aivan normaali lista.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4151667/poikani-muutti-toiden-perassa-p…
Täältähän se löytyy. Ihan itse tuossa kerrot mitä siinä oli joten miksipä en uskoisi, vaikka en alluperäistä ole nähnytkään.
Juu, jos ei sytytä, kun vaatimuslista on kirjoitettu lainausmerkkeihin, että kyseessä on vitsailua, niin minkäs mä sille voin. Kyllä se oikea deitti-ilmoitus oli lyhyehkö ja asiallinen.
Tästä nyt viimeistään luulisi vähemmilläkin älynlahjoilla tajuavan vittuilu ja vitsailun:
"Jossain vaiheessa paljastui, että kyseisellä foorumilla oli kaiken kaikkiaan 86 952 henkilöä, jotka eivät täyttäneet ainoatakaan deittiprofiilissa mainitsemaani ominaisuutta. Tuosta joukosta kaksi olivat lisäksi miehiä. Toinen oli joku koko elämänsä ilman naista elänyt ylipainoinen peräkammarin poika ja vallankumouksesta haaveileva kommari ja hänen kaverinsa samanlainen pallinaama, jolla oli hetken ollut joku heppatyttö, mutta sai kenkää jostain syytä."
Naurattaa vieläkin se kaikki raivo. :)
Koska sana ”vaatimuslista” on lainausmerkeissä sen jäljessä seuraavan vaatimuslistan sijaan, olet antanut ymmärtää, että luettelemasi toiveet eivät mielestäsi ole mitään kohtuuttomia vaatimuksia vaan koet niiden olevan ihan normaaleja kriteerejä deittikumppanille. Jos olisit tarkoittanut koko listan vitsiksi, toki koko lista olisi ollut lainausmerkeissä, eikö totta? Kävin lukemassa tuon listan - tässä muillekin, jos ette jaksa mennä tuohon linkattuun ketjuun etsimään:
Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.
Miten on naiset, kiinnostaako deittailla miestä tällaisen kriteeristön takana? Eikö? Miksei muka? 🤪
Jos vastaat että ei, niin Spessu tulkitsee sen niin, että sinä piereskelet etkä pese takapuoltasi. Koska hänestä on täysin normaalia puhua tuollaisista asioista deitti-ilmoituksessa.
Nainen, jonka elimistö ei koskaan tuota suolikaasuja? Hmmm… Joo, realdoll voisi olla lähinnä sellaista.
Ps. Kuka oikeesti kuvittelee, että on ihmisiä, jotka eivät koskaan piereskele? Missä universumissa tää oikein elää?
Vaimo jätti kolme vuotta sitten. Lasta meille ei siunaantunut. Nyt alan pikkuhiljaa toipumaan ja etsimään uutta naista elämääni. Lapsi tietysti olisi vielä toiveissa.
M50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Härreguud. Mikä nuorisopsykiatrian klinikan WA-ryhmä tänne on rantautunut? Nyt on meno sellaista, että laittakaa hyvät ihmiset kone kiinni ja tehkää jotain aivan muuta.
Nainen kun eroaa niin yleensä nostaa rimaa, mies kun eroaa etsii sen jolla rima alhaalla. Ei ole priimaa tavaraa se. Nainen voi säilyä hyvänä vuosikymmeniä eikä arvo laske, miehen arvo alkaa laskea 30 kympin jälkeen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Pihtarimies? Joo, onhan niitä. Mutta täällä on (monikin?) mies kertonut, että ei seiso jos nainen ei ole haluttava, joten miten tuo mahtaa käytännössä onnistua tuo väkinäinen velvollisuusseksi mieheltä?
Sekoitat kaksi eri asiaa.
Miehillä seisoo (tai ainakin on puolikovana) ihan vain kun viehättävä nainen on lähellä. Se voi tosin lopahtaa helposti jos kokematon, nuori mies innostuu liikaa. Eikä liity mitenkään laukeamiseen vaan jännitykseen.
Siihen että lähdetään harrastamaan velvollisuusseksiä... noh saahan se kalun toimimaan. PItää vähän ajatella sitä toimiston Liisaa samalla kun oma vaimo antaa huulihölkkää. Sitten toivotaan ettei vaimo tajua ettei silmät ole kiinni nautinnosta.
Eikä se seksi siis miehelle yleensä aivan paskaa ole, vähän sama juttu kuin lenkkeily... lähteminen on se vaikein kohta jos ei oikeasti kiinnostais.
Tässä onkin naisten ja miesten ero eikä tähän asiaan koskaan saada tasa-arvoa ihan fyysisistäkään syistä.
Miehelle huono seksi on tylsää seksiä toimiston Liisaa ajatellen, tylsä tavanomainen orgasmi mutta ei mitään kamalaakaan.
Naiselle huono seksi on pahimmillaan sitä, että sattuu niin että itkettää ja vielä vuosienkin jälkeen kuvottaa kun sitä ajattelee.
Ja tämän takia se velvollisuusseksikin on naiselle ihan eri juttu.
Homoseksuaalisessa suhteessa vastaanottavana osapuolena tällaista seksiä voi toki kokea mieskin, mutta heteromies tuskin koskaan kykenee asettumaan naisen asemaan siinä miltä huono seksi voi tuntua.
Veikkaan, että hyvin suurella osalla naisista on kokemusta seksistä jota ei halua kokea enää ikinä.
Niin? Ajat muuttuvat. Nettiporno ja oma käsi on aina parempi kuin nainen jonka kanssa ei oikein huvittaisi. Sitten kun miehet siirtyvät siihen eivätkä vaivaa naista asialla, mies onkin pilalla.
Nykyän on kuitenkin parempia vaihtoehtoja kuin velvollisuusseksi. Teidän tulisi olla iloisia asiasta, tai sitten tehdä jotain muuttuaksenne paremmiksi naisiksi.
Sinäkin olet sitä mieltä, että kenenkään ei pitäisi harrastaa velvollisuusseksiä, koska nykyään on tarjolla parempiakin vaihtoehtoja? Hyvä. Vaimosi varmasti ilahtuu, kun kerrot tästä hänellekin.
Eiköhän se sille ole selvinnyt.
Arvokas kirjoitti:
Nainen kun eroaa niin yleensä nostaa rimaa, mies kun eroaa etsii sen jolla rima alhaalla. Ei ole priimaa tavaraa se. Nainen voi säilyä hyvänä vuosikymmeniä eikä arvo laske, miehen arvo alkaa laskea 30 kympin jälkeen...
ok, pidä tuo linja. Me miehet ei tosiaan olla sulle riittävän hyviä! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.
Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.
Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.
Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.
Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti.
Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.
Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.
Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.
Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?
Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.
Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?
Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.
Kiitos kun vastasitte esittämääni kysymykseen. :)
Heppatallistahan kaikki tosiaan alkoi, kun oli deitti-ilmoitus, jonka kriteerit olivat niin kovat, ettei suurin osa heppatallilaisista täyttänyt niistä ainoatakaan.
Aivan normaali lista, eli normaalipaino, ikä 25-35v, ei lapsia, pitkät hiukset, vähintään ylioppilas, käy töissä ja pukeutuu naisellisesti.
Ne on nyt jo yli 10 vuotta vainonneet mua sen takia.
Lemmikkipalstoilla en ole vieraillut. On siellä mahtanut porukka pitää teitä hulluina, jos sielläkin olette mut "nähneet".
Kaikkihan alkoi siitä, että et koskaan pääse sen yli, että jotkut naiset hevostallissa nauroivat deitti-ilmoituksellesi, jonka sisältö on ollut ihan omienkin sanojesi mukaan (olet kirjoittanut niin mm. täällä) huomattavasti, eh, laajempi kuin tuo. Väitit kirjoittaneesi siinä mm. piereskelystä. Tämän seurauksena päätit alkaa vihata kaikkia suomalaisia naisia ja niitäkin jotka eivät ilmoitustasi ole koskaan edes nähneet (en minäkään ole, itseltäsi olen nyt myöhemmin kuullut sen sisällöstä). Myös kuvittelet, että sinua kommentoi täällä vain tuo sama hevostallin joukko, koska olisihan mahdotonta, että noinkin erinomainen yksilö voisi saada muiltakin negatiivisen vastaanoton.
Ei se noin mennyt. Se oli aivan normaali lista.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4151667/poikani-muutti-toiden-perassa-p…
Täältähän se löytyy. Ihan itse tuossa kerrot mitä siinä oli joten miksipä en uskoisi, vaikka en alluperäistä ole nähnytkään.
Juu, jos ei sytytä, kun vaatimuslista on kirjoitettu lainausmerkkeihin, että kyseessä on vitsailua, niin minkäs mä sille voin. Kyllä se oikea deitti-ilmoitus oli lyhyehkö ja asiallinen.
Tästä nyt viimeistään luulisi vähemmilläkin älynlahjoilla tajuavan vittuilu ja vitsailun:
"Jossain vaiheessa paljastui, että kyseisellä foorumilla oli kaiken kaikkiaan 86 952 henkilöä, jotka eivät täyttäneet ainoatakaan deittiprofiilissa mainitsemaani ominaisuutta. Tuosta joukosta kaksi olivat lisäksi miehiä. Toinen oli joku koko elämänsä ilman naista elänyt ylipainoinen peräkammarin poika ja vallankumouksesta haaveileva kommari ja hänen kaverinsa samanlainen pallinaama, jolla oli hetken ollut joku heppatyttö, mutta sai kenkää jostain syytä."
Naurattaa vieläkin se kaikki raivo. :)
Koska sana ”vaatimuslista” on lainausmerkeissä sen jäljessä seuraavan vaatimuslistan sijaan, olet antanut ymmärtää, että luettelemasi toiveet eivät mielestäsi ole mitään kohtuuttomia vaatimuksia vaan koet niiden olevan ihan normaaleja kriteerejä deittikumppanille. Jos olisit tarkoittanut koko listan vitsiksi, toki koko lista olisi ollut lainausmerkeissä, eikö totta? Kävin lukemassa tuon listan - tässä muillekin, jos ette jaksa mennä tuohon linkattuun ketjuun etsimään:
Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.
Miten on naiset, kiinnostaako deittailla miestä tällaisen kriteeristön takana? Eikö? Miksei muka? 🤪
Okei, sinulla kun ei kuten varmaan monilla muillakaan riitä älli siihen, että mitkä sanat ovat kirjoitettu kieli poskessa, niin erottelen ne, vaikkakin aivan turhaan. Yksinkertainen pälli ei kertakaikkiaan kykene ymmärtämään huumoria ja toisaalta siksihän mä ne sinne lisäilinkin, kun tiesin jo entuudestaan millaisia pällejä täällä on. :)
Itse asiassa noita samoja aiheita pyörittelin myös piruuttani heppatallissa ja kuinka ollakaan, armottomasta mustamaalauskampanjasta huolimatta siellähän oli useitakin nuoria naisia jotka ottivat yhteyttä. Osan kanssa naurettiin vedet silmissä messengerissä samaan aikaan kun luettiin hullulauman raivoamista. Lopulta löytyi täsmälleen kriteereihin sopiva kaunis ja hauska, paljon nuorempi nainen ja sehän oli hulluille viimeinen niitti. Myös hänen häiriköinti alkoi ja myös hän sai suoran uhkauksen väkivallasta.
Ja näistä ihanista nuorista naisista huolimatta pidät suomalaisia naisia aivan mätinä.
Ja edelleenkin sanon, että jos siellä joku todella on kirjoitellut uhkauksia, niin ne olisi syytä viedä poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.
Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.
Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.
Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.
Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti.
Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.
Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.
Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.
Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?
Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.
Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?
Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.
Kiitos kun vastasitte esittämääni kysymykseen. :)
Heppatallistahan kaikki tosiaan alkoi, kun oli deitti-ilmoitus, jonka kriteerit olivat niin kovat, ettei suurin osa heppatallilaisista täyttänyt niistä ainoatakaan.
Aivan normaali lista, eli normaalipaino, ikä 25-35v, ei lapsia, pitkät hiukset, vähintään ylioppilas, käy töissä ja pukeutuu naisellisesti.
Ne on nyt jo yli 10 vuotta vainonneet mua sen takia.
Lemmikkipalstoilla en ole vieraillut. On siellä mahtanut porukka pitää teitä hulluina, jos sielläkin olette mut "nähneet".
Kaikkihan alkoi siitä, että et koskaan pääse sen yli, että jotkut naiset hevostallissa nauroivat deitti-ilmoituksellesi, jonka sisältö on ollut ihan omienkin sanojesi mukaan (olet kirjoittanut niin mm. täällä) huomattavasti, eh, laajempi kuin tuo. Väitit kirjoittaneesi siinä mm. piereskelystä. Tämän seurauksena päätit alkaa vihata kaikkia suomalaisia naisia ja niitäkin jotka eivät ilmoitustasi ole koskaan edes nähneet (en minäkään ole, itseltäsi olen nyt myöhemmin kuullut sen sisällöstä). Myös kuvittelet, että sinua kommentoi täällä vain tuo sama hevostallin joukko, koska olisihan mahdotonta, että noinkin erinomainen yksilö voisi saada muiltakin negatiivisen vastaanoton.
Ei se noin mennyt. Se oli aivan normaali lista.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4151667/poikani-muutti-toiden-perassa-p…
Täältähän se löytyy. Ihan itse tuossa kerrot mitä siinä oli joten miksipä en uskoisi, vaikka en alluperäistä ole nähnytkään.
Juu, jos ei sytytä, kun vaatimuslista on kirjoitettu lainausmerkkeihin, että kyseessä on vitsailua, niin minkäs mä sille voin. Kyllä se oikea deitti-ilmoitus oli lyhyehkö ja asiallinen.
Tästä nyt viimeistään luulisi vähemmilläkin älynlahjoilla tajuavan vittuilu ja vitsailun:
"Jossain vaiheessa paljastui, että kyseisellä foorumilla oli kaiken kaikkiaan 86 952 henkilöä, jotka eivät täyttäneet ainoatakaan deittiprofiilissa mainitsemaani ominaisuutta. Tuosta joukosta kaksi olivat lisäksi miehiä. Toinen oli joku koko elämänsä ilman naista elänyt ylipainoinen peräkammarin poika ja vallankumouksesta haaveileva kommari ja hänen kaverinsa samanlainen pallinaama, jolla oli hetken ollut joku heppatyttö, mutta sai kenkää jostain syytä."
Naurattaa vieläkin se kaikki raivo. :)
Koska sana ”vaatimuslista” on lainausmerkeissä sen jäljessä seuraavan vaatimuslistan sijaan, olet antanut ymmärtää, että luettelemasi toiveet eivät mielestäsi ole mitään kohtuuttomia vaatimuksia vaan koet niiden olevan ihan normaaleja kriteerejä deittikumppanille. Jos olisit tarkoittanut koko listan vitsiksi, toki koko lista olisi ollut lainausmerkeissä, eikö totta? Kävin lukemassa tuon listan - tässä muillekin, jos ette jaksa mennä tuohon linkattuun ketjuun etsimään:
Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.
Miten on naiset, kiinnostaako deittailla miestä tällaisen kriteeristön takana? Eikö? Miksei muka? 🤪
Okei, sinulla kun ei kuten varmaan monilla muillakaan riitä älli siihen, että mitkä sanat ovat kirjoitettu kieli poskessa, niin erottelen ne, vaikkakin aivan turhaan. Yksinkertainen pälli ei kertakaikkiaan kykene ymmärtämään huumoria ja toisaalta siksihän mä ne sinne lisäilinkin, kun tiesin jo entuudestaan millaisia pällejä täällä on. :)
Itse asiassa noita samoja aiheita pyörittelin myös piruuttani heppatallissa ja kuinka ollakaan, armottomasta mustamaalauskampanjasta huolimatta siellähän oli useitakin nuoria naisia jotka ottivat yhteyttä. Osan kanssa naurettiin vedet silmissä messengerissä samaan aikaan kun luettiin hullulauman raivoamista. Lopulta löytyi täsmälleen kriteereihin sopiva kaunis ja hauska, paljon nuorempi nainen ja sehän oli hulluille viimeinen niitti. Myös hänen häiriköinti alkoi ja myös hän sai suoran uhkauksen väkivallasta.
Hyvä juttu, että kaksi pieruhuumorin ystävää sai toisensa. Sehän on yksilöllistä, mikä kenenkin mielestä on hauskaa. Esimerkiksi minun näkökulmastani sinä olet lähinnä tahattoman koominen.
Jaha, tuollaista huumoria sitten… voisiko mitenkään olla niin, että vuosien takaiset heppatutut eivät vainoakaan sinua joka paikassa? Voisiko sinulla olla sellaiset henkilökemiat, että aina uudet ihmiset alkavat suhtautua sinuun nihkeästi, missä möläytteletkään?