Lue keskustelun säännöt.
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D
Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.
Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.
Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.
Olen kaksvitonen nainen ja voi kauheaa, jos mun pitäisi ottaa nelivitonen ukko. Veisinkö sen mukanani meidän opiskeluporukan juhliin esim? Mun isä on nelivitonen, äiti myös.
Bilettävä nainen nyt on ehkä muutenkin epäsopiva aikuiselle miehelle.
Senpä takia aikuisen miehen sopii ottaa ikäisensä nainen, ei tarvitse bilettää.
Ei, vaan sellainen nuorempi nainen jolle viinan kanssa läträäminen ja bilettäminen ei kuulu ominaisuuksiin. Vanhaa naista voisi olla vaikea saada lähtemään mihinkään ja sellainen kun saa alkoholia, niin tiedä kuinka saisi hävetä silmät päästään.
Sinun kokemuksesi vanhemmista naisista on siis se, että alkoholia saatuaan nämä vetävät itsensä räkäkänniin niin että saa hävetä? Tämä kertonee aika paljon siitä millaisissa piireissä liikut.
Ei ole. Enkä usko, että jos kerrot täällä vaikka auton alle liiskautuneesta liito-oravasta, niin tuskin kukaan ajattelee, että jaaha, millaisissa piireissä tuokin liitelee.
No nyt tuli sen verran hämärää vertauskuvaa, että en varmaan ole ainoa joka ei ihan pysynyt mukana.
Mutta joo. En tunne humalahakuista juomista harrastavia vanhempia naisia enkä itsekään ole sellainen vaikka tiedän että sellaisia naisia on, kuten on myös samalla tavalla käyttäytyviä miehiä ja nuoria. Sinä sen sijaan tunnut automaattisesti olettavan, että vanhemmat naiset eivät kykene hallitsemaan alkoholinkäyttöään. Mistä se kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Voi raasua. Siellä se verenpaineet tapissa ja suonikohjut räjähtämäisillään riehuu taas kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Ja vieläkin ottaa päähän toisten naisten orgasmit. On se elämä joillain ankeaa.
Ja taas mennään, tällä kertaa pilkan kohteena ovat suonikohjut. Pystyisitkö koskaan ilmaisemaan omaa mielipidettäsi ilman, että alat haukkua sitä miltä kuvittelet vastapuolen näyttävän? Aikuisen pitäisi kyetä perustelemaan näkemyksensä muutenkin kuin ilmaisemalla, että toisen mielipide on Ihan Paska koska tämä on ruma.
Ei hän pysty, koska hän on pakotettu. Jotkut ovat pakotetumpia kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Mieshän ei ihan fysiologisista syistä edes pysty yhdyntään naisen kanssa jos ei yhtään haluta joten täysin vertailukelpoisia nämä tilanteet eivät edes ole. Mutta en myöskään usko, että kovin moni nainen on tietoinen siitä, että mies ryhtyy seksiin velvollisuudesta, koska naiselta menevät seksihalut jos hän tietää, ettei kumppania oikeasti kiinnosta. Monia miehiähän tämä ei näytä haittaavan, he kyllä nauttivat seksistä vaikka tietäisivät ettei nainen nauti.
Et selvästi ole mies joten älä perusta 80-luvun bilsankirjaan mihin pystymme ja mihin emme.
Esitin kysymyksen: onko velvollisuudesta seksiä harrastavan miehen rakastelu seksuaalista väkivaltaa?
Oliko tuon 80-luvun bilsankirjavertauksen tarkoitus olla kovinkin nokkela viittaus siihen, että olen käynyt kouluni 80-luvulla eli olen jo ihan hirrrrveän vanha sinuun, kohta eläkeikäiseen mieheen verrattuna? En valitettavasti tiedä millaisia 80-luvun bilsankirjat ovat, myöhemmistä bilsankirjoista tiedän, mutta tämän asian tietää jokainen aikuinen ihan muutenkin. Olethan täällä itsekin monta kertaa todennut, että penis ei toimi jos nainen ei miellytä.
En ole koskaan todennut ette penis toimi jos nainen ei miellytä. Eläkeikääni taas on vielä enemmän vuosia kuin minulla on niitä takanani joten... pahoittelut, sulla ei mene nyt ihan nappiin.
Siitä viis, voit selvittää vaikkapa joltain seksuaaliterapeutilta onko mahdollista että miehen penis jäykistyy jos sitä stimuloi esimerkiksi suullaan, vaikka miestä ei varsinaisesti haluttaisi juuri sillä hetkellä.
Maisena ja kokemuksesta tiedän varmasti, että vehje ei välttämättä jäykisty, vaikka sitä posket lommollaan stimuloisi.
Oletko noin muuten lähellekään yhtä seksikäs kuin Markus Kortesaho?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Mieshän ei ihan fysiologisista syistä edes pysty yhdyntään naisen kanssa jos ei yhtään haluta joten täysin vertailukelpoisia nämä tilanteet eivät edes ole. Mutta en myöskään usko, että kovin moni nainen on tietoinen siitä, että mies ryhtyy seksiin velvollisuudesta, koska naiselta menevät seksihalut jos hän tietää, ettei kumppania oikeasti kiinnosta. Monia miehiähän tämä ei näytä haittaavan, he kyllä nauttivat seksistä vaikka tietäisivät ettei nainen nauti.
Et selvästi ole mies joten älä perusta 80-luvun bilsankirjaan mihin pystymme ja mihin emme.
Esitin kysymyksen: onko velvollisuudesta seksiä harrastavan miehen rakastelu seksuaalista väkivaltaa?
Oliko tuon 80-luvun bilsankirjavertauksen tarkoitus olla kovinkin nokkela viittaus siihen, että olen käynyt kouluni 80-luvulla eli olen jo ihan hirrrrveän vanha sinuun, kohta eläkeikäiseen mieheen verrattuna? En valitettavasti tiedä millaisia 80-luvun bilsankirjat ovat, myöhemmistä bilsankirjoista tiedän, mutta tämän asian tietää jokainen aikuinen ihan muutenkin. Olethan täällä itsekin monta kertaa todennut, että penis ei toimi jos nainen ei miellytä.
En ole koskaan todennut ette penis toimi jos nainen ei miellytä. Eläkeikääni taas on vielä enemmän vuosia kuin minulla on niitä takanani joten... pahoittelut, sulla ei mene nyt ihan nappiin.
Siitä viis, voit selvittää vaikkapa joltain seksuaaliterapeutilta onko mahdollista että miehen penis jäykistyy jos sitä stimuloi esimerkiksi suullaan, vaikka miestä ei varsinaisesti haluttaisi juuri sillä hetkellä.
Tuostakaan heitukasta ei tiedä, vaikka olisi millainen tuhannen munan haukka, mutta ei sen vertaa tiedä miehen anatomiasta.
Mielenkiintoista. Aiemmin olen ollut sinun mielestäsi nainen jota kukaan mies ei ole halunnut, mutta nyt niitä onkin tuhansia. Yritä nyt päättää.
Joo, tällä heitukalla ei itse asiassa ole ikinä ollut miestä, mutta kaikesta ei tarvitse olla henkilökohtaista kokemusta tietääkseen siitä jotain.
Miehetön ikäneito-pilkkakommetteja odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma hyvinvointi eron jälkeen on kaiken a ja o. Tämä korostuu, mitä enemmän on "antanut" parisuhteelle ja ollut sitoutunut toiseen. Naiset yleensä ottaen hoksaavat tällaiset prioriteetit miehiä herkemmin ja osaavat myös panostaa edistäviin, hyviin asioihin. Miehet puolestaan usein siirtävät vastuuta muille tai hamaan tulevaisuuteen, ja kun ei ole enää ketään vierellä, täytyy se paikka täyttää pikimmiten uudelleen. Eihän sitä nyt yksin pärjää, aikuinen mies!
Vähän katkeraa tilitystä. Laitas Kaija koot soimaan.
Mikään ei ärsytä miehiä enempää kuin voimaantunut ja hauskaa pitävä vanhempi nainen. Koettaisitte itse joskus, voisi elämä olla vähän kivempaa.
Niinhän sä kuvittelet. Oikeasti moni tuntee lievää sääliä, kun vanha kropsu koittaa elää kuin teini. Se taas on totta, että naisen ei tarvitse olla keski-ikäinenkään, kun tätä suorastaan raivostuttaa, kun keski-ikäisellä miehellä on kaunis ja sutjakka aasialainen vaimo kainalossa.
Nelikymppinen nainen tietää, mitä tahtoo ja ottaa/saa sen. Hänen ei enää tarvitse leikkiä parikymppistä tyrkky-typykkää. Nelikymppinen nainen naurahtaa ohimennen, kun keski-ikäinen ukko kiikuttaa aasialaista rahaa vailla olevaa nuorta vaimoa alkava kalju innosta kiiltäen.
Eli yli 20 vuotta mennyt aivan hukkaan sinulla, josta palkkiona suunnaton katkeruus sellaisia miehiä kohtaan, joilla on lähes se parikymppinen viehättävä nainen kainalossa. Ei käy kateeksi.
Sun kainalossa ei ole kuin hiki. Ei parikymppiset huoli mitään ukkoja, ellei sitten rahasta. Ja se ei ole mikään oikea suhde.
Tuolla kriteerillä yksikään suhde ei ole oikea :D
Eihän naiset muuta halua miehiltä.
Se on tosiaan jännä ilmiö, miten nämä leimaavat kaikki naiset pelkiksi maksullisiksi.
Kannattaisiko lopettaa miesten leimaaminen pelkän pillun jahtaajiksi?
Ai ei onnistu? Niinpä.
Toikin vielä, että naiset leimaavat miehet pillunjahtaajiksi sekä kaikki naiset vain rahan perässä juokseviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Miehenä mä paistan 400g kanaa samalla vaivalla kuin 200g
Mutta se onkin vissiin vain miesten taito. Onhan parhaat kokit miehiä, naiset sopii paremmin saliin siivoamaan.
Ihan kiva, jos teet yksin kaikki teidän perheen kotityöt mukisematta. Vaimosi on varmasti tyytyväinen asiasta, kelpaisi minullekin.
Kaikki?
Keittiö on minun valtakuntaani. Hoidan jääkaapin sisällön, kokaamisen ja tiskit. Vaimo hoitaa pyykit ja imuri pysyy molemmilla käsissä.
Edelleen, meillä on riittävän iso pyykkikone jotta sinne mahtuu kahden aikuisen vaatteita.
Aivan, sinä puhut ihan eri asiasta mitä tuo perinteistä naista haluava mies. Naisen pitäisi tehdä yksin koko perheen kotityöt, mutta sinä teet vain osan. Etkö ole lukenut näitä viimeisimpiä sivuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Mieshän ei ihan fysiologisista syistä edes pysty yhdyntään naisen kanssa jos ei yhtään haluta joten täysin vertailukelpoisia nämä tilanteet eivät edes ole. Mutta en myöskään usko, että kovin moni nainen on tietoinen siitä, että mies ryhtyy seksiin velvollisuudesta, koska naiselta menevät seksihalut jos hän tietää, ettei kumppania oikeasti kiinnosta. Monia miehiähän tämä ei näytä haittaavan, he kyllä nauttivat seksistä vaikka tietäisivät ettei nainen nauti.
Et selvästi ole mies joten älä perusta 80-luvun bilsankirjaan mihin pystymme ja mihin emme.
Esitin kysymyksen: onko velvollisuudesta seksiä harrastavan miehen rakastelu seksuaalista väkivaltaa?
Oliko tuon 80-luvun bilsankirjavertauksen tarkoitus olla kovinkin nokkela viittaus siihen, että olen käynyt kouluni 80-luvulla eli olen jo ihan hirrrrveän vanha sinuun, kohta eläkeikäiseen mieheen verrattuna? En valitettavasti tiedä millaisia 80-luvun bilsankirjat ovat, myöhemmistä bilsankirjoista tiedän, mutta tämän asian tietää jokainen aikuinen ihan muutenkin. Olethan täällä itsekin monta kertaa todennut, että penis ei toimi jos nainen ei miellytä.
En ole koskaan todennut ette penis toimi jos nainen ei miellytä. Eläkeikääni taas on vielä enemmän vuosia kuin minulla on niitä takanani joten... pahoittelut, sulla ei mene nyt ihan nappiin.
Siitä viis, voit selvittää vaikkapa joltain seksuaaliterapeutilta onko mahdollista että miehen penis jäykistyy jos sitä stimuloi esimerkiksi suullaan, vaikka miestä ei varsinaisesti haluttaisi juuri sillä hetkellä.
Tuostakaan heitukasta ei tiedä, vaikka olisi millainen tuhannen munan haukka, mutta ei sen vertaa tiedä miehen anatomiasta.
Mielenkiintoista. Aiemmin olen ollut sinun mielestäsi nainen jota kukaan mies ei ole halunnut, mutta nyt niitä onkin tuhansia. Yritä nyt päättää.
Joo, tällä heitukalla ei itse asiassa ole ikinä ollut miestä, mutta kaikesta ei tarvitse olla henkilökohtaista kokemusta tietääkseen siitä jotain.
Miehetön ikäneito-pilkkakommetteja odotellessa.
Niin... kuten ehdotettu, tarkasta lähteesi jos luulet tietäväsi asiasta jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Miehenä mä paistan 400g kanaa samalla vaivalla kuin 200g
Mutta se onkin vissiin vain miesten taito. Onhan parhaat kokit miehiä, naiset sopii paremmin saliin siivoamaan.
Ihan kiva, jos teet yksin kaikki teidän perheen kotityöt mukisematta. Vaimosi on varmasti tyytyväinen asiasta, kelpaisi minullekin.
Kaikki?
Keittiö on minun valtakuntaani. Hoidan jääkaapin sisällön, kokaamisen ja tiskit. Vaimo hoitaa pyykit ja imuri pysyy molemmilla käsissä.
Edelleen, meillä on riittävän iso pyykkikone jotta sinne mahtuu kahden aikuisen vaatteita.
Aivan, sinä puhut ihan eri asiasta mitä tuo perinteistä naista haluava mies. Naisen pitäisi tehdä yksin koko perheen kotityöt, mutta sinä teet vain osan. Etkö ole lukenut näitä viimeisimpiä sivuja?
Olen lukenut.
n. 30 sivua miesten haukkumista. Samaa tekstiä naisista ja ketju olisi blokattu sivulla 2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Mieshän ei ihan fysiologisista syistä edes pysty yhdyntään naisen kanssa jos ei yhtään haluta joten täysin vertailukelpoisia nämä tilanteet eivät edes ole. Mutta en myöskään usko, että kovin moni nainen on tietoinen siitä, että mies ryhtyy seksiin velvollisuudesta, koska naiselta menevät seksihalut jos hän tietää, ettei kumppania oikeasti kiinnosta. Monia miehiähän tämä ei näytä haittaavan, he kyllä nauttivat seksistä vaikka tietäisivät ettei nainen nauti.
Et selvästi ole mies joten älä perusta 80-luvun bilsankirjaan mihin pystymme ja mihin emme.
Esitin kysymyksen: onko velvollisuudesta seksiä harrastavan miehen rakastelu seksuaalista väkivaltaa?
Oliko tuon 80-luvun bilsankirjavertauksen tarkoitus olla kovinkin nokkela viittaus siihen, että olen käynyt kouluni 80-luvulla eli olen jo ihan hirrrrveän vanha sinuun, kohta eläkeikäiseen mieheen verrattuna? En valitettavasti tiedä millaisia 80-luvun bilsankirjat ovat, myöhemmistä bilsankirjoista tiedän, mutta tämän asian tietää jokainen aikuinen ihan muutenkin. Olethan täällä itsekin monta kertaa todennut, että penis ei toimi jos nainen ei miellytä.
En ole koskaan todennut ette penis toimi jos nainen ei miellytä. Eläkeikääni taas on vielä enemmän vuosia kuin minulla on niitä takanani joten... pahoittelut, sulla ei mene nyt ihan nappiin.
Siitä viis, voit selvittää vaikkapa joltain seksuaaliterapeutilta onko mahdollista että miehen penis jäykistyy jos sitä stimuloi esimerkiksi suullaan, vaikka miestä ei varsinaisesti haluttaisi juuri sillä hetkellä.
Maisena ja kokemuksesta tiedän varmasti, että vehje ei välttämättä jäykisty, vaikka sitä posket lommollaan stimuloisi.
Niin, humalatila on asia erikseen. Mutta arjessa jos on noin niin sä et siis vain osaa.
En stimuloi humalaisten miesten vehkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Voi raasua. Siellä se verenpaineet tapissa ja suonikohjut räjähtämäisillään riehuu taas kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Ja vieläkin ottaa päähän toisten naisten orgasmit. On se elämä joillain ankeaa.
Ja taas mennään, tällä kertaa pilkan kohteena ovat suonikohjut. Pystyisitkö koskaan ilmaisemaan omaa mielipidettäsi ilman, että alat haukkua sitä miltä kuvittelet vastapuolen näyttävän? Aikuisen pitäisi kyetä perustelemaan näkemyksensä muutenkin kuin ilmaisemalla, että toisen mielipide on Ihan Paska koska tämä on ruma.
Heti kun lopetat stalkkaamisen, valehtelun ja vainoamisen. Sinulla on jokin pakkomielle käydä ensin puhumassa paskaa ja sitten uhriudut, kun annan vähän vastinetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.
Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.
Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.
Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.
Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti.
Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.
Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.
Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.
Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?
Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.
Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?
Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.
Kiitos kun vastasitte esittämääni kysymykseen. :)
Heppatallistahan kaikki tosiaan alkoi, kun oli deitti-ilmoitus, jonka kriteerit olivat niin kovat, ettei suurin osa heppatallilaisista täyttänyt niistä ainoatakaan.
Aivan normaali lista, eli normaalipaino, ikä 25-35v, ei lapsia, pitkät hiukset, vähintään ylioppilas, käy töissä ja pukeutuu naisellisesti.
Ne on nyt jo yli 10 vuotta vainonneet mua sen takia.
Lemmikkipalstoilla en ole vieraillut. On siellä mahtanut porukka pitää teitä hulluina, jos sielläkin olette mut "nähneet".
Ihan ok kolmekymppisen miehen toiveet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.
Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.
Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.
Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.
Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti.
Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.
Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.
Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.
Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?
Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.
Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?
Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.
Kiitos kun vastasitte esittämääni kysymykseen. :)
Heppatallistahan kaikki tosiaan alkoi, kun oli deitti-ilmoitus, jonka kriteerit olivat niin kovat, ettei suurin osa heppatallilaisista täyttänyt niistä ainoatakaan.
Aivan normaali lista, eli normaalipaino, ikä 25-35v, ei lapsia, pitkät hiukset, vähintään ylioppilas, käy töissä ja pukeutuu naisellisesti.
Ne on nyt jo yli 10 vuotta vainonneet mua sen takia.
Lemmikkipalstoilla en ole vieraillut. On siellä mahtanut porukka pitää teitä hulluina, jos sielläkin olette mut "nähneet".
Kaikkihan alkoi siitä, että et koskaan pääse sen yli, että jotkut naiset hevostallissa nauroivat deitti-ilmoituksellesi, jonka sisältö on ollut ihan omienkin sanojesi mukaan (olet kirjoittanut niin mm. täällä) huomattavasti, eh, laajempi kuin tuo. Väitit kirjoittaneesi siinä mm. piereskelystä. Tämän seurauksena päätit alkaa vihata kaikkia suomalaisia naisia ja niitäkin jotka eivät ilmoitustasi ole koskaan edes nähneet (en minäkään ole, itseltäsi olen nyt myöhemmin kuullut sen sisällöstä). Myös kuvittelet, että sinua kommentoi täällä vain tuo sama hevostallin joukko, koska olisihan mahdotonta, että noinkin erinomainen yksilö voisi saada muiltakin negatiivisen vastaanoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D
Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.
Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.
Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.
Olen kaksvitonen nainen ja voi kauheaa, jos mun pitäisi ottaa nelivitonen ukko. Veisinkö sen mukanani meidän opiskeluporukan juhliin esim? Mun isä on nelivitonen, äiti myös.
Bilettävä nainen nyt on ehkä muutenkin epäsopiva aikuiselle miehelle.
Senpä takia aikuisen miehen sopii ottaa ikäisensä nainen, ei tarvitse bilettää.
Ei, vaan sellainen nuorempi nainen jolle viinan kanssa läträäminen ja bilettäminen ei kuulu ominaisuuksiin. Vanhaa naista voisi olla vaikea saada lähtemään mihinkään ja sellainen kun saa alkoholia, niin tiedä kuinka saisi hävetä silmät päästään.
Sinun kokemuksesi vanhemmista naisista on siis se, että alkoholia saatuaan nämä vetävät itsensä räkäkänniin niin että saa hävetä? Tämä kertonee aika paljon siitä millaisissa piireissä liikut.
Ei ole. Enkä usko, että jos kerrot täällä vaikka auton alle liiskautuneesta liito-oravasta, niin tuskin kukaan ajattelee, että jaaha, millaisissa piireissä tuokin liitelee.
KUKAAN ei veikannut LIITO-ORAVAA. Tsaijai.
(Nobody expected the Spanish Inquisition!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Voi raasua. Siellä se verenpaineet tapissa ja suonikohjut räjähtämäisillään riehuu taas kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Ja vieläkin ottaa päähän toisten naisten orgasmit. On se elämä joillain ankeaa.
Ja taas mennään, tällä kertaa pilkan kohteena ovat suonikohjut. Pystyisitkö koskaan ilmaisemaan omaa mielipidettäsi ilman, että alat haukkua sitä miltä kuvittelet vastapuolen näyttävän? Aikuisen pitäisi kyetä perustelemaan näkemyksensä muutenkin kuin ilmaisemalla, että toisen mielipide on Ihan Paska koska tämä on ruma.
Heti kun lopetat stalkkaamisen, valehtelun ja vainoamisen. Sinulla on jokin pakkomielle käydä ensin puhumassa paskaa ja sitten uhriudut, kun annan vähän vastinetta.
Puhutaanko välillä siitä miten sinä vainosit tiettyjä kirjoittajia hevostallissa? Tai kiusasit sellaisia kirjoittajia jotka eivät olleet sinua mitenkään haukkuneet? Haukuit mm. nuoren naisen joka kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua.
Ja koska sinä kirjoitat oksennuksiasi julkiselle keskustelupalstalle, on minullakin oikeus niitä kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Mieshän ei ihan fysiologisista syistä edes pysty yhdyntään naisen kanssa jos ei yhtään haluta joten täysin vertailukelpoisia nämä tilanteet eivät edes ole. Mutta en myöskään usko, että kovin moni nainen on tietoinen siitä, että mies ryhtyy seksiin velvollisuudesta, koska naiselta menevät seksihalut jos hän tietää, ettei kumppania oikeasti kiinnosta. Monia miehiähän tämä ei näytä haittaavan, he kyllä nauttivat seksistä vaikka tietäisivät ettei nainen nauti.
Et selvästi ole mies joten älä perusta 80-luvun bilsankirjaan mihin pystymme ja mihin emme.
Esitin kysymyksen: onko velvollisuudesta seksiä harrastavan miehen rakastelu seksuaalista väkivaltaa?
Oliko tuon 80-luvun bilsankirjavertauksen tarkoitus olla kovinkin nokkela viittaus siihen, että olen käynyt kouluni 80-luvulla eli olen jo ihan hirrrrveän vanha sinuun, kohta eläkeikäiseen mieheen verrattuna? En valitettavasti tiedä millaisia 80-luvun bilsankirjat ovat, myöhemmistä bilsankirjoista tiedän, mutta tämän asian tietää jokainen aikuinen ihan muutenkin. Olethan täällä itsekin monta kertaa todennut, että penis ei toimi jos nainen ei miellytä.
En ole koskaan todennut ette penis toimi jos nainen ei miellytä. Eläkeikääni taas on vielä enemmän vuosia kuin minulla on niitä takanani joten... pahoittelut, sulla ei mene nyt ihan nappiin.
Siitä viis, voit selvittää vaikkapa joltain seksuaaliterapeutilta onko mahdollista että miehen penis jäykistyy jos sitä stimuloi esimerkiksi suullaan, vaikka miestä ei varsinaisesti haluttaisi juuri sillä hetkellä.
Maisena ja kokemuksesta tiedän varmasti, että vehje ei välttämättä jäykisty, vaikka sitä posket lommollaan stimuloisi.
Oletko noin muuten lähellekään yhtä seksikäs kuin Markus Kortesaho?
Kuotesaho? On ihan ok pitää häntä seksikkäänä, 2021.
Täällä tarinoita millaisia naisia he löytävät itsestään. Aina ei ehditä edes parisuhteeseen jotta löytäminen tapahtuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D
Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.
Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.
Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.
Olen kaksvitonen nainen ja voi kauheaa, jos mun pitäisi ottaa nelivitonen ukko. Veisinkö sen mukanani meidän opiskeluporukan juhliin esim? Mun isä on nelivitonen, äiti myös.
Bilettävä nainen nyt on ehkä muutenkin epäsopiva aikuiselle miehelle.
Senpä takia aikuisen miehen sopii ottaa ikäisensä nainen, ei tarvitse bilettää.
Ei, vaan sellainen nuorempi nainen jolle viinan kanssa läträäminen ja bilettäminen ei kuulu ominaisuuksiin. Vanhaa naista voisi olla vaikea saada lähtemään mihinkään ja sellainen kun saa alkoholia, niin tiedä kuinka saisi hävetä silmät päästään.
Sinun kokemuksesi vanhemmista naisista on siis se, että alkoholia saatuaan nämä vetävät itsensä räkäkänniin niin että saa hävetä? Tämä kertonee aika paljon siitä millaisissa piireissä liikut.
Ei ole. Enkä usko, että jos kerrot täällä vaikka auton alle liiskautuneesta liito-oravasta, niin tuskin kukaan ajattelee, että jaaha, millaisissa piireissä tuokin liitelee.
No nyt tuli sen verran hämärää vertauskuvaa, että en varmaan ole ainoa joka ei ihan pysynyt mukana.
Mutta joo. En tunne humalahakuista juomista harrastavia vanhempia naisia enkä itsekään ole sellainen vaikka tiedän että sellaisia naisia on, kuten on myös samalla tavalla käyttäytyviä miehiä ja nuoria. Sinä sen sijaan tunnut automaattisesti olettavan, että vanhemmat naiset eivät kykene hallitsemaan alkoholinkäyttöään. Mistä se kertoo?
Se kertoo siitä, millä tavalla täällä olevat vanhemmat naiset käyttäytyvät jo (luultavasti) selvinpäin, niin on varsin helppoa kuvitella millaisia sekopäitä teistä tulee, jos saatte alkoholia.
Ja sinuna en puhuisi olettamisista yhtään mitään. Se on juuri huvittava ja tyypillinen piirre vanhoilla naisilla aivan liian usein. Hyvin vastenmielinen piirre.
Herranen aika kun ajattelee sitä, millainen SINUSTA tulee kun saat alkoholia. Toisaalta, ei kai se käytös kovin paljon pahemmaksi enää muutu kuitenkaan, koska alkoholihan laskee estoja, mutta kun sinulla ei niitä estoja ole muutenkaan niin ehkä et alkoholista niin kauheasti muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Voi raasua. Siellä se verenpaineet tapissa ja suonikohjut räjähtämäisillään riehuu taas kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Ja vieläkin ottaa päähän toisten naisten orgasmit. On se elämä joillain ankeaa.
Oletko sinä se mies, joka luulee että naisen vagina tiukkenee kiihottuessaan?
”Kiihottumisen aikana emätin laajenee. - - Aikaisemmin limakalvojen kuivuudesta kärsinyt nainen saattaa yllättyä kosteudestaan, kun Se Oikea osuu kohdalle. Mitä kiihottuneempi ja rentoutuneempi nainen on, sitä kosteampi on hänen emättimensä.”
https://anna.fi/hyvinvointi/seksielama/kun-seksi-luistaa-jo-liian-hyvin…
Et varmaan ole koskaan saanut naista rentoutumaan ja kostumaan, jos tuo tiukkeneminen yhdynnän aikana on kokemuksesi. Sen kostumisen tarkoitus on nimenomaan vähentää kitkaa ja tehdä yhdynnästä naiselle kivuton ja miellyttävä kokemus. Kuiva ja kiihottumaton elin on toki tiukemman tuntuinen kuin yhdyntään valmis ja halukas, mutta naiselle erittäin epämiellyttävä kokemus jos sellaiseen lykkii menemään. Surullista, että jotkut miehet luulevat muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Voi raasua. Siellä se verenpaineet tapissa ja suonikohjut räjähtämäisillään riehuu taas kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Ja vieläkin ottaa päähän toisten naisten orgasmit. On se elämä joillain ankeaa.
Ja taas mennään, tällä kertaa pilkan kohteena ovat suonikohjut. Pystyisitkö koskaan ilmaisemaan omaa mielipidettäsi ilman, että alat haukkua sitä miltä kuvittelet vastapuolen näyttävän? Aikuisen pitäisi kyetä perustelemaan näkemyksensä muutenkin kuin ilmaisemalla, että toisen mielipide on Ihan Paska koska tämä on ruma.
Heti kun lopetat stalkkaamisen, valehtelun ja vainoamisen. Sinulla on jokin pakkomielle käydä ensin puhumassa paskaa ja sitten uhriudut, kun annan vähän vastinetta.
Puhutaanko välillä siitä miten sinä vainosit tiettyjä kirjoittajia hevostallissa? Tai kiusasit sellaisia kirjoittajia jotka eivät olleet sinua mitenkään haukkuneet? Haukuit mm. nuoren naisen joka kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua.
Ja koska sinä kirjoitat oksennuksiasi julkiselle keskustelupalstalle, on minullakin oikeus niitä kommentoida.
Onpa pahantekoon ehtiväinen kaveri! :D
Itse en tiedä heppapalstasta mitään enkä ole kommentoinut missään muualla kuin mammafoorumilla.
Joo, en ihmettele kyllä yhtään.