"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Jännä tuo jakaa yhteinen arki? Eihän se ole mitåän jakamista jos nainen tekee kaiken. Mitä ihmettä nainen saisi tuollaisessa suhteessa? Olla miehelle äiti? Saada huonoa seksiä? Ja että osoittaa miehelle kunnioitusta passaamalla? Mitä ihmeen kunnioitusta voi osoittaa loiselle?

Se että mies elää yksin on ihan miehen omien vikojen syy. Samaten se on syy myös naisten sinkkuuteen. Kukaan itseään kunnioittava nainen ei ala pskan passaajaksi. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Miten miehillä ei ole mitään käsitystä kunniasta, aidosta kumppanuudesta, miehekkyydestä?

Nainen on ääretön lahja miehelle ja mies ei anna naiselle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa jatkaa eroprosessia eron jälkeenkin. On se sen verran ihanaa hommaa. Jos exä haluaa jatkaa elämässään eron jälkeen eteenpäin eikä jatkaa sitä samaa vääntöä, että miksi tässä nyt erottiin niin sitten hän on tunnekylmä ja narsisti. Ei siis ihme jos naiset istuvat eroseminaareissa ja terapioissa. Pitäähän sitä asioista puhua.

Miehet porskuttaa suhteesta toiseen ihan samalla kaavalla, naiset miettii, mikä meni pieleen, miksi ja miten sen voi välttää jatkossa. Aika kylmä mies saa olla, jos erokaan ei tunnu missään.

Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät? Ihan yhtä kylmiä ne naisetkin ovat kun eroavat miehistä joita eivät rakasta.

Eikö mies sitten itse mieti sitä, miksi meni naisen kanssa yhteen vaikkei rakastanut häntä missään vaiheessa? Ero on iso elämänmuutos, joten on todella kummallista, jos se ei tunnu yhtään missään. Ei se tuntuminen tarkoita sitä, että pitäisi rakastua uudelleen, se tunne voi olla surua ja toiveikkuutta samaan aikaan.

Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa. Nainen alkaa haaveilla lapsista ja vaikka mies vähän tai vähän enemmänkin jarrutelisi, nainen ei suostu odottamaan, vaan lopputuloksena se lapsi hankitaan vasten miehen tahtoa ja harmittavan usein vielä erotaan.

Sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi miettiä parisuhteen loppuessa, mitä on tapahtunut, miksi, menikö niin kuin piti ja jos ei, niin mitä pitäisi muuttaa. Minun on vaikea uskoa, että miehet ovat noin avuttomia ajelehtijoita, joille asiat vain tapahtuvat ilman mitään suunnitelmaa. Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin.

Höpölöpö. Nykyään kun naiselta pitää saada suostumus seksiin, niin älä jaksa löpistä miten mies ajattelee alapäällään. Eikö nainen saakaan harrastaa seksiä kuten haluaa ja juuri silloin kun mieli tekee?

Kysehän on väitteestä, että mies joutuu parisuhteeseen ja lasten isäksi ilman omaa tahtoa, kun vain saa seksiä. Vastasin siihen.

Etkö sä muista mitä kirjotit?

"Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin."

Sinäkö kirjoitit "Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa."

Kuulostaako tuo sinusta tarkkaan harkitulta päätökseltä?

Vaikea sanoa, että miten tarkkaan harkittu se päätös on lähteä baariin päämääränä saada seksiä. Sinun pitäisi kysyä tuota sellaiselta parilta joka noin on toiminut. Minun mielestä jätit nyt aivan suotta naisen osuuden pois ja rivien väleissä on ehkä aavistuksen verran luettavissa pyrkimystäsi moralisoida pelkästään miestä. Voin tosin tulkita sinua myös väärin.

Ja tässä taas yksi kommentti tuosta ylempää: "Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät?"

Mies siis menee baariin seksin toivossa, löytää satunnaisen yhden yön kumppanin ja sen seurauksena joutuu parisuhteeseen, saa lapsiakin, mutta siitä huolimatta hän ei ole tuntenut rakkautta naista kohtaan. Minä en moralisoi, minä ihmettelen, miten mies joutuu tuollaiseen tilanteeseen ilman omaa halua.

Tältä foorumilta luettuna asia menee nykyisin niin, että miesten on äärimmäisen vaikeaa saada keneltäkään naiselta seksiä ja jopa minutkin on leimattu kaljuksi, läskiksi ja impotentiksi, joka ei ole koskaan ollut lähelläkään naista, vaikka oikeasti olen ihan hyvännäköinen mies, naimisissa ja lapsia.

Eli nykyisin vain naiset tekevät valinnan, onko sitä seksiä vai ei. Käytännössä siis vain naiset lähtevät saalistusmatkalle baareihin munaa hakemaan ja mies saa sitten pillua jos hyvä stägä käy. Tuo satunnainen ja täysin ventovieras jantteri sitten sattuikin olemaan ihan hyvä sängyssä, joten paneminen jatkuu, kunnes naisella iskee vauvakuume päälle ja koska mies on jaksanut panna naista jo monta kuukautta, niin nainen olettaa, että pakkohan sen miehen on tykätä naisesta koska aina vaan jaksaa polkea kuin tulpatonta mopoa. Mies siis ei ole muuttunut miksikään, vaan haluaa pillua aivan samalla kuin ensimmäisenäkin yönä. Nainen taas on muuttunut, eli hänellä syttyi tunteita, jonka johdosta alkoi olettaa, että miehen kanssa voi perustaa aivan hyvin perheen.

Siinä se ajautuminen mitä kaipasit.

Mies voi kyllä sanoa, että en halua olla parisuhteessa sinun kanssa. Oikeassa elämässä tuollaista ei tapahdu, että mies olisi halunnut vain kertapanon, mutta päätyikin vastoin tahtoaan perheenisäksi.

Vuosikymmeniä sitten tuo oli juuri se tie avioliittoon. Ei ollut ehkäisyä ja tansseista mentiin heinälatoon. Kun kertalaakista saatiin maha pystyyn, pallien heilunta vaihtui hyvin nopeasti kirkon kellojen heiluntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.

Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(

Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?

Nyt naiset tarkkana!

Pihtarimies? Joo, onhan niitä. Mutta täällä on (monikin?) mies kertonut, että ei seiso jos nainen ei ole haluttava, joten miten tuo mahtaa käytännössä onnistua tuo väkinäinen velvollisuusseksi mieheltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.

Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(

Voi raasua. Siellä se verenpaineet tapissa ja suonikohjut räjähtämäisillään riehuu taas kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Ja vieläkin ottaa päähän toisten naisten orgasmit. On se elämä joillain ankeaa.

Ja taas mennään, tällä kertaa pilkan kohteena ovat suonikohjut. Pystyisitkö koskaan ilmaisemaan omaa mielipidettäsi ilman, että alat haukkua sitä miltä kuvittelet vastapuolen näyttävän? Aikuisen pitäisi kyetä perustelemaan näkemyksensä muutenkin kuin ilmaisemalla, että toisen mielipide on Ihan Paska koska tämä on ruma.

Heti kun lopetat stalkkaamisen, valehtelun ja vainoamisen. Sinulla on jokin pakkomielle käydä ensin puhumassa paskaa ja sitten uhriudut, kun annan vähän vastinetta.

Puhutaanko välillä siitä miten sinä vainosit tiettyjä kirjoittajia hevostallissa? Tai kiusasit sellaisia kirjoittajia jotka eivät olleet sinua mitenkään haukkuneet? Haukuit mm. nuoren naisen joka kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua.

Ja koska sinä kirjoitat oksennuksiasi julkiselle keskustelupalstalle, on minullakin oikeus niitä kommentoida.

Onpa pahantekoon ehtiväinen kaveri! :D

Itse en tiedä heppapalstasta mitään enkä ole kommentoinut missään muualla kuin mammafoorumilla.

Spessun mielestä sinäkin olet hevostallilta. Sama tyyppi on täällä syyttänyt minua siitä, että olisin lähettänyt hänelle tappouhkauksia. Voi olla, että joku on sellaisia hänelle ihan oikeasti lähettänytkin, mutta hän uskoo, että se olin minä.

Vierailija kirjoitti:

On tunnettu kansanviisaus, että nainen ei koskaan lähde suhteesta tyhjään pöytään, vaan varmistaa että uusi sekä katetumpi odottaa aina ennenkuin eroa alkaa miettiä! Mies jää yleensä aina eron tullessa yksin ihmettelemään mitä tapahtui,kun naisella taas on ollut uusi valmiina paljon ennen eroa! 

Jos noin on, niin mitä nää palstalla paljon parjatut yh:t sitten ovat? Miehiä sittenkin?

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin. Kyllä naiset käsittelevät eron loppuun ennenkuin uutta suhdetta. Toki poikkeuksiakin löytyy. Ehkäpä miehet ei osaa elää yksin ja tarvitsevat kylkeensä jonkun lohduttajan.

Tai sitten ovat aikuisia ja pääsevät asioista yli ilman loputonta vatvomista ja kuralätäkössä rypemistä? Sitähän nuo eroryhmät ovat: kun olet kaatunut lätäkköön, ylösnousun ja elämän jatkamisen sijasta jäät sinne istumaan ja roiskimaan rapaa ympäriinsä.

On outoa ajatella, että jos miehen ja naisen tapa käsitellä asioita eroaa toisistaan, se naisen tapa olisi automaattisesti parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma hyvinvointi eron jälkeen on kaiken a ja o. Tämä korostuu, mitä enemmän on "antanut" parisuhteelle ja ollut sitoutunut toiseen. Naiset yleensä ottaen hoksaavat tällaiset prioriteetit miehiä herkemmin ja osaavat myös panostaa edistäviin, hyviin asioihin. Miehet puolestaan usein siirtävät vastuuta muille tai hamaan tulevaisuuteen, ja kun ei ole enää ketään vierellä, täytyy se paikka täyttää pikimmiten uudelleen. Eihän sitä nyt yksin pärjää, aikuinen mies!

Vähän katkeraa tilitystä. Laitas Kaija koot soimaan.

Mikään ei ärsytä miehiä enempää kuin voimaantunut ja hauskaa pitävä vanhempi nainen. Koettaisitte itse joskus, voisi elämä olla vähän kivempaa.

Niinhän sä kuvittelet. Oikeasti moni tuntee lievää sääliä, kun vanha kropsu koittaa elää kuin teini. Se taas on totta, että naisen ei tarvitse olla keski-ikäinenkään, kun tätä suorastaan raivostuttaa, kun keski-ikäisellä miehellä on kaunis ja sutjakka aasialainen vaimo kainalossa.

Nelikymppinen nainen tietää, mitä tahtoo ja ottaa/saa sen. Hänen ei enää tarvitse leikkiä parikymppistä tyrkky-typykkää. Nelikymppinen nainen naurahtaa ohimennen, kun keski-ikäinen ukko kiikuttaa aasialaista rahaa vailla olevaa nuorta vaimoa alkava kalju innosta kiiltäen.

Eli yli 20 vuotta mennyt aivan hukkaan sinulla, josta palkkiona suunnaton katkeruus sellaisia miehiä kohtaan, joilla on lähes se parikymppinen viehättävä nainen kainalossa. Ei käy kateeksi.

Sun kainalossa ei ole kuin hiki. Ei parikymppiset huoli mitään ukkoja, ellei sitten rahasta. Ja se ei ole mikään oikea suhde.

Tuolla kriteerillä yksikään suhde ei ole oikea  :D

Eihän naiset muuta halua miehiltä.

Se on tosiaan jännä ilmiö, miten nämä leimaavat kaikki naiset pelkiksi maksullisiksi.

Kannattaisiko lopettaa miesten leimaaminen pelkän pillun jahtaajiksi?

Ai ei onnistu? Niinpä.

Hyvänen aika, te itsehän leimaatte itsenne sellaisiksi. Ja jopa omituisen rehvakkaasti. No, pojat on poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.

Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(

Voi raasua. Siellä se verenpaineet tapissa ja suonikohjut räjähtämäisillään riehuu taas kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Ja vieläkin ottaa päähän toisten naisten orgasmit. On se elämä joillain ankeaa.

Ja taas mennään, tällä kertaa pilkan kohteena ovat suonikohjut. Pystyisitkö koskaan ilmaisemaan omaa mielipidettäsi ilman, että alat haukkua sitä miltä kuvittelet vastapuolen näyttävän? Aikuisen pitäisi kyetä perustelemaan näkemyksensä muutenkin kuin ilmaisemalla, että toisen mielipide on Ihan Paska koska tämä on ruma.

Heti kun lopetat stalkkaamisen, valehtelun ja vainoamisen. Sinulla on jokin pakkomielle käydä ensin puhumassa paskaa ja sitten uhriudut, kun annan vähän vastinetta.

Puhutaanko välillä siitä miten sinä vainosit tiettyjä kirjoittajia hevostallissa? Tai kiusasit sellaisia kirjoittajia jotka eivät olleet sinua mitenkään haukkuneet? Haukuit mm. nuoren naisen joka kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua.

Ja koska sinä kirjoitat oksennuksiasi julkiselle keskustelupalstalle, on minullakin oikeus niitä kommentoida.

Onpa pahantekoon ehtiväinen kaveri! :D

Itse en tiedä heppapalstasta mitään enkä ole kommentoinut missään muualla kuin mammafoorumilla.

Spessun mielestä sinäkin olet hevostallilta. Sama tyyppi on täällä syyttänyt minua siitä, että olisin lähettänyt hänelle tappouhkauksia. Voi olla, että joku on sellaisia hänelle ihan oikeasti lähettänytkin, mutta hän uskoo, että se olin minä.

Jos alkuperäiseen, lyhentämättömään kriteerilistaan kuului vielä jotain piereskelyjuttuja, niin voisiko olla mitenkään se sama tyyppi, joka tekee aloituksia naisten ilmavaivoista ja kelpaamattomuudesta parisuhteisiin? En tiedä, kun omat silmät eivät ole vielä harjaantuneet…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Jännä tuo jakaa yhteinen arki? Eihän se ole mitåän jakamista jos nainen tekee kaiken. Mitä ihmettä nainen saisi tuollaisessa suhteessa? Olla miehelle äiti? Saada huonoa seksiä? Ja että osoittaa miehelle kunnioitusta passaamalla? Mitä ihmeen kunnioitusta voi osoittaa loiselle?

Se että mies elää yksin on ihan miehen omien vikojen syy. Samaten se on syy myös naisten sinkkuuteen. Kukaan itseään kunnioittava nainen ei ala pskan passaajaksi. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Miten miehillä ei ole mitään käsitystä kunniasta, aidosta kumppanuudesta, miehekkyydestä?

Nainen on ääretön lahja miehelle ja mies ei anna naiselle mitään.

Onhan niitä kunnian miehiä, joilla on käsitys aidosta kumppanuudesta ja arjen jakamisesta. Nämä miehet ovat niitä, joita ilahduttaa mielellään, koska saa saman takaisin, tai kuten omani asian muotoilee, "mä pidän sua hyvänä, ja sä mua". 16 yhteisen vuoden kokemuksella se tosiaan toimii, että ruokkii hyvää, kunhan sen tekevät molemmat. Silloin haluaakin olla paras versio itsestään, kun se palkitsee.

Happy spouse, happy house. Toimii vain molempiin suuntiin, ei niin, että tullaan valmiille ja ollaan vain ottamassa, kuten tuo lainaamasi ilmeisesti ymmärtää parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tunnettu kansanviisaus, että nainen ei koskaan lähde suhteesta tyhjään pöytään, vaan varmistaa että uusi sekä katetumpi odottaa aina ennenkuin eroa alkaa miettiä! Mies jää yleensä aina eron tullessa yksin ihmettelemään mitä tapahtui,kun naisella taas on ollut uusi valmiina paljon ennen eroa! 

Jos noin on, niin mitä nää palstalla paljon parjatut yh:t sitten ovat? Miehiä sittenkin?

Eikä yh-äitien pitänyt kelvata kenellekään, nyt ne kävelee suoraan uuden, entistä varakkaamman miehen luo. Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.

Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(

Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?

Nyt naiset tarkkana!

Pihtarimies? Joo, onhan niitä. Mutta täällä on (monikin?) mies kertonut, että ei seiso jos nainen ei ole haluttava, joten miten tuo mahtaa käytännössä onnistua tuo väkinäinen velvollisuusseksi mieheltä?

Sekoitat kaksi eri asiaa. 

Miehillä seisoo (tai ainakin on puolikovana) ihan vain kun viehättävä nainen on lähellä. Se voi tosin lopahtaa helposti jos kokematon, nuori mies innostuu liikaa. Eikä liity mitenkään laukeamiseen vaan jännitykseen.

Siihen että lähdetään harrastamaan velvollisuusseksiä... noh saahan se kalun toimimaan. PItää vähän ajatella sitä toimiston Liisaa samalla kun oma vaimo antaa huulihölkkää. Sitten toivotaan ettei vaimo tajua ettei silmät ole kiinni nautinnosta.

Eikä se seksi siis miehelle yleensä aivan paskaa ole, vähän sama juttu kuin lenkkeily... lähteminen on se vaikein kohta jos ei oikeasti kiinnostais.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.

Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.

Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.

Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.

Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti. 

Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.

Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.

Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.   

Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?

Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.

Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?

Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.

Kiitos kun vastasitte esittämääni kysymykseen. :)

Heppatallistahan kaikki tosiaan alkoi, kun oli deitti-ilmoitus, jonka kriteerit olivat niin kovat, ettei suurin osa heppatallilaisista täyttänyt niistä ainoatakaan.

Aivan normaali lista, eli normaalipaino, ikä 25-35v, ei lapsia, pitkät hiukset, vähintään ylioppilas, käy töissä ja pukeutuu naisellisesti.

Ne on nyt jo yli 10 vuotta vainonneet mua sen takia.

Lemmikkipalstoilla en ole vieraillut. On siellä mahtanut porukka pitää teitä hulluina, jos sielläkin olette mut "nähneet".

Kaikkihan alkoi siitä, että et koskaan pääse sen yli, että jotkut naiset hevostallissa nauroivat deitti-ilmoituksellesi, jonka sisältö on ollut ihan omienkin sanojesi mukaan (olet kirjoittanut niin mm. täällä) huomattavasti, eh, laajempi kuin tuo. Väitit kirjoittaneesi siinä mm. piereskelystä. Tämän seurauksena päätit alkaa vihata kaikkia suomalaisia naisia ja niitäkin jotka eivät ilmoitustasi ole koskaan edes nähneet (en minäkään ole, itseltäsi olen nyt myöhemmin kuullut sen sisällöstä). Myös kuvittelet, että sinua kommentoi täällä vain tuo sama hevostallin joukko, koska olisihan mahdotonta, että noinkin erinomainen yksilö voisi saada muiltakin negatiivisen vastaanoton.

Ei se noin mennyt. Se oli aivan normaali lista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tunnettu kansanviisaus, että nainen ei koskaan lähde suhteesta tyhjään pöytään, vaan varmistaa että uusi sekä katetumpi odottaa aina ennenkuin eroa alkaa miettiä! Mies jää yleensä aina eron tullessa yksin ihmettelemään mitä tapahtui,kun naisella taas on ollut uusi valmiina paljon ennen eroa! 

Jos noin on, niin mitä nää palstalla paljon parjatut yh:t sitten ovat? Miehiä sittenkin?

Eikä yh-äitien pitänyt kelvata kenellekään, nyt ne kävelee suoraan uuden, entistä varakkaamman miehen luo. Mielenkiintoista.

Nyt on pakko todeta että kuinka vajaalla naiset käy? Siis miten nainen voisi olla yh ollessaan avioliitossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma hyvinvointi eron jälkeen on kaiken a ja o. Tämä korostuu, mitä enemmän on "antanut" parisuhteelle ja ollut sitoutunut toiseen. Naiset yleensä ottaen hoksaavat tällaiset prioriteetit miehiä herkemmin ja osaavat myös panostaa edistäviin, hyviin asioihin. Miehet puolestaan usein siirtävät vastuuta muille tai hamaan tulevaisuuteen, ja kun ei ole enää ketään vierellä, täytyy se paikka täyttää pikimmiten uudelleen. Eihän sitä nyt yksin pärjää, aikuinen mies!

Vähän katkeraa tilitystä. Laitas Kaija koot soimaan.

Mikään ei ärsytä miehiä enempää kuin voimaantunut ja hauskaa pitävä vanhempi nainen. Koettaisitte itse joskus, voisi elämä olla vähän kivempaa.

Niinhän sä kuvittelet. Oikeasti moni tuntee lievää sääliä, kun vanha kropsu koittaa elää kuin teini. Se taas on totta, että naisen ei tarvitse olla keski-ikäinenkään, kun tätä suorastaan raivostuttaa, kun keski-ikäisellä miehellä on kaunis ja sutjakka aasialainen vaimo kainalossa.

Nelikymppinen nainen tietää, mitä tahtoo ja ottaa/saa sen. Hänen ei enää tarvitse leikkiä parikymppistä tyrkky-typykkää. Nelikymppinen nainen naurahtaa ohimennen, kun keski-ikäinen ukko kiikuttaa aasialaista rahaa vailla olevaa nuorta vaimoa alkava kalju innosta kiiltäen.

Eli yli 20 vuotta mennyt aivan hukkaan sinulla, josta palkkiona suunnaton katkeruus sellaisia miehiä kohtaan, joilla on lähes se parikymppinen viehättävä nainen kainalossa. Ei käy kateeksi.

Sun kainalossa ei ole kuin hiki. Ei parikymppiset huoli mitään ukkoja, ellei sitten rahasta. Ja se ei ole mikään oikea suhde.

Tuolla kriteerillä yksikään suhde ei ole oikea  :D

Eihän naiset muuta halua miehiltä.

Se on tosiaan jännä ilmiö, miten nämä leimaavat kaikki naiset pelkiksi maksullisiksi.

Kannattaisiko lopettaa miesten leimaaminen pelkän pillun jahtaajiksi?

Ai ei onnistu? Niinpä.

Hyvänen aika, te itsehän leimaatte itsenne sellaisiksi. Ja jopa omituisen rehvakkaasti. No, pojat on poikia.

oi, ja nyt taas sanot että joku jännis edustaa meitä kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tunnettu kansanviisaus, että nainen ei koskaan lähde suhteesta tyhjään pöytään, vaan varmistaa että uusi sekä katetumpi odottaa aina ennenkuin eroa alkaa miettiä! Mies jää yleensä aina eron tullessa yksin ihmettelemään mitä tapahtui,kun naisella taas on ollut uusi valmiina paljon ennen eroa! 

Jos noin on, niin mitä nää palstalla paljon parjatut yh:t sitten ovat? Miehiä sittenkin?

Eikä yh-äitien pitänyt kelvata kenellekään, nyt ne kävelee suoraan uuden, entistä varakkaamman miehen luo. Mielenkiintoista.

Nyt on pakko todeta että kuinka vajaalla naiset käy? Siis miten nainen voisi olla yh ollessaan avioliitossa?

Eihän kaikki lapsia tehneet ole edes naimisissa. Mutta onko sillä oikeasti eroa, onko nainen naimisissa vai ei kun hän muuttaa lapsineen uuden miehen kanssa yhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.

Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.

Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.

Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.

Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti. 

Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.

Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.

Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.   

Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?

Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.

Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?

Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.

Kiitos kun vastasitte esittämääni kysymykseen. :)

Heppatallistahan kaikki tosiaan alkoi, kun oli deitti-ilmoitus, jonka kriteerit olivat niin kovat, ettei suurin osa heppatallilaisista täyttänyt niistä ainoatakaan.

Aivan normaali lista, eli normaalipaino, ikä 25-35v, ei lapsia, pitkät hiukset, vähintään ylioppilas, käy töissä ja pukeutuu naisellisesti.

Ne on nyt jo yli 10 vuotta vainonneet mua sen takia.

Lemmikkipalstoilla en ole vieraillut. On siellä mahtanut porukka pitää teitä hulluina, jos sielläkin olette mut "nähneet".

Kaikkihan alkoi siitä, että et koskaan pääse sen yli, että jotkut naiset hevostallissa nauroivat deitti-ilmoituksellesi, jonka sisältö on ollut ihan omienkin sanojesi mukaan (olet kirjoittanut niin mm. täällä) huomattavasti, eh, laajempi kuin tuo. Väitit kirjoittaneesi siinä mm. piereskelystä. Tämän seurauksena päätit alkaa vihata kaikkia suomalaisia naisia ja niitäkin jotka eivät ilmoitustasi ole koskaan edes nähneet (en minäkään ole, itseltäsi olen nyt myöhemmin kuullut sen sisällöstä). Myös kuvittelet, että sinua kommentoi täällä vain tuo sama hevostallin joukko, koska olisihan mahdotonta, että noinkin erinomainen yksilö voisi saada muiltakin negatiivisen vastaanoton.

Ei se noin mennyt. Se oli aivan normaali lista.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4151667/poikani-muutti-toiden-perassa-p…

Täältähän se löytyy. Ihan itse tuossa kerrot mitä siinä oli joten miksipä en uskoisi, vaikka en alluperäistä ole nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tunnettu kansanviisaus, että nainen ei koskaan lähde suhteesta tyhjään pöytään, vaan varmistaa että uusi sekä katetumpi odottaa aina ennenkuin eroa alkaa miettiä! Mies jää yleensä aina eron tullessa yksin ihmettelemään mitä tapahtui,kun naisella taas on ollut uusi valmiina paljon ennen eroa! 

Jos noin on, niin mitä nää palstalla paljon parjatut yh:t sitten ovat? Miehiä sittenkin?

Eikä yh-äitien pitänyt kelvata kenellekään, nyt ne kävelee suoraan uuden, entistä varakkaamman miehen luo. Mielenkiintoista.

Nyt on pakko todeta että kuinka vajaalla naiset käy? Siis miten nainen voisi olla yh ollessaan avioliitossa?

Eihän kaikki lapsia tehneet ole edes naimisissa. Mutta onko sillä oikeasti eroa, onko nainen naimisissa vai ei kun hän muuttaa lapsineen uuden miehen kanssa yhteen?

Tietysti on, aivan kuten miehelläkin on eroa onko hän naimisissa ja vieteltävissä, vai epäonnistunut kuvatus jonka nainen on jättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.

Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(

Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?

Nyt naiset tarkkana!

Pihtarimies? Joo, onhan niitä. Mutta täällä on (monikin?) mies kertonut, että ei seiso jos nainen ei ole haluttava, joten miten tuo mahtaa käytännössä onnistua tuo väkinäinen velvollisuusseksi mieheltä?

Sekoitat kaksi eri asiaa. 

Miehillä seisoo (tai ainakin on puolikovana) ihan vain kun viehättävä nainen on lähellä. Se voi tosin lopahtaa helposti jos kokematon, nuori mies innostuu liikaa. Eikä liity mitenkään laukeamiseen vaan jännitykseen.

Siihen että lähdetään harrastamaan velvollisuusseksiä... noh saahan se kalun toimimaan. PItää vähän ajatella sitä toimiston Liisaa samalla kun oma vaimo antaa huulihölkkää. Sitten toivotaan ettei vaimo tajua ettei silmät ole kiinni nautinnosta.

Eikä se seksi siis miehelle yleensä aivan paskaa ole, vähän sama juttu kuin lenkkeily... lähteminen on se vaikein kohta jos ei oikeasti kiinnostais.

Mitä luulet vaimosi miettivän kun harrastaa seksiä kanssasi? Niitä komeita nuoria miehiä joilla on kestävä terhakka kanki...

Miksi tunget tikkusi vaimosi suuhun kun et kerran siitä pidä? Sen voin taata että vaimosi ei varmasti pane pahakseen vaikka et enää sitä hänelle tyrkyttäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.

Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(

Voi raasua. Siellä se verenpaineet tapissa ja suonikohjut räjähtämäisillään riehuu taas kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Ja vieläkin ottaa päähän toisten naisten orgasmit. On se elämä joillain ankeaa.

Ja taas mennään, tällä kertaa pilkan kohteena ovat suonikohjut. Pystyisitkö koskaan ilmaisemaan omaa mielipidettäsi ilman, että alat haukkua sitä miltä kuvittelet vastapuolen näyttävän? Aikuisen pitäisi kyetä perustelemaan näkemyksensä muutenkin kuin ilmaisemalla, että toisen mielipide on Ihan Paska koska tämä on ruma.

Heti kun lopetat stalkkaamisen, valehtelun ja vainoamisen. Sinulla on jokin pakkomielle käydä ensin puhumassa paskaa ja sitten uhriudut, kun annan vähän vastinetta.

Puhutaanko välillä siitä miten sinä vainosit tiettyjä kirjoittajia hevostallissa? Tai kiusasit sellaisia kirjoittajia jotka eivät olleet sinua mitenkään haukkuneet? Haukuit mm. nuoren naisen joka kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua.

Ja koska sinä kirjoitat oksennuksiasi julkiselle keskustelupalstalle, on minullakin oikeus niitä kommentoida.

Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla valehtelulla? Älä nyt lietso itseäsi siihen tilaan, että "joudut poistumaan foorumilta taas useaksi vuodeksi" (lataamoonko?)

Ihan kuule sellaiseen normaaliin elämään jossa ei tarvitse tuntea kylpevänsä likaviemärissä.

Mutta olet siinä ihan oikeassa, että sinun kanssasi keskustelu on saanut minut välillä epäilemään, että josko tarvitsisin sitä lataamoa. Sinulla kun on sellainen kyky vääristellä ja syytellä ja niin pakottava usko omiin valheisiisi, että olen välillä todella miettinyt, että olenko se kuitenkin minä joka on sekaisin. Sitten olen näyttänyt näitä kirjoituksiasi muille ihmisille ja kuullut heidän kommenttinsa niistä tai lukenut kuinka äärettömän inhottavasti kirjoitat monille muillekin, ja olen taas palannut todellisuuteen.

Sinä varmaan olisit hyvinkin iloinen jos saisit jonkun ajettua lataamokuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tunnettu kansanviisaus, että nainen ei koskaan lähde suhteesta tyhjään pöytään, vaan varmistaa että uusi sekä katetumpi odottaa aina ennenkuin eroa alkaa miettiä! Mies jää yleensä aina eron tullessa yksin ihmettelemään mitä tapahtui,kun naisella taas on ollut uusi valmiina paljon ennen eroa! 

Jos noin on, niin mitä nää palstalla paljon parjatut yh:t sitten ovat? Miehiä sittenkin?

Eikä yh-äitien pitänyt kelvata kenellekään, nyt ne kävelee suoraan uuden, entistä varakkaamman miehen luo. Mielenkiintoista.

Niin, miehethän kehuskelevat vaihtavansa ikääntyvän vaimon kauniiseen kaksikymppiseen, koska muuten ei enää ota eteen. Keitä ovat nämä, jotka nappaavat eronneet keski-ikäiset naiset siihen entistä katetumpaan pöytään?