Lue keskustelun säännöt.
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Voi raasua. Siellä se verenpaineet tapissa ja suonikohjut räjähtämäisillään riehuu taas kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Ja vieläkin ottaa päähän toisten naisten orgasmit. On se elämä joillain ankeaa.
Ja taas mennään, tällä kertaa pilkan kohteena ovat suonikohjut. Pystyisitkö koskaan ilmaisemaan omaa mielipidettäsi ilman, että alat haukkua sitä miltä kuvittelet vastapuolen näyttävän? Aikuisen pitäisi kyetä perustelemaan näkemyksensä muutenkin kuin ilmaisemalla, että toisen mielipide on Ihan Paska koska tämä on ruma.
Heti kun lopetat stalkkaamisen, valehtelun ja vainoamisen. Sinulla on jokin pakkomielle käydä ensin puhumassa paskaa ja sitten uhriudut, kun annan vähän vastinetta.
Puhutaanko välillä siitä miten sinä vainosit tiettyjä kirjoittajia hevostallissa? Tai kiusasit sellaisia kirjoittajia jotka eivät olleet sinua mitenkään haukkuneet? Haukuit mm. nuoren naisen joka kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua.
Ja koska sinä kirjoitat oksennuksiasi julkiselle keskustelupalstalle, on minullakin oikeus niitä kommentoida.
Onpa pahantekoon ehtiväinen kaveri! :D
Itse en tiedä heppapalstasta mitään enkä ole kommentoinut missään muualla kuin mammafoorumilla.
Spessun mielestä sinäkin olet hevostallilta. Sama tyyppi on täällä syyttänyt minua siitä, että olisin lähettänyt hänelle tappouhkauksia. Voi olla, että joku on sellaisia hänelle ihan oikeasti lähettänytkin, mutta hän uskoo, että se olin minä.
Äläs nyt taas valehtele, äläkä ota kaikkea kunniaa itsellesi uhkailuista. Sanoin, että olet melko varmasti samaa häirikköporukkaa, joka on alusta saakka ollut kimpussa ja siitä häirikköjengistä joku esitti jo suoran tappouhkauksen minulle. Eikö olekin fiksuja naisia heppatallissa? Te kiusasitte monia muitakin ja te kihisitte raivosta, koska vaan nauroin ja vittuilin teille.
Eli edelleen syytät minua uhkailusta. Sitähän tuo tarkoittaa. Minä en ole osa mitään häirikköporukkaa. Minä en pidä sinusta, mutta se, että tämäkään porukka ei pidä sinusta, ei tee heistä minun ystäviäni.
Olen kehottanut sinua monta kertaa viemään nämä uhkaukset, jos niitä nyt on, poliisille. Koska minua on tästä syytetty niin todellakin haluaisin, että se selvitettäisiin. Olen ilmoittanut olevani valmis vaikka tapaamaan sinut sen poliisin kanssa jotta tämä selvitettäisiin, mutta sinä et tähän ole halukas.
En syytä, vaan epäilen vahvasti.
Käytännössä sama asia. Ja jotta epäilystä saataisiin varma tieto, niin silloin on syytä mennä poliisille. Eli kuinka on, lähdetäänkö tätä selvittämään? Kyllä siihen selvittämiseen keinot on. Jo heti huomenna? Minä toivoisin sitä, koska koskaan elämässäni minulle ei ole sanottu lähellekään yhtä suurta loukkausta kuin tämä näin törkeä syytös. Olen sanonut sinulle aiemminkin, että minä siedän aika paljon enkä pidä itseänikään minään miellyttävänä ihmisenä, mutta en koskaan lähettäisi uhkauksia kenellekään enkä sellaisten lähettämistä hyväksy, en edes sinun kohdallasi
Ei ole sama asia. Rikoksista voi olla useita eri epäiltyjä, mutta todisteiden puuttuessa osa on pakko vapauttaa epäilyistä. Mikä loukkaus se on jos epäilen? Olethan itsekin suoltanut vaikka mitä aivan sekavaa paskaa minusta tänne ja takuulla jotku pölvästit uskovat mitä olet kirjoitellut. Pitäisikö mun nyt loukkaantua ja vaatia käräjille?
Älä viitsi. Olet ensin suoraan syyttänyt minua mutta kun aloin puhua poliisin kanssa asioimisesta niin lievensit sitä niin, että on "vain" vahva epäily.
Ja se se uhkausten lähettäjä saadaan selville aloittaen ip-osoitteesta ja sen jälkeen operaattorin lokitiedoista. Poliisi tämän tekee. Ihan varmasti tiedät tämän koulutuksesikin perusteella. Joten jos tämä selvitetään niin enää ei tarvitse epäillä kuka sen on tehnyt vaan siitä saadaan selvyys.
Olet edelleen vahvasti epäilty. Ei sinun valehtelu sitä miksikään muuta.
Taidankin ottaa siihen poliisin yhteyttä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.
Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.
Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.
Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.
Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti.
Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.
Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.
Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.
Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?
Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.
Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?
Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.
Kiitos kun vastasitte esittämääni kysymykseen. :)
Heppatallistahan kaikki tosiaan alkoi, kun oli deitti-ilmoitus, jonka kriteerit olivat niin kovat, ettei suurin osa heppatallilaisista täyttänyt niistä ainoatakaan.
Aivan normaali lista, eli normaalipaino, ikä 25-35v, ei lapsia, pitkät hiukset, vähintään ylioppilas, käy töissä ja pukeutuu naisellisesti.
Ne on nyt jo yli 10 vuotta vainonneet mua sen takia.
Lemmikkipalstoilla en ole vieraillut. On siellä mahtanut porukka pitää teitä hulluina, jos sielläkin olette mut "nähneet".
Kaikkihan alkoi siitä, että et koskaan pääse sen yli, että jotkut naiset hevostallissa nauroivat deitti-ilmoituksellesi, jonka sisältö on ollut ihan omienkin sanojesi mukaan (olet kirjoittanut niin mm. täällä) huomattavasti, eh, laajempi kuin tuo. Väitit kirjoittaneesi siinä mm. piereskelystä. Tämän seurauksena päätit alkaa vihata kaikkia suomalaisia naisia ja niitäkin jotka eivät ilmoitustasi ole koskaan edes nähneet (en minäkään ole, itseltäsi olen nyt myöhemmin kuullut sen sisällöstä). Myös kuvittelet, että sinua kommentoi täällä vain tuo sama hevostallin joukko, koska olisihan mahdotonta, että noinkin erinomainen yksilö voisi saada muiltakin negatiivisen vastaanoton.
Ei se noin mennyt. Se oli aivan normaali lista.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4151667/poikani-muutti-toiden-perassa-p…
Täältähän se löytyy. Ihan itse tuossa kerrot mitä siinä oli joten miksipä en uskoisi, vaikka en alluperäistä ole nähnytkään.
Juu, jos ei sytytä, kun vaatimuslista on kirjoitettu lainausmerkkeihin, että kyseessä on vitsailua, niin minkäs mä sille voin. Kyllä se oikea deitti-ilmoitus oli lyhyehkö ja asiallinen.
Tästä nyt viimeistään luulisi vähemmilläkin älynlahjoilla tajuavan vittuilu ja vitsailun:
"Jossain vaiheessa paljastui, että kyseisellä foorumilla oli kaiken kaikkiaan 86 952 henkilöä, jotka eivät täyttäneet ainoatakaan deittiprofiilissa mainitsemaani ominaisuutta. Tuosta joukosta kaksi olivat lisäksi miehiä. Toinen oli joku koko elämänsä ilman naista elänyt ylipainoinen peräkammarin poika ja vallankumouksesta haaveileva kommari ja hänen kaverinsa samanlainen pallinaama, jolla oli hetken ollut joku heppatyttö, mutta sai kenkää jostain syytä."
Naurattaa vieläkin se kaikki raivo. :)
Koska sana ”vaatimuslista” on lainausmerkeissä sen jäljessä seuraavan vaatimuslistan sijaan, olet antanut ymmärtää, että luettelemasi toiveet eivät mielestäsi ole mitään kohtuuttomia vaatimuksia vaan koet niiden olevan ihan normaaleja kriteerejä deittikumppanille. Jos olisit tarkoittanut koko listan vitsiksi, toki koko lista olisi ollut lainausmerkeissä, eikö totta? Kävin lukemassa tuon listan - tässä muillekin, jos ette jaksa mennä tuohon linkattuun ketjuun etsimään:
Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.
Miten on naiset, kiinnostaako deittailla miestä tällaisen kriteeristön takana? Eikö? Miksei muka? 🤪
Okei, sinulla kun ei kuten varmaan monilla muillakaan riitä älli siihen, että mitkä sanat ovat kirjoitettu kieli poskessa, niin erottelen ne, vaikkakin aivan turhaan. Yksinkertainen pälli ei kertakaikkiaan kykene ymmärtämään huumoria ja toisaalta siksihän mä ne sinne lisäilinkin, kun tiesin jo entuudestaan millaisia pällejä täällä on. :)
Itse asiassa noita samoja aiheita pyörittelin myös piruuttani heppatallissa ja kuinka ollakaan, armottomasta mustamaalauskampanjasta huolimatta siellähän oli useitakin nuoria naisia jotka ottivat yhteyttä. Osan kanssa naurettiin vedet silmissä messengerissä samaan aikaan kun luettiin hullulauman raivoamista. Lopulta löytyi täsmälleen kriteereihin sopiva kaunis ja hauska, paljon nuorempi nainen ja sehän oli hulluille viimeinen niitti. Myös hänen häiriköinti alkoi ja myös hän sai suoran uhkauksen väkivallasta.
Mikäs teille sitten tuli, kun olette eronneet?
Tähän olisi kiva saada vastaus, miksi lempi ei ollutkaan kestävää.
Miksi se kiinnostaa? Kai nyt kaikilla jokin yksityisyys sentään on ja pitää kunnioittaa toistakin osapuolta, eli yksityisasiat yksityisasioina. Teillä tuntuu muutenkin olevan varsin kummallinen käsitys, että kun otatte jonkun hampaisiinne, tämän kaikki asiat pitäisi kaivaa pohjamutia myöten esille. Ja sitten kun ei mitään ihmeellistä löydykään, niin ryhdytään keksimään, että saadaan räävittyä.
Onko tämä se aasiatar, jonka seksielämää repostelit aiemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Pihtarimies? Joo, onhan niitä. Mutta täällä on (monikin?) mies kertonut, että ei seiso jos nainen ei ole haluttava, joten miten tuo mahtaa käytännössä onnistua tuo väkinäinen velvollisuusseksi mieheltä?
Sekoitat kaksi eri asiaa.
Miehillä seisoo (tai ainakin on puolikovana) ihan vain kun viehättävä nainen on lähellä. Se voi tosin lopahtaa helposti jos kokematon, nuori mies innostuu liikaa. Eikä liity mitenkään laukeamiseen vaan jännitykseen.
Siihen että lähdetään harrastamaan velvollisuusseksiä... noh saahan se kalun toimimaan. PItää vähän ajatella sitä toimiston Liisaa samalla kun oma vaimo antaa huulihölkkää. Sitten toivotaan ettei vaimo tajua ettei silmät ole kiinni nautinnosta.
Eikä se seksi siis miehelle yleensä aivan paskaa ole, vähän sama juttu kuin lenkkeily... lähteminen on se vaikein kohta jos ei oikeasti kiinnostais.
Hurmuriäijät jauhaa ja jauhaa seksistä ja rajuista seisokeistaan vauvapalstalla suu vaahdoten. Menkää ja paneskelkaa nyt vaikka toisianne, kun mitään muuta aihetta suustanne ei tule.
Mä ainakin kokeilen tänään hypätä ihan kolmiloikalla aasialaisen naiseni sänkyyn. Saa nähdä millainen seisokki saadaan yhteistyön hedelmänä aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Voi raasua. Siellä se verenpaineet tapissa ja suonikohjut räjähtämäisillään riehuu taas kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Ja vieläkin ottaa päähän toisten naisten orgasmit. On se elämä joillain ankeaa.
Ja taas mennään, tällä kertaa pilkan kohteena ovat suonikohjut. Pystyisitkö koskaan ilmaisemaan omaa mielipidettäsi ilman, että alat haukkua sitä miltä kuvittelet vastapuolen näyttävän? Aikuisen pitäisi kyetä perustelemaan näkemyksensä muutenkin kuin ilmaisemalla, että toisen mielipide on Ihan Paska koska tämä on ruma.
Heti kun lopetat stalkkaamisen, valehtelun ja vainoamisen. Sinulla on jokin pakkomielle käydä ensin puhumassa paskaa ja sitten uhriudut, kun annan vähän vastinetta.
Puhutaanko välillä siitä miten sinä vainosit tiettyjä kirjoittajia hevostallissa? Tai kiusasit sellaisia kirjoittajia jotka eivät olleet sinua mitenkään haukkuneet? Haukuit mm. nuoren naisen joka kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua.
Ja koska sinä kirjoitat oksennuksiasi julkiselle keskustelupalstalle, on minullakin oikeus niitä kommentoida.
Onpa pahantekoon ehtiväinen kaveri! :D
Itse en tiedä heppapalstasta mitään enkä ole kommentoinut missään muualla kuin mammafoorumilla.
Spessun mielestä sinäkin olet hevostallilta. Sama tyyppi on täällä syyttänyt minua siitä, että olisin lähettänyt hänelle tappouhkauksia. Voi olla, että joku on sellaisia hänelle ihan oikeasti lähettänytkin, mutta hän uskoo, että se olin minä.
Äläs nyt taas valehtele, äläkä ota kaikkea kunniaa itsellesi uhkailuista. Sanoin, että olet melko varmasti samaa häirikköporukkaa, joka on alusta saakka ollut kimpussa ja siitä häirikköjengistä joku esitti jo suoran tappouhkauksen minulle. Eikö olekin fiksuja naisia heppatallissa? Te kiusasitte monia muitakin ja te kihisitte raivosta, koska vaan nauroin ja vittuilin teille.
Eli edelleen syytät minua uhkailusta. Sitähän tuo tarkoittaa. Minä en ole osa mitään häirikköporukkaa. Minä en pidä sinusta, mutta se, että tämäkään porukka ei pidä sinusta, ei tee heistä minun ystäviäni.
Olen kehottanut sinua monta kertaa viemään nämä uhkaukset, jos niitä nyt on, poliisille. Koska minua on tästä syytetty niin todellakin haluaisin, että se selvitettäisiin. Olen ilmoittanut olevani valmis vaikka tapaamaan sinut sen poliisin kanssa jotta tämä selvitettäisiin, mutta sinä et tähän ole halukas.
En syytä, vaan epäilen vahvasti.
Käytännössä sama asia. Ja jotta epäilystä saataisiin varma tieto, niin silloin on syytä mennä poliisille. Eli kuinka on, lähdetäänkö tätä selvittämään? Kyllä siihen selvittämiseen keinot on. Jo heti huomenna? Minä toivoisin sitä, koska koskaan elämässäni minulle ei ole sanottu lähellekään yhtä suurta loukkausta kuin tämä näin törkeä syytös. Olen sanonut sinulle aiemminkin, että minä siedän aika paljon enkä pidä itseänikään minään miellyttävänä ihmisenä, mutta en koskaan lähettäisi uhkauksia kenellekään enkä sellaisten lähettämistä hyväksy, en edes sinun kohdallasi
Ei ole sama asia. Rikoksista voi olla useita eri epäiltyjä, mutta todisteiden puuttuessa osa on pakko vapauttaa epäilyistä. Mikä loukkaus se on jos epäilen? Olethan itsekin suoltanut vaikka mitä aivan sekavaa paskaa minusta tänne ja takuulla jotku pölvästit uskovat mitä olet kirjoitellut. Pitäisikö mun nyt loukkaantua ja vaatia käräjille?
Älä viitsi. Olet ensin suoraan syyttänyt minua mutta kun aloin puhua poliisin kanssa asioimisesta niin lievensit sitä niin, että on "vain" vahva epäily.
Ja se se uhkausten lähettäjä saadaan selville aloittaen ip-osoitteesta ja sen jälkeen operaattorin lokitiedoista. Poliisi tämän tekee. Ihan varmasti tiedät tämän koulutuksesikin perusteella. Joten jos tämä selvitetään niin enää ei tarvitse epäillä kuka sen on tehnyt vaan siitä saadaan selvyys.
Olet edelleen vahvasti epäilty. Ei sinun valehtelu sitä miksikään muuta.
Taidankin ottaa siihen poliisin yhteyttä itse.
Ota ihmeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.
Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.
Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.
Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.
Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti.
Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.
Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.
Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.
Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?
Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.
Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?
Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.
Kiitos kun vastasitte esittämääni kysymykseen. :)
Heppatallistahan kaikki tosiaan alkoi, kun oli deitti-ilmoitus, jonka kriteerit olivat niin kovat, ettei suurin osa heppatallilaisista täyttänyt niistä ainoatakaan.
Aivan normaali lista, eli normaalipaino, ikä 25-35v, ei lapsia, pitkät hiukset, vähintään ylioppilas, käy töissä ja pukeutuu naisellisesti.
Ne on nyt jo yli 10 vuotta vainonneet mua sen takia.
Lemmikkipalstoilla en ole vieraillut. On siellä mahtanut porukka pitää teitä hulluina, jos sielläkin olette mut "nähneet".
Kaikkihan alkoi siitä, että et koskaan pääse sen yli, että jotkut naiset hevostallissa nauroivat deitti-ilmoituksellesi, jonka sisältö on ollut ihan omienkin sanojesi mukaan (olet kirjoittanut niin mm. täällä) huomattavasti, eh, laajempi kuin tuo. Väitit kirjoittaneesi siinä mm. piereskelystä. Tämän seurauksena päätit alkaa vihata kaikkia suomalaisia naisia ja niitäkin jotka eivät ilmoitustasi ole koskaan edes nähneet (en minäkään ole, itseltäsi olen nyt myöhemmin kuullut sen sisällöstä). Myös kuvittelet, että sinua kommentoi täällä vain tuo sama hevostallin joukko, koska olisihan mahdotonta, että noinkin erinomainen yksilö voisi saada muiltakin negatiivisen vastaanoton.
Ei se noin mennyt. Se oli aivan normaali lista.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4151667/poikani-muutti-toiden-perassa-p…
Täältähän se löytyy. Ihan itse tuossa kerrot mitä siinä oli joten miksipä en uskoisi, vaikka en alluperäistä ole nähnytkään.
Juu, jos ei sytytä, kun vaatimuslista on kirjoitettu lainausmerkkeihin, että kyseessä on vitsailua, niin minkäs mä sille voin. Kyllä se oikea deitti-ilmoitus oli lyhyehkö ja asiallinen.
Tästä nyt viimeistään luulisi vähemmilläkin älynlahjoilla tajuavan vittuilu ja vitsailun:
"Jossain vaiheessa paljastui, että kyseisellä foorumilla oli kaiken kaikkiaan 86 952 henkilöä, jotka eivät täyttäneet ainoatakaan deittiprofiilissa mainitsemaani ominaisuutta. Tuosta joukosta kaksi olivat lisäksi miehiä. Toinen oli joku koko elämänsä ilman naista elänyt ylipainoinen peräkammarin poika ja vallankumouksesta haaveileva kommari ja hänen kaverinsa samanlainen pallinaama, jolla oli hetken ollut joku heppatyttö, mutta sai kenkää jostain syytä."
Naurattaa vieläkin se kaikki raivo. :)
Koska sana ”vaatimuslista” on lainausmerkeissä sen jäljessä seuraavan vaatimuslistan sijaan, olet antanut ymmärtää, että luettelemasi toiveet eivät mielestäsi ole mitään kohtuuttomia vaatimuksia vaan koet niiden olevan ihan normaaleja kriteerejä deittikumppanille. Jos olisit tarkoittanut koko listan vitsiksi, toki koko lista olisi ollut lainausmerkeissä, eikö totta? Kävin lukemassa tuon listan - tässä muillekin, jos ette jaksa mennä tuohon linkattuun ketjuun etsimään:
Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.
Miten on naiset, kiinnostaako deittailla miestä tällaisen kriteeristön takana? Eikö? Miksei muka? 🤪
Okei, sinulla kun ei kuten varmaan monilla muillakaan riitä älli siihen, että mitkä sanat ovat kirjoitettu kieli poskessa, niin erottelen ne, vaikkakin aivan turhaan. Yksinkertainen pälli ei kertakaikkiaan kykene ymmärtämään huumoria ja toisaalta siksihän mä ne sinne lisäilinkin, kun tiesin jo entuudestaan millaisia pällejä täällä on. :)
Itse asiassa noita samoja aiheita pyörittelin myös piruuttani heppatallissa ja kuinka ollakaan, armottomasta mustamaalauskampanjasta huolimatta siellähän oli useitakin nuoria naisia jotka ottivat yhteyttä. Osan kanssa naurettiin vedet silmissä messengerissä samaan aikaan kun luettiin hullulauman raivoamista. Lopulta löytyi täsmälleen kriteereihin sopiva kaunis ja hauska, paljon nuorempi nainen ja sehän oli hulluille viimeinen niitti. Myös hänen häiriköinti alkoi ja myös hän sai suoran uhkauksen väkivallasta.
Mikäs teille sitten tuli, kun olette eronneet?
Tähän olisi kiva saada vastaus, miksi lempi ei ollutkaan kestävää.
Miksi se kiinnostaa? Kai nyt kaikilla jokin yksityisyys sentään on ja pitää kunnioittaa toistakin osapuolta, eli yksityisasiat yksityisasioina. Teillä tuntuu muutenkin olevan varsin kummallinen käsitys, että kun otatte jonkun hampaisiinne, tämän kaikki asiat pitäisi kaivaa pohjamutia myöten esille. Ja sitten kun ei mitään ihmeellistä löydykään, niin ryhdytään keksimään, että saadaan räävittyä.
Whaaat?! Huutelet yksityisyyden perään vaikka olet kertonut kaiken vaimosi seksikäyttäytymisestä. Sain lukea millainen vaimosi emätin on ja miten se toimii seksin aikana vaikka en halunnut tuota tietää.
Minulle olisi riittänyt vastaukseksi esimerkiksi rakkauden muuttuminen kaveruudeksi tai etäsuhteen vuoksi suhteen ylläpito kävi liian raskaaksi.
Tarinalle ei ole keksitty jatkoa. Toisessa ketjussa löi luukut kiinni kun ei osannut kertoa vaimonsa harrastuksista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paljon kumppaneita nykyään. Ehkä se ex-nainen oli timmimpi ja kauniimpi, mutta jätti. Mies vertailee ex-naista nykyiseen naiseen, ehkä seksikin oli parempaa ex-naisen kanssa.
Kun mies on 40 tai 50-vuotta niin kyllä ne ex-naiset varmaan on ollut vartaloltaan kauniimpia kuin nykyinen. Mitä enemmän miehellä on ollut kumppaneita sitä enemmän naisia mitä vertailla nykyiseen naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paljon kumppaneita nykyään. Ehkä se ex-nainen oli timmimpi ja kauniimpi, mutta jätti. Mies vertailee ex-naista nykyiseen naiseen, ehkä seksikin oli parempaa ex-naisen kanssa.
Kun mies on 40 tai 50-vuotta niin kyllä ne ex-naiset varmaan on ollut vartaloltaan kauniimpia kuin nykyinen. Mitä enemmän miehellä on ollut kumppaneita sitä enemmän naisia mitä vertailla nykyiseen naiseen.
Ei miehet tietysti ääneen mitään sano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.
Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.
Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.
Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.
Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti.
Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.
Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.
Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.
Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?
Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.
Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?
Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.
Kiitos kun vastasitte esittämääni kysymykseen. :)
Heppatallistahan kaikki tosiaan alkoi, kun oli deitti-ilmoitus, jonka kriteerit olivat niin kovat, ettei suurin osa heppatallilaisista täyttänyt niistä ainoatakaan.
Aivan normaali lista, eli normaalipaino, ikä 25-35v, ei lapsia, pitkät hiukset, vähintään ylioppilas, käy töissä ja pukeutuu naisellisesti.
Ne on nyt jo yli 10 vuotta vainonneet mua sen takia.
Lemmikkipalstoilla en ole vieraillut. On siellä mahtanut porukka pitää teitä hulluina, jos sielläkin olette mut "nähneet".
Kaikkihan alkoi siitä, että et koskaan pääse sen yli, että jotkut naiset hevostallissa nauroivat deitti-ilmoituksellesi, jonka sisältö on ollut ihan omienkin sanojesi mukaan (olet kirjoittanut niin mm. täällä) huomattavasti, eh, laajempi kuin tuo. Väitit kirjoittaneesi siinä mm. piereskelystä. Tämän seurauksena päätit alkaa vihata kaikkia suomalaisia naisia ja niitäkin jotka eivät ilmoitustasi ole koskaan edes nähneet (en minäkään ole, itseltäsi olen nyt myöhemmin kuullut sen sisällöstä). Myös kuvittelet, että sinua kommentoi täällä vain tuo sama hevostallin joukko, koska olisihan mahdotonta, että noinkin erinomainen yksilö voisi saada muiltakin negatiivisen vastaanoton.
Ei se noin mennyt. Se oli aivan normaali lista.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4151667/poikani-muutti-toiden-perassa-p…
Täältähän se löytyy. Ihan itse tuossa kerrot mitä siinä oli joten miksipä en uskoisi, vaikka en alluperäistä ole nähnytkään.
Juu, jos ei sytytä, kun vaatimuslista on kirjoitettu lainausmerkkeihin, että kyseessä on vitsailua, niin minkäs mä sille voin. Kyllä se oikea deitti-ilmoitus oli lyhyehkö ja asiallinen.
Tästä nyt viimeistään luulisi vähemmilläkin älynlahjoilla tajuavan vittuilu ja vitsailun:
"Jossain vaiheessa paljastui, että kyseisellä foorumilla oli kaiken kaikkiaan 86 952 henkilöä, jotka eivät täyttäneet ainoatakaan deittiprofiilissa mainitsemaani ominaisuutta. Tuosta joukosta kaksi olivat lisäksi miehiä. Toinen oli joku koko elämänsä ilman naista elänyt ylipainoinen peräkammarin poika ja vallankumouksesta haaveileva kommari ja hänen kaverinsa samanlainen pallinaama, jolla oli hetken ollut joku heppatyttö, mutta sai kenkää jostain syytä."
Naurattaa vieläkin se kaikki raivo. :)
Koska sana ”vaatimuslista” on lainausmerkeissä sen jäljessä seuraavan vaatimuslistan sijaan, olet antanut ymmärtää, että luettelemasi toiveet eivät mielestäsi ole mitään kohtuuttomia vaatimuksia vaan koet niiden olevan ihan normaaleja kriteerejä deittikumppanille. Jos olisit tarkoittanut koko listan vitsiksi, toki koko lista olisi ollut lainausmerkeissä, eikö totta? Kävin lukemassa tuon listan - tässä muillekin, jos ette jaksa mennä tuohon linkattuun ketjuun etsimään:
Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.
Miten on naiset, kiinnostaako deittailla miestä tällaisen kriteeristön takana? Eikö? Miksei muka? 🤪
Okei, sinulla kun ei kuten varmaan monilla muillakaan riitä älli siihen, että mitkä sanat ovat kirjoitettu kieli poskessa, niin erottelen ne, vaikkakin aivan turhaan. Yksinkertainen pälli ei kertakaikkiaan kykene ymmärtämään huumoria ja toisaalta siksihän mä ne sinne lisäilinkin, kun tiesin jo entuudestaan millaisia pällejä täällä on. :)
Itse asiassa noita samoja aiheita pyörittelin myös piruuttani heppatallissa ja kuinka ollakaan, armottomasta mustamaalauskampanjasta huolimatta siellähän oli useitakin nuoria naisia jotka ottivat yhteyttä. Osan kanssa naurettiin vedet silmissä messengerissä samaan aikaan kun luettiin hullulauman raivoamista. Lopulta löytyi täsmälleen kriteereihin sopiva kaunis ja hauska, paljon nuorempi nainen ja sehän oli hulluille viimeinen niitti. Myös hänen häiriköinti alkoi ja myös hän sai suoran uhkauksen väkivallasta.
Mikäs teille sitten tuli, kun olette eronneet?
Tähän olisi kiva saada vastaus, miksi lempi ei ollutkaan kestävää.
Miksi se kiinnostaa? Kai nyt kaikilla jokin yksityisyys sentään on ja pitää kunnioittaa toistakin osapuolta, eli yksityisasiat yksityisasioina. Teillä tuntuu muutenkin olevan varsin kummallinen käsitys, että kun otatte jonkun hampaisiinne, tämän kaikki asiat pitäisi kaivaa pohjamutia myöten esille. Ja sitten kun ei mitään ihmeellistä löydykään, niin ryhdytään keksimään, että saadaan räävittyä.
Whaaat?! Huutelet yksityisyyden perään vaikka olet kertonut kaiken vaimosi seksikäyttäytymisestä. Sain lukea millainen vaimosi emätin on ja miten se toimii seksin aikana vaikka en halunnut tuota tietää.
Minulle olisi riittänyt vastaukseksi esimerkiksi rakkauden muuttuminen kaveruudeksi tai etäsuhteen vuoksi suhteen ylläpito kävi liian raskaaksi.
Kuten juuri sanoin, alkaa asioiden keksiminen, kun ei saada mitään irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paljon kumppaneita nykyään. Ehkä se ex-nainen oli timmimpi ja kauniimpi, mutta jätti. Mies vertailee ex-naista nykyiseen naiseen, ehkä seksikin oli parempaa ex-naisen kanssa.
Kun mies on 40 tai 50-vuotta niin kyllä ne ex-naiset varmaan on ollut vartaloltaan kauniimpia kuin nykyinen. Mitä enemmän miehellä on ollut kumppaneita sitä enemmän naisia mitä vertailla nykyiseen naiseen.
Ei miehet tietysti ääneen mitään sano.
Normaali 40-50 -vuotias mieskin tajuaa olleensa aiemmin vartaloltaan paremman näköinen. Sådant är livet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paljon kumppaneita nykyään. Ehkä se ex-nainen oli timmimpi ja kauniimpi, mutta jätti. Mies vertailee ex-naista nykyiseen naiseen, ehkä seksikin oli parempaa ex-naisen kanssa.
Kun mies on 40 tai 50-vuotta niin kyllä ne ex-naiset varmaan on ollut vartaloltaan kauniimpia kuin nykyinen. Mitä enemmän miehellä on ollut kumppaneita sitä enemmän naisia mitä vertailla nykyiseen naiseen.
Mitä enemmän miehellä on ollut kumppaneita sitä enemmän hän voi muistella kenen kanssa seksi oli parasta. Joku on voinut olla parempi kuin nykyinen naisystävä tai vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.
Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.
Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.
Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.
Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti.
Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.
Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.
Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.
Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?
Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.
Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?
Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.
Kiitos kun vastasitte esittämääni kysymykseen. :)
Heppatallistahan kaikki tosiaan alkoi, kun oli deitti-ilmoitus, jonka kriteerit olivat niin kovat, ettei suurin osa heppatallilaisista täyttänyt niistä ainoatakaan.
Aivan normaali lista, eli normaalipaino, ikä 25-35v, ei lapsia, pitkät hiukset, vähintään ylioppilas, käy töissä ja pukeutuu naisellisesti.
Ne on nyt jo yli 10 vuotta vainonneet mua sen takia.
Lemmikkipalstoilla en ole vieraillut. On siellä mahtanut porukka pitää teitä hulluina, jos sielläkin olette mut "nähneet".
Kaikkihan alkoi siitä, että et koskaan pääse sen yli, että jotkut naiset hevostallissa nauroivat deitti-ilmoituksellesi, jonka sisältö on ollut ihan omienkin sanojesi mukaan (olet kirjoittanut niin mm. täällä) huomattavasti, eh, laajempi kuin tuo. Väitit kirjoittaneesi siinä mm. piereskelystä. Tämän seurauksena päätit alkaa vihata kaikkia suomalaisia naisia ja niitäkin jotka eivät ilmoitustasi ole koskaan edes nähneet (en minäkään ole, itseltäsi olen nyt myöhemmin kuullut sen sisällöstä). Myös kuvittelet, että sinua kommentoi täällä vain tuo sama hevostallin joukko, koska olisihan mahdotonta, että noinkin erinomainen yksilö voisi saada muiltakin negatiivisen vastaanoton.
Ei se noin mennyt. Se oli aivan normaali lista.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4151667/poikani-muutti-toiden-perassa-p…
Täältähän se löytyy. Ihan itse tuossa kerrot mitä siinä oli joten miksipä en uskoisi, vaikka en alluperäistä ole nähnytkään.
Juu, jos ei sytytä, kun vaatimuslista on kirjoitettu lainausmerkkeihin, että kyseessä on vitsailua, niin minkäs mä sille voin. Kyllä se oikea deitti-ilmoitus oli lyhyehkö ja asiallinen.
Tästä nyt viimeistään luulisi vähemmilläkin älynlahjoilla tajuavan vittuilu ja vitsailun:
"Jossain vaiheessa paljastui, että kyseisellä foorumilla oli kaiken kaikkiaan 86 952 henkilöä, jotka eivät täyttäneet ainoatakaan deittiprofiilissa mainitsemaani ominaisuutta. Tuosta joukosta kaksi olivat lisäksi miehiä. Toinen oli joku koko elämänsä ilman naista elänyt ylipainoinen peräkammarin poika ja vallankumouksesta haaveileva kommari ja hänen kaverinsa samanlainen pallinaama, jolla oli hetken ollut joku heppatyttö, mutta sai kenkää jostain syytä."
Naurattaa vieläkin se kaikki raivo. :)
Koska sana ”vaatimuslista” on lainausmerkeissä sen jäljessä seuraavan vaatimuslistan sijaan, olet antanut ymmärtää, että luettelemasi toiveet eivät mielestäsi ole mitään kohtuuttomia vaatimuksia vaan koet niiden olevan ihan normaaleja kriteerejä deittikumppanille. Jos olisit tarkoittanut koko listan vitsiksi, toki koko lista olisi ollut lainausmerkeissä, eikö totta? Kävin lukemassa tuon listan - tässä muillekin, jos ette jaksa mennä tuohon linkattuun ketjuun etsimään:
Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.
Miten on naiset, kiinnostaako deittailla miestä tällaisen kriteeristön takana? Eikö? Miksei muka? 🤪
Okei, sinulla kun ei kuten varmaan monilla muillakaan riitä älli siihen, että mitkä sanat ovat kirjoitettu kieli poskessa, niin erottelen ne, vaikkakin aivan turhaan. Yksinkertainen pälli ei kertakaikkiaan kykene ymmärtämään huumoria ja toisaalta siksihän mä ne sinne lisäilinkin, kun tiesin jo entuudestaan millaisia pällejä täällä on. :)
Itse asiassa noita samoja aiheita pyörittelin myös piruuttani heppatallissa ja kuinka ollakaan, armottomasta mustamaalauskampanjasta huolimatta siellähän oli useitakin nuoria naisia jotka ottivat yhteyttä. Osan kanssa naurettiin vedet silmissä messengerissä samaan aikaan kun luettiin hullulauman raivoamista. Lopulta löytyi täsmälleen kriteereihin sopiva kaunis ja hauska, paljon nuorempi nainen ja sehän oli hulluille viimeinen niitti. Myös hänen häiriköinti alkoi ja myös hän sai suoran uhkauksen väkivallasta.
Mikäs teille sitten tuli, kun olette eronneet?
Tähän olisi kiva saada vastaus, miksi lempi ei ollutkaan kestävää.
Miksi se kiinnostaa? Kai nyt kaikilla jokin yksityisyys sentään on ja pitää kunnioittaa toistakin osapuolta, eli yksityisasiat yksityisasioina. Teillä tuntuu muutenkin olevan varsin kummallinen käsitys, että kun otatte jonkun hampaisiinne, tämän kaikki asiat pitäisi kaivaa pohjamutia myöten esille. Ja sitten kun ei mitään ihmeellistä löydykään, niin ryhdytään keksimään, että saadaan räävittyä.
Hydrauliikkapuoli kuuluu levittää kaikelle kansalle, mutta rypyt rakkaudessa ovat yksityisiä? Ooooookei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Pihtarimies? Joo, onhan niitä. Mutta täällä on (monikin?) mies kertonut, että ei seiso jos nainen ei ole haluttava, joten miten tuo mahtaa käytännössä onnistua tuo väkinäinen velvollisuusseksi mieheltä?
Sekoitat kaksi eri asiaa.
Miehillä seisoo (tai ainakin on puolikovana) ihan vain kun viehättävä nainen on lähellä. Se voi tosin lopahtaa helposti jos kokematon, nuori mies innostuu liikaa. Eikä liity mitenkään laukeamiseen vaan jännitykseen.
Siihen että lähdetään harrastamaan velvollisuusseksiä... noh saahan se kalun toimimaan. PItää vähän ajatella sitä toimiston Liisaa samalla kun oma vaimo antaa huulihölkkää. Sitten toivotaan ettei vaimo tajua ettei silmät ole kiinni nautinnosta.
Eikä se seksi siis miehelle yleensä aivan paskaa ole, vähän sama juttu kuin lenkkeily... lähteminen on se vaikein kohta jos ei oikeasti kiinnostais.
Hurmuriäijät jauhaa ja jauhaa seksistä ja rajuista seisokeistaan vauvapalstalla suu vaahdoten. Menkää ja paneskelkaa nyt vaikka toisianne, kun mitään muuta aihetta suustanne ei tule.
Mä ainakin kokeilen tänään hypätä ihan kolmiloikalla aasialaisen naiseni sänkyyn. Saa nähdä millainen seisokki saadaan yhteistyön hedelmänä aikaiseksi.
Älä nyt silti pakota sitä siihen tympeään velvollisuusseksiin, vaikka onnistuisitkin vatkaamaan jonkinlaisen puolilöysän esiin. 🥺
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paljon kumppaneita nykyään. Ehkä se ex-nainen oli timmimpi ja kauniimpi, mutta jätti. Mies vertailee ex-naista nykyiseen naiseen, ehkä seksikin oli parempaa ex-naisen kanssa.
Kun mies on 40 tai 50-vuotta niin kyllä ne ex-naiset varmaan on ollut vartaloltaan kauniimpia kuin nykyinen. Mitä enemmän miehellä on ollut kumppaneita sitä enemmän naisia mitä vertailla nykyiseen naiseen.
Mitä enemmän miehellä on ollut kumppaneita sitä enemmän hän voi muistella kenen kanssa seksi oli parasta. Joku on voinut olla parempi kuin nykyinen naisystävä tai vaimo.
Ei voi tietysti nykyiselle naisystävälle sanoa, riita siitä tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulemma jotkut miehet kertovat työpaikalla sekstailuistaan yök
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paljon kumppaneita nykyään. Ehkä se ex-nainen oli timmimpi ja kauniimpi, mutta jätti. Mies vertailee ex-naista nykyiseen naiseen, ehkä seksikin oli parempaa ex-naisen kanssa.
Kun mies on 40 tai 50-vuotta niin kyllä ne ex-naiset varmaan on ollut vartaloltaan kauniimpia kuin nykyinen. Mitä enemmän miehellä on ollut kumppaneita sitä enemmän naisia mitä vertailla nykyiseen naiseen.
Joku voi varmaan noinkin tehdä. Itse ajattelen niin, että jokainen on ollut kaunotar minulle, koska olen heihin silmäni iskenyt ja jokaisessa on ollut jotain ainutlaatuista, koska se on johtanut suhteeseen. Miksi naisia pitäisi vertailla keskenään, kun kaikki ovat erilaisia kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma jotkut miehet kertovat työpaikalla sekstailuistaan yök
Luulisi, että nuo on kahden keskisiä juttuja, missä on aikuiset miehet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Voi raasua. Siellä se verenpaineet tapissa ja suonikohjut räjähtämäisillään riehuu taas kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Ja vieläkin ottaa päähän toisten naisten orgasmit. On se elämä joillain ankeaa.
Ja taas mennään, tällä kertaa pilkan kohteena ovat suonikohjut. Pystyisitkö koskaan ilmaisemaan omaa mielipidettäsi ilman, että alat haukkua sitä miltä kuvittelet vastapuolen näyttävän? Aikuisen pitäisi kyetä perustelemaan näkemyksensä muutenkin kuin ilmaisemalla, että toisen mielipide on Ihan Paska koska tämä on ruma.
Heti kun lopetat stalkkaamisen, valehtelun ja vainoamisen. Sinulla on jokin pakkomielle käydä ensin puhumassa paskaa ja sitten uhriudut, kun annan vähän vastinetta.
Puhutaanko välillä siitä miten sinä vainosit tiettyjä kirjoittajia hevostallissa? Tai kiusasit sellaisia kirjoittajia jotka eivät olleet sinua mitenkään haukkuneet? Haukuit mm. nuoren naisen joka kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua.
Ja koska sinä kirjoitat oksennuksiasi julkiselle keskustelupalstalle, on minullakin oikeus niitä kommentoida.
Onpa pahantekoon ehtiväinen kaveri! :D
Itse en tiedä heppapalstasta mitään enkä ole kommentoinut missään muualla kuin mammafoorumilla.
Spessun mielestä sinäkin olet hevostallilta. Sama tyyppi on täällä syyttänyt minua siitä, että olisin lähettänyt hänelle tappouhkauksia. Voi olla, että joku on sellaisia hänelle ihan oikeasti lähettänytkin, mutta hän uskoo, että se olin minä.
Äläs nyt taas valehtele, äläkä ota kaikkea kunniaa itsellesi uhkailuista. Sanoin, että olet melko varmasti samaa häirikköporukkaa, joka on alusta saakka ollut kimpussa ja siitä häirikköjengistä joku esitti jo suoran tappouhkauksen minulle. Eikö olekin fiksuja naisia heppatallissa? Te kiusasitte monia muitakin ja te kihisitte raivosta, koska vaan nauroin ja vittuilin teille.
Eli edelleen syytät minua uhkailusta. Sitähän tuo tarkoittaa. Minä en ole osa mitään häirikköporukkaa. Minä en pidä sinusta, mutta se, että tämäkään porukka ei pidä sinusta, ei tee heistä minun ystäviäni.
Olen kehottanut sinua monta kertaa viemään nämä uhkaukset, jos niitä nyt on, poliisille. Koska minua on tästä syytetty niin todellakin haluaisin, että se selvitettäisiin. Olen ilmoittanut olevani valmis vaikka tapaamaan sinut sen poliisin kanssa jotta tämä selvitettäisiin, mutta sinä et tähän ole halukas.
En syytä, vaan epäilen vahvasti.
Käytännössä sama asia. Ja jotta epäilystä saataisiin varma tieto, niin silloin on syytä mennä poliisille. Eli kuinka on, lähdetäänkö tätä selvittämään? Kyllä siihen selvittämiseen keinot on. Jo heti huomenna? Minä toivoisin sitä, koska koskaan elämässäni minulle ei ole sanottu lähellekään yhtä suurta loukkausta kuin tämä näin törkeä syytös. Olen sanonut sinulle aiemminkin, että minä siedän aika paljon enkä pidä itseänikään minään miellyttävänä ihmisenä, mutta en koskaan lähettäisi uhkauksia kenellekään enkä sellaisten lähettämistä hyväksy, en edes sinun kohdallasi
Ei ole sama asia. Rikoksista voi olla useita eri epäiltyjä, mutta todisteiden puuttuessa osa on pakko vapauttaa epäilyistä. Mikä loukkaus se on jos epäilen? Olethan itsekin suoltanut vaikka mitä aivan sekavaa paskaa minusta tänne ja takuulla jotku pölvästit uskovat mitä olet kirjoitellut. Pitäisikö mun nyt loukkaantua ja vaatia käräjille?
Älä viitsi. Olet ensin suoraan syyttänyt minua mutta kun aloin puhua poliisin kanssa asioimisesta niin lievensit sitä niin, että on "vain" vahva epäily.
Ja se se uhkausten lähettäjä saadaan selville aloittaen ip-osoitteesta ja sen jälkeen operaattorin lokitiedoista. Poliisi tämän tekee. Ihan varmasti tiedät tämän koulutuksesikin perusteella. Joten jos tämä selvitetään niin enää ei tarvitse epäillä kuka sen on tehnyt vaan siitä saadaan selvyys.
Olet edelleen vahvasti epäilty. Ei sinun valehtelu sitä miksikään muuta.
Taidankin ottaa siihen poliisin yhteyttä itse.
Ota ihmeessä.
Hyvä juttu jos se sopii sinullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Pihtarimies? Joo, onhan niitä. Mutta täällä on (monikin?) mies kertonut, että ei seiso jos nainen ei ole haluttava, joten miten tuo mahtaa käytännössä onnistua tuo väkinäinen velvollisuusseksi mieheltä?
Sekoitat kaksi eri asiaa.
Miehillä seisoo (tai ainakin on puolikovana) ihan vain kun viehättävä nainen on lähellä. Se voi tosin lopahtaa helposti jos kokematon, nuori mies innostuu liikaa. Eikä liity mitenkään laukeamiseen vaan jännitykseen.
Siihen että lähdetään harrastamaan velvollisuusseksiä... noh saahan se kalun toimimaan. PItää vähän ajatella sitä toimiston Liisaa samalla kun oma vaimo antaa huulihölkkää. Sitten toivotaan ettei vaimo tajua ettei silmät ole kiinni nautinnosta.
Eikä se seksi siis miehelle yleensä aivan paskaa ole, vähän sama juttu kuin lenkkeily... lähteminen on se vaikein kohta jos ei oikeasti kiinnostais.
Hurmuriäijät jauhaa ja jauhaa seksistä ja rajuista seisokeistaan vauvapalstalla suu vaahdoten. Menkää ja paneskelkaa nyt vaikka toisianne, kun mitään muuta aihetta suustanne ei tule.
Jatka sä vain miesten vihaamista, kun ei sulla ole muuta syytä elää.
Parempi sekin kuin pelkkä tyhjyys, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma jotkut miehet kertovat työpaikalla sekstailuistaan yök
Pientähän tuo vielä on jos vertaa näihin, jotka julkisella keskustelupalstalla kertovat kansallisuudeltaan tunnistettavan vaimon anatomiasta ja jalkovälin toiminnasta yhdynnän aikana niin yksityiskohtaisesti, että varmasti vaimon työtoverit korvat punaisia luimistelevat kun seuraavan kerran töissä näkevät. Far too much information.
Whaaat?! Huutelet yksityisyyden perään vaikka olet kertonut kaiken vaimosi seksikäyttäytymisestä. Sain lukea millainen vaimosi emätin on ja miten se toimii seksin aikana vaikka en halunnut tuota tietää.
Minulle olisi riittänyt vastaukseksi esimerkiksi rakkauden muuttuminen kaveruudeksi tai etäsuhteen vuoksi suhteen ylläpito kävi liian raskaaksi.