Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
setämies47 kirjoitti:
Onpa täällä ainakin katkeroituneita naisia. Onhan se toki tosiasia, että parikymppisenä naisilla on ottajia. Vanhemmiten sitten ei enää kelpaa, on lässähdetty ja rupsahdettu. Varallisuuskin mitäänsanomatonta, kun ei järkeviä töitä haluttu tehdä, valitettu vain naisen eurosta miettimättä mitä olisi itse voinut tehdä toisin.
Vaatimuksena sitten, että pitäisi löytyä hyvätuloinen mies, joka voisi elättää kuten on ex-miestä kupattu vuosikymmenet. Kun se ei onnistu niin voikin vauva-palstalla voimaantua keskenään ja syytellä miehiä kaikesta.
Samaan aikaan se varakas mies voi ottaa sen parikymppisen, koska miksi ei ottaisi kun tulijoita riittää. Vertaa johonkin av-mammaan joka vyöryisi paikalle voimaantuneena nalkuttamaan.
Selvää on myös, ettei parikymppinen typy hae vanhasta miehestä muuta kuin maallista mammonaa. Aina sitä nuori tuontivaimo lerppua vehjettä lutkuttaa, kun palkkana on mukavat elinolot. Tytöt voivat sitten sopivin ajoin käydä kuumissa suihkuissa naapurin nuoren ja viriilin miehen kanssa, kun vanha äijänsä on ostamassa autoa
nuorikolleen.
Kuulostat naiselta, jonka seurassa kuolleellakin on kuin rautakanki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse jouduin äitini pistämään kovalla kädellä ruotuun, kun ei millään hyväksynyt vaimoani. Siitä välit menivät aallonpohjaan vuosikymmeniä sitten ja sitä kesti kunnes äitini sairastui vakavasti.
Kumma kyllä hän ei koskaan myöntänyt olleensa väärässä. Ei missään asiassa. Huonoissa valinnoissaan, tai elintavoissaan.
Ihmettelen näin jälkikäteen kuinka ihminen voi olla sellainen jääräpää.
Älkää te muut naiset tehkö anoppeina tuollaisia virheitä.
M.55
Tuntuu vahvasti siltä, että äitisi haamu leijuu mammafoorumin yllä ja ohjailee rankalla kädellä näiden naisten käyttäytymistä varsinkin meitä miehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa toistuu usein ajatus, että kodin siisteystaso yms. olisi vain naisen omia kriteerejä, ja pitäisi ottaa rennommin.
No, itse otin raskaus- ja vauva-aikana rennommin, ja tosiaan näkyi.
Vaan mitä tekivät kylässä käyvät ex-miehen sukulaiset? No tietysti "hauskasti" v*ttuilivat minulle (ja siis vain minulle) siitä, että et sitten ole jaksanut näköjään siivota heh heh.
Eräänkin kerran ex-anoppi alkoi silmiään pyöritellen omatoimisesti tiskaamaan kodissani.Eipä näissä(kään) ex mitenkään pitänyt puoliani tai kertonut, että nyt otetaan rennosti, elämä saa näkyä jne.
Ei. Minua sai vapaasti käydä vieraat arvostelemassa, että mitenkäs täällä nyt näin p*skaista on.
Että sellaista "oman pään sisäisiä kriteerejä".
Ai hitto, meilläkin se oli ex-anoppi ja exän suku, joka otti nokkiinsa, jos oli sitä sotkua vauva-aikana, oma äiti ei tuollaista harrastanut. Ja exä raijasi huonekasveja kotiin, kun jotenkin kaikkien naisten sellaisia piti harrastaa, ei kuitenkaan hoitanut itse niitä. Sitten se ex-anoppi päivitteli, että kylläpä sinun (minun??) kasvit näyttävät huonoilta. Ja exä vielä ilkeili, että kyllä minun nyt vaan pitää ryhdistäytyä ja siivota enemmän, koska muuten ihmiset alkavat puhua, että meillä ei oikein ole täällä asiat hyvin ja kuulemma minä en sitten sitä kestä. Tein vielä töitä kotoa käsin vauva-aikana, että tultiin toimeen. Kyllä oli helpotus erota, jäi kaikki nuo ”päänsisäisyydet” entiseen osoitteeseen. Huh…
Miehet ei pysty sanomaan omalle äidilleen mitään ja puolustamaan omaa naistaan.
Suosittelen asumista erikseen, anoppi saa sisustaa miehen asuntoa ja valittaa miehelle, jos ei ole tarpeeksi hyvin siivottu.
Ja on helpompi erota, jos ei jaksa kuunnella anoppia eikä tarvitse maksaa miehen asuntolainaa, kun mies kerää omaisuutta yksin itselleen.
Nainen siis on aika huono kasvattamaan pojista miehiä.
Kyllä anopeilla on mennyt kasvatus pahasti pieleen ja aikuinen mies pelkää äitiään.
Epäilen, että on ollut fyysistä kuritusta, kun poika ei uskalla aikuisenkaan omalle äidille mitään sanoa vastaan.
Itsellä se on ainakin puhdas kunnioitus henkilölle joka mahdollisti elämäni
Hyvin sanottu ja noinhan se on. Nämä naiset täällä kun ovat niin kelvottomasti kasvatettuja, niin eivät edes ymmärrä mitä vanhempien kunnioitus on. Se näkyy täällä siten, että naiset tappelevat keskenään ja vielä porukalla miehiä vastaan.
Älä sinä tule sanomaan täällä toisten kasvatuksesta mitään. Ja kuinka paljon sinä muka kunnioitat omaa äitiäsi kun olet vuosia kirjoitellut vihakirjoituksia vanhemmista naisista? Mitä äitisi ajattelisi jos lukisi, kuinka pidät hänen ikäluokkansa naisia aivan roskana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
setämies47 kirjoitti:
Onpa täällä ainakin katkeroituneita naisia. Onhan se toki tosiasia, että parikymppisenä naisilla on ottajia. Vanhemmiten sitten ei enää kelpaa, on lässähdetty ja rupsahdettu. Varallisuuskin mitäänsanomatonta, kun ei järkeviä töitä haluttu tehdä, valitettu vain naisen eurosta miettimättä mitä olisi itse voinut tehdä toisin.
Vaatimuksena sitten, että pitäisi löytyä hyvätuloinen mies, joka voisi elättää kuten on ex-miestä kupattu vuosikymmenet. Kun se ei onnistu niin voikin vauva-palstalla voimaantua keskenään ja syytellä miehiä kaikesta.
Samaan aikaan se varakas mies voi ottaa sen parikymppisen, koska miksi ei ottaisi kun tulijoita riittää. Vertaa johonkin av-mammaan joka vyöryisi paikalle voimaantuneena nalkuttamaan.
Selvää on myös, ettei parikymppinen typy hae vanhasta miehestä muuta kuin maallista mammonaa. Aina sitä nuori tuontivaimo lerppua vehjettä lutkuttaa, kun palkkana on mukavat elinolot. Tytöt voivat sitten sopivin ajoin käydä kuumissa suihkuissa naapurin nuoren ja viriilin miehen kanssa, kun vanha äijänsä on ostamassa autoa
nuorikolleen.Näille nuorille naisille avioliitto on työpaikka, keino elättää se koko suku siellä lähtömaassa. Ja nämä ukot puhuu rakkaudesta...
Kyllä siinä avioliitossa on usein myös toive löytää mies joka kohtelisi paremmin kuin oman maan miehet, toive ihan aidosta kumppanuudesta. Sekin näissä on niin surullista, että se nainen tulee liittoon mukanaan vilpitön halu tehdä suhteesta hyvä, mutta mies näkee naisen vain seksiobjektina. Naisen kotimaassa myös eroamista voidaan katsoa hyvin karsaasti, joten usein näillä naisilla on se käsitys, että nyt sitoudutaan kunnes kuolema erottaa. On hirveän julmaa, että mies puolestaan lähtee avioliittoon sillä mielellä, että sitten kun vaimo ei ole enää nuori, hänet vaihdetaan uuteen.
Hetkonen?! Siis ne kaljut kiiltävinä taluttavat, impotentit kaljamahatko pitävät lapsivaimojaan seksiobjekteina? Mites se on mahdollista? Ja samat miehet eivät kuitenkaan kuulemma millään keinolla saisi suomalaista, ryppyistä kalkkunaa. Lisäksi ovat kuulemma myös varattomia, mutta niin vaan porhaltavat pitkin aasiaa ostelemassa naisia kuin karkkia.
En minä ainakaan kuvittele, että te kaikki olette joitakin varattomia tai muuten huonossa asemassa ja epäsuosittuja. Meneehän sinullakin varsin hyvin mikä varmaan vielä lisää sitä ylemmyydentuntoa ja muiden ihmisten halveksuntaa. Ilkeä luonne kun pääsee menestyneeseen asemaan niin se jälki on usein todella karmeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Sinun pitäisi oikeasti päästä joskus katsomaan kärpäsenä katossa, miten vanhoillakin miehillä on seiväs tanassa, kun lähtevät vaikka käymään seksilomalla Thaimaassa.
Niin, juuri niitä pinnallisia ukkoja. Niistähän tässä juuri oli puhe että me naiset emme halua niitä koska vanhempana niillä ei enää seiso kuin jonkun nuoren aasialaisnaisen kanssa. Kuitenkin sellaisiakin miehiä on, jotka haluavat vanheta yhdessä vaimonsa kanssa ja säilyttävät halun ja rakkauden puolisoaan kohtaan. Niitä miehiä me haluamme ja yksi hyvä keino löytää heitä on seurata kuinka pinnallinen mies on.
Ei se ole pinnallisuutta, jos miehellä ei ota eteen naisen kanssa, joka ei ole kiihottava.
Niin. Joillakin miehillä nyt vain on kovin heikko libido. Mikäpä siinä, hyvä että itsekin sen tunnistavat ja tunnistavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
setämies47 kirjoitti:
Onpa täällä ainakin katkeroituneita naisia. Onhan se toki tosiasia, että parikymppisenä naisilla on ottajia. Vanhemmiten sitten ei enää kelpaa, on lässähdetty ja rupsahdettu. Varallisuuskin mitäänsanomatonta, kun ei järkeviä töitä haluttu tehdä, valitettu vain naisen eurosta miettimättä mitä olisi itse voinut tehdä toisin.
Vaatimuksena sitten, että pitäisi löytyä hyvätuloinen mies, joka voisi elättää kuten on ex-miestä kupattu vuosikymmenet. Kun se ei onnistu niin voikin vauva-palstalla voimaantua keskenään ja syytellä miehiä kaikesta.
Samaan aikaan se varakas mies voi ottaa sen parikymppisen, koska miksi ei ottaisi kun tulijoita riittää. Vertaa johonkin av-mammaan joka vyöryisi paikalle voimaantuneena nalkuttamaan.
Selvää on myös, ettei parikymppinen typy hae vanhasta miehestä muuta kuin maallista mammonaa. Aina sitä nuori tuontivaimo lerppua vehjettä lutkuttaa, kun palkkana on mukavat elinolot. Tytöt voivat sitten sopivin ajoin käydä kuumissa suihkuissa naapurin nuoren ja viriilin miehen kanssa, kun vanha äijänsä on ostamassa autoa
nuorikolleen.Näille nuorille naisille avioliitto on työpaikka, keino elättää se koko suku siellä lähtömaassa. Ja nämä ukot puhuu rakkaudesta...
Kyllä siinä avioliitossa on usein myös toive löytää mies joka kohtelisi paremmin kuin oman maan miehet, toive ihan aidosta kumppanuudesta. Sekin näissä on niin surullista, että se nainen tulee liittoon mukanaan vilpitön halu tehdä suhteesta hyvä, mutta mies näkee naisen vain seksiobjektina. Naisen kotimaassa myös eroamista voidaan katsoa hyvin karsaasti, joten usein näillä naisilla on se käsitys, että nyt sitoudutaan kunnes kuolema erottaa. On hirveän julmaa, että mies puolestaan lähtee avioliittoon sillä mielellä, että sitten kun vaimo ei ole enää nuori, hänet vaihdetaan uuteen.
Hetkonen?! Siis ne kaljut kiiltävinä taluttavat, impotentit kaljamahatko pitävät lapsivaimojaan seksiobjekteina? Mites se on mahdollista? Ja samat miehet eivät kuitenkaan kuulemma millään keinolla saisi suomalaista, ryppyistä kalkkunaa. Lisäksi ovat kuulemma myös varattomia, mutta niin vaan porhaltavat pitkin aasiaa ostelemassa naisia kuin karkkia.
Käytkö koko eläinkunnan läpi haukkuessasi suomalaisia naisia, vai tyydytkö vain lintuihin? Hyönteisistä tai kasvikunnasta löytyisi paljon jännittävämpiä vaihtoehtoja. "Mokoma litteämäihiäinen!" "Täysi villanukkajäkkärä!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
setämies47 kirjoitti:
Onpa täällä ainakin katkeroituneita naisia. Onhan se toki tosiasia, että parikymppisenä naisilla on ottajia. Vanhemmiten sitten ei enää kelpaa, on lässähdetty ja rupsahdettu. Varallisuuskin mitäänsanomatonta, kun ei järkeviä töitä haluttu tehdä, valitettu vain naisen eurosta miettimättä mitä olisi itse voinut tehdä toisin.
Vaatimuksena sitten, että pitäisi löytyä hyvätuloinen mies, joka voisi elättää kuten on ex-miestä kupattu vuosikymmenet. Kun se ei onnistu niin voikin vauva-palstalla voimaantua keskenään ja syytellä miehiä kaikesta.
Samaan aikaan se varakas mies voi ottaa sen parikymppisen, koska miksi ei ottaisi kun tulijoita riittää. Vertaa johonkin av-mammaan joka vyöryisi paikalle voimaantuneena nalkuttamaan.
Selvää on myös, ettei parikymppinen typy hae vanhasta miehestä muuta kuin maallista mammonaa. Aina sitä nuori tuontivaimo lerppua vehjettä lutkuttaa, kun palkkana on mukavat elinolot. Tytöt voivat sitten sopivin ajoin käydä kuumissa suihkuissa naapurin nuoren ja viriilin miehen kanssa, kun vanha äijänsä on ostamassa autoa
nuorikolleen.Näille nuorille naisille avioliitto on työpaikka, keino elättää se koko suku siellä lähtömaassa. Ja nämä ukot puhuu rakkaudesta...
Kyllä siinä avioliitossa on usein myös toive löytää mies joka kohtelisi paremmin kuin oman maan miehet, toive ihan aidosta kumppanuudesta. Sekin näissä on niin surullista, että se nainen tulee liittoon mukanaan vilpitön halu tehdä suhteesta hyvä, mutta mies näkee naisen vain seksiobjektina. Naisen kotimaassa myös eroamista voidaan katsoa hyvin karsaasti, joten usein näillä naisilla on se käsitys, että nyt sitoudutaan kunnes kuolema erottaa. On hirveän julmaa, että mies puolestaan lähtee avioliittoon sillä mielellä, että sitten kun vaimo ei ole enää nuori, hänet vaihdetaan uuteen.
Todellisuuteen perustuva miehen näkökulma:
Ulkomaalaisen naisen hommaaminen
Tämän pidemmälle ei pystynyt lukemaan, kun alkoi niin kovasti kuvottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
setämies47 kirjoitti:
Onpa täällä ainakin katkeroituneita naisia. Onhan se toki tosiasia, että parikymppisenä naisilla on ottajia. Vanhemmiten sitten ei enää kelpaa, on lässähdetty ja rupsahdettu. Varallisuuskin mitäänsanomatonta, kun ei järkeviä töitä haluttu tehdä, valitettu vain naisen eurosta miettimättä mitä olisi itse voinut tehdä toisin.
Vaatimuksena sitten, että pitäisi löytyä hyvätuloinen mies, joka voisi elättää kuten on ex-miestä kupattu vuosikymmenet. Kun se ei onnistu niin voikin vauva-palstalla voimaantua keskenään ja syytellä miehiä kaikesta.
Samaan aikaan se varakas mies voi ottaa sen parikymppisen, koska miksi ei ottaisi kun tulijoita riittää. Vertaa johonkin av-mammaan joka vyöryisi paikalle voimaantuneena nalkuttamaan.
Selvää on myös, ettei parikymppinen typy hae vanhasta miehestä muuta kuin maallista mammonaa. Aina sitä nuori tuontivaimo lerppua vehjettä lutkuttaa, kun palkkana on mukavat elinolot. Tytöt voivat sitten sopivin ajoin käydä kuumissa suihkuissa naapurin nuoren ja viriilin miehen kanssa, kun vanha äijänsä on ostamassa autoa
nuorikolleen.Näille nuorille naisille avioliitto on työpaikka, keino elättää se koko suku siellä lähtömaassa. Ja nämä ukot puhuu rakkaudesta...
Kyllä siinä avioliitossa on usein myös toive löytää mies joka kohtelisi paremmin kuin oman maan miehet, toive ihan aidosta kumppanuudesta. Sekin näissä on niin surullista, että se nainen tulee liittoon mukanaan vilpitön halu tehdä suhteesta hyvä, mutta mies näkee naisen vain seksiobjektina. Naisen kotimaassa myös eroamista voidaan katsoa hyvin karsaasti, joten usein näillä naisilla on se käsitys, että nyt sitoudutaan kunnes kuolema erottaa. On hirveän julmaa, että mies puolestaan lähtee avioliittoon sillä mielellä, että sitten kun vaimo ei ole enää nuori, hänet vaihdetaan uuteen.
Todellisuuteen perustuva miehen näkökulma:
Ulkomaalaisen naisen hommaaminen ei ole mikään yksinkertainen projekti. Se vaatii kärsivällisyyttä jo pelkän paperisodan takia. Lisäksi vanhemmille pitää kyetä osoittamaan, että tytär varmasti on hyvän miehen hoivissa. Ei riitä, että käyt kerran naamaasi näyttämässä, vaan joudut tekemään joko useamman reissun tai olemaan kotiväen hyväksyttävänä pidemmän aikaa.
Maasta riippuen ja mistä yhteiskuntaluokasta nainen on, riippuu myös se, millaisia paikalliset miehet ovat naisia kohtaan. Kokemusta vain yhdestä maasta, mutta siellä naisia kohdellaan pääsääntöisesti hyvin ja kunnioittavasti. Myös lapset kunnioittavat vanhempiaan hyvin.
Mies, joka tuollaiseen projektiin ryhtyy, ei mieti naista seksiobjektina tietenkään, vaan ehkäpä täysin kyllästyneenä oman kulttuurinsa naisiin ja näiden valheellisuuteen ja petollisuuteen, haluaa nauttia vihdoinkin rehdistä, rakkaudentäyteisestä elämästä iloisen ja ystävällisen, aidosti välittävän ja rakastavan naisen kanssa.
Se on totta, että kulttuuriin voi kuulua, että avioliitossa pyritään olemaan, eikä olla pakkaamassa kamoja, jos jokin ongelma tulee eteen. Sellaisen naisen kanssa on aika turvallista perustaa perhe. Toki eroaminenkin on täysin mahdollista, ei sitä kukaan kiellä.
Usein ikäero sovittuu silleen sopivasti, ettei naisen ikääntyminen haittaa, koska monissa sikäläisissä kulttuureissa jo pelkästään naisten elintavat ovat niin terveelliset, etteivät näytä ikäisiltään. Tuosta varmaan johtuu suomalaisten naisten harhakuva, että aikuiset naiset ovat niin lapsen oloisia.
Joku tietysti voi vaihtaakin naisen vielä kertaalleen, mutta melko harvinaista se on ja silloin on jo naisessakin vikaa. Ei kukaan mies vaihda hyvää suomalaistakaan naista, vaan on onnellinen loppuun saakka. Jos suomalainen nainen on joutunut vaihtopenkille, niin on peiliin katsomisen paikka.
"Jos suomalainen nainen on joutunut vaihtopenkille, niin on peiliin katsomisen paikka"
Suomalaisessa miehessä ei siis voi olla ikinä mitään vikaa, vain naisissa voi olla? Tiedätkö esimerkiksi sellaista ilmiötä, että nykyään on paljon miehiä jotka eivät halua sitoutua minkäänlaiseen naiseen, vaan he haluavat jatkuvaa vaihtelua ja pelkkiä kevytsuhteita, Tinder laulaa ja vaikka olisi suhteessa niin on jatkuva haku uudesta? Perheenperustamisiässä olevilla naisilla on jo vaikeuksia löytää kumppania, koska miehet eivät halua pysyvää suhdetta ja perhettä.
Ja kaikkein ikävintä kirjoittelussasi on sen ristiriitaisuus. Olet monta kertaa sanonut, että tietyn ikäinen nainen ei voi olla viehättävä ja että sitä ei halua enää kukaan mies.
Vaimosi kotimaan "hyvä" naisten kohtelukin on vähän niin ja näin. Siellähän on esimerkiksi valtava seksibisnes johon joutuu ihan lapsiakin. Köyhän naisen osa siellä on todella surkea. Varakkaammissakin piireissä naisen rooli on kapea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Miten tyttärien kohdalla? Onko tyttärillä samanlainen taistelutahto kuin naisilla täällä, että kaikesta saadaan riita aikaiseksi?
Ei ole mikään ongelma sanoa omalle äidille, että älä puutu asioihini.
Suomessa 18-vuotias saa lain mukaan päättää itse
Kyllä. Siksihän maailma ja tämä palsta on täynnä näitä "...katkaisin välit vanhempiin kun puuttuivat asioihini..." viestejä. Hirveä määrä pahoinvointia ja ihan turhaan. Joskus kannattaisi kuunnella kokeneemman neuvoja vaikka ne aluksi voivat tuntua kirveleviltä.
P.S. Miehen elämän tärkein nainen on äiti. Sisäistäkää se ja teidän liittonne on pitkä ja onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jouduin äitini pistämään kovalla kädellä ruotuun, kun ei millään hyväksynyt vaimoani. Siitä välit menivät aallonpohjaan vuosikymmeniä sitten ja sitä kesti kunnes äitini sairastui vakavasti.
Kumma kyllä hän ei koskaan myöntänyt olleensa väärässä. Ei missään asiassa. Huonoissa valinnoissaan, tai elintavoissaan.
Ihmettelen näin jälkikäteen kuinka ihminen voi olla sellainen jääräpää.
Älkää te muut naiset tehkö anoppeina tuollaisia virheitä.
M.55
Mä en vielä ole anoppi, mutta aikuisen tyttären äiti kuitenkin. Eikä todellakaan kiinnosta alkaa huushollaamaan hänen luonaan tai puuttumaan hänen elämäänsä, minulla on omani ja kasvatustyöhän on jo tehty. Mikä äiti-poikasuhteissa, ettei napanuora katkea, siksi kaik niitä hirviöanoppeja syntyy?
En tiedä varmaksi mutta olisko se että poikien äidit tietävät kuinka julmaa elämä voi pojalla olla kun on syyllinen kaikkien miesten tekemisiin ja hän ei tule saamaan keneltäkään muulta kunnioitusta kuin omalta äidiltä
Tuossa on varmaan perää. Ja tietysti kun katsoo näiden miniöiden kielenkäyttöä, niin ei ihme että riitoja syntyy.
Nyt kun muistelen aikaa taaksepäin, niin kyllähän se oman äidin suhtautuminen oli paljon miniäehdokkaasta itsestään kiinni. Jos oli kohtelias miniä, niin ei mitään ongelmia, mutta jos olikin aistittavissa epäkunnioitusta, niin ei äitikään voinut kunniottaa sellaista miniäehdokasta.
Sitten kun esittelin vaimoni hänelle ja vaimonihan on todella mukava ja ystävällinen, niin heille syntyi todella mukava side ja kumpikin ihailevat sekä kunnioittavat toisiaan. Sama minulla anopin suhteen. Olen ystävällinen ja kunnioittava häntä kohtaan ja erityisen kiitollinen siitä, että on saattanut maailmaan noin kauniin tyttären ja kasvattanut hänestä aivan mahtavan naisen. Eipä voisi ihanampaa anoppia olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?
Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.
Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?
Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.
Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön?
Sinä olet kyllä malliesimerkki täydellisen itsekritiikittömästä ihmisestä. Ensin itse kirjoittaa palstan täydeltä törkyä ja sitten ihmettelee kun vastaanotto on vähemmän ystävällinen.
Miltä ajattelet naisista tuntuvan kun kirjoitat heidän ikääntymisestään niin rumasti? Yhden nuoren naisenhan jo sait uskomaan, että kukaan mies ei voi hänestä aidosti välittää kun millään muulla ei ole väliä kuin nuorella ulkonäöllä. Olet varmaan ylpeä päivän työstäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?
Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.
Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?
Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.
Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön?
Niin, siis tuossa todettiin, että ikä väistämättä muuttaa naisen ulkonäköä -> pinnallisella miehellä (”ukkelilla”) ei seiso enää. Mikä sana tuossa olisi joutanut sensuuriin? Aika hiuksien halkomiseksi menee. Naisiahan täällä sopii joka päivä nimitellä m*lliränneiksi ja **ttutelineiksi jne. yhdenkään miehen puuttumatta - tämä nyt siis vain vertailukohdaksi, ei muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?
Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.
Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?
Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.
Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön?
Niin, siis tuossa todettiin, että ikä väistämättä muuttaa naisen ulkonäköä -> pinnallisella miehellä (”ukkelilla”) ei seiso enää. Mikä sana tuossa olisi joutanut sensuuriin? Aika hiuksien halkomiseksi menee. Naisiahan täällä sopii joka päivä nimitellä m*lliränneiksi ja **ttutelineiksi jne. yhdenkään miehen puuttumatta - tämä nyt siis vain vertailukohdaksi, ei muuten.
Eniten naisia haukkuu tämä sukunimitapaus.
Vaikuttaa naiselta, mutta eihän niistä koskaan voi varmuudella sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Miten tyttärien kohdalla? Onko tyttärillä samanlainen taistelutahto kuin naisilla täällä, että kaikesta saadaan riita aikaiseksi?
Ei ole mikään ongelma sanoa omalle äidille, että älä puutu asioihini.
Suomessa 18-vuotias saa lain mukaan päättää itse
Kyllä. Siksihän maailma ja tämä palsta on täynnä näitä "...katkaisin välit vanhempiin kun puuttuivat asioihini..." viestejä. Hirveä määrä pahoinvointia ja ihan turhaan. Joskus kannattaisi kuunnella kokeneemman neuvoja vaikka ne aluksi voivat tuntua kirveleviltä.
P.S. Miehen elämän tärkein nainen on äiti. Sisäistäkää se ja teidän liittonne on pitkä ja onnellinen.
Tjaa, meidän pitkässä ja onnellisessa liitossa miehen elämän tärkein nainen on ollut vaimo. Tietenkin, eihän koko liittoa muuten olisi. Eipä ole tarvinnut äidin kanssa kilpailla (huh!), eikä toisaalta myöskään kummankaan katkaista välejä äitiinsä tai anoppiinsa, mukavia ovat molemmat, molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Miten tyttärien kohdalla? Onko tyttärillä samanlainen taistelutahto kuin naisilla täällä, että kaikesta saadaan riita aikaiseksi?
Ei ole mikään ongelma sanoa omalle äidille, että älä puutu asioihini.
Suomessa 18-vuotias saa lain mukaan päättää itse
Kyllä. Siksihän maailma ja tämä palsta on täynnä näitä "...katkaisin välit vanhempiin kun puuttuivat asioihini..." viestejä. Hirveä määrä pahoinvointia ja ihan turhaan. Joskus kannattaisi kuunnella kokeneemman neuvoja vaikka ne aluksi voivat tuntua kirveleviltä.
P.S. Miehen elämän tärkein nainen on äiti. Sisäistäkää se ja teidän liittonne on pitkä ja onnellinen.
Mies voi naida äitinsä kanssa.
Naisen ei ole pakko Suomessa olla miehen kanssa, jos ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Mies käsittelee hylkäystä ja kelpaamattomuutta koko elämänsä. Alkaen aina siitä kun hän ensimmäistä kertaa pyytää tyttöä tanssimaan, päättyen viimeiseen henkäykseen yksin.
Mitä pitkästä suhteesta? Taas yksi kerta kun ei kelvannut naisille. Ei mitään uutta.
Hmm. Että miehet tulee hylätyksi kerta toisensa jälkeen elämässä. Mutta naiset ei koskaan?
Ei nyt ihan täsmää. Voisi täsmätä, JOS naiset olisivat suhteissa enimmäkseen toisten naisten kanssa. Mutta niinhän ei ole.
Itsellä ainakin meni vuosia että edes ajattelin muita naisia ja joku laastari ei käynyt edes mielessä. Ehkä useampi kommentti kertoo enemmän naisesta ja minkälaisiin miehiin hän tuntee vetoa. Oma ex nainen kyllä lämmitteli uuden miehen kanssa jo pitkään ennen meidän loppumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jouduin äitini pistämään kovalla kädellä ruotuun, kun ei millään hyväksynyt vaimoani. Siitä välit menivät aallonpohjaan vuosikymmeniä sitten ja sitä kesti kunnes äitini sairastui vakavasti.
Kumma kyllä hän ei koskaan myöntänyt olleensa väärässä. Ei missään asiassa. Huonoissa valinnoissaan, tai elintavoissaan.
Ihmettelen näin jälkikäteen kuinka ihminen voi olla sellainen jääräpää.
Älkää te muut naiset tehkö anoppeina tuollaisia virheitä.
M.55
Mä en vielä ole anoppi, mutta aikuisen tyttären äiti kuitenkin. Eikä todellakaan kiinnosta alkaa huushollaamaan hänen luonaan tai puuttumaan hänen elämäänsä, minulla on omani ja kasvatustyöhän on jo tehty. Mikä äiti-poikasuhteissa, ettei napanuora katkea, siksi kaik niitä hirviöanoppeja syntyy?
En tiedä varmaksi mutta olisko se että poikien äidit tietävät kuinka julmaa elämä voi pojalla olla kun on syyllinen kaikkien miesten tekemisiin ja hän ei tule saamaan keneltäkään muulta kunnioitusta kuin omalta äidiltä
Jos aikuisella pojalla on nainen niin kyllä sen äidinkin pitäisi tajuta alkaa keksimään omaa tekemistä ja antaa pojan elää omaa elämää. Anoppi voi ottaa vaikka lemmikin mitä paapoa, tavata omanikäisiä ihmisiä ja keksiä omia uusia harrastuksia.
Ei siihen tarvita muuta selitystä, kuin se, että anoppi lukee ahkerasti vauvapalstaa ja hevostallia. Varmasti saa kattavan käsityksen naisista ja yrittää läsnäolollaan vain suojella omaa lastaan. Niin minäkin tekisin jos olisin äiti.
Hevostallia?
Oletko sinä se hyypiö, joka rantautui tänne jonkin pollekerhon keskustelupalstalta naisia haukkumaan? Ok, sehän selittää. Jatka toki, saat tästä varmaan jotain kiksejä ja iloa elämääsi ilmeisesti?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä niin viiden tähden paskaa kuin olla jo voi. Juurikin naiset eroaa vasta sitten, kun heillä on jo taustalla seuraava valmiiksi katsottuna. Naiset ovat usein miehiä läheisriippuvaisempia. Minullakin on kaksi suhdetta aiemmin kariutunut ja molemmilla kerroilla eropäätöksen teki nainen. Molemmilla kerroilla myös oli jo uusi jätkä valmiiksi katsottuna. Jälkimmäinen nainen vielä parikin kertaa uikutti minulle, että älä jätä, kun meni hermot riitelyyn ja poistuin ovesta todeten, että eiköhän tämä ollu tässä. En kuitenkaan jättänyt, mutta sitten akka itse jätti, kun oli saanut hommattua uuden tilalle. Aiemmin ei halunnut erota, kun ei ollut vielä seuraavaa valmiina. Tuo jos jokin on minusta raukkamaista hevonpaskaa.
Mies eroaa vain kun uusi äiti siis nainen on valmiina.
Nainen eroaa yleensä koska haluaa olla tasavertaisessa parisuhteessa aikuisen ei lapsen kanssa. Mies on monesti valtava riippa ja riesa naiselle. Ihmetyttää aina miten miehet kehtaa olla niin tumpeloita.
Täällä joku jauhaa miesten varallisuudesta. Ihan keskivertomies ei ole yhtään varakkaampi kuin nainenkaan ja rikkaat miehet on harvassa. Täällä palstalla niitä ei ole yhtäkään.
Alue: Aihe vapaa
Ei se ole pinnallisuutta, jos miehellä ei ota eteen naisen kanssa, joka ei ole kiihottava.