Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia
Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.
Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.
Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.
Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.
Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?
No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.
Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.
Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.
Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?
Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....
Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.
Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.
Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.
Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi.
Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon. Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D
Sinulla on jokin vika värkissäsi ja sen pohjalta puhut miltä muista naisista tuntuu? Olen sanaton.
Usko pois, kokemattomat naiset eivät saa sinun kanssasi orgasmia, muuten kuin mielikuvituksessasi. Kokeneet puolestaan voivat saada jopa sinun kanssasi, koska he jo tuntevat värkkinsä ja tietävät mitä sillä tehdä vaikka mies olisi osaamaton.
Mutta mielikuvituksen voima on mahtava, käytä vain sitä ja nauti siitä. Olet selvästi täysin tietämätön naisten värkeistä.
Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla vänkäämisellä? Miksi sinua häiritsee kokemattomien naisten saamat orgasmit? Onhan se nyt selvää, että kun tiesi tytön olevan kokematon, häntä käsitteli aivan eri tavalla kuin puhkijynssättyjä lortsukoita. Lortsukkahan kertoo täälläkin avoimesti miten on aluksi väljä kuin vanha maamoottori ja sitä pitää lämmittää tovi jos toinenkin, että sen saa heräteltyä eloon. Siltikin sitä joutuu puksuttamaan toooodella pitkään, että se saa tai ei välttämättä saa ollenkaan (sylinteri ei lämmetessäänkään muutu välykseltään sopivaksi).
Kokematon nainen taas jännittää hieman ja sekin tuo hänelle oman lisäkiihotuksen kun ei vielä osaa edes aavistaa millainen koko vartaloa vavisuttava tunne sieltä lopulta vyöryy vaikka sitä yrittää vähän pidätelläkin.
Jos sillä sinun kokemattomalla morsiamella on toimivat kädet ja yhtään mielikuvitusta, niin hän tasan tarkkaan on tiennyt mikä tunne se on. Se ei tarkoita sitä, että hän sai sen sinun kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää tässä ketjussa riehuva törkyturpa karannut jostain laitoksesta, vai mitä ihmettä?
Hiekkalaatikkomeininkiä… ”Minä heitän sun silmille hiekkaa koska ite aloitit!!!” Ja päälle vatsallaan ravassa piehtarointia. Voi pojat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa toistuu usein ajatus, että kodin siisteystaso yms. olisi vain naisen omia kriteerejä, ja pitäisi ottaa rennommin.
No, itse otin raskaus- ja vauva-aikana rennommin, ja tosiaan näkyi.
Vaan mitä tekivät kylässä käyvät ex-miehen sukulaiset? No tietysti "hauskasti" v*ttuilivat minulle (ja siis vain minulle) siitä, että et sitten ole jaksanut näköjään siivota heh heh.
Eräänkin kerran ex-anoppi alkoi silmiään pyöritellen omatoimisesti tiskaamaan kodissani.Eipä näissä(kään) ex mitenkään pitänyt puoliani tai kertonut, että nyt otetaan rennosti, elämä saa näkyä jne.
Ei. Minua sai vapaasti käydä vieraat arvostelemassa, että mitenkäs täällä nyt näin p*skaista on.
Että sellaista "oman pään sisäisiä kriteerejä".
Ai hitto, meilläkin se oli ex-anoppi ja exän suku, joka otti nokkiinsa, jos oli sitä sotkua vauva-aikana, oma äiti ei tuollaista harrastanut. Ja exä raijasi huonekasveja kotiin, kun jotenkin kaikkien naisten sellaisia piti harrastaa, ei kuitenkaan hoitanut itse niitä. Sitten se ex-anoppi päivitteli, että kylläpä sinun (minun??) kasvit näyttävät huonoilta. Ja exä vielä ilkeili, että kyllä minun nyt vaan pitää ryhdistäytyä ja siivota enemmän, koska muuten ihmiset alkavat puhua, että meillä ei oikein ole täällä asiat hyvin ja kuulemma minä en sitten sitä kestä. Tein vielä töitä kotoa käsin vauva-aikana, että tultiin toimeen. Kyllä oli helpotus erota, jäi kaikki nuo ”päänsisäisyydet” entiseen osoitteeseen. Huh…
Miehet ei pysty sanomaan omalle äidilleen mitään ja puolustamaan omaa naistaan.
Suosittelen asumista erikseen, anoppi saa sisustaa miehen asuntoa ja valittaa miehelle, jos ei ole tarpeeksi hyvin siivottu.
Ja on helpompi erota, jos ei jaksa kuunnella anoppia eikä tarvitse maksaa miehen asuntolainaa, kun mies kerää omaisuutta yksin itselleen.
Nainen siis on aika huono kasvattamaan pojista miehiä.
Kyllä anopeilla on mennyt kasvatus pahasti pieleen ja aikuinen mies pelkää äitiään.
Epäilen, että on ollut fyysistä kuritusta, kun poika ei uskalla aikuisenkaan omalle äidille mitään sanoa vastaan.
Itsellä se on ainakin puhdas kunnioitus henkilölle joka mahdollisti elämäni
Hyvin sanottu ja noinhan se on. Nämä naiset täällä kun ovat niin kelvottomasti kasvatettuja, niin eivät edes ymmärrä mitä vanhempien kunnioitus on. Se näkyy täällä siten, että naiset tappelevat keskenään ja vielä porukalla miehiä vastaan.
Älä sinä tule sanomaan täällä toisten kasvatuksesta mitään. Ja kuinka paljon sinä muka kunnioitat omaa äitiäsi kun olet vuosia kirjoitellut vihakirjoituksia vanhemmista naisista? Mitä äitisi ajattelisi jos lukisi, kuinka pidät hänen ikäluokkansa naisia aivan roskana?
Minusta kuuluu jo peruskohteliaisuuteen vastailla naisille, vaikka nämä vähän vihalle haiskahtavalla tavalla kommentoisivatkin minulle. Kyllä mä kunnioitan äitiäni ja ihmettelen suuresti, että raahaatteko te omat äitinne mukananne, jos tulee sanaharkkaa? Enkä mä koskaan voi tietää minkä ikäinen kiukkupussi siellä taas ärjyy aivan turhaan mulle. Ja muutenkin, miten teille tulee edes mieleen vetää mun äiti mukaan tänne, kun enhän mä nyt muutenkaan teidän ikäisten kanssa hengaile, enkä luonnollisesti seurustele oman äitini kanssa romanttisessa mielessä. Muuten kyllä soitellaan vähintään kerran viikossa.
Et seurustele, mutta sinähän halveksit tietyn ikäisiä naisia ylipäänsä ja pidät heitä kaikin tavoin kelvottomina ihmisinä. Oletko esimerkiksi sitä mieltä, että isäsi olisi pitänyt vaihtaa äitisi nuorempaan?
Oletteko te aivan tolloja? Totta kai nainen on vapaana parempaa "riistaa", koska miehet ovat baareissa aktiivisempia.
Kaikki teille typeryksille pitääkin opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jouduin äitini pistämään kovalla kädellä ruotuun, kun ei millään hyväksynyt vaimoani. Siitä välit menivät aallonpohjaan vuosikymmeniä sitten ja sitä kesti kunnes äitini sairastui vakavasti.
Kumma kyllä hän ei koskaan myöntänyt olleensa väärässä. Ei missään asiassa. Huonoissa valinnoissaan, tai elintavoissaan.
Ihmettelen näin jälkikäteen kuinka ihminen voi olla sellainen jääräpää.
Älkää te muut naiset tehkö anoppeina tuollaisia virheitä.
M.55
Mä en vielä ole anoppi, mutta aikuisen tyttären äiti kuitenkin. Eikä todellakaan kiinnosta alkaa huushollaamaan hänen luonaan tai puuttumaan hänen elämäänsä, minulla on omani ja kasvatustyöhän on jo tehty. Mikä äiti-poikasuhteissa, ettei napanuora katkea, siksi kaik niitä hirviöanoppeja syntyy?
En tiedä varmaksi mutta olisko se että poikien äidit tietävät kuinka julmaa elämä voi pojalla olla kun on syyllinen kaikkien miesten tekemisiin ja hän ei tule saamaan keneltäkään muulta kunnioitusta kuin omalta äidiltä
No sepä juuri, näin aikuisen äitinä tuollainen sekaantuminen toisen yksityisasioihin vaikuttaa kaikkea muuta kuin kunnioittavalta?
Itse näen asian aivan eritavalla, näen että se äiti auttaa poikaansa ongelmissa kun kukaan muukaan ei auta. Useita apu paikkoja löytyy naisille ja tytöille mutta kuinka monta apu paikkaa tiedät olevan miehille tai pojille?
Toisaalta näen asiat eritavalla sen takia kun olen tämmöisestä pojasta kasvanut mies. Äitini ja minun asuinkuntien välissä on noin 250km niin ei olla niin paljoa tekemisissä enään että hän pääsisi puuttumaan asioihinAsia on vähän eri jos aikuisella pojalla ei ole naista. Suomessa on paljon yksinäisiä miehiä joten jos se aikuinen poika löytää naisen niin pitää antaa sen olla parisuhteessa rauhassa.
Ja myös silloin, jos heille syntyy lapsia.
Terveydenhoitajatkin nykyään neuvovat, että lasten kasvatus ohjeita saa antaa vain, jos lapsen äiti ja isä niitä kysyvät.On täysin tervettä ja toivottavaa, että lapsella ja vanhemmalla on hyvät ja lämpimät välit toisen kuolemaan saakka. Siinä ei ole mitään pahaa. Se taas on sairasta, miten jopa yhteiskunnan taholta pyritään katkaisemaan välit lapsen ja aikuisen väliltä.
Jos anoppi haluaa hyviä ja lämpimiä välejä niin hän voi siihen itse omalla käytöksellään vaikuttaa. Kun perheeseen tulee lapsi niin anoppi ei päätä lastenkasvatuksesta eikä perheen muista asioista, siihen ei ole oikeutta lainkaan mukaan eikä tarvitse koko ajan vaatia aikuisen pojan perhettä kylään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
setämies47 kirjoitti:
Onpa täällä ainakin katkeroituneita naisia. Onhan se toki tosiasia, että parikymppisenä naisilla on ottajia. Vanhemmiten sitten ei enää kelpaa, on lässähdetty ja rupsahdettu. Varallisuuskin mitäänsanomatonta, kun ei järkeviä töitä haluttu tehdä, valitettu vain naisen eurosta miettimättä mitä olisi itse voinut tehdä toisin.
Vaatimuksena sitten, että pitäisi löytyä hyvätuloinen mies, joka voisi elättää kuten on ex-miestä kupattu vuosikymmenet. Kun se ei onnistu niin voikin vauva-palstalla voimaantua keskenään ja syytellä miehiä kaikesta.
Samaan aikaan se varakas mies voi ottaa sen parikymppisen, koska miksi ei ottaisi kun tulijoita riittää. Vertaa johonkin av-mammaan joka vyöryisi paikalle voimaantuneena nalkuttamaan.
Selvää on myös, ettei parikymppinen typy hae vanhasta miehestä muuta kuin maallista mammonaa. Aina sitä nuori tuontivaimo lerppua vehjettä lutkuttaa, kun palkkana on mukavat elinolot. Tytöt voivat sitten sopivin ajoin käydä kuumissa suihkuissa naapurin nuoren ja viriilin miehen kanssa, kun vanha äijänsä on ostamassa autoa
nuorikolleen.Näille nuorille naisille avioliitto on työpaikka, keino elättää se koko suku siellä lähtömaassa. Ja nämä ukot puhuu rakkaudesta...
Kyllä siinä avioliitossa on usein myös toive löytää mies joka kohtelisi paremmin kuin oman maan miehet, toive ihan aidosta kumppanuudesta. Sekin näissä on niin surullista, että se nainen tulee liittoon mukanaan vilpitön halu tehdä suhteesta hyvä, mutta mies näkee naisen vain seksiobjektina. Naisen kotimaassa myös eroamista voidaan katsoa hyvin karsaasti, joten usein näillä naisilla on se käsitys, että nyt sitoudutaan kunnes kuolema erottaa. On hirveän julmaa, että mies puolestaan lähtee avioliittoon sillä mielellä, että sitten kun vaimo ei ole enää nuori, hänet vaihdetaan uuteen.
Hetkonen?! Siis ne kaljut kiiltävinä taluttavat, impotentit kaljamahatko pitävät lapsivaimojaan seksiobjekteina? Mites se on mahdollista? Ja samat miehet eivät kuitenkaan kuulemma millään keinolla saisi suomalaista, ryppyistä kalkkunaa. Lisäksi ovat kuulemma myös varattomia, mutta niin vaan porhaltavat pitkin aasiaa ostelemassa naisia kuin karkkia.
En minä ainakaan kuvittele, että te kaikki olette joitakin varattomia tai muuten huonossa asemassa ja epäsuosittuja. Meneehän sinullakin varsin hyvin mikä varmaan vielä lisää sitä ylemmyydentuntoa ja muiden ihmisten halveksuntaa. Ilkeä luonne kun pääsee menestyneeseen asemaan niin se jälki on usein todella karmeaa.
Ei se ole ylemmyydentuntoa, eikä halveksuntaa, vaan vastaan samalla tyylillä miten tekin kirjoittelette täällä miehille ja varsinkin minulle.
Sinä todellakin olet täysin kyvytön näkemään omaa käytöstäsi realistisessa valossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.
Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaaMe ollaan käyty huonekaluostoksilla yhdessä. Verhoja olen ostanut yksin, sillä ne ei miestä kiinnosta eikä hän huomaa vaikka vaihdan verhot punaisista sinisiin.
Mies ei saa ostaa meille mitään tekstiilejä, koska hän ei muista ikinä katsoa niiden hoito-ohjeita. Tänne ei tule mitään sellaista, jota ei voi pestä kotona vesipesussa.
Onko huonekalu ostoksilla mies tykänny siitä ihan samasta mihin sinä ihastuit eli kysyit kysyit että eikö tämä olisi hieno meillä johon miehestä vastasi kyllä kulta
Päteekö tuo muihin asioihin että jos ei ole osoittanut kiinnostusta niin mielipidettä ei tarvitse kysyä?
Tuota hoito-ohje tekosyytä en ole ennen kuullutkaan millä kielletään mieheltä hankinnatMinun mies ei ole mikään pelokas tossu, joka ei uskalla sanoa mielipidettään. Sellaiset huonekalut valittiin, joista kumpikin tykkää.
Jos miestä ei kiinnosta yhtään millaiset patalaput meillä on, niin miksi kysyisin häneltä niistä mitään ennen uusien ostamista?
Niin kauan kun tekstiilien huolto on minun vastuulla, niin minä päätän, millaisia ne saavat olla. Mikäli mies ostaa jotain kemiallista pesua vaativaa, niin hän saa ihan itse viedä ne pesulaan ja maksaa laskun.
Noita pelokkaita tossuja kyllä riittää, jotka ei uskalla äideilleen mitään sanoa, pelkäävät vielä aikuisena äitiään. Ei ihme, että avioeroja on niin paljon nykyään.
Tuohan kuulostaa huonolta jatkumolta näin miehen kantilta katsottuna. Ensin äiti on alistanut tahtoonsa, sitten kun alkaa naisen kanssa suhteeseen, saa tältä haukut, eli jälleen alistamista ja lopulta nainen vielä alistaen ottaa eron ja haukkuu vuosienkin jälkeen miestä mammafoorumilla.
Sitten kun löytyy mies, joka ei olekaan tossukka, vaan laittaa naiselle välillä kampoihinkin, nainen itkee toisten naisten olkapäätä vasten mammafoorumilla ja mies saa kusipäänarsistin leiman ja taas eropaperit laitetaan vireille.
Noin se varmaan menee kun keskustelutaito puuttuu. Osa miehistä on sellaisia, että mistään asioista ei voida keskustella ja mies antaa äitinsä puuttua joka asiaan.
Naisten kannattaa ottaa mies, joka on itsenäinen eikä käy liikaa äitinsä luona ja joka osaa keskustella.
Naisen kannattaa ottaa mies, joka uskaltaa näyttää myös omalle kumppanilleen, miten tärkeä ja rakas ihminen oma äiti on. Jos miehen naisystävä ei tätä kestä, suhdetta ei kannata edes aloittaa. Kukaan normaali nainen ei ole mustasukkainen ja niin omistushaluinen, että haluaa viedä miehen tämän omalta äidiltään.
Tuollaisessa tapauksessa ei kannata ottaa naista ollenkaan. Sinä voit vaikka muuttaa sen äitisi luo. Vihille mennessäkin luvataan, että luovutaan lapsuuden perheestä ja ollaan vaimon kanssa. Kylässä voi joskus käydä, mutta ei edes joka viikko tarvitse käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
setämies47 kirjoitti:
Onpa täällä ainakin katkeroituneita naisia. Onhan se toki tosiasia, että parikymppisenä naisilla on ottajia. Vanhemmiten sitten ei enää kelpaa, on lässähdetty ja rupsahdettu. Varallisuuskin mitäänsanomatonta, kun ei järkeviä töitä haluttu tehdä, valitettu vain naisen eurosta miettimättä mitä olisi itse voinut tehdä toisin.
Vaatimuksena sitten, että pitäisi löytyä hyvätuloinen mies, joka voisi elättää kuten on ex-miestä kupattu vuosikymmenet. Kun se ei onnistu niin voikin vauva-palstalla voimaantua keskenään ja syytellä miehiä kaikesta.
Samaan aikaan se varakas mies voi ottaa sen parikymppisen, koska miksi ei ottaisi kun tulijoita riittää. Vertaa johonkin av-mammaan joka vyöryisi paikalle voimaantuneena nalkuttamaan.
Selvää on myös, ettei parikymppinen typy hae vanhasta miehestä muuta kuin maallista mammonaa. Aina sitä nuori tuontivaimo lerppua vehjettä lutkuttaa, kun palkkana on mukavat elinolot. Tytöt voivat sitten sopivin ajoin käydä kuumissa suihkuissa naapurin nuoren ja viriilin miehen kanssa, kun vanha äijänsä on ostamassa autoa
nuorikolleen.Näille nuorille naisille avioliitto on työpaikka, keino elättää se koko suku siellä lähtömaassa. Ja nämä ukot puhuu rakkaudesta...
Kyllä siinä avioliitossa on usein myös toive löytää mies joka kohtelisi paremmin kuin oman maan miehet, toive ihan aidosta kumppanuudesta. Sekin näissä on niin surullista, että se nainen tulee liittoon mukanaan vilpitön halu tehdä suhteesta hyvä, mutta mies näkee naisen vain seksiobjektina. Naisen kotimaassa myös eroamista voidaan katsoa hyvin karsaasti, joten usein näillä naisilla on se käsitys, että nyt sitoudutaan kunnes kuolema erottaa. On hirveän julmaa, että mies puolestaan lähtee avioliittoon sillä mielellä, että sitten kun vaimo ei ole enää nuori, hänet vaihdetaan uuteen.
Hetkonen?! Siis ne kaljut kiiltävinä taluttavat, impotentit kaljamahatko pitävät lapsivaimojaan seksiobjekteina? Mites se on mahdollista? Ja samat miehet eivät kuitenkaan kuulemma millään keinolla saisi suomalaista, ryppyistä kalkkunaa. Lisäksi ovat kuulemma myös varattomia, mutta niin vaan porhaltavat pitkin aasiaa ostelemassa naisia kuin karkkia.
Käytkö koko eläinkunnan läpi haukkuessasi suomalaisia naisia, vai tyydytkö vain lintuihin? Hyönteisistä tai kasvikunnasta löytyisi paljon jännittävämpiä vaihtoehtoja. "Mokoma litteämäihiäinen!" "Täysi villanukkajäkkärä!"
En käy, enkä suinkaan hauku ketään. Täällä on se paha ongelma, että kun kukaan ei näe sen naamaa joka minulle raivoaa, niin olen pakotettu keksimään jonkin kuvaavan sanan siihen tilanteeseen miltä nainen mahdollisesti näyttää hetkenä, jolloin sylkee vihapuhetta eetteriin. Yleensä vihapuhujanainen kyllä ensin valottaa omaa ulkonäköään ja ikäänsä. Siihen saa aika helpolla lisättyä kuvaavia ominaisuuksia.
Ajatella, että on pakko keksiä joku kuvaava sana… siellä on varmaan joku pitelemässä asetta ohimolla ”nyt heti keksit jonkun ulkonäköön kajoavan sanan ja nimität sillä, alahan keksiä” ”k-k-k-kalkkuna!”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten onkin niin, että tälle palstalle hakeutuvat kaikki ne kuvatukset, joiden tunne-elämän kehitys on jäänyt jonnekin ameban asteelle (anteeksi amebat) ja joilla on suunnaton tarve joka toisessa ketjussa rehvastella ”parikymppisillä misukoillaan” ja joka toisessa itkeä miten naiset on nirsoja eivätkä kelpuuta kunnollista miestä, vaikka miesten naismaku on niiiiiiiiiiiin laaja että niille kelpaisi IHAN kaikki. Ei hele…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jouduin äitini pistämään kovalla kädellä ruotuun, kun ei millään hyväksynyt vaimoani. Siitä välit menivät aallonpohjaan vuosikymmeniä sitten ja sitä kesti kunnes äitini sairastui vakavasti.
Kumma kyllä hän ei koskaan myöntänyt olleensa väärässä. Ei missään asiassa. Huonoissa valinnoissaan, tai elintavoissaan.
Ihmettelen näin jälkikäteen kuinka ihminen voi olla sellainen jääräpää.
Älkää te muut naiset tehkö anoppeina tuollaisia virheitä.
M.55
Mä en vielä ole anoppi, mutta aikuisen tyttären äiti kuitenkin. Eikä todellakaan kiinnosta alkaa huushollaamaan hänen luonaan tai puuttumaan hänen elämäänsä, minulla on omani ja kasvatustyöhän on jo tehty. Mikä äiti-poikasuhteissa, ettei napanuora katkea, siksi kaik niitä hirviöanoppeja syntyy?
En tiedä varmaksi mutta olisko se että poikien äidit tietävät kuinka julmaa elämä voi pojalla olla kun on syyllinen kaikkien miesten tekemisiin ja hän ei tule saamaan keneltäkään muulta kunnioitusta kuin omalta äidiltä
Tuossa on varmaan perää. Ja tietysti kun katsoo näiden miniöiden kielenkäyttöä, niin ei ihme että riitoja syntyy.
Nyt kun muistelen aikaa taaksepäin, niin kyllähän se oman äidin suhtautuminen oli paljon miniäehdokkaasta itsestään kiinni. Jos oli kohtelias miniä, niin ei mitään ongelmia, mutta jos olikin aistittavissa epäkunnioitusta, niin ei äitikään voinut kunniottaa sellaista miniäehdokasta.
Sitten kun esittelin vaimoni hänelle ja vaimonihan on todella mukava ja ystävällinen, niin heille syntyi todella mukava side ja kumpikin ihailevat sekä kunnioittavat toisiaan. Sama minulla anopin suhteen. Olen ystävällinen ja kunnioittava häntä kohtaan ja erityisen kiitollinen siitä, että on saattanut maailmaan noin kauniin tyttären ja kasvattanut hänestä aivan mahtavan naisen. Eipä voisi ihanampaa anoppia olla.
Ei kuule auta noilla miehillä, jotka on ainoita lapsia. Se äiti sekaantuu joka asiaan, ei ole miniän ystävällisellä käytöksellä mitään vaikutusta. Valitettavasti meillä on myös persoonallisuushäiriöisiä anoppeja jotka kokevat, että heillä on erikoisoikeus kaikkiin asioihin.
Oletko koskaan valittanut, että miehet laittavat kaikki naiset samaan muotiin, vaikka JOKAINEN on yksilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?
Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.
Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?
Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.
Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön?
Sinä olet kyllä malliesimerkki täydellisen itsekritiikittömästä ihmisestä. Ensin itse kirjoittaa palstan täydeltä törkyä ja sitten ihmettelee kun vastaanotto on vähemmän ystävällinen.
Miltä ajattelet naisista tuntuvan kun kirjoitat heidän ikääntymisestään niin rumasti? Yhden nuoren naisenhan jo sait uskomaan, että kukaan mies ei voi hänestä aidosti välittää kun millään muulla ei ole väliä kuin nuorella ulkonäöllä. Olet varmaan ylpeä päivän työstäsi.
Kaikkia ihmisiähän pitäisi kohdella tasapuolisesti eikö niin? Miksi minun pitäisi olla huolissani mitä joku tuntee tai ajattelee, koska sillä hetkellä kun kirjoitan kommenttiani, en voi tietää onko sitä kohta lukemassa kukaan tai kuinka moni sen lukee.
Olisi mielenkiintoista tietää, montako vuotta täällä on ennen minun ilmaantumista käytettykään sen törkykielen suoltamiseen miehiä kohtaan? Täällä mollataan aivan kaikenlaisia miehiä ja se tuntuu olevan mahtavaa hupia ja yleisesti hyväksyttyä. Nyt herää kysymys, miksi minä en saisi irvailla kustannuksellanne?
Tämä palsta on ilmeisesti ollut ihan siisti silloin kun täällä kirjoittelivat lähinnä äidit. Miehet toivat törkykirjoitukset tänne ja niiden takia palsta piti alkaa laittaa yöksi kiinni.
Ei täällä asiallisille miehille haukkuja tule. Mutta sinäkin tosiaan olet täysin kyvytön näkemään omaa käytöstäsi realistisessa valossa. Tai kyllähän sinä sen tiedät kuinka loukkaavaa se on, mutta se on sinulla tavoitteenakin. Aiheuttaa mahdollisimman paljon pahaa mieltä, siitä sinä nautit.
Piiskaatko sä vihaville sitä kuollutta kaakkiasi eloon viagran ja naisvihakiiman avulla, vai miten tätä keskustelua pitäis tulkita? Ai että heppapalstalta tulit tänne sitä raatoa henkiin herättelemään? Tänne mammojen hellään huomaan? Melkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?
Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.
Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?
Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.
Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön?
Siis nämä miehethän ovat itse kertoneet että heillä ei seiso ikäistensä vaimojen kanssa vaan vain nuorten thai-naisten kanssa. Ei ole nälvimistä jos nainen sanoo saman. Olen tuo, joka kirjoitti etten halua näitä miehiä joilla halut loppuu naisen vanhenemiseen. Minä olen saanut miehen mallin isältäni, joka rakasti ja arvosti puolisoaan pilke silmäkulmassa loppuun asti, ja tiedän myös että heillä oli vilkas seksielämä vielä 75-vuotiaina. (Älkää kysykö mistä tiedän :D) Sama mies kasvatti lempeydellä 4 tytärtä ja kasvatti nämä arvostamaan itseään. Hän ei myöskään pitänyt lastensa ikäisiä tyttöjä seksiobjekteina. Sellaisen miehen minäkin haluan, muu ei minulle kelpaa. Miksi pitäisikään? Nuo aasia-tyttöjä ihailevat miehet eivät halua minua enkä minä heitä. Eikö se ole win-win-tilanne?
-------------------
Isäni kaltaiset naisia arvostavat vanhan ajan herrasmiehet ovat häviävä luonnonvara Suomessa, mutta itse ehdin löytää miehen jolle naisen vanheneminen on luonnollinen asia. Seisokki on helppo saada ja suhteessamme on iästämme huolimatta voimakas seksuaalinen vetovoima, mutta myös paljon muuta. Kumppanuutta, ystävyyttä, rakkautta. Miksi kaipaisin mitään muuta?
On ihan eri asia jos on ollut saman rakastavan puolison kanssa ja tuntee toisen läpikotaisin kaikkine puolineen. Ei silloin välttämättä ole mitään ongelmia.
Itse jouduin tahtomattani uudelle kierrokselle reiluna nelikymppisenä ja yllätyksekseni huomasin kun jossain vaiheessa uskalsin seurustelua aloittaa, että kyllä se oikeasti on vaikeaa saada kovaa seisokkia jonkun puolituntemattoman pahasti ylipainoisen tai vastaavasti rusinaisen röökimuijan kanssa joka on omaa ikäluokkaa tai vanhempi. Joten ei se mistään tuulesta temmattu asia ole. Jos katselen aikuisviihdettä tai muuten vain nuoria naisia niin seisokin kanssa ei ole mitään ongelmia.
Ja sitten se asia, että kuinka moni yli 50-vuotias mies käyttää salaa niitä sinisiä pillereita taatakseen mieskuntonsa. Ei niitä muuten myytäisi joka vuoksi myydä suuria määriä. Ja ne ovat olleet saatavilla jo 20 vuotta.
Niin, voin kuvitella että itsellänikin olisi vaikeuksia kiihottua yli viisikymppisestä puolituntemattomasta miehestä. Mutta rakastuneena oman kumppanin kanssa kiihottuminen on helppoa. Samoin näyttää asia toimivan hänellä. Mitä tässä on ihmeellistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.
Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaaMe ollaan käyty huonekaluostoksilla yhdessä. Verhoja olen ostanut yksin, sillä ne ei miestä kiinnosta eikä hän huomaa vaikka vaihdan verhot punaisista sinisiin.
Mies ei saa ostaa meille mitään tekstiilejä, koska hän ei muista ikinä katsoa niiden hoito-ohjeita. Tänne ei tule mitään sellaista, jota ei voi pestä kotona vesipesussa.
Onko huonekalu ostoksilla mies tykänny siitä ihan samasta mihin sinä ihastuit eli kysyit kysyit että eikö tämä olisi hieno meillä johon miehestä vastasi kyllä kulta
Päteekö tuo muihin asioihin että jos ei ole osoittanut kiinnostusta niin mielipidettä ei tarvitse kysyä?
Tuota hoito-ohje tekosyytä en ole ennen kuullutkaan millä kielletään mieheltä hankinnatMinun mies ei ole mikään pelokas tossu, joka ei uskalla sanoa mielipidettään. Sellaiset huonekalut valittiin, joista kumpikin tykkää.
Jos miestä ei kiinnosta yhtään millaiset patalaput meillä on, niin miksi kysyisin häneltä niistä mitään ennen uusien ostamista?
Niin kauan kun tekstiilien huolto on minun vastuulla, niin minä päätän, millaisia ne saavat olla. Mikäli mies ostaa jotain kemiallista pesua vaativaa, niin hän saa ihan itse viedä ne pesulaan ja maksaa laskun.
Noita pelokkaita tossuja kyllä riittää, jotka ei uskalla äideilleen mitään sanoa, pelkäävät vielä aikuisena äitiään. Ei ihme, että avioeroja on niin paljon nykyään.
Tuohan kuulostaa huonolta jatkumolta näin miehen kantilta katsottuna. Ensin äiti on alistanut tahtoonsa, sitten kun alkaa naisen kanssa suhteeseen, saa tältä haukut, eli jälleen alistamista ja lopulta nainen vielä alistaen ottaa eron ja haukkuu vuosienkin jälkeen miestä mammafoorumilla.
Sitten kun löytyy mies, joka ei olekaan tossukka, vaan laittaa naiselle välillä kampoihinkin, nainen itkee toisten naisten olkapäätä vasten mammafoorumilla ja mies saa kusipäänarsistin leiman ja taas eropaperit laitetaan vireille.
Noin se varmaan menee kun keskustelutaito puuttuu. Osa miehistä on sellaisia, että mistään asioista ei voida keskustella ja mies antaa äitinsä puuttua joka asiaan.
Naisten kannattaa ottaa mies, joka on itsenäinen eikä käy liikaa äitinsä luona ja joka osaa keskustella.
Naisen kannattaa ottaa mies, joka uskaltaa näyttää myös omalle kumppanilleen, miten tärkeä ja rakas ihminen oma äiti on. Jos miehen naisystävä ei tätä kestä, suhdetta ei kannata edes aloittaa. Kukaan normaali nainen ei ole mustasukkainen ja niin omistushaluinen, että haluaa viedä miehen tämän omalta äidiltään.
Tämä on totta, ja siitä miten mies kohtelee äitiään voi jo päätellä kaikenlaista. Vaikea on kuvitella, että esimerkiksi täällä erittäin rumasti naisista kirjoittavat miehet olisivat äidilleenkään ystävällisiä.
Millaisia isä- ja äitisuhteita arvelet olevan naisilla, jotka kirjoittavat erittäin rumasti miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?
Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.
Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?
Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.
Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön?
Siis nämä miehethän ovat itse kertoneet että heillä ei seiso ikäistensä vaimojen kanssa vaan vain nuorten thai-naisten kanssa. Ei ole nälvimistä jos nainen sanoo saman. Olen tuo, joka kirjoitti etten halua näitä miehiä joilla halut loppuu naisen vanhenemiseen. Minä olen saanut miehen mallin isältäni, joka rakasti ja arvosti puolisoaan pilke silmäkulmassa loppuun asti, ja tiedän myös että heillä oli vilkas seksielämä vielä 75-vuotiaina. (Älkää kysykö mistä tiedän :D) Sama mies kasvatti lempeydellä 4 tytärtä ja kasvatti nämä arvostamaan itseään. Hän ei myöskään pitänyt lastensa ikäisiä tyttöjä seksiobjekteina. Sellaisen miehen minäkin haluan, muu ei minulle kelpaa. Miksi pitäisikään? Nuo aasia-tyttöjä ihailevat miehet eivät halua minua enkä minä heitä. Eikö se ole win-win-tilanne?
-------------------
Isäni kaltaiset naisia arvostavat vanhan ajan herrasmiehet ovat häviävä luonnonvara Suomessa, mutta itse ehdin löytää miehen jolle naisen vanheneminen on luonnollinen asia. Seisokki on helppo saada ja suhteessamme on iästämme huolimatta voimakas seksuaalinen vetovoima, mutta myös paljon muuta. Kumppanuutta, ystävyyttä, rakkautta. Miksi kaipaisin mitään muuta?
On ihan eri asia jos on ollut saman rakastavan puolison kanssa ja tuntee toisen läpikotaisin kaikkine puolineen. Ei silloin välttämättä ole mitään ongelmia.
Itse jouduin tahtomattani uudelle kierrokselle reiluna nelikymppisenä ja yllätyksekseni huomasin kun jossain vaiheessa uskalsin seurustelua aloittaa, että kyllä se oikeasti on vaikeaa saada kovaa seisokkia jonkun puolituntemattoman pahasti ylipainoisen tai vastaavasti rusinaisen röökimuijan kanssa joka on omaa ikäluokkaa tai vanhempi. Joten ei se mistään tuulesta temmattu asia ole. Jos katselen aikuisviihdettä tai muuten vain nuoria naisia niin seisokin kanssa ei ole mitään ongelmia.
Ja sitten se asia, että kuinka moni yli 50-vuotias mies käyttää salaa niitä sinisiä pillereita taatakseen mieskuntonsa. Ei niitä muuten myytäisi joka vuoksi myydä suuria määriä. Ja ne ovat olleet saatavilla jo 20 vuotta.
Niin, voin kuvitella että itsellänikin olisi vaikeuksia kiihottua yli viisikymppisestä puolituntemattomasta miehestä. Mutta rakastuneena oman kumppanin kanssa kiihottuminen on helppoa. Samoin näyttää asia toimivan hänellä. Mitä tässä on ihmeellistä?
No on siinä sellainen ero, että nainen pystyy aina harrastamaan seksiä oli (täysin) kiihottunut tai ei. Se on aika iso paine pois hartioilta ja siksi naiset eivät yleensä ymmärräkään miten tärkeää se visuaalinen ja ihokontaktin kautta kiihottuminen miehille on.
Nainen löytää yleensä joogan ja sisustuskaupat? Onko joku joskus kuullut että nainen löysi seksin jo olevassa parisuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.
Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaaMe ollaan käyty huonekaluostoksilla yhdessä. Verhoja olen ostanut yksin, sillä ne ei miestä kiinnosta eikä hän huomaa vaikka vaihdan verhot punaisista sinisiin.
Mies ei saa ostaa meille mitään tekstiilejä, koska hän ei muista ikinä katsoa niiden hoito-ohjeita. Tänne ei tule mitään sellaista, jota ei voi pestä kotona vesipesussa.
Onko huonekalu ostoksilla mies tykänny siitä ihan samasta mihin sinä ihastuit eli kysyit kysyit että eikö tämä olisi hieno meillä johon miehestä vastasi kyllä kulta
Päteekö tuo muihin asioihin että jos ei ole osoittanut kiinnostusta niin mielipidettä ei tarvitse kysyä?
Tuota hoito-ohje tekosyytä en ole ennen kuullutkaan millä kielletään mieheltä hankinnatMinun mies ei ole mikään pelokas tossu, joka ei uskalla sanoa mielipidettään. Sellaiset huonekalut valittiin, joista kumpikin tykkää.
Jos miestä ei kiinnosta yhtään millaiset patalaput meillä on, niin miksi kysyisin häneltä niistä mitään ennen uusien ostamista?
Niin kauan kun tekstiilien huolto on minun vastuulla, niin minä päätän, millaisia ne saavat olla. Mikäli mies ostaa jotain kemiallista pesua vaativaa, niin hän saa ihan itse viedä ne pesulaan ja maksaa laskun.
Noita pelokkaita tossuja kyllä riittää, jotka ei uskalla äideilleen mitään sanoa, pelkäävät vielä aikuisena äitiään. Ei ihme, että avioeroja on niin paljon nykyään.
Tuohan kuulostaa huonolta jatkumolta näin miehen kantilta katsottuna. Ensin äiti on alistanut tahtoonsa, sitten kun alkaa naisen kanssa suhteeseen, saa tältä haukut, eli jälleen alistamista ja lopulta nainen vielä alistaen ottaa eron ja haukkuu vuosienkin jälkeen miestä mammafoorumilla.
Sitten kun löytyy mies, joka ei olekaan tossukka, vaan laittaa naiselle välillä kampoihinkin, nainen itkee toisten naisten olkapäätä vasten mammafoorumilla ja mies saa kusipäänarsistin leiman ja taas eropaperit laitetaan vireille.
Noin se varmaan menee kun keskustelutaito puuttuu. Osa miehistä on sellaisia, että mistään asioista ei voida keskustella ja mies antaa äitinsä puuttua joka asiaan.
Naisten kannattaa ottaa mies, joka on itsenäinen eikä käy liikaa äitinsä luona ja joka osaa keskustella.
Naisen kannattaa ottaa mies, joka uskaltaa näyttää myös omalle kumppanilleen, miten tärkeä ja rakas ihminen oma äiti on. Jos miehen naisystävä ei tätä kestä, suhdetta ei kannata edes aloittaa. Kukaan normaali nainen ei ole mustasukkainen ja niin omistushaluinen, että haluaa viedä miehen tämän omalta äidiltään.
Tämä on totta, ja siitä miten mies kohtelee äitiään voi jo päätellä kaikenlaista. Vaikea on kuvitella, että esimerkiksi täällä erittäin rumasti naisista kirjoittavat miehet olisivat äidilleenkään ystävällisiä.
Millaisia isä- ja äitisuhteita arvelet olevan naisilla, jotka kirjoittavat erittäin rumasti miehistä?
Kukapa sen tietää. Voisin kuvitella, että ainakin ovat vanhemmiltaan oppineet pitämään puoliaan ja sanomaan takaisin teille kiusaajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?
Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.
Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?
Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.
Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön?
Siis nämä miehethän ovat itse kertoneet että heillä ei seiso ikäistensä vaimojen kanssa vaan vain nuorten thai-naisten kanssa. Ei ole nälvimistä jos nainen sanoo saman. Olen tuo, joka kirjoitti etten halua näitä miehiä joilla halut loppuu naisen vanhenemiseen. Minä olen saanut miehen mallin isältäni, joka rakasti ja arvosti puolisoaan pilke silmäkulmassa loppuun asti, ja tiedän myös että heillä oli vilkas seksielämä vielä 75-vuotiaina. (Älkää kysykö mistä tiedän :D) Sama mies kasvatti lempeydellä 4 tytärtä ja kasvatti nämä arvostamaan itseään. Hän ei myöskään pitänyt lastensa ikäisiä tyttöjä seksiobjekteina. Sellaisen miehen minäkin haluan, muu ei minulle kelpaa. Miksi pitäisikään? Nuo aasia-tyttöjä ihailevat miehet eivät halua minua enkä minä heitä. Eikö se ole win-win-tilanne?
-------------------
Isäni kaltaiset naisia arvostavat vanhan ajan herrasmiehet ovat häviävä luonnonvara Suomessa, mutta itse ehdin löytää miehen jolle naisen vanheneminen on luonnollinen asia. Seisokki on helppo saada ja suhteessamme on iästämme huolimatta voimakas seksuaalinen vetovoima, mutta myös paljon muuta. Kumppanuutta, ystävyyttä, rakkautta. Miksi kaipaisin mitään muuta?
On ihan eri asia jos on ollut saman rakastavan puolison kanssa ja tuntee toisen läpikotaisin kaikkine puolineen. Ei silloin välttämättä ole mitään ongelmia.
Itse jouduin tahtomattani uudelle kierrokselle reiluna nelikymppisenä ja yllätyksekseni huomasin kun jossain vaiheessa uskalsin seurustelua aloittaa, että kyllä se oikeasti on vaikeaa saada kovaa seisokkia jonkun puolituntemattoman pahasti ylipainoisen tai vastaavasti rusinaisen röökimuijan kanssa joka on omaa ikäluokkaa tai vanhempi. Joten ei se mistään tuulesta temmattu asia ole. Jos katselen aikuisviihdettä tai muuten vain nuoria naisia niin seisokin kanssa ei ole mitään ongelmia.
Ja sitten se asia, että kuinka moni yli 50-vuotias mies käyttää salaa niitä sinisiä pillereita taatakseen mieskuntonsa. Ei niitä muuten myytäisi joka vuoksi myydä suuria määriä. Ja ne ovat olleet saatavilla jo 20 vuotta.
Minua kiinnostaa, miten ihmeessä sinä jouduit sänkyyn puolituntemattoman pahasti ylipainoisen naisen tai rusinaisen röökimuijan kanssa? Olitko niin humalassa vai mitä? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Alue: Aihe vapaa
Ilmoittakaa nämä selkeästi pedof. taipumuksia sisältävät viestit ylläpidolle, kiitos. - ohis