"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista. Miehet haluaa eron jälkeen taas nopeasti seksiä ja ilmaiset kodinhoitopalvelut uudelleen pyörimään sekä toisen nettomaksajan kehiin. Koska joutuisivat muuten tekemään itse kaikki kodin työt ja hoitamaan ja maksamaan yksin ne juoksevat asiat jotka nainen ennen hoiti. Miehet ei ole kauhean monimutkaisia.

Naiset taas on erotilanteissa usein loppuun uupuneita  ja tympääntyneitä eivätkä todellakaan halua heti taas uutta miestä elämäänsä lisäkuormaa tuomaan. Ovat saaneet tarpeekseen miehen ymmärtämisestä ja arjen kaikkien hommien pyörityksestä oman ajan ja jaksamisen kustannuksella. Naiselle on ihanaa ottaa siitä lomaa. Saa kerrankin miettiä että mitähän sitä itse oikeasti haluaisi tehdä ja kuka sitä oikeastaan edes onkaan. Nuo kysymykset jäävät naisilla parisuhteessa toisista huolehtimisen jalkoihin.

Tää lainaus kyllä kopsahti todella lujaa omaan sisimpään. Erosin just hiljattain kuusi vuotta kestäneestä parisuhteesta ja tunnistan monia näitä piirteitä itsessäni mitä tämä alkupään kommentoija listasi.

En jaksa metsästää uutta parisuhdetta heti perään koska oon lopen uupunut edellisen jäljiltä. Ex-kumppani oli aikalailla perässä vedettävä, ja arjen pyörittäminen enemmän tai vähemmän minun vastuulla. Tilanne ei parantunut edes sen jälkeen kun muutimme erilleen vaikka suhde jatkuikin vielä tovin.

Nyt yritän keskittyä hetken vain itseeni ja tunnen kyllä tarvitsevanikin sitä lepoa ja vapautta ennen seuraavaa mahdollista vakavaa parisuhdetta.

Ainoastaan sukupuolet meni yo. lainauksen alkuperäisellä kirjoittajalla nurin.

T: M29 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.

Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.

Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaa

Jaa, kyllä meillä on ainakin miehen valitsemia kalusteita. Miehillä vaan rahat tuppaa menemään omiin harrastusvälineisiin ja autoon. Monessako perheessä on naisen valitsema auto?

Ja mies on käynyt jopa anopin kanssa autokaupassa valitsemassa auton, mitä sitä nyt vaimon mielipiteellä on väliä.

Ja kotona on niitä anopin ostamia verhoja. Anopin täytyy oman asuntonsa sisustamisen lisäksi sekaantua aikuisen poikansa asunnon sisustamiseen, kun ei se vaimo varmaan täysi-ikäisenä osaa mitään valita.

Ja auta armias jos ei lapsella ole anopin ostamia vaatteita päällä ja anoppi valitsi myös hääkuvan pojasta ja miniästä itselleen kun ei se miniä osaa hyvää valita.

Jostain syystä nämä miniät eivät enää muuta kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon jos ero tulee eivätkä halua uuden miehen äitiä tavata.

Eli miniä ja anoppi riitelee keskenään ja syyttää miestä siinä välissä kun ei suostu ottamaan puolia kun ei halua riidellä kummankaan kanssa. Miksi ei itse sano että anopin jutut ei kelpaa, minkä takia siihen riitaan tarvii aina sotkea mies viestinviejäksi

No, ratkaisu on juuri se, että parisuhteessa mies ja nainen asuvat erikseen ja molemmat siivoavat ja sisustavat omat asuntonsa.

Parempi, että miniä ja anoppi ei näe toisiaan ikinä niin ei tule riitoja.

Ja nainen voi erota miehestä jos miehellä ei ole naiselle aikaa.

Anoppi voi antaa pojalleen rahaa maksullisiin naisiin sitten, jos ero tulee.

Naisille tuo valta-asema ja päätösvalta on näköjään todella tärkeätä kun ei siedä neuvoja muilta ja kaikki täytyy päättää itse

Spessu taas liekeissä. Tämän kanssa ei kannata alkaa keskusteluun, flag and dismiss.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.

Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.

Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaa

Jaa, kyllä meillä on ainakin miehen valitsemia kalusteita. Miehillä vaan rahat tuppaa menemään omiin harrastusvälineisiin ja autoon. Monessako perheessä on naisen valitsema auto?

Ja mies on käynyt jopa anopin kanssa autokaupassa valitsemassa auton, mitä sitä nyt vaimon mielipiteellä on väliä.

Ja kotona on niitä anopin ostamia verhoja. Anopin täytyy oman asuntonsa sisustamisen lisäksi sekaantua aikuisen poikansa asunnon sisustamiseen, kun ei se vaimo varmaan täysi-ikäisenä osaa mitään valita.

Ja auta armias jos ei lapsella ole anopin ostamia vaatteita päällä ja anoppi valitsi myös hääkuvan pojasta ja miniästä itselleen kun ei se miniä osaa hyvää valita.

Jostain syystä nämä miniät eivät enää muuta kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon jos ero tulee eivätkä halua uuden miehen äitiä tavata.

Eli miniä ja anoppi riitelee keskenään ja syyttää miestä siinä välissä kun ei suostu ottamaan puolia kun ei halua riidellä kummankaan kanssa. Miksi ei itse sano että anopin jutut ei kelpaa, minkä takia siihen riitaan tarvii aina sotkea mies viestinviejäksi

No, ratkaisu on juuri se, että parisuhteessa mies ja nainen asuvat erikseen ja molemmat siivoavat ja sisustavat omat asuntonsa.

Parempi, että miniä ja anoppi ei näe toisiaan ikinä niin ei tule riitoja.

Ja nainen voi erota miehestä jos miehellä ei ole naiselle aikaa.

Anoppi voi antaa pojalleen rahaa maksullisiin naisiin sitten, jos ero tulee.

Naisille tuo valta-asema ja päätösvalta on näköjään todella tärkeätä kun ei siedä neuvoja muilta ja kaikki täytyy päättää itse

Miniät ei puutu anopin kodin sisustukseen.

Nuo 10 lapsen vanhemmat ei opettaneet omille lapsilleen eli nykyisille anopeille, että kaikkea mitä ajattelee, ei tarvitse ääneen sanoa. Jos miniän valitsemat verhot ei miellytä niin voi olla hiljaa. Se on miniän koti, ei anopin.

Mutta kuten sanottu, parempi asua nykyään parisuhteessa erikseen. Nykyajan anopit sanovat kaiken kyllä suoraan, myös esim. sen jos miniän hiukset ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.

Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.

Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaa

Me ollaan käyty huonekaluostoksilla yhdessä. Verhoja olen ostanut yksin, sillä ne ei miestä kiinnosta eikä hän huomaa vaikka vaihdan verhot punaisista sinisiin.

Mies ei saa ostaa meille mitään tekstiilejä, koska hän ei muista ikinä katsoa niiden hoito-ohjeita. Tänne ei tule mitään sellaista, jota ei voi pestä kotona vesipesussa.

Onko huonekalu ostoksilla mies tykänny siitä ihan samasta mihin sinä ihastuit eli kysyit kysyit että eikö tämä olisi hieno meillä johon miehestä vastasi kyllä kulta

Päteekö tuo muihin asioihin että jos ei ole osoittanut kiinnostusta niin mielipidettä ei tarvitse kysyä?

Tuota hoito-ohje tekosyytä en ole ennen kuullutkaan millä kielletään mieheltä hankinnat

Minun mies ei ole mikään pelokas tossu, joka ei uskalla sanoa mielipidettään. Sellaiset huonekalut valittiin, joista kumpikin tykkää.

Jos miestä ei kiinnosta yhtään millaiset patalaput meillä on, niin miksi kysyisin häneltä niistä mitään ennen uusien ostamista?

Niin kauan kun tekstiilien huolto on minun vastuulla, niin minä päätän, millaisia ne saavat olla. Mikäli mies ostaa jotain kemiallista pesua vaativaa, niin hän saa ihan itse viedä ne pesulaan ja maksaa laskun.

Vierailija kirjoitti:

Spessu taas liekeissä. Tämän kanssa ei kannata alkaa keskusteluun, flag and dismiss.

Joo. Ja naispelko peesaa. Kaksi maailman turhinta tyyppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma hyvinvointi eron jälkeen on kaiken a ja o. Tämä korostuu, mitä enemmän on "antanut" parisuhteelle ja ollut sitoutunut toiseen. Naiset yleensä ottaen hoksaavat tällaiset prioriteetit miehiä herkemmin ja osaavat myös panostaa edistäviin, hyviin asioihin. Miehet puolestaan usein siirtävät vastuuta muille tai hamaan tulevaisuuteen, ja kun ei ole enää ketään vierellä, täytyy se paikka täyttää pikimmiten uudelleen. Eihän sitä nyt yksin pärjää, aikuinen mies!

Vähän katkeraa tilitystä. Laitas Kaija koot soimaan.

Mikään ei ärsytä miehiä enempää kuin voimaantunut ja hauskaa pitävä vanhempi nainen. Koettaisitte itse joskus, voisi elämä olla vähän kivempaa.

Hauskaa pitävä vanhempi nainen ärsyttää kaikkia, sekä miehiä että naisia. Tässäkin ketjussa on ollut pitkiä ilkeileviä vuodatuksia miten surkuhupaisa on eronnut, keski-ikäinen nainen joka käy ystävineen baarissa tai jopa -herranjestas sentään - karaokessa. Näitä mahdollisimman vittumaisiksi kirjoitettuja kommentteja peukuttavat sekä miehet että naiset ja kirjoittaja on pakahtua ylpeydestä kun osasikin niin ilkeästi kirjoittaa.

Sekä nuoret naiset että kaikenikäiset miehet saavat kyllä käydä baarissa, remuta, laulaa, pitää hauskaa ja tehdä vaikka mitä. Ainoastaan vanhemmat naiset eivät saa, heidän pitäisi olla näkymättömissä ja hävetä itseään ja sitä, etteivät ole välttämättä yhtä kauniita kuin nuorina. Tämä kertoo aika paljon yhteiskuntamme arvoista.

Eikä ärsytä. Eihän kukaan edes huomaisi teitä, ellette itse pitäisi kovaa meteliä itsestänne ja uhriutuisi, kun ketään oikeasti ei kiinnosta teidän säälittävä touhunne. Sitä varmaan kaikki ihmettelevät, että miten meni omasta mielestä, jos on ollut vaikka yli 20v saman miehen kanssa ja vasta sitten kun mies vihdoin antoi tylsälle kropsulle monoa, niin tästä tuli muka kaunis, rietas ja onnellinen. Sehän on tuossa iässä ihan fyysisestikin mahdotonta olla kaunis ja eipä teistä tekstien perusteella saa kyllä onnellistakaan kuvaa. Ja riettauskin taitaa olla sitä, että saatte olla riettaita ihan yksinänne.

Tämä on juuri se asenne, miksi ei nuorenakaan naisena enää kiinnosta alkaa suhteisiin miesten kanssa. Miksi miehet kuvittelevat että naiselle olisi tärkeää saada hyväksyntää tuollaiselta ihmiseltä? Että nyt nuorena kelpaisin tuollaisen ihmisen patjaksi ja että tuollainen ihminen nauttisi ulkonäöstäni? Itse en aio jakaa seksuaalisuuttani, vartaloani enkä elämääni ihmisten kanssa, jotka eivät näe vanhenemisessa kauneutta eikä arvoa ja joille toinen ihminen muuttuu tylsäksi kropsuksi jolle annetaan monoa ja etsitään seuraava. Siitähän tässäkin ketjussa on kyse, että monia miehiä ilmeisesti kiinnostaa vain ja ainoastaan se, että on joku kiva kropsu jota panna, suhde tai toinen ihminen ei merkitse mitään. Miksi naisten kannattaisi alkaa sellaiseen? Parempi olla rietas yksinään nuoruudesta vanhuuteen :)

Nostan hattua loistavasta muuntautumiskyvystäsi. Osaat hetkessä muuttua vanhasta kropsusta nuoreksi naiseksi.

Mikään ei ole rasittavampaa, kuin niin heikkoitsetuntoinen nainen, että sitä pitää pitää pystyssä ja varoa sanomasta mitään, mistä tuo herkkä lumihiutale romahtaa sekunnissa. Miksi nainen ei vaan ole ihan täysin oma itsensä? Miksi pitäisi erityisesti antaa hyväksyntää ja huomiota? Ymmärrän, että lapsille se on tärkeää, koska sen kautta heistä kasvaa järkeviä aikuisia, kun ymmärtävät, miten tärkeää välittäminen on. Aikuisilla naisilla se taas tahtoo mennä överiksi.

Ei kukaan anna vaimolleen kenkää, jos vaimo todella panostaa parisuhteen eteen jotenkin. Se ei ole sitä, että on 20 vuotta laittanut ruokaa, siivonnut ja pyykännyt. Mies tarvitsee rakkautta, ystävyyttä ja seksiä. Eli se ei mene niin, että miehelle nainen muuttuu vanhaksi kropsuksi, vaan nainen on itse muuttanut itsensä sellaiseksi ja siitä ei ole miehelle enää mitään iloa, vaan päinvastoin. Lapset ja lastenlapsetkin häpeävät silmät päästään, kun "kaunis, rietas ja onnellinen" vanha koppelo riekkuu ja raakkuu pitkin kyliä.

Nainen voisi aivan hyvin olla arvokas ja kunnioitettu niin, ettei mies kyllästy.

En ole vanha kropsu. Mikä ensimmäisessä viestissäni sai sinut kuvittelemaan niin? Sekö, että mielestäni vanhempien naisten haukkuminen on ilkeää? Tiedän kyllä, että itse saan käydä vielä baareissa, laulaa mitä tahdon, vaikka sitten kaunis, rietas ja onnellinen -biisiä. Kukaan ei käsittääkseni häpeä silmiä päästään. En kuitenkaan ymmärrä  miksi vaikkapa 50+ äitini ei voi eron jälkeen pitää ystävineen hauskaa, vaan hänestä tulee heti häpeällinen, ruma, vanha kropsu. Itse arvostan häntä ja hänen ystäviään, jotka ovat hauskoja ja älykkäitä naisia, ja kyllä, myös kauniita mielestäni. Olen iloinen jos vanhenen samalla tavalla. Kyllä, puolustan vanhempia naisia itsekkäistä syistä, koska näen tässä heitä haukkuvassa ilmapiirissä oman tulevaisuuteni, joka näyttää aivan järkyttävältä jos aion valita parisuhteen miehen kanssa. Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että tulevaisuudelleni on paljon tärkeämpää se, että minulla on ystäviä joiden kanssa pitää hauskaa, kuin se että joku sydämeltään täysin mädäntynyt, ilkeä mies haluaa tyydyttää itsensä minuun. Outoa jos joku kuvittelee mitään muuta.

Arvostat näemmä pelkästään naisia ja vanhoja naisia. Missä arvostuksesi miehiä kohtaan? Arvostatko isääsi?

Ihan rehellinen vastaus on: en tiedä. Olen viime aikoina pohtinut omaa tulevaisuuttani, haluanko naimisiin, lapsia jne. Olen ehkä lukenut liikaa tätä palstaa, koska olen ajatellut että täältä löytyy miesten rehellisiä mielipiteitä. Ja paljonhan täältä on miesten näkemyksiä naisista ja suhteista löytynytkin. Niiden perusteella en oikeasti enää tiedä haluanko miestä elämääni ollenkaan. Varmasti kelpaisin monellekin nyt, mutta haluan suhteen jossa kelpaan vielä 30 vuoden päästäkin. En tiedä onko sellainen suhde realistinen ilman jotain supernaisen kykyjä. Ja sitten vaikka kaikessa muussa onnistuisi, tulee joka tapauksessa se lopullinen niitti eli vanheneminen, minkä jälkeen ystävät ovat ainoat jotka kohtelevat inhimillisesti. Tuntuu järkevimmältä vaihtoehdolta panostaa miesten sijasta ystäviin jo nyt.

Täällä kirjoittelevat miehet ovat hyvin pieni, mutta aktiivinen joukko miehiä, jotka viettävät täällä kaiken aikansa. Miehet eivät ole tuollaisia suurimmaksi osaksi, mutta kieltämättä nämä kirjoittelut ovat vaikuttaneet omaankin mieskuvaan, koska tuollaisia miehiä jonkun verran kuitenkin on. En onneksi tunne.

Tämä paikka on naisenemmistöinen ja koska hyvin harvoin törmää miehiin positiivisella tavalla suhtautuvia naisia, on helppo olettaa, että nämä äänekkäät ja ilkeät naiset edustavat kuvaa naisista Suomessa ja jos se ei edustaisi, niin varmasti ne fiksummat naiset paheksuisivat ilkeiden naisten käytöstä, koska tekevät hallaa koko sukupuolelle.

Voidaan vain arvailla millä tavalla tämä foorumi onkaan vaikuttanut naiskuvaan.

Jos joku on niin torvi että muodostaa ihmiskuvansa anonyymin nettipalstan perusteella, niin eiköhän sellainen ihminen ole sen verran pitkällä kaiken avun tuolla puolen ettei kukaan normijärkinen jaksa sen harhakäsityksiä alkaa oikomaan.

setämies47 kirjoitti:

Onpa täällä ainakin katkeroituneita naisia. Onhan se toki tosiasia, että parikymppisenä naisilla on ottajia. Vanhemmiten sitten ei enää kelpaa, on lässähdetty ja rupsahdettu. Varallisuuskin mitäänsanomatonta, kun ei järkeviä töitä haluttu tehdä, valitettu vain naisen eurosta miettimättä mitä olisi itse voinut tehdä toisin.

Vaatimuksena sitten, että pitäisi löytyä hyvätuloinen mies, joka voisi elättää kuten on ex-miestä kupattu vuosikymmenet. Kun se ei onnistu niin  voikin vauva-palstalla voimaantua keskenään ja syytellä miehiä kaikesta.

Samaan aikaan se varakas mies voi ottaa sen parikymppisen, koska miksi ei ottaisi kun tulijoita riittää. Vertaa johonkin av-mammaan joka vyöryisi paikalle voimaantuneena nalkuttamaan.

Ja 47-vuotias mieskö on hyvännäköinen? Miten lyhyet miehet tai kaljut?

Riittääkö nuoria naisia teille kaikille?Vanhemmille naisille taitaa jäädä sitten nuoremmat miehet, kun ikäluokassa 20-39 on 70000 miestä enemmän kuin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.

Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.

Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaa

Jaa, kyllä meillä on ainakin miehen valitsemia kalusteita. Miehillä vaan rahat tuppaa menemään omiin harrastusvälineisiin ja autoon. Monessako perheessä on naisen valitsema auto?

Ja mies on käynyt jopa anopin kanssa autokaupassa valitsemassa auton, mitä sitä nyt vaimon mielipiteellä on väliä.

Ja kotona on niitä anopin ostamia verhoja. Anopin täytyy oman asuntonsa sisustamisen lisäksi sekaantua aikuisen poikansa asunnon sisustamiseen, kun ei se vaimo varmaan täysi-ikäisenä osaa mitään valita.

Ja auta armias jos ei lapsella ole anopin ostamia vaatteita päällä ja anoppi valitsi myös hääkuvan pojasta ja miniästä itselleen kun ei se miniä osaa hyvää valita.

Jostain syystä nämä miniät eivät enää muuta kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon jos ero tulee eivätkä halua uuden miehen äitiä tavata.

Eli miniä ja anoppi riitelee keskenään ja syyttää miestä siinä välissä kun ei suostu ottamaan puolia kun ei halua riidellä kummankaan kanssa. Miksi ei itse sano että anopin jutut ei kelpaa, minkä takia siihen riitaan tarvii aina sotkea mies viestinviejäksi

Mies tukehtuu napanuoraan ja ihmettelee, miksi hänet on ”sotkettu” mukaan. Kukaan muu ei ihmettele. Ota se silmukka pois kaulasta, niin olo helpottaa.

setämies47 kirjoitti:

Onpa täällä ainakin katkeroituneita naisia. Onhan se toki tosiasia, että parikymppisenä naisilla on ottajia. Vanhemmiten sitten ei enää kelpaa, on lässähdetty ja rupsahdettu. Varallisuuskin mitäänsanomatonta, kun ei järkeviä töitä haluttu tehdä, valitettu vain naisen eurosta miettimättä mitä olisi itse voinut tehdä toisin.

Vaatimuksena sitten, että pitäisi löytyä hyvätuloinen mies, joka voisi elättää kuten on ex-miestä kupattu vuosikymmenet. Kun se ei onnistu niin  voikin vauva-palstalla voimaantua keskenään ja syytellä miehiä kaikesta.

Samaan aikaan se varakas mies voi ottaa sen parikymppisen, koska miksi ei ottaisi kun tulijoita riittää. Vertaa johonkin av-mammaan joka vyöryisi paikalle voimaantuneena nalkuttamaan.

Ja sulle ei riittänyt edes nuorena. Vai mitä sinä täältä haet? No sitä ainoaa kosketusta naisiin, mihin sinulla on rahkeita.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että naisten tapa käsitellä oikeasti asioita on hyväksi heille itselleen. Tunnen hirvittävän paljon iäkkäämpiä naisia, joihin on kertynyt elämän saatossa paljon sydämen sivistystä ja viisautta, josta voi ammentaa aineksia omaan elämäänsä. Nimenomaan positiivisuuden ja vahvuuden kautta. Miehissä tällaista inhimillistä viisauttaa tuppaa kertymään aika paljon vähemmän. Luulen että se on haitallisinta heille itselleen.

Joo, kaiken tuon "sydämen sivistyksen ja viisauden" kyllä aistii täällä. Sitä ammennetaan suorastaan ämpärikaupalla hyvin "positiivisesti" meidän miesten päälle joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

setämies47 kirjoitti:

Onpa täällä ainakin katkeroituneita naisia. Onhan se toki tosiasia, että parikymppisenä naisilla on ottajia. Vanhemmiten sitten ei enää kelpaa, on lässähdetty ja rupsahdettu. Varallisuuskin mitäänsanomatonta, kun ei järkeviä töitä haluttu tehdä, valitettu vain naisen eurosta miettimättä mitä olisi itse voinut tehdä toisin.

Vaatimuksena sitten, että pitäisi löytyä hyvätuloinen mies, joka voisi elättää kuten on ex-miestä kupattu vuosikymmenet. Kun se ei onnistu niin  voikin vauva-palstalla voimaantua keskenään ja syytellä miehiä kaikesta.

Samaan aikaan se varakas mies voi ottaa sen parikymppisen, koska miksi ei ottaisi kun tulijoita riittää. Vertaa johonkin av-mammaan joka vyöryisi paikalle voimaantuneena nalkuttamaan.

Ja 47-vuotias mieskö on hyvännäköinen? Miten lyhyet miehet tai kaljut?

Riittääkö nuoria naisia teille kaikille?Vanhemmille naisille taitaa jäädä sitten nuoremmat miehet, kun ikäluokassa 20-39 on 70000 miestä enemmän kuin naisia.

Ja siitäkös anopit tykkää, kun nuoret miehet alkaa olemaan vanhempien naisten kanssa.

Meidän suvussa on miehiä joilla ei vielä 60-vuotiaanakaan ole vaimoa eikä taida lapsia tulla enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.

Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.

Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaa

Me ollaan käyty huonekaluostoksilla yhdessä. Verhoja olen ostanut yksin, sillä ne ei miestä kiinnosta eikä hän huomaa vaikka vaihdan verhot punaisista sinisiin.

Mies ei saa ostaa meille mitään tekstiilejä, koska hän ei muista ikinä katsoa niiden hoito-ohjeita. Tänne ei tule mitään sellaista, jota ei voi pestä kotona vesipesussa.

Onko huonekalu ostoksilla mies tykänny siitä ihan samasta mihin sinä ihastuit eli kysyit kysyit että eikö tämä olisi hieno meillä johon miehestä vastasi kyllä kulta

Päteekö tuo muihin asioihin että jos ei ole osoittanut kiinnostusta niin mielipidettä ei tarvitse kysyä?

Tuota hoito-ohje tekosyytä en ole ennen kuullutkaan millä kielletään mieheltä hankinnat

Minun mies ei ole mikään pelokas tossu, joka ei uskalla sanoa mielipidettään. Sellaiset huonekalut valittiin, joista kumpikin tykkää.

Jos miestä ei kiinnosta yhtään millaiset patalaput meillä on, niin miksi kysyisin häneltä niistä mitään ennen uusien ostamista?

Niin kauan kun tekstiilien huolto on minun vastuulla, niin minä päätän, millaisia ne saavat olla. Mikäli mies ostaa jotain kemiallista pesua vaativaa, niin hän saa ihan itse viedä ne pesulaan ja maksaa laskun.

Noita pelokkaita tossuja kyllä riittää, jotka ei uskalla äideilleen mitään sanoa, pelkäävät vielä aikuisena äitiään. Ei ihme, että avioeroja on niin paljon nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma hyvinvointi eron jälkeen on kaiken a ja o. Tämä korostuu, mitä enemmän on "antanut" parisuhteelle ja ollut sitoutunut toiseen. Naiset yleensä ottaen hoksaavat tällaiset prioriteetit miehiä herkemmin ja osaavat myös panostaa edistäviin, hyviin asioihin. Miehet puolestaan usein siirtävät vastuuta muille tai hamaan tulevaisuuteen, ja kun ei ole enää ketään vierellä, täytyy se paikka täyttää pikimmiten uudelleen. Eihän sitä nyt yksin pärjää, aikuinen mies!

Vähän katkeraa tilitystä. Laitas Kaija koot soimaan.

Mikään ei ärsytä miehiä enempää kuin voimaantunut ja hauskaa pitävä vanhempi nainen. Koettaisitte itse joskus, voisi elämä olla vähän kivempaa.

Niinhän sä kuvittelet. Oikeasti moni tuntee lievää sääliä, kun vanha kropsu koittaa elää kuin teini. Se taas on totta, että naisen ei tarvitse olla keski-ikäinenkään, kun tätä suorastaan raivostuttaa, kun keski-ikäisellä miehellä on kaunis ja sutjakka aasialainen vaimo kainalossa.

Nelikymppinen nainen tietää, mitä tahtoo ja ottaa/saa sen. Hänen ei enää tarvitse leikkiä parikymppistä tyrkky-typykkää. Nelikymppinen nainen naurahtaa ohimennen, kun keski-ikäinen ukko kiikuttaa aasialaista rahaa vailla olevaa nuorta vaimoa alkava kalju innosta kiiltäen.

Eli yli 20 vuotta mennyt aivan hukkaan sinulla, josta palkkiona suunnaton katkeruus sellaisia miehiä kohtaan, joilla on lähes se parikymppinen viehättävä nainen kainalossa. Ei käy kateeksi.

Sun kainalossa ei ole kuin hiki. Ei parikymppiset huoli mitään ukkoja, ellei sitten rahasta. Ja se ei ole mikään oikea suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma hyvinvointi eron jälkeen on kaiken a ja o. Tämä korostuu, mitä enemmän on "antanut" parisuhteelle ja ollut sitoutunut toiseen. Naiset yleensä ottaen hoksaavat tällaiset prioriteetit miehiä herkemmin ja osaavat myös panostaa edistäviin, hyviin asioihin. Miehet puolestaan usein siirtävät vastuuta muille tai hamaan tulevaisuuteen, ja kun ei ole enää ketään vierellä, täytyy se paikka täyttää pikimmiten uudelleen. Eihän sitä nyt yksin pärjää, aikuinen mies!

Vähän katkeraa tilitystä. Laitas Kaija koot soimaan.

Mikään ei ärsytä miehiä enempää kuin voimaantunut ja hauskaa pitävä vanhempi nainen. Koettaisitte itse joskus, voisi elämä olla vähän kivempaa.

Hauskaa pitävä vanhempi nainen ärsyttää kaikkia, sekä miehiä että naisia. Tässäkin ketjussa on ollut pitkiä ilkeileviä vuodatuksia miten surkuhupaisa on eronnut, keski-ikäinen nainen joka käy ystävineen baarissa tai jopa -herranjestas sentään - karaokessa. Näitä mahdollisimman vittumaisiksi kirjoitettuja kommentteja peukuttavat sekä miehet että naiset ja kirjoittaja on pakahtua ylpeydestä kun osasikin niin ilkeästi kirjoittaa.

Sekä nuoret naiset että kaikenikäiset miehet saavat kyllä käydä baarissa, remuta, laulaa, pitää hauskaa ja tehdä vaikka mitä. Ainoastaan vanhemmat naiset eivät saa, heidän pitäisi olla näkymättömissä ja hävetä itseään ja sitä, etteivät ole välttämättä yhtä kauniita kuin nuorina. Tämä kertoo aika paljon yhteiskuntamme arvoista.

Eikä ärsytä. Eihän kukaan edes huomaisi teitä, ellette itse pitäisi kovaa meteliä itsestänne ja uhriutuisi, kun ketään oikeasti ei kiinnosta teidän säälittävä touhunne. Sitä varmaan kaikki ihmettelevät, että miten meni omasta mielestä, jos on ollut vaikka yli 20v saman miehen kanssa ja vasta sitten kun mies vihdoin antoi tylsälle kropsulle monoa, niin tästä tuli muka kaunis, rietas ja onnellinen. Sehän on tuossa iässä ihan fyysisestikin mahdotonta olla kaunis ja eipä teistä tekstien perusteella saa kyllä onnellistakaan kuvaa. Ja riettauskin taitaa olla sitä, että saatte olla riettaita ihan yksinänne.

Tämä on juuri se asenne, miksi ei nuorenakaan naisena enää kiinnosta alkaa suhteisiin miesten kanssa. Miksi miehet kuvittelevat että naiselle olisi tärkeää saada hyväksyntää tuollaiselta ihmiseltä? Että nyt nuorena kelpaisin tuollaisen ihmisen patjaksi ja että tuollainen ihminen nauttisi ulkonäöstäni? Itse en aio jakaa seksuaalisuuttani, vartaloani enkä elämääni ihmisten kanssa, jotka eivät näe vanhenemisessa kauneutta eikä arvoa ja joille toinen ihminen muuttuu tylsäksi kropsuksi jolle annetaan monoa ja etsitään seuraava. Siitähän tässäkin ketjussa on kyse, että monia miehiä ilmeisesti kiinnostaa vain ja ainoastaan se, että on joku kiva kropsu jota panna, suhde tai toinen ihminen ei merkitse mitään. Miksi naisten kannattaisi alkaa sellaiseen? Parempi olla rietas yksinään nuoruudesta vanhuuteen :)

Nostan hattua loistavasta muuntautumiskyvystäsi. Osaat hetkessä muuttua vanhasta kropsusta nuoreksi naiseksi.

Mikään ei ole rasittavampaa, kuin niin heikkoitsetuntoinen nainen, että sitä pitää pitää pystyssä ja varoa sanomasta mitään, mistä tuo herkkä lumihiutale romahtaa sekunnissa. Miksi nainen ei vaan ole ihan täysin oma itsensä? Miksi pitäisi erityisesti antaa hyväksyntää ja huomiota? Ymmärrän, että lapsille se on tärkeää, koska sen kautta heistä kasvaa järkeviä aikuisia, kun ymmärtävät, miten tärkeää välittäminen on. Aikuisilla naisilla se taas tahtoo mennä överiksi.

Ei kukaan anna vaimolleen kenkää, jos vaimo todella panostaa parisuhteen eteen jotenkin. Se ei ole sitä, että on 20 vuotta laittanut ruokaa, siivonnut ja pyykännyt. Mies tarvitsee rakkautta, ystävyyttä ja seksiä. Eli se ei mene niin, että miehelle nainen muuttuu vanhaksi kropsuksi, vaan nainen on itse muuttanut itsensä sellaiseksi ja siitä ei ole miehelle enää mitään iloa, vaan päinvastoin. Lapset ja lastenlapsetkin häpeävät silmät päästään, kun "kaunis, rietas ja onnellinen" vanha koppelo riekkuu ja raakkuu pitkin kyliä.

Nainen voisi aivan hyvin olla arvokas ja kunnioitettu niin, ettei mies kyllästy.

En ole vanha kropsu. Mikä ensimmäisessä viestissäni sai sinut kuvittelemaan niin? Sekö, että mielestäni vanhempien naisten haukkuminen on ilkeää? Tiedän kyllä, että itse saan käydä vielä baareissa, laulaa mitä tahdon, vaikka sitten kaunis, rietas ja onnellinen -biisiä. Kukaan ei käsittääkseni häpeä silmiä päästään. En kuitenkaan ymmärrä  miksi vaikkapa 50+ äitini ei voi eron jälkeen pitää ystävineen hauskaa, vaan hänestä tulee heti häpeällinen, ruma, vanha kropsu. Itse arvostan häntä ja hänen ystäviään, jotka ovat hauskoja ja älykkäitä naisia, ja kyllä, myös kauniita mielestäni. Olen iloinen jos vanhenen samalla tavalla. Kyllä, puolustan vanhempia naisia itsekkäistä syistä, koska näen tässä heitä haukkuvassa ilmapiirissä oman tulevaisuuteni, joka näyttää aivan järkyttävältä jos aion valita parisuhteen miehen kanssa. Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että tulevaisuudelleni on paljon tärkeämpää se, että minulla on ystäviä joiden kanssa pitää hauskaa, kuin se että joku sydämeltään täysin mädäntynyt, ilkeä mies haluaa tyydyttää itsensä minuun. Outoa jos joku kuvittelee mitään muuta.

Arvostat näemmä pelkästään naisia ja vanhoja naisia. Missä arvostuksesi miehiä kohtaan? Arvostatko isääsi?

Ihan rehellinen vastaus on: en tiedä. Olen viime aikoina pohtinut omaa tulevaisuuttani, haluanko naimisiin, lapsia jne. Olen ehkä lukenut liikaa tätä palstaa, koska olen ajatellut että täältä löytyy miesten rehellisiä mielipiteitä. Ja paljonhan täältä on miesten näkemyksiä naisista ja suhteista löytynytkin. Niiden perusteella en oikeasti enää tiedä haluanko miestä elämääni ollenkaan. Varmasti kelpaisin monellekin nyt, mutta haluan suhteen jossa kelpaan vielä 30 vuoden päästäkin. En tiedä onko sellainen suhde realistinen ilman jotain supernaisen kykyjä. Ja sitten vaikka kaikessa muussa onnistuisi, tulee joka tapauksessa se lopullinen niitti eli vanheneminen, minkä jälkeen ystävät ovat ainoat jotka kohtelevat inhimillisesti. Tuntuu järkevimmältä vaihtoehdolta panostaa miesten sijasta ystäviin jo nyt.

Täällä kirjoittelevat miehet ovat hyvin pieni, mutta aktiivinen joukko miehiä, jotka viettävät täällä kaiken aikansa. Miehet eivät ole tuollaisia suurimmaksi osaksi, mutta kieltämättä nämä kirjoittelut ovat vaikuttaneet omaankin mieskuvaan, koska tuollaisia miehiä jonkun verran kuitenkin on. En onneksi tunne.

Tämä paikka on naisenemmistöinen ja koska hyvin harvoin törmää miehiin positiivisella tavalla suhtautuvia naisia, on helppo olettaa, että nämä äänekkäät ja ilkeät naiset edustavat kuvaa naisista Suomessa ja jos se ei edustaisi, niin varmasti ne fiksummat naiset paheksuisivat ilkeiden naisten käytöstä, koska tekevät hallaa koko sukupuolelle.

Voidaan vain arvailla millä tavalla tämä foorumi onkaan vaikuttanut naiskuvaan.

Jos joku on niin torvi että muodostaa ihmiskuvansa anonyymin nettipalstan perusteella, niin eiköhän sellainen ihminen ole sen verran pitkällä kaiken avun tuolla puolen ettei kukaan normijärkinen jaksa sen harhakäsityksiä alkaa oikomaan.

"Ihmiset paljastavat oikean luonteensa vasta siinä vaiheessa kun tietävät että siitä ei tule ongelmia"

Anonyymiys tekee sen että ihmiset on aitoja rehellisiä ja heistä saa juuri sen kuvan kun he oikeasti ovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

setämies47 kirjoitti:

Onpa täällä ainakin katkeroituneita naisia. Onhan se toki tosiasia, että parikymppisenä naisilla on ottajia. Vanhemmiten sitten ei enää kelpaa, on lässähdetty ja rupsahdettu. Varallisuuskin mitäänsanomatonta, kun ei järkeviä töitä haluttu tehdä, valitettu vain naisen eurosta miettimättä mitä olisi itse voinut tehdä toisin.

Vaatimuksena sitten, että pitäisi löytyä hyvätuloinen mies, joka voisi elättää kuten on ex-miestä kupattu vuosikymmenet. Kun se ei onnistu niin  voikin vauva-palstalla voimaantua keskenään ja syytellä miehiä kaikesta.

Samaan aikaan se varakas mies voi ottaa sen parikymppisen, koska miksi ei ottaisi kun tulijoita riittää. Vertaa johonkin av-mammaan joka vyöryisi paikalle voimaantuneena nalkuttamaan.

Ja 47-vuotias mieskö on hyvännäköinen? Miten lyhyet miehet tai kaljut?

Riittääkö nuoria naisia teille kaikille?Vanhemmille naisille taitaa jäädä sitten nuoremmat miehet, kun ikäluokassa 20-39 on 70000 miestä enemmän kuin naisia.

Ja siitäkös anopit tykkää, kun nuoret miehet alkaa olemaan vanhempien naisten kanssa.

Meidän suvussa on miehiä joilla ei vielä 60-vuotiaanakaan ole vaimoa eikä taida lapsia tulla enää.

Saavat heidän äitinsä olla tyytyväisiä kun ei ollut minkäänlaista naista missään välissä eikä vääränlaisiin vaatteisiin puettuja lapsenlapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Hih, tämä oli kyllä hauska :D  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.

Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi. 

Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon.  Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

setämies47 kirjoitti:

Onpa täällä ainakin katkeroituneita naisia. Onhan se toki tosiasia, että parikymppisenä naisilla on ottajia. Vanhemmiten sitten ei enää kelpaa, on lässähdetty ja rupsahdettu. Varallisuuskin mitäänsanomatonta, kun ei järkeviä töitä haluttu tehdä, valitettu vain naisen eurosta miettimättä mitä olisi itse voinut tehdä toisin.

Vaatimuksena sitten, että pitäisi löytyä hyvätuloinen mies, joka voisi elättää kuten on ex-miestä kupattu vuosikymmenet. Kun se ei onnistu niin  voikin vauva-palstalla voimaantua keskenään ja syytellä miehiä kaikesta.

Samaan aikaan se varakas mies voi ottaa sen parikymppisen, koska miksi ei ottaisi kun tulijoita riittää. Vertaa johonkin av-mammaan joka vyöryisi paikalle voimaantuneena nalkuttamaan.

Ja 47-vuotias mieskö on hyvännäköinen? Miten lyhyet miehet tai kaljut?

Riittääkö nuoria naisia teille kaikille?Vanhemmille naisille taitaa jäädä sitten nuoremmat miehet, kun ikäluokassa 20-39 on 70000 miestä enemmän kuin naisia.

Ja siitäkös anopit tykkää, kun nuoret miehet alkaa olemaan vanhempien naisten kanssa.

Meidän suvussa on miehiä joilla ei vielä 60-vuotiaanakaan ole vaimoa eikä taida lapsia tulla enää.

Saavat heidän äitinsä olla tyytyväisiä kun ei ollut minkäänlaista naista missään välissä eikä vääränlaisiin vaatteisiin puettuja lapsenlapsia.

Eikä ollut väärin sisutettua kotia.