Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Naisen kannattaisi ottaa mahd. nuori (avio)mies, sillä sillä vanha ukon jäärä voi tulla myöhemmin raskas omaishoidettava.
Asiasta tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että ajoissa vanhan koppelon nuorempaan vaihtaneet miehet elävät paljon pidempään ja vehkeet toimii normaalisti.
Tietääkö vaimosi, että aiot vaihtaa hänetkin nuorempaan? Koska eihän hänkään ole ikuisesti nuori vaikka onkin sinua nuorempi. Mitä sitten kun hän on esimerkiksi 40?
Olisi edes rehellistä kertoa toiselle, että et suunnittele loppuelämän liittoa.
Itse olen rehellinen naiselle vasta siinä vaiheessa kun minulle naiset on rehellisiä. Minun tuntemilla naisilla on pelottavan helppoa tuo valehtelu.
Mistä tiedät välittääkö nuorempi nainen susta oikeasti. Kai teit avioehdon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Anoppi voi vaikka suuttua, kun ei saa aikuisen poikansa elämää määrätä. Ja mitä tekee aikuinen poika, pelkää omaa äitiään eikä uskalla sanoa mitään, pelottavia äitejä miehillä.
Ihmettelen myös näitä anoppeja millä ei ole ollenkaan omaa elämää, aikuisessa pojassa roikutaa kiinni kuin takiainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa toistuu usein ajatus, että kodin siisteystaso yms. olisi vain naisen omia kriteerejä, ja pitäisi ottaa rennommin.
No, itse otin raskaus- ja vauva-aikana rennommin, ja tosiaan näkyi.
Vaan mitä tekivät kylässä käyvät ex-miehen sukulaiset? No tietysti "hauskasti" v*ttuilivat minulle (ja siis vain minulle) siitä, että et sitten ole jaksanut näköjään siivota heh heh.
Eräänkin kerran ex-anoppi alkoi silmiään pyöritellen omatoimisesti tiskaamaan kodissani.Eipä näissä(kään) ex mitenkään pitänyt puoliani tai kertonut, että nyt otetaan rennosti, elämä saa näkyä jne.
Ei. Minua sai vapaasti käydä vieraat arvostelemassa, että mitenkäs täällä nyt näin p*skaista on.
Että sellaista "oman pään sisäisiä kriteerejä".
Ai hitto, meilläkin se oli ex-anoppi ja exän suku, joka otti nokkiinsa, jos oli sitä sotkua vauva-aikana, oma äiti ei tuollaista harrastanut. Ja exä raijasi huonekasveja kotiin, kun jotenkin kaikkien naisten sellaisia piti harrastaa, ei kuitenkaan hoitanut itse niitä. Sitten se ex-anoppi päivitteli, että kylläpä sinun (minun??) kasvit näyttävät huonoilta. Ja exä vielä ilkeili, että kyllä minun nyt vaan pitää ryhdistäytyä ja siivota enemmän, koska muuten ihmiset alkavat puhua, että meillä ei oikein ole täällä asiat hyvin ja kuulemma minä en sitten sitä kestä. Tein vielä töitä kotoa käsin vauva-aikana, että tultiin toimeen. Kyllä oli helpotus erota, jäi kaikki nuo ”päänsisäisyydet” entiseen osoitteeseen. Huh…
Miehet ei pysty sanomaan omalle äidilleen mitään ja puolustamaan omaa naistaan.
Suosittelen asumista erikseen, anoppi saa sisustaa miehen asuntoa ja valittaa miehelle, jos ei ole tarpeeksi hyvin siivottu.
Ja on helpompi erota, jos ei jaksa kuunnella anoppia eikä tarvitse maksaa miehen asuntolainaa, kun mies kerää omaisuutta yksin itselleen.
Mikä siinä on että naiset ei tule keskenään toimeen ja syyttää miestä kun ei katkaise välejään perheeseensä. Hyvin tukee ajatusta että naiset vaativat että mies on vain ja ainoastaan naisen tahdon toteutus välinen
Kuka on vaatinut katkaisemaan?
Itse tuon alkuperäisen kommentin kirjoittajana olisin vain odottanut, että mies puolustaa viimeisillään raskaanaolevaa/juuri synnyttänyttä vaimoaan, kun miehen sukulaiset kävivät nälvimässä siisteystasosta.
Tässä ketjussa niin julistetaan, ettei siisteys ole niin justiinsa ja elämä saa näkyä.
Mutta ei näytä pätevän silloin, kun ulkopuoliset tulevat tästä arvostelemaan.Olet hyvin yksioikoinen. Olet jättänyt kokonaan siivoamatta ja siksi siitä on huomautettu.
Passiivi pois! Ei ”on huomautettu”, vaan miehen sukulaiset kävivät nälvimässä, eivät ”huomauttamassa”. Missään ei sanottu, että oli jättänyt kokonaan siivoamatta, vaan ilmeisesti tuore äiti ei ollut siivonnut miehen suvun makuun riittävästi ja kaikesta päätellen ei tuore isäkään, jonka koti se myös oli.
Sen tein, mitä sektiohaavan + vastasyntyneen kanssa pystyin.
Vaan näinpä saatiin käännettyä homma, eli se siivousasia ei ollutkaan sellainen "ei niin justiinsa", vaan jopa pitää puolustella, miksi vastasynnyttänyt ei ole saanut pidettyä (yksin) huushollia putipuhtaana.
Ette niinkuin tosiaan tiedä edes itse, mitä haluatte ja vaaditte.
Onneksi sun miehesi ei ole kaikki miehet. Itse olen varsin tiukasti sanonut äitini puuttumisyrityksiin ihan samanlaisessa vaiheessa. Ja anopille ja mummolle... ja ihan väleissä olin kaikkien kanssa vaikka rajanvetoa teinkin. Ei mitään yhtä suurta perhettä, ja apu on tervetullutta toki. Mutta kysykää mikä on tarpeen.
Mutta tämä keskustelu ei etene, jos sä vedät heti tähänkin yleisen kannan "mun mies ei puolustanut mua joten te muutkin olette samanlaisia"
Ikävää jos toi on yleistä, mutta on muunkinlaisia miehiä, kröhöm.
Sivusta: Mukavaa, kun on normaaleja miehiä, jotka näkevät asiat monelta kantilta ja elävät kuten opettavat. Kiitos, kun olet!
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.
Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa toistuu usein ajatus, että kodin siisteystaso yms. olisi vain naisen omia kriteerejä, ja pitäisi ottaa rennommin.
No, itse otin raskaus- ja vauva-aikana rennommin, ja tosiaan näkyi.
Vaan mitä tekivät kylässä käyvät ex-miehen sukulaiset? No tietysti "hauskasti" v*ttuilivat minulle (ja siis vain minulle) siitä, että et sitten ole jaksanut näköjään siivota heh heh.
Eräänkin kerran ex-anoppi alkoi silmiään pyöritellen omatoimisesti tiskaamaan kodissani.Eipä näissä(kään) ex mitenkään pitänyt puoliani tai kertonut, että nyt otetaan rennosti, elämä saa näkyä jne.
Ei. Minua sai vapaasti käydä vieraat arvostelemassa, että mitenkäs täällä nyt näin p*skaista on.
Että sellaista "oman pään sisäisiä kriteerejä".
Ai hitto, meilläkin se oli ex-anoppi ja exän suku, joka otti nokkiinsa, jos oli sitä sotkua vauva-aikana, oma äiti ei tuollaista harrastanut. Ja exä raijasi huonekasveja kotiin, kun jotenkin kaikkien naisten sellaisia piti harrastaa, ei kuitenkaan hoitanut itse niitä. Sitten se ex-anoppi päivitteli, että kylläpä sinun (minun??) kasvit näyttävät huonoilta. Ja exä vielä ilkeili, että kyllä minun nyt vaan pitää ryhdistäytyä ja siivota enemmän, koska muuten ihmiset alkavat puhua, että meillä ei oikein ole täällä asiat hyvin ja kuulemma minä en sitten sitä kestä. Tein vielä töitä kotoa käsin vauva-aikana, että tultiin toimeen. Kyllä oli helpotus erota, jäi kaikki nuo ”päänsisäisyydet” entiseen osoitteeseen. Huh…
Miehet ei pysty sanomaan omalle äidilleen mitään ja puolustamaan omaa naistaan.
Suosittelen asumista erikseen, anoppi saa sisustaa miehen asuntoa ja valittaa miehelle, jos ei ole tarpeeksi hyvin siivottu.
Ja on helpompi erota, jos ei jaksa kuunnella anoppia eikä tarvitse maksaa miehen asuntolainaa, kun mies kerää omaisuutta yksin itselleen.
Mikä siinä on että naiset ei tule keskenään toimeen ja syyttää miestä kun ei katkaise välejään perheeseensä. Hyvin tukee ajatusta että naiset vaativat että mies on vain ja ainoastaan naisen tahdon toteutus välinen
Kuka on vaatinut katkaisemaan?
Itse tuon alkuperäisen kommentin kirjoittajana olisin vain odottanut, että mies puolustaa viimeisillään raskaanaolevaa/juuri synnyttänyttä vaimoaan, kun miehen sukulaiset kävivät nälvimässä siisteystasosta.
Tässä ketjussa niin julistetaan, ettei siisteys ole niin justiinsa ja elämä saa näkyä.
Mutta ei näytä pätevän silloin, kun ulkopuoliset tulevat tästä arvostelemaan.Olet hyvin yksioikoinen. Olet jättänyt kokonaan siivoamatta ja siksi siitä on huomautettu.
Passiivi pois! Ei ”on huomautettu”, vaan miehen sukulaiset kävivät nälvimässä, eivät ”huomauttamassa”. Missään ei sanottu, että oli jättänyt kokonaan siivoamatta, vaan ilmeisesti tuore äiti ei ollut siivonnut miehen suvun makuun riittävästi ja kaikesta päätellen ei tuore isäkään, jonka koti se myös oli.
Sen tein, mitä sektiohaavan + vastasyntyneen kanssa pystyin.
Vaan näinpä saatiin käännettyä homma, eli se siivousasia ei ollutkaan sellainen "ei niin justiinsa", vaan jopa pitää puolustella, miksi vastasynnyttänyt ei ole saanut pidettyä (yksin) huushollia putipuhtaana.
Ette niinkuin tosiaan tiedä edes itse, mitä haluatte ja vaaditte.
Onneksi sun miehesi ei ole kaikki miehet. Itse olen varsin tiukasti sanonut äitini puuttumisyrityksiin ihan samanlaisessa vaiheessa. Ja anopille ja mummolle... ja ihan väleissä olin kaikkien kanssa vaikka rajanvetoa teinkin. Ei mitään yhtä suurta perhettä, ja apu on tervetullutta toki. Mutta kysykää mikä on tarpeen.
Mutta tämä keskustelu ei etene, jos sä vedät heti tähänkin yleisen kannan "mun mies ei puolustanut mua joten te muutkin olette samanlaisia"
Ikävää jos toi on yleistä, mutta on muunkinlaisia miehiä, kröhöm.
Sivusta: Mukavaa, kun on normaaleja miehiä, jotka näkevät asiat monelta kantilta ja elävät kuten opettavat. Kiitos, kun olet!
Kiitos kaunis! T. Tuo normaalihko mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.
Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaa
Jaa, kyllä meillä on ainakin miehen valitsemia kalusteita. Miehillä vaan rahat tuppaa menemään omiin harrastusvälineisiin ja autoon. Monessako perheessä on naisen valitsema auto?
Ja mies on käynyt jopa anopin kanssa autokaupassa valitsemassa auton, mitä sitä nyt vaimon mielipiteellä on väliä.
Ja kotona on niitä anopin ostamia verhoja. Anopin täytyy oman asuntonsa sisustamisen lisäksi sekaantua aikuisen poikansa asunnon sisustamiseen, kun ei se vaimo varmaan täysi-ikäisenä osaa mitään valita.
Ja auta armias jos ei lapsella ole anopin ostamia vaatteita päällä ja anoppi valitsi myös hääkuvan pojasta ja miniästä itselleen kun ei se miniä osaa hyvää valita.
Jostain syystä nämä miniät eivät enää muuta kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon jos ero tulee eivätkä halua uuden miehen äitiä tavata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanko oikeasti te annatte sukulaisten tulla arvostelemaan kotejanne, naljailemaan ja hääräämään sinne vapaasti? Koittakaapa joskus mitä tapahtuu, kun pidätte puolenne ja lakkaatte miellyttämästä kaikkia. Ei tarvitse elää kuten muut - edes sukulaiset - haluavat, maailma ei silti kaadu. Jos huonokäytöksiset tolvanat eivät suorasta sanomisesta ymmärrä, viimeistään porttikiellosta ymmärtävät kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Minä en puutu poikieni perhe-elämään ja jos jostain syystä puuttuisin, niin kyllä pojat minulle sanoisivat, että pidähän huoli omista asioistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.
Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaaJaa, kyllä meillä on ainakin miehen valitsemia kalusteita. Miehillä vaan rahat tuppaa menemään omiin harrastusvälineisiin ja autoon. Monessako perheessä on naisen valitsema auto?
Ja mies on käynyt jopa anopin kanssa autokaupassa valitsemassa auton, mitä sitä nyt vaimon mielipiteellä on väliä.
Ja kotona on niitä anopin ostamia verhoja. Anopin täytyy oman asuntonsa sisustamisen lisäksi sekaantua aikuisen poikansa asunnon sisustamiseen, kun ei se vaimo varmaan täysi-ikäisenä osaa mitään valita.
Ja auta armias jos ei lapsella ole anopin ostamia vaatteita päällä ja anoppi valitsi myös hääkuvan pojasta ja miniästä itselleen kun ei se miniä osaa hyvää valita.
Jostain syystä nämä miniät eivät enää muuta kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon jos ero tulee eivätkä halua uuden miehen äitiä tavata.
Anopin täytyy saada päättää oman asunnon sisustus ja sen lisäksi aikuisen pojan. Yllätys että kun anoppi ja miehensä rakensivat mökin niin anopin mies ei ollut kalusteostoksilla vaan anoppi päätti yksin mitä hän mökkiin ostaa, verhot ja kalusteet.
Antaisi nyt miniänkin jotain omasta elämästään päättää. Mutta kun anoppi saa raivokohtauksen ja miniä haukutaan pystyyn jos miniä omasta elämästään haluaa päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.
Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaa
Me ollaan käyty huonekaluostoksilla yhdessä. Verhoja olen ostanut yksin, sillä ne ei miestä kiinnosta eikä hän huomaa vaikka vaihdan verhot punaisista sinisiin.
Mies ei saa ostaa meille mitään tekstiilejä, koska hän ei muista ikinä katsoa niiden hoito-ohjeita. Tänne ei tule mitään sellaista, jota ei voi pestä kotona vesipesussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.
Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaaJaa, kyllä meillä on ainakin miehen valitsemia kalusteita. Miehillä vaan rahat tuppaa menemään omiin harrastusvälineisiin ja autoon. Monessako perheessä on naisen valitsema auto?
Ja mies on käynyt jopa anopin kanssa autokaupassa valitsemassa auton, mitä sitä nyt vaimon mielipiteellä on väliä.
Ja kotona on niitä anopin ostamia verhoja. Anopin täytyy oman asuntonsa sisustamisen lisäksi sekaantua aikuisen poikansa asunnon sisustamiseen, kun ei se vaimo varmaan täysi-ikäisenä osaa mitään valita.
Ja auta armias jos ei lapsella ole anopin ostamia vaatteita päällä ja anoppi valitsi myös hääkuvan pojasta ja miniästä itselleen kun ei se miniä osaa hyvää valita.
Jostain syystä nämä miniät eivät enää muuta kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon jos ero tulee eivätkä halua uuden miehen äitiä tavata.
Anopin täytyy saada päättää oman asunnon sisustus ja sen lisäksi aikuisen pojan. Yllätys että kun anoppi ja miehensä rakensivat mökin niin anopin mies ei ollut kalusteostoksilla vaan anoppi päätti yksin mitä hän mökkiin ostaa, verhot ja kalusteet.
Antaisi nyt miniänkin jotain omasta elämästään päättää. Mutta kun anoppi saa raivokohtauksen ja miniä haukutaan pystyyn jos miniä omasta elämästään haluaa päättää.
Huomattavasti parempi nykyään, että nainen ja mies asuu erikseen parisuhteessa. Nainen voi päättää oman asuntonsa sisustuksen ja mies anopin kanssa miehen asunnon sisustuksen. Mies voi myös viettää esim. anopin kanssa jouluaaton ja suunnitella lomamatkat. Nainen saa jouluaaton taas viettää omassa kotona eikä tarvitse olla anopin luona haukuttavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.
Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaaJaa, kyllä meillä on ainakin miehen valitsemia kalusteita. Miehillä vaan rahat tuppaa menemään omiin harrastusvälineisiin ja autoon. Monessako perheessä on naisen valitsema auto?
Ja mies on käynyt jopa anopin kanssa autokaupassa valitsemassa auton, mitä sitä nyt vaimon mielipiteellä on väliä.
Ja kotona on niitä anopin ostamia verhoja. Anopin täytyy oman asuntonsa sisustamisen lisäksi sekaantua aikuisen poikansa asunnon sisustamiseen, kun ei se vaimo varmaan täysi-ikäisenä osaa mitään valita.
Ja auta armias jos ei lapsella ole anopin ostamia vaatteita päällä ja anoppi valitsi myös hääkuvan pojasta ja miniästä itselleen kun ei se miniä osaa hyvää valita.
Jostain syystä nämä miniät eivät enää muuta kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon jos ero tulee eivätkä halua uuden miehen äitiä tavata.
Eli miniä ja anoppi riitelee keskenään ja syyttää miestä siinä välissä kun ei suostu ottamaan puolia kun ei halua riidellä kummankaan kanssa. Miksi ei itse sano että anopin jutut ei kelpaa, minkä takia siihen riitaan tarvii aina sotkea mies viestinviejäksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.
Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaaJaa, kyllä meillä on ainakin miehen valitsemia kalusteita. Miehillä vaan rahat tuppaa menemään omiin harrastusvälineisiin ja autoon. Monessako perheessä on naisen valitsema auto?
Ja mies on käynyt jopa anopin kanssa autokaupassa valitsemassa auton, mitä sitä nyt vaimon mielipiteellä on väliä.
Ja kotona on niitä anopin ostamia verhoja. Anopin täytyy oman asuntonsa sisustamisen lisäksi sekaantua aikuisen poikansa asunnon sisustamiseen, kun ei se vaimo varmaan täysi-ikäisenä osaa mitään valita.
Ja auta armias jos ei lapsella ole anopin ostamia vaatteita päällä ja anoppi valitsi myös hääkuvan pojasta ja miniästä itselleen kun ei se miniä osaa hyvää valita.
Jostain syystä nämä miniät eivät enää muuta kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon jos ero tulee eivätkä halua uuden miehen äitiä tavata.
Anopin täytyy saada päättää oman asunnon sisustus ja sen lisäksi aikuisen pojan. Yllätys että kun anoppi ja miehensä rakensivat mökin niin anopin mies ei ollut kalusteostoksilla vaan anoppi päätti yksin mitä hän mökkiin ostaa, verhot ja kalusteet.
Antaisi nyt miniänkin jotain omasta elämästään päättää. Mutta kun anoppi saa raivokohtauksen ja miniä haukutaan pystyyn jos miniä omasta elämästään haluaa päättää.
Kaikki miniän verho valinnat ja muut on huonoja. Miten kaupoissa kehdataan moisia verhoja edes myydä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.
Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaaJaa, kyllä meillä on ainakin miehen valitsemia kalusteita. Miehillä vaan rahat tuppaa menemään omiin harrastusvälineisiin ja autoon. Monessako perheessä on naisen valitsema auto?
Ja mies on käynyt jopa anopin kanssa autokaupassa valitsemassa auton, mitä sitä nyt vaimon mielipiteellä on väliä.
Ja kotona on niitä anopin ostamia verhoja. Anopin täytyy oman asuntonsa sisustamisen lisäksi sekaantua aikuisen poikansa asunnon sisustamiseen, kun ei se vaimo varmaan täysi-ikäisenä osaa mitään valita.
Ja auta armias jos ei lapsella ole anopin ostamia vaatteita päällä ja anoppi valitsi myös hääkuvan pojasta ja miniästä itselleen kun ei se miniä osaa hyvää valita.
Jostain syystä nämä miniät eivät enää muuta kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon jos ero tulee eivätkä halua uuden miehen äitiä tavata.
Eli miniä ja anoppi riitelee keskenään ja syyttää miestä siinä välissä kun ei suostu ottamaan puolia kun ei halua riidellä kummankaan kanssa. Miksi ei itse sano että anopin jutut ei kelpaa, minkä takia siihen riitaan tarvii aina sotkea mies viestinviejäksi
No, ratkaisu on juuri se, että parisuhteessa mies ja nainen asuvat erikseen ja molemmat siivoavat ja sisustavat omat asuntonsa.
Parempi, että miniä ja anoppi ei näe toisiaan ikinä niin ei tule riitoja.
Ja nainen voi erota miehestä jos miehellä ei ole naiselle aikaa.
Anoppi voi antaa pojalleen rahaa maksullisiin naisiin sitten, jos ero tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.
Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaaJaa, kyllä meillä on ainakin miehen valitsemia kalusteita. Miehillä vaan rahat tuppaa menemään omiin harrastusvälineisiin ja autoon. Monessako perheessä on naisen valitsema auto?
Ja mies on käynyt jopa anopin kanssa autokaupassa valitsemassa auton, mitä sitä nyt vaimon mielipiteellä on väliä.
Ja kotona on niitä anopin ostamia verhoja. Anopin täytyy oman asuntonsa sisustamisen lisäksi sekaantua aikuisen poikansa asunnon sisustamiseen, kun ei se vaimo varmaan täysi-ikäisenä osaa mitään valita.
Ja auta armias jos ei lapsella ole anopin ostamia vaatteita päällä ja anoppi valitsi myös hääkuvan pojasta ja miniästä itselleen kun ei se miniä osaa hyvää valita.
Jostain syystä nämä miniät eivät enää muuta kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon jos ero tulee eivätkä halua uuden miehen äitiä tavata.
Eli miniä ja anoppi riitelee keskenään ja syyttää miestä siinä välissä kun ei suostu ottamaan puolia kun ei halua riidellä kummankaan kanssa. Miksi ei itse sano että anopin jutut ei kelpaa, minkä takia siihen riitaan tarvii aina sotkea mies viestinviejäksi
No, ratkaisu on juuri se, että parisuhteessa mies ja nainen asuvat erikseen ja molemmat siivoavat ja sisustavat omat asuntonsa.
Parempi, että miniä ja anoppi ei näe toisiaan ikinä niin ei tule riitoja.
Ja nainen voi erota miehestä jos miehellä ei ole naiselle aikaa.
Anoppi voi antaa pojalleen rahaa maksullisiin naisiin sitten, jos ero tulee.
Anoppi ei voi aikuiselle pojalleen ihan kaikkea tarjota, mutta hän voi antaa pojalleen rahaa maksullisiin naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa äitiensä puuttua joka asiaan, ihme vässyköitä.
Pakkohan se on ei parisuhteista tulisi yhtään mitään jos ei jo ajoissa oppisi toteuttamaan naisen tahtoa.
Otetaan esimerkiksi sisustus, katsokaa naiset ympärillenne (jos olette kotonanne ja parisuhteessa) kuinka monta miehen valitsemaa sisustus elementtiä näette ympärillänne verrattuna teidän Itse valitsemiin. Yleensä nämä menee niin että nainen sisustaa kodin itseä varten ilman miehen mielipidettä ja muutenkin koko koti sekä parisuhde on rakentunut juuri niin kuin nainen haluaaMe ollaan käyty huonekaluostoksilla yhdessä. Verhoja olen ostanut yksin, sillä ne ei miestä kiinnosta eikä hän huomaa vaikka vaihdan verhot punaisista sinisiin.
Mies ei saa ostaa meille mitään tekstiilejä, koska hän ei muista ikinä katsoa niiden hoito-ohjeita. Tänne ei tule mitään sellaista, jota ei voi pestä kotona vesipesussa.
Onko huonekalu ostoksilla mies tykänny siitä ihan samasta mihin sinä ihastuit eli kysyit kysyit että eikö tämä olisi hieno meillä johon miehestä vastasi kyllä kulta
Päteekö tuo muihin asioihin että jos ei ole osoittanut kiinnostusta niin mielipidettä ei tarvitse kysyä?
Tuota hoito-ohje tekosyytä en ole ennen kuullutkaan millä kielletään mieheltä hankinnat
Ennen oli perheessä 10 lasta eikä nämä ihmiset tultuaan anopeiksi jaksaneet aikuisten lastensa elämään puuttua.
Nykyisillä anopeilla on vai 1- 2 lasta ja heidän täytyy puuttua joka asiaan, siksikin on parempi, että parisuhteissa asutaan nykyään erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Naisen kannattaisi ottaa mahd. nuori (avio)mies, sillä sillä vanha ukon jäärä voi tulla myöhemmin raskas omaishoidettava.
Asiasta tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että ajoissa vanhan koppelon nuorempaan vaihtaneet miehet elävät paljon pidempään ja vehkeet toimii normaalisti.
Tietääkö vaimosi, että aiot vaihtaa hänetkin nuorempaan? Koska eihän hänkään ole ikuisesti nuori vaikka onkin sinua nuorempi. Mitä sitten kun hän on esimerkiksi 40?
Olisi edes rehellistä kertoa toiselle, että et suunnittele loppuelämän liittoa.
Itse olen rehellinen naiselle vasta siinä vaiheessa kun minulle naiset on rehellisiä. Minun tuntemilla naisilla on pelottavan helppoa tuo valehtelu.
Että sä sitten valehtelet tuntemillesi naisille jatkuvasti.
Alue: Aihe vapaa
Onneksi sun miehesi ei ole kaikki miehet. Itse olen varsin tiukasti sanonut äitini puuttumisyrityksiin ihan samanlaisessa vaiheessa. Ja anopille ja mummolle... ja ihan väleissä olin kaikkien kanssa vaikka rajanvetoa teinkin. Ei mitään yhtä suurta perhettä, ja apu on tervetullutta toki. Mutta kysykää mikä on tarpeen.
Mutta tämä keskustelu ei etene, jos sä vedät heti tähänkin yleisen kannan "mun mies ei puolustanut mua joten te muutkin olette samanlaisia"
Ikävää jos toi on yleistä, mutta on muunkinlaisia miehiä, kröhöm.