Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tulot nousevat n. 40 000 euroa vuodessa, mutta käteen jää vain 400 euroa kuussa enemmän. Aikamoista.
05.11.2021 |
Olen hyvätuloinen tällä hetkellä, tienaan noin 80 000 euroa vuodessa. Siirryn vuodenvaihteessa toisiin tehtäviin ja ensi vuonna palkkatulot ovat noin 120 000 euroa. Lisäystä tulee siis +50% tuloihin.
Käteen jää tällä hetkellä noin 4300 euroa, mutta ensi vuonna uusilla tuloilla vain reilut 4700 euroa. Eli 400 euroa kuussa.
En nyt varsinaisesti ole siinä asemassa, että voisin tuloistani valittaa, mutta tällainen verotus ei kyllä houkuttele kovan luokan osaajia Suomeen ulkomailta.
Kommentit (73)
Mitähän niin pirun tärkeää ap:kin tekee, että on työnantajalle 200k arvoinen vuodessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIksi keksiä tämän kaltaisia täysin valheellisia juttuja ja postailla niitä nettiin? Saako siitä jotain tyydytystä? Vai saako joku oikeasti palkkaa eripuraa aiheuttavan virheellisen tiedon levittämisestä?
Veroprosentit määräytyvät sadasta eri asiasta ja ovat aina henkilökohtaisia. Enpä sille mitään voi, että minulle ne näyttävät tuolta. Naapurin miljonääriukko tienaa yli miljoonan vuodessa ja veroprosentti on paljon pienempi kuin mulla. Suurin osa tuloista pääomatuloja.
ap
Veroprosentit määräytyvät useasta eri asiasta, mutta niissä ei ole mitään henkilökohtaista. Marginaalivero ei ikinä ylitä 60% joten 120000 ja 80000 euron välisestä bruttotuloerosta (40000 euroa) jää nettotuloeroa aina vähintään 16000 euroa eli yli 1400 euroa kuukaudessa, jos muut tekijät pysyvät samana. Käytännössä bruttotuloero on vielä noissakin tuloluokissa suurempi, koska edes 120000 euron nettotulot eivät yllä marginaaliveron maksimiin.
(toki jos vertailet kahta kuvitteellista henkilöä jotka asuvat eri kunnissa, toinen kuuluu kirkkoon toinen ei, eri määrä lapsia, lainoja ja eri syntymävuodet, ja toinen tienaa nettona 120k ja toinen 80k, niin voinee löytää tilanteen nettotuloero on vain 400e kuukaudessa. mutta tällainen vertailu on puhdasta trollausta)
Vierailija kirjoitti:
Mitähän niin pirun tärkeää ap:kin tekee, että on työnantajalle 200k arvoinen vuodessa?
trollaa vauvapalstalla tämä kusimies tuolta suurten ikäluokkien ketjusta
se ketju ei enää ota tulta alleen, tekee nyt tämän tekeleen
palstalla jatkuvasti "suurituloinen" ja saa vielä palkankorotuksen
hehhhehhhehhhheeeeeeeeeeeeeee
Semmosta se on. 120k tuloista jää verojen jälkeen about 62k.
Toista se on minun palkkatuloilla. Noin 1000e/kk tilinauhassa ja veroprosentti on vähän alle 9.
Valintakysymyksiä :P
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit…
Tuon perusteella ap:n palkka nousee noin 1400 euroa kuussa, jos vuositulo nousee 80k > 120k.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin veroprosenttilaskurilla ja ap kyllä valehtelee nyt!
80 000e vuositulot antoivat veroprosentiksi 31% ja 120 000e tuloilla 37%.
Noihin lasketaan päälle se 8,55% kaikenlaisia muita maksuja, jos et huomannut.
Mulla on kokonaisveroprosentti (siis mukaan lukien tuon 8,55%) 32%, vaikka tulot ovat vain noin 40 000 euroa vuodessa.
53-63 vuotiaille 8.55% + 1.5% korotettuja eläkemaksuja päälle.
FALSE. Tarkistin vero.fi -sivuston laskurilla johon AP antoi linkin.
Vuositulot 80k
Vero% 30,5, lisä% 44
Vero vuodessa 24,4k EUR
Netto vuodessa: 55,6k EUR
Netto / kk: 4633 EUR
Vuositulot 120k
Vero% 36,5, lisä% 54
Vero vuodessa 43,8k EUR
Netto vuodessa: 76,2k EUR
Netto / kk: 6350 EUR
Brutto nousee 50% => Netto nousee 37%
Progressio on yhä melko jyrkkä, mutta ei lähelläkään AP:n laskelman tasoa. Pieniä eroja veroprosentissa on esim. asuinkaupungista riippuen, mutta ne ovat vähäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston mielestä tuokin on liikaa LOL
Oikeisto tykkää valehdella, olkiukkoilla ja kauhistella.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. En kannata progressiivista verotusta, sillä se ei kannusta ketään.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kannustaa ketään rikastumaan? Eikö se riitä, että kannustetaan erilaisin etuuksin opiskelemaan hyvä ammatti ja sen jälkeen tarjotaan terveydenhoitoa, Kela-korvattuja lääkkeitä, lapsilisiä, neuvolapalveluja, äitiysavustusta jne.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun elämänsä loputtua AP saapuu taivaan porteille, Pyhä Pietari odottaa häntä. Pietari käy läpi AP:n elämänkerran suuresta kirjastaan ja katsahtaa eteensä. Pietari sanoo AP:lle: "Edellisessä elämässäsi valitit todella paljon veroista. Haluaisitko seuraavassa elämässä maksaa mahdollisimman vähän veroja?". AP vastaa heti: "Tottakai! Vihaan verojen maksamista. Mitä vähemmän maksan, sen parempi.". Pyhä Pietari sanoi että "Toiveesi toteutukoon!". AP syntyi uudestaan Somaliaan.
Päiväkotimaksut, elatusmaksut ja muut tuloihin sidotut maksut (tai piiloverot) voi aiheuttaa APn kuvaaman tilanteen. Joka tapauksessa APn tuloluokassa jokaista omaan taskuun saamaa lisäeuroa kohti, kaksi pitää antaa verottajalle. Itse kukanenkin voi miettiä sen reiluutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen asiaa ap yrittää ajaa tällä virheellisellä laskelmallaan? Kokoomus?
Alue: Aihe vapaa
Veroprosenttilaskurilla
- 80 000 euron tulot, ei puolisoa, lapsia, ei mitään lainoja tai vähennyksiä. Veroprosentti 28,5+8,55=37,05.
- 120 000 euron tuloilla edellä mainituin tiedoin kokonaisveroprosentti 43,05%
Näillä summilla 80 000 euron vuosituloilla kuukausipalkka (jaettuna siis 12,5) on 6400 euroa. 120 000 euron tuloilla 9600. Näillä tiedoilla 80 000 euron vuosituloista kuukausittain jää käteen 4028,80€ ja 120 000 euro tuloista jää käteen 5424 euroa. Eli lisäystä käteen jäävään osuuteen 1395,20 euroa.
Näin yksi yhteen laskut ei todellakaan kuitenkaan mene, koska henkilökohtaiseen veroprosenttiin vaikuttaa moni asia. Minä tienaan tällä hetkellä keskipalkkaa, eli noin 3300 euroa kuussa. Jos saisin 100 euron palkankorotuksen, käteen jäisi vain puolet siitä, eli 50 euroa, vaikka veroprosenttini ei ole 50%.