Tulot nousevat n. 40 000 euroa vuodessa, mutta käteen jää vain 400 euroa kuussa enemmän. Aikamoista.

Yrittäjänä ei kannata ikinä ottaa 35 000 vuodessa enempää palkkaa. Sen jälkeen pitää optimoida laillisin keinoin veroja.

No onhan toi kauheeta. Varsinkin kun miettii mitä tolla rahalla saa: laumoittan byrokraatteja tyhjän pantteina valtion virastoissa toimittamassa tyhjää. Olen harkinnut poismuuttoa, kun näin itse mitä touhua valtiolla on. En olisi maksanut senttiäkään kenellekään oman virastoni sadoista työntekijöistä. ELY, Trafi, Te-toimistot jne jne

Vierailija kirjoitti:

Minä muutin tuossa kohtaa ulkomaille. Maksan siellä veroja 15% tuloistani ja Suomen ryöstöverottaja ei saa sentin senttiä. Mukanani vein samalla 140 työpaikkaa, kun siirsin myös firman ulos eli ei tule tuloja sitten enää niistäkään. Ahneella on paskanen loppu.

Muttei tietenkään koske sinua itseäsi? 🤣😂

Aloittaja puhuu nyt muunneltua totuutta. Suomessa marginaalivero ei nouse missään tuloluokassa yli 60 prosentin joten lisätuloista jää käteen aina vähintään 40%. Ja näin korkea marginaalivero siis koskaa ihan vain kaikken ylimpiä eli yli 100.000 ansaitsevia.

Vierailija kirjoitti:

Verolaskurilla

https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/ver…

kun pikaisesti kokeilee niin 120000 tuloista veroja pitää maksaa n. 40000 ja 80000 eron tuloista n. 21000. Eli eroa nettotuloissa n. 19000 joka tekee reilu 1500 kuukaudessa. Näissä kokeiluissa oli kuntana Helsinki ja ei seurakuntantaa eikä mitään vähennyksiä. Eri kunta ja kirkkovero muuttaa  tilannetta tietysti jonkin verran mutta suuruusluokka pysyy samana.

Ehkä ap:n piti kirjoittaa "vain 1400 euroa kuussa enemmän" mutta ykkönen jäi pois...

Itse laskin ap:n luvuilla, mitä veroprosenttilaskuri sanoo ja samoihin lukuihin pääsin sinun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Verolaskurilla

https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/ver…

kun pikaisesti kokeilee niin 120000 tuloista veroja pitää maksaa n. 40000 ja 80000 eron tuloista n. 21000. Eli eroa nettotuloissa n. 19000 joka tekee reilu 1500 kuukaudessa. Näissä kokeiluissa oli kuntana Helsinki ja ei seurakuntantaa eikä mitään vähennyksiä. Eri kunta ja kirkkovero muuttaa  tilannetta tietysti jonkin verran mutta suuruusluokka pysyy samana.

Ehkä ap:n piti kirjoittaa "vain 1400 euroa kuussa enemmän" mutta ykkönen jäi pois...

Veroprosentit ovat aina henkilökohtaisia ja riippuvat monista asioista, kuten lainoista, pääomatuloista, alaikäisten lasten lukumäärästä, omasta iästä, asuinpaikkakunnasta jne. 

Kahdella samaa kuukausipalkkaa tienaavalla henkilöllä käteen voi jäädä ihan eri summa rahaa. Minulle jää verolaskurin mukaan käteen reilut 400 euroa enemmän kuin tällä hetkellä. Jollain muulla se summa voi olla jotain muuta.

ap

MIksi keksiä tämän kaltaisia täysin valheellisia juttuja ja postailla niitä nettiin? Saako siitä jotain tyydytystä? Vai saako joku oikeasti palkkaa eripuraa aiheuttavan virheellisen tiedon levittämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Nämä veroprovoilijathan luottavat siihen ettei kukaan viitsi tarkistaa miten asia oikeasti on ja sitten saadaan satoja vastauksia pitkä kauhisteluketju aikaiseksi.

Joo näköjään. Oon yksi noista etusivun kommentoijista ja kävin itsekin tarkastamassa verolaskurilla. Ei pidä aloituksen luvut paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin veroprosenttilaskurilla ja ap kyllä valehtelee nyt!

80 000e vuositulot antoivat veroprosentiksi 31% ja 120 000e tuloilla 37%.

Noihin lasketaan päälle se 8,55% kaikenlaisia muita maksuja, jos et huomannut. 

Mulla on kokonaisveroprosentti (siis mukaan lukien tuon 8,55%) 32%, vaikka tulot ovat vain noin 40 000 euroa vuodessa.

Näin alle keskituloisena duunarina en voi kuin ihmetellä tätä systeemiä. Noiden tulojen eteen on jo tehty jotain, vaan eipä kannata tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Voiko tosiaan pitää paikkansa?

Siis 40 000e ja käteen jää vain 4800e enemmän vuodessa 😳

No ei tietenkään, höpsö. Korkein marginaaliveroprosentti on noin 60, eikä tuossa tuloluokassa vielä lähelläkään sitä.

Vierailija kirjoitti:

MIksi keksiä tämän kaltaisia täysin valheellisia juttuja ja postailla niitä nettiin? Saako siitä jotain tyydytystä? Vai saako joku oikeasti palkkaa eripuraa aiheuttavan virheellisen tiedon levittämisestä?

Veroprosentit määräytyvät sadasta eri asiasta ja ovat aina henkilökohtaisia. Enpä sille mitään voi, että minulle ne näyttävät tuolta. Naapurin miljonääriukko tienaa yli miljoonan vuodessa ja veroprosentti on paljon pienempi kuin mulla. Suurin osa tuloista pääomatuloja.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin veroprosenttilaskurilla ja ap kyllä valehtelee nyt!

80 000e vuositulot antoivat veroprosentiksi 31% ja 120 000e tuloilla 37%.

Noihin lasketaan päälle se 8,55% kaikenlaisia muita maksuja, jos et huomannut. 

Mulla on kokonaisveroprosentti (siis mukaan lukien tuon 8,55%) 32%, vaikka tulot ovat vain noin 40 000 euroa vuodessa.

Niinpä se lasketaan siihen alkuperäiseenkin palkkaan. Eikä se prosentti nouse.

Kun duunari pyytää pientä palkankorotusta niin työnantaja vetoaa hirveisiin työnantajamaksuihin ja korkeisiin kustannuksiin ja ties mihin, mutta sitten on erikseen nämä ap:n kaltaiset joita koskevat nähtävästi ihan eri säännöt..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verolaskurilla

https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/ver…

kun pikaisesti kokeilee niin 120000 tuloista veroja pitää maksaa n. 40000 ja 80000 eron tuloista n. 21000. Eli eroa nettotuloissa n. 19000 joka tekee reilu 1500 kuukaudessa. Näissä kokeiluissa oli kuntana Helsinki ja ei seurakuntantaa eikä mitään vähennyksiä. Eri kunta ja kirkkovero muuttaa  tilannetta tietysti jonkin verran mutta suuruusluokka pysyy samana.

Ehkä ap:n piti kirjoittaa "vain 1400 euroa kuussa enemmän" mutta ykkönen jäi pois...

Veroprosentit ovat aina henkilökohtaisia ja riippuvat monista asioista, kuten lainoista, pääomatuloista, alaikäisten lasten lukumäärästä, omasta iästä, asuinpaikkakunnasta jne. 

Kahdella samaa kuukausipalkkaa tienaavalla henkilöllä käteen voi jäädä ihan eri summa rahaa. Minulle jää verolaskurin mukaan käteen reilut 400 euroa enemmän kuin tällä hetkellä. Jollain muulla se summa voi olla jotain muuta.

ap

Noilla ei ole merkitystä, kun laskee veroprosentin saman ihmisen tiedoilla, mutta eri vuosiansioilla. Vai käykö sinulle niin, että sinulla on nyt täydet työmatkavähennykset, iso asuntolaina, alijäämähyvitys ja eri ikä mitä uudessa työssäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIksi keksiä tämän kaltaisia täysin valheellisia juttuja ja postailla niitä nettiin? Saako siitä jotain tyydytystä? Vai saako joku oikeasti palkkaa eripuraa aiheuttavan virheellisen tiedon levittämisestä?

Veroprosentit määräytyvät sadasta eri asiasta ja ovat aina henkilökohtaisia. Enpä sille mitään voi, että minulle ne näyttävät tuolta. Naapurin miljonääriukko tienaa yli miljoonan vuodessa ja veroprosentti on paljon pienempi kuin mulla. Suurin osa tuloista pääomatuloja.

ap

Haista trolli halivilivoo.  

Tienaa vähemmän niin on pieni verotus...

Kyllä niinkuin vitutuksen saa tulille kun noin hyvätuloinen repäisee jonkun 50% palkankorotuksen tuosta vain, ja työnantaja vielä suostuu maksamaan törkeät kulut valtiolle asian myötä..

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. En kannata progressiivista verotusta, sillä se ei kannusta ketään.

Kannustaa se ainakin minua pienituloista, kin verot niin pienet. Tyel-maksu tosin on holtiton, lähes sama kuin vero.

En minäkään usko laskelmiisi täysin, mutta kyllähän se siihen suuntaan menee, että ei koko palkankororus tietenkään tule käteen.

Ymmärrän, että se harmittaa, mutta itse ajattelen, että saan rahaa ihan riittävästi enkä hyvää elämää elääkseni tarvitse sitä tämän enempää. Työtehtävistä saatavat palkat eivät myöskään ole ihan reiluja suhteessa toisiinsa. Joskus on vähän vaikeaa ymmärtää, miksi jostakin tehtävästä maksetaan niin tolkuttomasti.

Suhtaudun veroihin niin, että niillä toteutetaan paljon hyvää, esimerkiksi ystäväni lapsen hengen pelastaneet syöpähoidot. Tämä yhteiskunta toimii näin ja olen mielelläni sen jäsen. Olen itse keskituloinen.