Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-aho: Scriptani on läppä!
05.11.2021 |
"Siellä on asioita, joissa sekä ilmaisu että ajatus ovat typeriä, joista en ajattele samalla tavalla enää tai ehkä en ajatellut silloinkaan, kunhan sanoin jotain läpällä, hän toteaa."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/halla-aho-vanhoista-blogikirjoituksista...
Sitä saa, mitä kerjää.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoampuminen ja maturaiskauksien kohdistaminen aiheuttajiin olivat epäonnisia ulostuloja jotka antoivat vaan ammuksia ammattiväärinymmärtäjille tulla vuosikausia määkimään näistä.
Paljastivat vain Halla-ahon todellisen minän, kuten hänen lapselliset twiittinsäkin paskansyömisineen yms ala-asteikäisten pikkupoikien vinoiluineen. Vakavasti häntä ei kukaan järkevä ihminen voi ottaa.
No olisi järkevän ihmisen kannattanut ottaa esim koulujen segregoitumistaasiassa, mistä hän kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten.
Järkevä ihminen ei arvota kommentteja kommentoijan vaan kommentin sisällön perusteella.
Silakka taas ampuu viestimiehen välittömästi jos tällä tuntuu olevan rasistinen katse.
Isoissa asiakysymyksissä Halla-aho on useimmiten ollut ihan oikeassa. En usko että hän koskaan olisi lähtenyt edes politiikkaan ilman näitä isoja asiakysymyksiä.
Miksi hän ei tee mitään asioiden parantamiseksi? Miksi perussuomalaiset kävelivät ulos Helsingin kaupungin budjettineuvotteluista, jossa juuri asioista päätetään? Miksi hän tahtoo ikuisesti olla ulkopuolella vastustamassa kaikkea ja olla haukkumassa muita? Ei kuulosta vastuulliselta poliitikolta, ei koko puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ne kirjotukset ei ois totta, niin ei Ruotsikaan ois maailman vaarallisin maa
Itse en ole erityisen EU-vastainen, vaikka nykyisessä EU:ssa on tosi paljon kyllä myös ongelmia kyllä ja mitään yhteisvastuullisia velkoja en kyllä hyväksy.
Sen sijaan mitä tulee Halla-ahon mielipiteisiin liittyen näihin mmuuton ongelmiin, niin olen hyvin paljon samoilla linjoilla hänen kanssaan.
Minulle onkin siksi vähän vaikea joskus valita vaaleissa, että mitä tai ketä oikein edes äänestäisin. Mulle ei suoraan tunnu löytyvän oikein mitään poliittista viiteryhmää.
Joissain asioissa olen täysin esim. demareiden kannattaja mutta sitten joissain asioissa paljon enemmän persujen kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoampuminen ja maturaiskauksien kohdistaminen aiheuttajiin olivat epäonnisia ulostuloja jotka antoivat vaan ammuksia ammattiväärinymmärtäjille tulla vuosikausia määkimään näistä.
Paljastivat vain Halla-ahon todellisen minän, kuten hänen lapselliset twiittinsäkin paskansyömisineen yms ala-asteikäisten pikkupoikien vinoiluineen. Vakavasti häntä ei kukaan järkevä ihminen voi ottaa.
No olisi järkevän ihmisen kannattanut ottaa esim koulujen segregoitumistaasiassa, mistä hän kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten.
Järkevä ihminen ei arvota kommentteja kommentoijan vaan kommentin sisällön perusteella.
Silakka taas ampuu viestimiehen välittömästi jos tällä tuntuu olevan rasistinen katse.
Isoissa asiakysymyksissä Halla-aho on useimmiten ollut ihan oikeassa. En usko että hän koskaan olisi lähtenyt edes politiikkaan ilman näitä isoja asiakysymyksiä.
Halla-ahon ongelma ei ole ongelmien analysointi (missä hän varsin hyvä) vaan se että hänen ehdottamansa ratkaisut ovat ihan liian ideologisia ja synkän ihmiskuvan värittämiä. Sellaiset eivät ole oikein käytännössä toteuttamiskelpoisia eikä niille saada helposti riittävän isoa kannatusta.
Taisi itsekin huomata sen ja siksi väistyi puheenjohtajan paikalta.
Muutenkin Persuilla on ollut se sama ongelma. He ovat hyviä osoittelemaan ongelmia mutta huonoja ratkaisemaan niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoampuminen ja maturaiskauksien kohdistaminen aiheuttajiin olivat epäonnisia ulostuloja jotka antoivat vaan ammuksia ammattiväärinymmärtäjille tulla vuosikausia määkimään näistä.
Paljastivat vain Halla-ahon todellisen minän, kuten hänen lapselliset twiittinsäkin paskansyömisineen yms ala-asteikäisten pikkupoikien vinoiluineen. Vakavasti häntä ei kukaan järkevä ihminen voi ottaa.
No olisi järkevän ihmisen kannattanut ottaa esim koulujen segregoitumistaasiassa, mistä hän kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten.
Järkevä ihminen ei arvota kommentteja kommentoijan vaan kommentin sisällön perusteella.
Silakka taas ampuu viestimiehen välittömästi jos tällä tuntuu olevan rasistinen katse.
Isoissa asiakysymyksissä Halla-aho on useimmiten ollut ihan oikeassa. En usko että hän koskaan olisi lähtenyt edes politiikkaan ilman näitä isoja asiakysymyksiä.
Miksi hän ei tee mitään asioiden parantamiseksi? Miksi perussuomalaiset kävelivät ulos Helsingin kaupungin budjettineuvotteluista, jossa juuri asioista päätetään? Miksi hän tahtoo ikuisesti olla ulkopuolella vastustamassa kaikkea ja olla haukkumassa muita? Ei kuulosta vastuulliselta poliitikolta, ei koko puolue.
Halla-aho on sanonut itsekin, että hän näkee itselleen hyväksi rooliksi epäkohtien esilletuonnin. Hän ei ole mikään normaali urapoliitikko ollenkaan. Siksi varmaan vapaaehtoisesti luopuikin puheenjohtajuudesta, koska ajatteli että hänen oma duuninsa on nyt tehty. Halla-aholle varmaan sopisi ihan hyvin, että muut puolueet ottaisivat omiin ohjelmiinsa aineksia PS:n linjauksista. Ovathan muut puolueet aikoinaan ottaneet omiin ohjelmiinsa paljon aineksia vihreiltäkin ja sitä ennen myös demareilta muut puolueet ottivat aineksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kuka tahansa normaalijärkinen tajua mikä siellä on ironiaa, mikä sarkasmia, mikä vittuilua ja mikä ydinasiaa. Tai no, vasurihan ei tajua - tai pikemminkin ei mukamas tajua.
Eiköhän kuka tahansa tajua, että vittuimin, sarkasmin tai läpän nimissä eri tarvitse sanoa mitä tahansa. Ja itse uskon vahvasti, että jokaisen sanomisen takaa on ihmisen ajatuksia. Vaikka se olisi kuinka vitsin muodossa.
15 vuotta siten oli nähtävissä Ruotsin nykytilanne ja se, että Suomi seuraa perässä. Ei oikeassa oleneminen, väärin oo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoampuminen ja maturaiskauksien kohdistaminen aiheuttajiin olivat epäonnisia ulostuloja jotka antoivat vaan ammuksia ammattiväärinymmärtäjille tulla vuosikausia määkimään näistä.
Paljastivat vain Halla-ahon todellisen minän, kuten hänen lapselliset twiittinsäkin paskansyömisineen yms ala-asteikäisten pikkupoikien vinoiluineen. Vakavasti häntä ei kukaan järkevä ihminen voi ottaa.
No olisi järkevän ihmisen kannattanut ottaa esim koulujen segregoitumistaasiassa, mistä hän kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten.
Järkevä ihminen ei arvota kommentteja kommentoijan vaan kommentin sisällön perusteella.
Silakka taas ampuu viestimiehen välittömästi jos tällä tuntuu olevan rasistinen katse.
Isoissa asiakysymyksissä Halla-aho on useimmiten ollut ihan oikeassa. En usko että hän koskaan olisi lähtenyt edes politiikkaan ilman näitä isoja asiakysymyksiä.
Halla-ahon ongelma ei ole ongelmien analysointi (missä hän varsin hyvä) vaan se että hänen ehdottamansa ratkaisut ovat ihan liian ideologisia ja synkän ihmiskuvan värittämiä. Sellaiset eivät ole oikein käytännössä toteuttamiskelpoisia eikä niille saada helposti riittävän isoa kannatusta.
Taisi itsekin huomata sen ja siksi väistyi puheenjohtajan paikalta.
Muutenkin Persuilla on ollut se sama ongelma. He ovat hyviä osoittelemaan ongelmia mutta huonoja ratkaisemaan niitä.
Tuossa on se perusongelma vastassa, että ei välttämättä ole kuin ikäviä vaihtoehtoja mistä pitäisi valita. Ei ole enää olemassa mitään kivoja vaihtoehtoja. Jos katsoo Tanskan tapahtumia, niin sellaista se näyttää olevan. Tästä huolimatta Tanskakin kuitenkin aikoo jatkossakin ottaa edelleen kiintiö_pakolaisia eli ei heilläkään se politiikkaa vielä mitään äärimmäistä ole. Eikä Ruotsikaan voi loputtomasti vältellä noiden kaikkien ongelmien korjaamista jotenkin kovemmalla kädellä. Onko realismia ajatella, että olisi Ruotsissakaan enää vain kivoja vaihtoehtoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoampuminen ja maturaiskauksien kohdistaminen aiheuttajiin olivat epäonnisia ulostuloja jotka antoivat vaan ammuksia ammattiväärinymmärtäjille tulla vuosikausia määkimään näistä.
Paljastivat vain Halla-ahon todellisen minän, kuten hänen lapselliset twiittinsäkin paskansyömisineen yms ala-asteikäisten pikkupoikien vinoiluineen. Vakavasti häntä ei kukaan järkevä ihminen voi ottaa.
No olisi järkevän ihmisen kannattanut ottaa esim koulujen segregoitumistaasiassa, mistä hän kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten.
Järkevä ihminen ei arvota kommentteja kommentoijan vaan kommentin sisällön perusteella.
Silakka taas ampuu viestimiehen välittömästi jos tällä tuntuu olevan rasistinen katse.
Isoissa asiakysymyksissä Halla-aho on useimmiten ollut ihan oikeassa. En usko että hän koskaan olisi lähtenyt edes politiikkaan ilman näitä isoja asiakysymyksiä.
Miksi hän ei tee mitään asioiden parantamiseksi? Miksi perussuomalaiset kävelivät ulos Helsingin kaupungin budjettineuvotteluista, jossa juuri asioista päätetään? Miksi hän tahtoo ikuisesti olla ulkopuolella vastustamassa kaikkea ja olla haukkumassa muita? Ei kuulosta vastuulliselta poliitikolta, ei koko puolue.
Halla-aho on sanonut itsekin, että hän näkee itselleen hyväksi rooliksi epäkohtien esilletuonnin. Hän ei ole mikään normaali urapoliitikko ollenkaan. Siksi varmaan vapaaehtoisesti luopuikin puheenjohtajuudesta, koska ajatteli että hänen oma duuninsa on nyt tehty. Halla-aholle varmaan sopisi ihan hyvin, että muut puolueet ottaisivat omiin ohjelmiinsa aineksia PS:n linjauksista. Ovathan muut puolueet aikoinaan ottaneet omiin ohjelmiinsa paljon aineksia vihreiltäkin ja sitä ennen myös demareilta muut puolueet ottivat aineksia.
On hyvä että epkohdat tuodaan esiin. Usein ne kyllä on jo tiedossa. Ja sorry vain, mutta persu olla on tapa tuoda epäkohdat esiin vain toisia parjaavasti, eikä ongelmaa oikeasti ja oikeudenmukaisesti ratkaisevasti. Näin itse asian näen. Usein myös epäkohta tuodaan esiin koska sillä halutaan ajaa jotai muuta asiaa. Tai kohdetta vihataan.
Kuka ei näe esim. Maah.muuton epäkohtia ja ongelmia? Ratkaisu ei kuitenkaan ole, että demonisoidaan kaikki maah.muu.jat ja hallutaan poistaa ne, ilmeisesti mielummin koko maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoampuminen ja maturaiskauksien kohdistaminen aiheuttajiin olivat epäonnisia ulostuloja jotka antoivat vaan ammuksia ammattiväärinymmärtäjille tulla vuosikausia määkimään näistä.
Paljastivat vain Halla-ahon todellisen minän, kuten hänen lapselliset twiittinsäkin paskansyömisineen yms ala-asteikäisten pikkupoikien vinoiluineen. Vakavasti häntä ei kukaan järkevä ihminen voi ottaa.
No olisi järkevän ihmisen kannattanut ottaa esim koulujen segregoitumistaasiassa, mistä hän kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten.
Järkevä ihminen ei arvota kommentteja kommentoijan vaan kommentin sisällön perusteella.
Silakka taas ampuu viestimiehen välittömästi jos tällä tuntuu olevan rasistinen katse.
Isoissa asiakysymyksissä Halla-aho on useimmiten ollut ihan oikeassa. En usko että hän koskaan olisi lähtenyt edes politiikkaan ilman näitä isoja asiakysymyksiä.
Miksi hän ei tee mitään asioiden parantamiseksi? Miksi perussuomalaiset kävelivät ulos Helsingin kaupungin budjettineuvotteluista, jossa juuri asioista päätetään? Miksi hän tahtoo ikuisesti olla ulkopuolella vastustamassa kaikkea ja olla haukkumassa muita? Ei kuulosta vastuulliselta poliitikolta, ei koko puolue.
Halla-aho on sanonut itsekin, että hän näkee itselleen hyväksi rooliksi epäkohtien esilletuonnin. Hän ei ole mikään normaali urapoliitikko ollenkaan. Siksi varmaan vapaaehtoisesti luopuikin puheenjohtajuudesta, koska ajatteli että hänen oma duuninsa on nyt tehty. Halla-aholle varmaan sopisi ihan hyvin, että muut puolueet ottaisivat omiin ohjelmiinsa aineksia PS:n linjauksista. Ovathan muut puolueet aikoinaan ottaneet omiin ohjelmiinsa paljon aineksia vihreiltäkin ja sitä ennen myös demareilta muut puolueet ottivat aineksia.
On hyvä että epkohdat tuodaan esiin. Usein ne kyllä on jo tiedossa. Ja sorry vain, mutta persu olla on tapa tuoda epäkohdat esiin vain toisia parjaavasti, eikä ongelmaa oikeasti ja oikeudenmukaisesti ratkaisevasti. Näin itse asian näen. Usein myös epäkohta tuodaan esiin koska sillä halutaan ajaa jotai muuta asiaa. Tai kohdetta vihataan.
Kuka ei näe esim. Maah.muuton epäkohtia ja ongelmia? Ratkaisu ei kuitenkaan ole, että demonisoidaan kaikki maah.muu.jat ja hallutaan poistaa ne, ilmeisesti mielummin koko maailmasta.
Se on sellaista vaikeaa nuorallakävelyä että yrittää olla koko ajan tosi asiallinen mutta silti kriittinen. Ja puolueen täytyy puhutella myös muita kuin jotain akateemista porukkaa, joka kyllä osaa käsitellä asioita melko fiksullakin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoampuminen ja maturaiskauksien kohdistaminen aiheuttajiin olivat epäonnisia ulostuloja jotka antoivat vaan ammuksia ammattiväärinymmärtäjille tulla vuosikausia määkimään näistä.
Paljastivat vain Halla-ahon todellisen minän, kuten hänen lapselliset twiittinsäkin paskansyömisineen yms ala-asteikäisten pikkupoikien vinoiluineen. Vakavasti häntä ei kukaan järkevä ihminen voi ottaa.
No olisi järkevän ihmisen kannattanut ottaa esim koulujen segregoitumistaasiassa, mistä hän kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten.
Järkevä ihminen ei arvota kommentteja kommentoijan vaan kommentin sisällön perusteella.
Silakka taas ampuu viestimiehen välittömästi jos tällä tuntuu olevan rasistinen katse.
Isoissa asiakysymyksissä Halla-aho on useimmiten ollut ihan oikeassa. En usko että hän koskaan olisi lähtenyt edes politiikkaan ilman näitä isoja asiakysymyksiä.
Halla-ahon ongelma ei ole ongelmien analysointi (missä hän varsin hyvä) vaan se että hänen ehdottamansa ratkaisut ovat ihan liian ideologisia ja synkän ihmiskuvan värittämiä. Sellaiset eivät ole oikein käytännössä toteuttamiskelpoisia eikä niille saada helposti riittävän isoa kannatusta.
Taisi itsekin huomata sen ja siksi väistyi puheenjohtajan paikalta.
Muutenkin Persuilla on ollut se sama ongelma. He ovat hyviä osoittelemaan ongelmia mutta huonoja ratkaisemaan niitä.
Tässä n selkeästi ja sivistyneesti sanottu se, mitä itse sanoin tuolla myöhemmin sekavasti ja vähän tökerosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoampuminen ja maturaiskauksien kohdistaminen aiheuttajiin olivat epäonnisia ulostuloja jotka antoivat vaan ammuksia ammattiväärinymmärtäjille tulla vuosikausia määkimään näistä.
Kyllä. Sen vuoksi toki virhe mennä Halla-aholta tuollaisia kirjoittelemaan, mutta varmaan jossain tunneryöpyssä nuo kirjoittanut eikä ole ajatellut että oliko nyt ihan järkevää.
Hän on kirjoittanut ties kuinka paljon kirjoituksia ja ylivoimainen valtaosa on täysin perusteltuja kirjoituksia.
En ole muuten koskaan edes äänestänyt vielä persuja, mutta saattaa olla että seuraavissa vaaleissa on pakko.
Kun veri pakkaa nivusiin, niin sitä ei riitä päähän asti… täysin ymmärrettävää.
Tanskan Kansanpuolue on harjoittanut kritiikkiä pitkään Tanskassa, mutta tällä hetkellä käytännön politiikkaa (joka noudattaa suurinpiirtein samoja linjauksia mitä Tanskan kansanpuolueella on) toteuttavat ihan muut puolueet Tanskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovin on valikoiva Jussukan muisti. Tuon skriptan kirjoittelun aikaan hän oli aika tulisieluinen aatteensa kannattaja ja meinasi yhdessä radiohaastattelussa saada köniinsä.
Jussi on tulossa järkiinsä kun on kuolemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoampuminen ja maturaiskauksien kohdistaminen aiheuttajiin olivat epäonnisia ulostuloja jotka antoivat vaan ammuksia ammattiväärinymmärtäjille tulla vuosikausia määkimään näistä.
Paljastivat vain Halla-ahon todellisen minän, kuten hänen lapselliset twiittinsäkin paskansyömisineen yms ala-asteikäisten pikkupoikien vinoiluineen. Vakavasti häntä ei kukaan järkevä ihminen voi ottaa.
No olisi järkevän ihmisen kannattanut ottaa esim koulujen segregoitumistaasiassa, mistä hän kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten.
Järkevä ihminen ei arvota kommentteja kommentoijan vaan kommentin sisällön perusteella.
Silakka taas ampuu viestimiehen välittömästi jos tällä tuntuu olevan rasistinen katse.
Isoissa asiakysymyksissä Halla-aho on useimmiten ollut ihan oikeassa. En usko että hän koskaan olisi lähtenyt edes politiikkaan ilman näitä isoja asiakysymyksiä.
Miksi hän ei tee mitään asioiden parantamiseksi? Miksi perussuomalaiset kävelivät ulos Helsingin kaupungin budjettineuvotteluista, jossa juuri asioista päätetään? Miksi hän tahtoo ikuisesti olla ulkopuolella vastustamassa kaikkea ja olla haukkumassa muita? Ei kuulosta vastuulliselta poliitikolta, ei koko puolue.
Halla-aho on sanonut itsekin, että hän näkee itselleen hyväksi rooliksi epäkohtien esilletuonnin. Hän ei ole mikään normaali urapoliitikko ollenkaan. Siksi varmaan vapaaehtoisesti luopuikin puheenjohtajuudesta, koska ajatteli että hänen oma duuninsa on nyt tehty. Halla-aholle varmaan sopisi ihan hyvin, että muut puolueet ottaisivat omiin ohjelmiinsa aineksia PS:n linjauksista. Ovathan muut puolueet aikoinaan ottaneet omiin ohjelmiinsa paljon aineksia vihreiltäkin ja sitä ennen myös demareilta muut puolueet ottivat aineksia.
On hyvä että epkohdat tuodaan esiin. Usein ne kyllä on jo tiedossa. Ja sorry vain, mutta persu olla on tapa tuoda epäkohdat esiin vain toisia parjaavasti, eikä ongelmaa oikeasti ja oikeudenmukaisesti ratkaisevasti. Näin itse asian näen. Usein myös epäkohta tuodaan esiin koska sillä halutaan ajaa jotai muuta asiaa. Tai kohdetta vihataan.
Kuka ei näe esim. Maah.muuton epäkohtia ja ongelmia? Ratkaisu ei kuitenkaan ole, että demonisoidaan kaikki maah.muu.jat ja hallutaan poistaa ne, ilmeisesti mielummin koko maailmasta.
”Kuka ei näe esim. Maah.muuton epäkohtia ja ongelmia?”
Ainakaan nykyhallitus ei näe ongelmia. Perheenyhdistämisiä helpotetaan, al-Holista haetaan jihadisteja, kiintiöpak olaisten määrää ollaan nostamassa, Afganistaniin ja moniin Afrikan maihin ei palauteta ketään. Ohisalon mukaan tänne tarvitaan ainakin 80 000 uutta ”osaajaa” tällä vuosikymmenellä. EK:n tavoite on vähintään 100 000. Mukana tulee myöhemmin perheenjäsenet. Noilla määrillä ongelmat kasvavat edelleen nykyisistä.
Ei kannattaisi porata vuotavan veneen pohjaan uusia reikiä, vaan keskittyä tukkimaan ne vuodot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoampuminen ja maturaiskauksien kohdistaminen aiheuttajiin olivat epäonnisia ulostuloja jotka antoivat vaan ammuksia ammattiväärinymmärtäjille tulla vuosikausia määkimään näistä.
Paljastivat vain Halla-ahon todellisen minän, kuten hänen lapselliset twiittinsäkin paskansyömisineen yms ala-asteikäisten pikkupoikien vinoiluineen. Vakavasti häntä ei kukaan järkevä ihminen voi ottaa.
No olisi järkevän ihmisen kannattanut ottaa esim koulujen segregoitumistaasiassa, mistä hän kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten.
Järkevä ihminen ei arvota kommentteja kommentoijan vaan kommentin sisällön perusteella.
Silakka taas ampuu viestimiehen välittömästi jos tällä tuntuu olevan rasistinen katse.
Isoissa asiakysymyksissä Halla-aho on useimmiten ollut ihan oikeassa. En usko että hän koskaan olisi lähtenyt edes politiikkaan ilman näitä isoja asiakysymyksiä.
Miksi hän ei tee mitään asioiden parantamiseksi? Miksi perussuomalaiset kävelivät ulos Helsingin kaupungin budjettineuvotteluista, jossa juuri asioista päätetään? Miksi hän tahtoo ikuisesti olla ulkopuolella vastustamassa kaikkea ja olla haukkumassa muita? Ei kuulosta vastuulliselta poliitikolta, ei koko puolue.
Halla-aho on sanonut itsekin, että hän näkee itselleen hyväksi rooliksi epäkohtien esilletuonnin. Hän ei ole mikään normaali urapoliitikko ollenkaan. Siksi varmaan vapaaehtoisesti luopuikin puheenjohtajuudesta, koska ajatteli että hänen oma duuninsa on nyt tehty. Halla-aholle varmaan sopisi ihan hyvin, että muut puolueet ottaisivat omiin ohjelmiinsa aineksia PS:n linjauksista. Ovathan muut puolueet aikoinaan ottaneet omiin ohjelmiinsa paljon aineksia vihreiltäkin ja sitä ennen myös demareilta muut puolueet ottivat aineksia.
On hyvä että epkohdat tuodaan esiin. Usein ne kyllä on jo tiedossa. Ja sorry vain, mutta persu olla on tapa tuoda epäkohdat esiin vain toisia parjaavasti, eikä ongelmaa oikeasti ja oikeudenmukaisesti ratkaisevasti. Näin itse asian näen. Usein myös epäkohta tuodaan esiin koska sillä halutaan ajaa jotai muuta asiaa. Tai kohdetta vihataan.
Kuka ei näe esim. Maah.muuton epäkohtia ja ongelmia? Ratkaisu ei kuitenkaan ole, että demonisoidaan kaikki maah.muu.jat ja hallutaan poistaa ne, ilmeisesti mielummin koko maailmasta.”Kuka ei näe esim. Maah.muuton epäkohtia ja ongelmia?”
Ainakaan nykyhallitus ei näe ongelmia. Perheenyhdistämisiä helpotetaan, al-Holista haetaan jihadisteja, kiintiöpak olaisten määrää ollaan nostamassa, Afganistaniin ja moniin Afrikan maihin ei palauteta ketään. Ohisalon mukaan tänne tarvitaan ainakin 80 000 uutta ”osaajaa” tällä vuosikymmenellä. EK:n tavoite on vähintään 100 000. Mukana tulee myöhemmin perheenjäsenet. Noilla määrillä ongelmat kasvavat edelleen nykyisistä.
Ei kannattaisi porata vuotavan veneen pohjaan uusia reikiä, vaan keskittyä tukkimaan ne vuodot.
Ei Ohisalon, vaan Orpon mukaan tarvitaan 80000 tulijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoampuminen ja maturaiskauksien kohdistaminen aiheuttajiin olivat epäonnisia ulostuloja jotka antoivat vaan ammuksia ammattiväärinymmärtäjille tulla vuosikausia määkimään näistä.
Paljastivat vain Halla-ahon todellisen minän, kuten hänen lapselliset twiittinsäkin paskansyömisineen yms ala-asteikäisten pikkupoikien vinoiluineen. Vakavasti häntä ei kukaan järkevä ihminen voi ottaa.
No olisi järkevän ihmisen kannattanut ottaa esim koulujen segregoitumistaasiassa, mistä hän kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten.
Järkevä ihminen ei arvota kommentteja kommentoijan vaan kommentin sisällön perusteella.
Silakka taas ampuu viestimiehen välittömästi jos tällä tuntuu olevan rasistinen katse.
Isoissa asiakysymyksissä Halla-aho on useimmiten ollut ihan oikeassa. En usko että hän koskaan olisi lähtenyt edes politiikkaan ilman näitä isoja asiakysymyksiä.
Halla-ahon ongelma ei ole ongelmien analysointi (missä hän varsin hyvä) vaan se että hänen ehdottamansa ratkaisut ovat ihan liian ideologisia ja synkän ihmiskuvan värittämiä. Sellaiset eivät ole oikein käytännössä toteuttamiskelpoisia eikä niille saada helposti riittävän isoa kannatusta.
Taisi itsekin huomata sen ja siksi väistyi puheenjohtajan paikalta.
Muutenkin Persuilla on ollut se sama ongelma. He ovat hyviä osoittelemaan ongelmia mutta huonoja ratkaisemaan niitä.
Tuossa on se perusongelma vastassa, että ei välttämättä ole kuin ikäviä vaihtoehtoja mistä pitäisi valita. Ei ole enää olemassa mitään kivoja vaihtoehtoja. Jos katsoo Tanskan tapahtumia, niin sellaista se näyttää olevan. Tästä huolimatta Tanskakin kuitenkin aikoo jatkossakin ottaa edelleen kiintiö_pakolaisia eli ei heilläkään se politiikkaa vielä mitään äärimmäistä ole. Eikä Ruotsikaan voi loputtomasti vältellä noiden kaikkien ongelmien korjaamista jotenkin kovemmalla kädellä. Onko realismia ajatella, että olisi Ruotsissakaan enää vain kivoja vaihtoehtoja?
Perinteisen poliitikon tapa hoitaa asioita on nimenomaan tehdä ne vaikean ja monimutkaisen näköiseksi. Perustaa virastoja, lautakuntia, tutkimusryhmiä ja muuta tekemään teoriaa asiasta. Näin asian voi vaan antaa olla, ja itse ja kaverit hyötyä siitä. Tutkijat saa apurahoja. Virastot saa virkamiehiä asioita pohtimaan.
Kovin moni asia on lopulta äärimmäisen yksinkertainen. Mutta, meidän poliittinen järjestelmä perustuu tuohon, että kaaos kätkee ratkaisut ja kaikki ovat onnellisia, kun monimutkaistamiseen käytetään lähes äärettömät määrät rahaa.
Jos Suomi vielä joskus nousee tästä suosta ja lamasta, se tapahtuu juuri siten, että tulee yksinkertaisia asioita tehokkaasti tekevä hallinto. En pidättele hengitystä.
Juuri käytetään reilu miljardi euroa horsman ja kurtturuusun poistoon maanteiden ojista. Lähes miljardi liikennemerkkien vaihtoon (pelkästään helsingissä 15 miljoonaa). Onneksi meillä on varaa syytää äärettömästi rahaa ei-ongelmiin.
"kännissä läpällä" persujen vakio tekosyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoampuminen ja maturaiskauksien kohdistaminen aiheuttajiin olivat epäonnisia ulostuloja jotka antoivat vaan ammuksia ammattiväärinymmärtäjille tulla vuosikausia määkimään näistä.
Paljastivat vain Halla-ahon todellisen minän, kuten hänen lapselliset twiittinsäkin paskansyömisineen yms ala-asteikäisten pikkupoikien vinoiluineen. Vakavasti häntä ei kukaan järkevä ihminen voi ottaa.
No olisi järkevän ihmisen kannattanut ottaa esim koulujen segregoitumistaasiassa, mistä hän kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten.
Järkevä ihminen ei arvota kommentteja kommentoijan vaan kommentin sisällön perusteella.
Silakka taas ampuu viestimiehen välittömästi jos tällä tuntuu olevan rasistinen katse.
Isoissa asiakysymyksissä Halla-aho on useimmiten ollut ihan oikeassa. En usko että hän koskaan olisi lähtenyt edes politiikkaan ilman näitä isoja asiakysymyksiä.
Miksi hän ei tee mitään asioiden parantamiseksi? Miksi perussuomalaiset kävelivät ulos Helsingin kaupungin budjettineuvotteluista, jossa juuri asioista päätetään? Miksi hän tahtoo ikuisesti olla ulkopuolella vastustamassa kaikkea ja olla haukkumassa muita? Ei kuulosta vastuulliselta poliitikolta, ei koko puolue.
Halla-aho on sanonut itsekin, että hän näkee itselleen hyväksi rooliksi epäkohtien esilletuonnin. Hän ei ole mikään normaali urapoliitikko ollenkaan. Siksi varmaan vapaaehtoisesti luopuikin puheenjohtajuudesta, koska ajatteli että hänen oma duuninsa on nyt tehty. Halla-aholle varmaan sopisi ihan hyvin, että muut puolueet ottaisivat omiin ohjelmiinsa aineksia PS:n linjauksista. Ovathan muut puolueet aikoinaan ottaneet omiin ohjelmiinsa paljon aineksia vihreiltäkin ja sitä ennen myös demareilta muut puolueet ottivat aineksia.
On hyvä että epkohdat tuodaan esiin. Usein ne kyllä on jo tiedossa. Ja sorry vain, mutta persu olla on tapa tuoda epäkohdat esiin vain toisia parjaavasti, eikä ongelmaa oikeasti ja oikeudenmukaisesti ratkaisevasti. Näin itse asian näen. Usein myös epäkohta tuodaan esiin koska sillä halutaan ajaa jotai muuta asiaa. Tai kohdetta vihataan.
Kuka ei näe esim. Maah.muuton epäkohtia ja ongelmia? Ratkaisu ei kuitenkaan ole, että demonisoidaan kaikki maah.muu.jat ja hallutaan poistaa ne, ilmeisesti mielummin koko maailmasta.”Kuka ei näe esim. Maah.muuton epäkohtia ja ongelmia?”
Ainakaan nykyhallitus ei näe ongelmia. Perheenyhdistämisiä helpotetaan, al-Holista haetaan jihadisteja, kiintiöpak olaisten määrää ollaan nostamassa, Afganistaniin ja moniin Afrikan maihin ei palauteta ketään. Ohisalon mukaan tänne tarvitaan ainakin 80 000 uutta ”osaajaa” tällä vuosikymmenellä. EK:n tavoite on vähintään 100 000. Mukana tulee myöhemmin perheenjäsenet. Noilla määrillä ongelmat kasvavat edelleen nykyisistä.
Ei kannattaisi porata vuotavan veneen pohjaan uusia reikiä, vaan keskittyä tukkimaan ne vuodot.
Ei Ohisalon, vaan Orpon mukaan tarvitaan 80000 tulijaa.
Ohisalo, Orpo, Saarikko… samat luvut niillä on kaikilla. Tuo ”työperäinen” on toki vain kiertoilmaus kehitysmaalaisille.
”@MariaOhisalo
Esitimme elokuussa, että tarvitsemme Suomeen 80 000 työperäistä maah anmuuttajaa lisää vuoteen 2030 mennessä. Oli ilo lukea tänään Helsingin Sanomista, että Keskusta ja
@AnnikaSaarikko
samoilla linjoilla, että tarvitsemme 10 000 työperäistä maah anmuuttajaa lisää per vuosi. 1/4”
https://twitter.com/mariaohisalo/status/1370683549985210368?lang=fi
Alue: Aihe vapaa
Mistähän tää vihervasemmiston urbaanilegenda on peräsin, ku ei Breivaaja osaa suomea eikä scriptaa oo julkastu koskaan englanniks. Ja se ei oo lukenu google kääntäjän kapulakielelläkään?