Lue keskustelun säännöt.
Onpa näyttävä nainen tuo Katja Hänninen!
14.01.2015 |
Puhui äsken tv:ssä. Pitkä blondi tukka, hyvännäköinen punainen paita ja ihanan näköiset rinnat...
Kommentit (221)
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 08:14"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 08:09"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 22:28"]
Tämän ketjun perusteella näyttää siltä, että naisen pahimpia itsemääräämisoikeuden loukkaajia ovat toiset naiset. Kun naiset nyt ovat päättäneet että nainen on uhri, niin se sitten jukoliste on! Naisen omalla mielipiteellä ja tahdolla ei ole mitään väliä. Tiiättekö, ootte tosi voimaannuttavia. Naisenergiaa naisille!
[/quote]
Totta puhut. Jotkut tytöt ovat varhaiskypsempiä. Oman lapseni luokallakin on tyttöjä, jotka 12 vuotiaana meikkaavat ja kulkevat pikkutoppi päällä. Ovat ihan eri kategoriassa, kuin ne lapselliset tytöt, jotka jopa nukeilla leikkivät ja laskevat pulkalla mäkeä. Tyttöjen kehitys kulkee yksilölliseen tasoon ja jotkut ovat ala-asteella jo kiinnostuneita seukkaamisesta, kun toiset taas ovat vielä ihan lapsia ja leikkivät ja tekevät läksyjään äidin ja isin kanssa.
[/quote]
Eihän nyt ulkonäkö tai käyttäytyminen herranjumala liity siihen onko tyttö valmis seksisuhteeseen vai ei. Onneksi meillä on laki!
[/quote]
Joo, meillä on laki, mutta Hänninenhän on itse sanonut, että rikos- ja lastensuojalakejakaan ei tarvitse noudattaa, jos ei näe sitä tarpeelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 06:14"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 16:33"]
Puhui äsken tv:ssä. Pitkä blondi tukka, hyvännäköinen punainen paita ja ihanan näköiset rinnat...
[/quote]
Ihan ok. jos joku ei nähnyt niin---> http://areena.yle.fi/tv/2397722 ja 02:31:20 kohdasta.
[/quote]
Jeesus miten upea ilmestys isoine pullotavine rintoineen. Tuo saa miehen silmän halvaantuneeseen tilaan eli tapittamaan.
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 22:11"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 20:54"]
Ei täällä kukaan uhoa. Hännisestä nyt vain tulee monille mieleen nuo hänen kesällä antamansa onnettomat lausunnot koskien oman suhteensa alkua. Ihmiset kun tuppaavat olemaan niin "ilkeitä" (tässä tapauksesa siis pikemminkin täysjärkisiä), etteivät he hevin unohda sitä, että Hännisen mukaan joissain tapauksissa lapsen ja aikuisen seurustelusuhde voi olla ok.
[/quote]
Miksi se pitäisikään unohtaa? Näinhän asia onkin, vai väitätkö vastaan Hännisen kohdalla?
[/quote]
Pitääkö sinun mielestäsi muidenkin hyväksikäytön uhrien kohdalla nostaa joka käänteessä esiin menneisyyden asiat? Vaikka puheenaiheena olisi mikä, niin aina ne vanhat hyväksikäyttökokemukset otetaan esille? Jännä. Täällä K. Hänniseen suhtaudutaan mukamas kuin uhriin, mutta samalla langetetaan hänelle ikävä leima. Ristiriitaista.
[/quote]
Luitkos nyt mihin mä viittasin? Se on tummennettuna tuossa yllä. Siinä viitataan Katjan lausuntoon viime kesältä, ei mihinkään hyväksikäyttöön.
[/quote]
Pahoitteluni, myönnän että en lukenut. Sori
[/quote]
Paitsi että se ei ole katjan lausunto vaan tämän hörhön oma tulkinta jota tää toistaa ketjusta toiseen kunnes se poistetaan. Seuraavassa ketjussa parin päivän päästä samat kommentit tulee taas uudestaan.
[/quote]
Hännisen tausta on varmasti muokannut häntä ihmisenä ja se vaikuttaa myös hänen toimintaansa kansanedustajana. Ainakaan mun mielestä kansanedustajaksi ei sovi sellainen, joka on valmis säätämään kaikenlaisia lakeja, mutta toteaa itse, ettei niitä tarvitse noudattaa, jos ei haluu.
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 16:46"]Tämä on siis se nainen joka sai 14-vuotiaana lapsen 20 vuotta vanhemmalle miehelle.
[/quote]
vanha juttu..meni jo..
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 07:11"]
Kummallista Hännisessä on se, että hän on ilmoittanut olevansa "pienten puolella" ja että nykyiset suojaikärajat ovat hyviä. Kuitenkin häntä puolustavat eniten ne, joiden mielestä aikuinen mies voi ihan hyvin nussia 12-vuotiasta tyttöä. Hänen puolustajansa siis hyväksyvät nykyisten suojaikärajojen rikkomisen ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön. Eikä ihme, kun Hänninen on heille "hyvä" esimerkki 12-vuotiaan ja 32-vuotiaan välisestä suhteesta.
[/quote]
Hänninenhän on itse lisäksi useaan otteeseen sanonut, että lakeja ei tarvitse noudattaa, jos "ei näe tarpeelliseksi". Hännisen tapauksessa oli surullista, ettei kukaan lähellä olevista aikuisista - eivät vanhemmat, eivät muut sukulaiset, ystävät, opettajat, terveys- ja sosiaalialan ihmiset - puuttunut hänen hyväksikäyttöönsä. Mennyt on mennyttä eikä siihen voi enää puuttua, mutta se mikä tässä on kauhistavaa on se, että kansanedustaja hyväksyy samanlaisen lakien ignoorauksen myös nykyään... eikä kysymyksessä ole mikään punaisia päin tien ylittäminen, kun ketään muita ei ole missään, vaan perustavaa laatua oleva puolustuskyvyttömien suojelemiseen tarkoitettu laki. MITEN näin ajatteleva ihminen kehtaa rummuttaa olevansa "pienimpien puolella"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 20:31"]
No mutta mitä te nyt sitten haluatte tässä tapahtuvan? VASTATKAA OIKEASTI KUN UHOATTE.Haluatteko siis että Katjan mies joutuu tämän viidentoista vuoden jälkeen vankilaan,perhe hajoaa,lapset kärsivät kun heidät erotetaan isästään ja Katja joutuu eroamaan yhteiskunnan painostuksesta aikuisena naisena miehestään.Monessa ketjussa tätä juttua on reposteltu,mutta sanokaa nyt tuotako te tahdotte.Kuka siitä tulee onnelliseksi?
[/quote]
Hänninen pois valtakunnanpolitiikasta ja lakeja säätämästä. Jatkakoon pikkupolitikointia Raahessa, jos paikalliset äänestäjät sen jostain ihmeen syystä katsovat tarpeelliseksi.
Hyvät tissit, niinhän te luuletta, push upit ne siellä pullottaa :D! T: Katjan pikkuiset riippatissit uimahallissa nähnyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 21:21"]
No kyllähän täällä nyt on uhottu,kun meuhkattiin ennen linnan juhlia ettei Niinistöjen sopis kätellä heitä ja koko ajan on syyllistetty ja aliarvoisesti mollattu Katjan miestä.Tuosta voisi heikkohermoisempi tehdä vaikka itsemurhan,sitäköhän täällä toivotaa.Toivottavasti Hänniset kestävät kaiken loan heiton.En puolustele tekoa mutta vahinko on jo tapahtunut ja heille se kai ei ole ollut vahinko.Mies vaan kantaa rikollisen viittaa varmaan kun on kahdeksankymmenen ja Katja kuudenkymmenen.
[/quote]
Jos mies kantaa syyllisyyden viittaa, niin ihan täydestä syystä. Melkein kyllä veikkaan, ettei moinen kukkopoika näe mitään vikaa toiminnassaan edelleenkään. Mutta se ei ole jutun pointti, vaan se, ettei Hännisen paikka ole säätämässä lakeja.
[quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 07:11"]
Kummallista Hännisessä on se, että hän on ilmoittanut olevansa "pienten puolella" ja että nykyiset suojaikärajat ovat hyviä. Kuitenkin häntä puolustavat eniten ne, joiden mielestä aikuinen mies voi ihan hyvin nussia 12-vuotiasta tyttöä. Hänen puolustajansa siis hyväksyvät nykyisten suojaikärajojen rikkomisen ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön. Eikä ihme, kun Hänninen on heille "hyvä" esimerkki 12-vuotiaan ja 32-vuotiaan välisestä suhteesta.
[/quote]
Hänninenhän on itse lisäksi useaan otteeseen sanonut, että lakeja ei tarvitse noudattaa, jos "ei näe tarpeelliseksi". Hännisen tapauksessa oli surullista, ettei kukaan lähellä olevista aikuisista - eivät vanhemmat, eivät muut sukulaiset, ystävät, opettajat, terveys- ja sosiaalialan ihmiset - puuttunut hänen hyväksikäyttöönsä. Mennyt on mennyttä eikä siihen voi enää puuttua, mutta se mikä tässä on kauhistavaa on se, että kansanedustaja hyväksyy samanlaisen lakien ignoorauksen myös nykyään... eikä kysymyksessä ole mikään punaisia päin tien ylittäminen, kun ketään muita ei ole missään, vaan perustavaa laatua oleva puolustuskyvyttömien suojelemiseen tarkoitettu laki. MITEN näin ajatteleva ihminen kehtaa rummuttaa olevansa "pienimpien puolella"?
[/quote]
Miksi valehtelet?
Miksi puhut kehtaamisesta kun itse toistat samaa valetta kuukaudesta toiseen? Oletko sairas ihminen? Puuttuuko sinulta ystävät? Luuletko että nettihuomio jonka näillä valeilla saat korvaa oikeat ystävät?
Kertaakaan et ole onnistunut todistamaan missään että Hänninen olisi noin sanonut, silti toistat tuota kuin häiriintynyt papukaija. Miksi Hännisesllä olisi velvollisuus selittää sinun häiriintyneessä pikku päässäsi tehtyjä tulkintoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole aiempi kommentoija, mutta onhan Katja useasti toistellut heidän tapauksestaan "ei ollut tarvetta puuttua" joten ilmeisesti hän kokee että he olivat lain yläpuolella. Haluaako hän siis että lakia tulkitaan tapauskohtaisesti?
Entä onko hän valmis allekirjoittamaan lakiehdotuksen, jonka mukaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene koskaan? Olisi mielenkiintoista kuulla...
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 10:46"]
[quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 07:11"]
Kummallista Hännisessä on se, että hän on ilmoittanut olevansa "pienten puolella" ja että nykyiset suojaikärajat ovat hyviä. Kuitenkin häntä puolustavat eniten ne, joiden mielestä aikuinen mies voi ihan hyvin nussia 12-vuotiasta tyttöä. Hänen puolustajansa siis hyväksyvät nykyisten suojaikärajojen rikkomisen ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön. Eikä ihme, kun Hänninen on heille "hyvä" esimerkki 12-vuotiaan ja 32-vuotiaan välisestä suhteesta.
[/quote]
Hänninenhän on itse lisäksi useaan otteeseen sanonut, että lakeja ei tarvitse noudattaa, jos "ei näe tarpeelliseksi". Hännisen tapauksessa oli surullista, ettei kukaan lähellä olevista aikuisista - eivät vanhemmat, eivät muut sukulaiset, ystävät, opettajat, terveys- ja sosiaalialan ihmiset - puuttunut hänen hyväksikäyttöönsä. Mennyt on mennyttä eikä siihen voi enää puuttua, mutta se mikä tässä on kauhistavaa on se, että kansanedustaja hyväksyy samanlaisen lakien ignoorauksen myös nykyään... eikä kysymyksessä ole mikään punaisia päin tien ylittäminen, kun ketään muita ei ole missään, vaan perustavaa laatua oleva puolustuskyvyttömien suojelemiseen tarkoitettu laki. MITEN näin ajatteleva ihminen kehtaa rummuttaa olevansa "pienimpien puolella"?
[/quote]
Miksi valehtelet?
Miksi puhut kehtaamisesta kun itse toistat samaa valetta kuukaudesta toiseen? Oletko sairas ihminen? Puuttuuko sinulta ystävät? Luuletko että nettihuomio jonka näillä valeilla saat korvaa oikeat ystävät?
Kertaakaan et ole onnistunut todistamaan missään että Hänninen olisi noin sanonut, silti toistat tuota kuin häiriintynyt papukaija. Miksi Hännisesllä olisi velvollisuus selittää sinun häiriintyneessä pikku päässäsi tehtyjä tulkintoja?
[/quote]
Kaikki mainitut asiat ovat tulleet julki Hännisen itse antamissa haastatteluissa. Sinua kehottaisin opettelemaan käytöstapoja. "Käsialasi" tunnistaa ja olet aina näissä keskusteluissa rettelöimässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 10:46"]
[quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 07:11"]
Kummallista Hännisessä on se, että hän on ilmoittanut olevansa "pienten puolella" ja että nykyiset suojaikärajat ovat hyviä. Kuitenkin häntä puolustavat eniten ne, joiden mielestä aikuinen mies voi ihan hyvin nussia 12-vuotiasta tyttöä. Hänen puolustajansa siis hyväksyvät nykyisten suojaikärajojen rikkomisen ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön. Eikä ihme, kun Hänninen on heille "hyvä" esimerkki 12-vuotiaan ja 32-vuotiaan välisestä suhteesta.
[/quote]
Hänninenhän on itse lisäksi useaan otteeseen sanonut, että lakeja ei tarvitse noudattaa, jos "ei näe tarpeelliseksi". Hännisen tapauksessa oli surullista, ettei kukaan lähellä olevista aikuisista - eivät vanhemmat, eivät muut sukulaiset, ystävät, opettajat, terveys- ja sosiaalialan ihmiset - puuttunut hänen hyväksikäyttöönsä. Mennyt on mennyttä eikä siihen voi enää puuttua, mutta se mikä tässä on kauhistavaa on se, että kansanedustaja hyväksyy samanlaisen lakien ignoorauksen myös nykyään... eikä kysymyksessä ole mikään punaisia päin tien ylittäminen, kun ketään muita ei ole missään, vaan perustavaa laatua oleva puolustuskyvyttömien suojelemiseen tarkoitettu laki. MITEN näin ajatteleva ihminen kehtaa rummuttaa olevansa "pienimpien puolella"?
[/quote]
Miksi valehtelet?
Miksi puhut kehtaamisesta kun itse toistat samaa valetta kuukaudesta toiseen? Oletko sairas ihminen? Puuttuuko sinulta ystävät? Luuletko että nettihuomio jonka näillä valeilla saat korvaa oikeat ystävät?
Kertaakaan et ole onnistunut todistamaan missään että Hänninen olisi noin sanonut, silti toistat tuota kuin häiriintynyt papukaija. Miksi Hännisesllä olisi velvollisuus selittää sinun häiriintyneessä pikku päässäsi tehtyjä tulkintoja?
[/quote]
Kaikki mainitut asiat ovat tulleet julki Hännisen itse antamissa haastatteluissa. Sinua kehottaisin opettelemaan käytöstapoja. "Käsialasi" tunnistaa ja olet aina näissä keskusteluissa rettelöimässä.
[/quote]
ruikuti ruikuti. Ei löytynyt linkkiä? Ei niitä ole löytynyt noin sadassa aiemmassakaan ketjussa. Ainoa mitä löytyi oli joku asiayhteydestään irroitettu lauseenpuolikas ja siitä tekemäsi oma tulkinta. Vaadit Hänniseltä selvitystä omasta tulkinnastasi.
Olet oikeastaan ainoa syy, miksi voisin kannattaa tälle palstalle pakkorekisteröintiä. Onneksi olkoon.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 11:18"]
[quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 10:46"]
[quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 07:11"]
Kummallista Hännisessä on se, että hän on ilmoittanut olevansa "pienten puolella" ja että nykyiset suojaikärajat ovat hyviä. Kuitenkin häntä puolustavat eniten ne, joiden mielestä aikuinen mies voi ihan hyvin nussia 12-vuotiasta tyttöä. Hänen puolustajansa siis hyväksyvät nykyisten suojaikärajojen rikkomisen ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön. Eikä ihme, kun Hänninen on heille "hyvä" esimerkki 12-vuotiaan ja 32-vuotiaan välisestä suhteesta.
[/quote]
Hänninenhän on itse lisäksi useaan otteeseen sanonut, että lakeja ei tarvitse noudattaa, jos "ei näe tarpeelliseksi". Hännisen tapauksessa oli surullista, ettei kukaan lähellä olevista aikuisista - eivät vanhemmat, eivät muut sukulaiset, ystävät, opettajat, terveys- ja sosiaalialan ihmiset - puuttunut hänen hyväksikäyttöönsä. Mennyt on mennyttä eikä siihen voi enää puuttua, mutta se mikä tässä on kauhistavaa on se, että kansanedustaja hyväksyy samanlaisen lakien ignoorauksen myös nykyään... eikä kysymyksessä ole mikään punaisia päin tien ylittäminen, kun ketään muita ei ole missään, vaan perustavaa laatua oleva puolustuskyvyttömien suojelemiseen tarkoitettu laki. MITEN näin ajatteleva ihminen kehtaa rummuttaa olevansa "pienimpien puolella"?
[/quote]
Miksi valehtelet?
Miksi puhut kehtaamisesta kun itse toistat samaa valetta kuukaudesta toiseen? Oletko sairas ihminen? Puuttuuko sinulta ystävät? Luuletko että nettihuomio jonka näillä valeilla saat korvaa oikeat ystävät?
Kertaakaan et ole onnistunut todistamaan missään että Hänninen olisi noin sanonut, silti toistat tuota kuin häiriintynyt papukaija. Miksi Hännisesllä olisi velvollisuus selittää sinun häiriintyneessä pikku päässäsi tehtyjä tulkintoja?
[/quote]
Kaikki mainitut asiat ovat tulleet julki Hännisen itse antamissa haastatteluissa. Sinua kehottaisin opettelemaan käytöstapoja. "Käsialasi" tunnistaa ja olet aina näissä keskusteluissa rettelöimässä.
[/quote]
ruikuti ruikuti. Ei löytynyt linkkiä? Ei niitä ole löytynyt noin sadassa aiemmassakaan ketjussa. Ainoa mitä löytyi oli joku asiayhteydestään irroitettu lauseenpuolikas ja siitä tekemäsi oma tulkinta. Vaadit Hänniseltä selvitystä omasta tulkinnastasi.
Olet oikeastaan ainoa syy, miksi voisin kannattaa tälle palstalle pakkorekisteröintiä. Onneksi olkoon.
[/quote]
"Katja kertoo Seiskalle, että hänen mielestään kenelläkään ei ollut tarvetta puuttua hänen ja Pertin suhteeseen 20 vuotta sitten. Seiskan tietojen mukaan artikkelin kommentoijat olivat täysin eri mieltä.
- Miksi olisi? Olen onnellinen, että olemme edelleen yhdessä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksyvätkö raahelaiset tuollaiset kommentit lasten suojalakeihin liittyen? Aika hämmästyttävää, jos Hänninen pääsee vielä eduskuntaan. Silloin kesällä ainakin nousi kova paikallinen kohu, lehden nettipalsta meni tukkoon kiukkuisesta palautteesta, eikä Hänninen ole eduskunnassakaan vakuuttanut. Vaikka ei sitä varmaan kukaan oikeesti odottanutkaan.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 11:18"]
[quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 10:46"]
[quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 07:11"]
Kummallista Hännisessä on se, että hän on ilmoittanut olevansa "pienten puolella" ja että nykyiset suojaikärajat ovat hyviä. Kuitenkin häntä puolustavat eniten ne, joiden mielestä aikuinen mies voi ihan hyvin nussia 12-vuotiasta tyttöä. Hänen puolustajansa siis hyväksyvät nykyisten suojaikärajojen rikkomisen ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön. Eikä ihme, kun Hänninen on heille "hyvä" esimerkki 12-vuotiaan ja 32-vuotiaan välisestä suhteesta.
[/quote]
Hänninenhän on itse lisäksi useaan otteeseen sanonut, että lakeja ei tarvitse noudattaa, jos "ei näe tarpeelliseksi". Hännisen tapauksessa oli surullista, ettei kukaan lähellä olevista aikuisista - eivät vanhemmat, eivät muut sukulaiset, ystävät, opettajat, terveys- ja sosiaalialan ihmiset - puuttunut hänen hyväksikäyttöönsä. Mennyt on mennyttä eikä siihen voi enää puuttua, mutta se mikä tässä on kauhistavaa on se, että kansanedustaja hyväksyy samanlaisen lakien ignoorauksen myös nykyään... eikä kysymyksessä ole mikään punaisia päin tien ylittäminen, kun ketään muita ei ole missään, vaan perustavaa laatua oleva puolustuskyvyttömien suojelemiseen tarkoitettu laki. MITEN näin ajatteleva ihminen kehtaa rummuttaa olevansa "pienimpien puolella"?
[/quote]
Miksi valehtelet?
Miksi puhut kehtaamisesta kun itse toistat samaa valetta kuukaudesta toiseen? Oletko sairas ihminen? Puuttuuko sinulta ystävät? Luuletko että nettihuomio jonka näillä valeilla saat korvaa oikeat ystävät?
Kertaakaan et ole onnistunut todistamaan missään että Hänninen olisi noin sanonut, silti toistat tuota kuin häiriintynyt papukaija. Miksi Hännisesllä olisi velvollisuus selittää sinun häiriintyneessä pikku päässäsi tehtyjä tulkintoja?
[/quote]
Kaikki mainitut asiat ovat tulleet julki Hännisen itse antamissa haastatteluissa. Sinua kehottaisin opettelemaan käytöstapoja. "Käsialasi" tunnistaa ja olet aina näissä keskusteluissa rettelöimässä.
[/quote]
ruikuti ruikuti. Ei löytynyt linkkiä? Ei niitä ole löytynyt noin sadassa aiemmassakaan ketjussa. Ainoa mitä löytyi oli joku asiayhteydestään irroitettu lauseenpuolikas ja siitä tekemäsi oma tulkinta. Vaadit Hänniseltä selvitystä omasta tulkinnastasi.
Olet oikeastaan ainoa syy, miksi voisin kannattaa tälle palstalle pakkorekisteröintiä. Onneksi olkoon.
[/quote]
"Katja kertoo Seiskalle, että hänen mielestään kenelläkään ei ollut tarvetta puuttua hänen ja Pertin suhteeseen 20 vuotta sitten. Seiskan tietojen mukaan artikkelin kommentoijat olivat täysin eri mieltä.
- Miksi olisi? Olen onnellinen, että olemme edelleen yhdessä."
[/quote]
Mitä jos lainaisit sen alkuperäisen artikkelin, tai vaikka sen iltiksen artikkelin joka oli julkaistu syksymmällä? Seiskan lyhennelmä ei taida olla kaikkein objektiivisin todiste yhtään mistään.
Kyseessä ei muutenkaan ollut Hännisen päätös. Jos kukaan ei puuttunut, niin se oli niiden ihmisten päätös joilla oli valta se päätös tehdä, ei Hännisen. Montako kertaa tämä pitää sanoa, että sinäkin sen ymmärrät?
Edelleen syytät Hännistä omasta tulkinnastasi. Miksi Hännisen pitäisi selitellä maailmalle sinun sanomisiasi?
En jaksanut lukea, mutta 5 sivua tisseistä. Aika kiinnostava aihe ilmeisesti nuo Katjan mahtavat utareet.
-mies-
[quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 12:03"]
Hyväksyvätkö raahelaiset tuollaiset kommentit lasten suojalakeihin liittyen? Aika hämmästyttävää, jos Hänninen pääsee vielä eduskuntaan. Silloin kesällä ainakin nousi kova paikallinen kohu, lehden nettipalsta meni tukkoon kiukkuisesta palautteesta, eikä Hänninen ole eduskunnassakaan vakuuttanut. Vaikka ei sitä varmaan kukaan oikeesti odottanutkaan.
[/quote]
Kertoo lähinnä siitä, miten vähillä aivosoluilla tämä ns. kansa kohuaa. Muistaakseni Hänninen on useamman kerran sanonut että nykyiset suojaikärajat on hyvät eikä niitä ole syytä muuttaa.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 12:47"][quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 12:03"]
Hyväksyvätkö raahelaiset tuollaiset kommentit lasten suojalakeihin liittyen? Aika hämmästyttävää, jos Hänninen pääsee vielä eduskuntaan. Silloin kesällä ainakin nousi kova paikallinen kohu, lehden nettipalsta meni tukkoon kiukkuisesta palautteesta, eikä Hänninen ole eduskunnassakaan vakuuttanut. Vaikka ei sitä varmaan kukaan oikeesti odottanutkaan.
[/quote]
Kertoo lähinnä siitä, miten vähillä aivosoluilla tämä ns. kansa kohuaa. Muistaakseni Hänninen on useamman kerran sanonut että nykyiset suojaikärajat on hyvät eikä niitä ole syytä muuttaa.
[/quote]
Teot ovat sanoja vahvempia. Omalla esimerkillään Katja näyttää, että hänen mielestään 12-vuotias voi aloittaa seksisuhteen 32-vuotiaan kanssa. Etkö näe hänen sanojensa ja tekojensa välillä?
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 12:47"][quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 12:03"] Hyväksyvätkö raahelaiset tuollaiset kommentit lasten suojalakeihin liittyen? Aika hämmästyttävää, jos Hänninen pääsee vielä eduskuntaan. Silloin kesällä ainakin nousi kova paikallinen kohu, lehden nettipalsta meni tukkoon kiukkuisesta palautteesta, eikä Hänninen ole eduskunnassakaan vakuuttanut. Vaikka ei sitä varmaan kukaan oikeesti odottanutkaan. [/quote] Kertoo lähinnä siitä, miten vähillä aivosoluilla tämä ns. kansa kohuaa. Muistaakseni Hänninen on useamman kerran sanonut että nykyiset suojaikärajat on hyvät eikä niitä ole syytä muuttaa. [/quote] Teot ovat sanoja vahvempia. Omalla esimerkillään Katja näyttää, että hänen mielestään 12-vuotias voi aloittaa seksisuhteen 32-vuotiaan kanssa. Etkö näe hänen sanojensa ja tekojensa välillä?
[/quote]
Hänniselläkö ei ole oikeutta oppia omista virheistään? Ai niin sori, koko tämä ristiretkesi katoaa kuin pieru saharaan jos Hännisellä olisi moinen oikeus.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 09:54"]
No nykyään ainakin on aikuisen naisen näköinen.
[/quote]
Oliko hiuksissa taas ne klipsut, joita normaalisti näkee alle kouluikäisten päissä?