Paskimmat tai epäonnistuneimmat HÄÄT missä ootte ollut?

Työkaverin häät. Morsian tanssi illan miespuolisen ystävänsä kanssa, sulhanen haukkui loppuyöstä morsianta huoraksi ja hääyön viettivät riidoissa eri paikoissa. Eropaperit lähtivät vetämään häiden jälkeen ja nykyisin morsian on naimisissa tämän kyseisen ystävänsä kanssa.

Minimi säällisille juomatarjoiluille on alkumalja, kaksi lasia viiniä ja kahvin kanssa avec. Vähemmän on joko pihiyttä tai outoa nipotusta. Turha moittia vieraita juopoiksi tai alkoholisteiksi, jos he olettavat jonkinlaista juomatarjoilua olevan. Se kuuluu etikettiin ja hyviin tapoihin, siinä missä ruokatarjoilukin. Uskonnolliset häät lienevät eri asia.

Meidän häät. Ei mitenkään paskat häät, mutta epäonnistuneet kyllä. Oma kokemus häistä oli vähäinen, ja niitä sitten alettiin hyvin hataralla pohjalla miehen kanssa kaksin valmistella. Onneksi sentään n. puoli vuotta ennen, sillä ahkeralla googlaamisella selvisi yhtä sun toista vanhoista tavoista.

Nyt jälkeenpäin ajateltuna, saimme vanhan kälyisen seurantalon niin nätiksi kun sen voi saada: talvihäät, joten koristeina valkoisia "pensaita" joissa värittömät valot, pöydissä kynttilöitä ja esiintymislavan edessä aika näyttävästi (itse kun sanon) aikaansaatu valokoristus. Pöydillä valkoiset liinat, maljakossa valkoisia kukkia ja aavistus kullan väriä hääkarkeissa ja "ständeissä". Taustalla soimassa jazz ja vanhat klassikot. Alkumalja, pitopalvelun kanssa tarkkaan mietityn ruoan kanssa valko- ja punaviiniä, kahvin kanssa avec ja boolia. Kakun kanssa kaksia erilaisia pikkuleipiä ja pikkusuolaista. Ei juurikaan ohjelmaa, paitsi häätanssi, kimpun ja sukan heittämiset ja ilotulitus illan päätteeksi. 

Onneksi lähdimme pois jo kymmeneltä, sillä tunnelma oli niiiiiin vaisu :/ Ja se meidän häistä epäonnistuneet tekikin. Isäni toi mukanaan mököttävän äitipuolen, joka oli pakko ottaa mukaan kaikkeen. Miehen sisko oli poissa, koska päätti lähteä reissuun juuri ennen. Moni miehen sukulaisista tuli paikalle, mutta harva oli panostanut pukeutumiseen juuri mitenkään, josta jäi jotenkin paha mieli minulle. Oli se typerää tai ei. Miehen isä piti puheen, mitä ei ollut kertonut meille etukäteen! Puheessa käsiteltiin millainen mieheni on, minusta ei mainittu sanallakaan, vaikka välit oli silloin ihan hyvät meillä kaikilla. Isäni ei sanonut mitään. Jotenkin vain itsellä oli olo, että ihmiset olivat paikalla velvollisuudesta. 

Onneksi kirkossa tunnelma oli ainakin meillä kahdella lämmin. Ja se vihkiminen minulle tärkeintä olikin. Nyt jos saisin tehdä toisin, niin pysyisin ekassa suunnitelmassa: kaksistaan kirkossa naimisiin ja siitä häämatkalle. Ilmoitus muille sitten joskus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 15:25"]

Ihme juttu, oman kokemuksen mukaan yhdet ihan mukavimmista häistä oli sellaiset, joissa hääpari oli kuvauksessa pari tuntia, mutta meille oli varattu juomaa ja pientä naposteltavaa hääpaikalle (oli ihana kesäpäivä, oltiin pihalla ja juteltiin) ja samoissa häissä oli vielä sitä paljon parjattua yhteislaulua ja pitkiä puheita. Eikä ollut edes mitkään tosi hyvät kaverit kyseessä, miehen duunikaveri... et oisko oma asennoituminenkin syynä, kun joutuu paskoihin häihin? Ja tietty valmistautuminen: syö, juo, käy vessassa ja pukeutuu SÄÄN mukaan.

Tässä pyydettiin kuvailemaan paskimpia häitä, ei sellaisia jossa SULLA on ollut mukavaa. Toki onhan nekin häät voineet olla sellaiset, että SULLA oli mukavaa, mutta muilla ei...

Iso osa ihmisistä ei voi sietää yhteislaulua tai leikkejä, miksi niihin pitää PAKOTTAA kaikki?

 

Varmaan sen takia, että suomalaiset on niin jäykkää tuppisuukansaa, joita on vaikeaa saada innostumaan yhtään mistään, elleivät ole vähintään kahden promillen humalassa. Ei se oo niin vakavaa, vaikka leikki ois vähän pöljä niin on hääparin kunnioitusta lähteä mukaan niihin. En itsekään näitä leikkejä mitenkään rakasta, mutta en tee numeroa asiasta. Relatkaa!

Tässäpä raikas näkökulma asiaan - hääparin nolaaminen onkin heidän kunnioittamistaan! (Ymmärrät kai että monesti ne leikit on valinnut ja suunnitellut joku ihan muu kuin itse hääpari?)

Aikuisella ihmisellä on oikeus kieltäytyä mielestään alentavasta toiminnasta. Se vasta onkin törkeröä ja epäkunnioittavaa, kun kirkkaimmaksi muistoksi juhlista jää se kaaso, joka ei pysty lopettamaan vänkyttämistä vaikka hänelle on rautalangasta väännetty että tuhlaa siinä vain kaikkien aikaa ja pilaa tunnelmaa.

Surkean tekosyyn esitit, mutta sehän kertoo vain just siitä kuinka takakireitä suomalaiset on (mutta et oo yksin, ainakin yli 40 tykkäystä!). 

Ensinnäkin on hääparin vastuulla hankkia sellainen kaaso ja bestman, jotka tuntevat heidät ja kommunikoivat heidän kanssaan häiden kulusta. Se on heidän oma mokansa jos valitsevat sellaisen kaason/bestmanin joka alkaa nolaamaan heitä. Siinä vaiheessa herää kysymys, eikö heillä tosiaankaan ole ketään oikeita kavereita... 

Kerro nyt ihmeessä mitä kohtaat kuvittelet voivasi pitää "tekosyynä"? Tekosyynä mille? Eihän tuossa mainittu edes mitään "syytä"?

Vierailija kirjoitti:

Minimi säällisille juomatarjoiluille on alkumalja, kaksi lasia viiniä ja kahvin kanssa avec. Vähemmän on joko pihiyttä tai outoa nipotusta. Turha moittia vieraita juopoiksi tai alkoholisteiksi, jos he olettavat jonkinlaista juomatarjoilua olevan. Se kuuluu etikettiin ja hyviin tapoihin, siinä missä ruokatarjoilukin. Uskonnolliset häät lienevät eri asia.

Turha moittia piheiksi tai oudoiksi nipottajiksi niitä joilla on erilainen maku kuin sinulla. Tai pienemmät rahavarat käytössään ja erilainen tärkeysjärjestys rahojen käytölle. Noloa.

Hauska ketju mutta lieva paniikki iski kun itsekin haita suunnittelen! :D 

Parit häät on olleet liian aikataulutettuja: huonoa ohjelmaa pilvin pimein. Juontaja kuulutti milloin sai käydä pihalla (molemmat häät sattuivat supekauniille kesäpäiville eli ulkona olisi mielellään oltu enemmän) ja kohta tultiin pihalle huutelemaan, että sisälle seuraavaa ohjelmaa varten. Seurustelulle ei yhtään aikaa.

Niin ja ainakin toiset näistä häistä alkoi yli tunnin odottelulla, kun hääpari kierteli ties missä ajelulla ja kukaan ei tästä tiennyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mun omat häät. Itseni osalta ne menivät pilalle siksi, että mulla iski hääpäivänä migreeni. Enpä paljoa muista vihkimisestä enkä muusta, kun yritin selvitä jotenkin pyörtymättä päänsärkyni kanssa, ja kävellä suoraan vaikka näkökentään peitti sahalaitakuviot. Juhlissa yritin lievittää särkyä viinalla, ja särky vähän lievittyikin, mutta vitutus nousi. Aloin tiuskia äidilleni, ja äiti kipakkana ihmisenä takaisin. Lopulta häivyin kokonaan tunnin päästä vierasvastaanoton alkamisesta, itkemään ja nukkumaan kotiin.

Asia paranee vielä siitä kun kuulin mitä oli lähtöni jälkeen tapahtunut. Miehen suvun puolelta ja minun suvun puolelta pahimmat juoppolallit olivat löytäneet toisensa ja jonkun auton takakontista oli juotu kotipolttoista pontikkaa oikein urakalla. Sen jälkeen nämä sankarit olivat mm. mukahauskasti seksuaalisesti ahdistelleet vanhempia rouvia ja muutenkin elämöineet. Äitini ja isän äiti olivat alkaneet ihan fyysisesti tapella sanaharkan päätteeksi - sanaharkka oli alkanut siitä kun äitini tunsi että miehen äiti halveksii minua jotenkin koska olen matalammin koulutettu kuin mies, ja miehen äiti taas oli tunnustanut että olisi erilaista vaimoa pojalleen tosiaan toivonut. Ainoa hyvä puoli on, että joidenkin mielestä ilmeisesti oli hauskaa seurata toisten vieraiden kohellusta :D

Sympatiani sulle! Mun omat häät olivat myös melko epäonnistuneet, olen tainnutkin niistä jo kirjoittaa tänne. Mukava kuulla etten ole ainut. Toivottavasti olet saanut jotain mukavaa korvaavaa :)

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 15:25"]

Ihme juttu, oman kokemuksen mukaan yhdet ihan mukavimmista häistä oli sellaiset, joissa hääpari oli kuvauksessa pari tuntia, mutta meille oli varattu juomaa ja pientä naposteltavaa hääpaikalle (oli ihana kesäpäivä, oltiin pihalla ja juteltiin) ja samoissa häissä oli vielä sitä paljon parjattua yhteislaulua ja pitkiä puheita. Eikä ollut edes mitkään tosi hyvät kaverit kyseessä, miehen duunikaveri... et oisko oma asennoituminenkin syynä, kun joutuu paskoihin häihin? Ja tietty valmistautuminen: syö, juo, käy vessassa ja pukeutuu SÄÄN mukaan.

Tässä pyydettiin kuvailemaan paskimpia häitä, ei sellaisia jossa SULLA on ollut mukavaa. Toki onhan nekin häät voineet olla sellaiset, että SULLA oli mukavaa, mutta muilla ei...

Iso osa ihmisistä ei voi sietää yhteislaulua tai leikkejä, miksi niihin pitää PAKOTTAA kaikki?

 

Varmaan sen takia, että suomalaiset on niin jäykkää tuppisuukansaa, joita on vaikeaa saada innostumaan yhtään mistään, elleivät ole vähintään kahden promillen humalassa. Ei se oo niin vakavaa, vaikka leikki ois vähän pöljä niin on hääparin kunnioitusta lähteä mukaan niihin. En itsekään näitä leikkejä mitenkään rakasta, mutta en tee numeroa asiasta. Relatkaa!

Tässäpä raikas näkökulma asiaan - hääparin nolaaminen onkin heidän kunnioittamistaan! (Ymmärrät kai että monesti ne leikit on valinnut ja suunnitellut joku ihan muu kuin itse hääpari?)

Aikuisella ihmisellä on oikeus kieltäytyä mielestään alentavasta toiminnasta. Se vasta onkin törkeröä ja epäkunnioittavaa, kun kirkkaimmaksi muistoksi juhlista jää se kaaso, joka ei pysty lopettamaan vänkyttämistä vaikka hänelle on rautalangasta väännetty että tuhlaa siinä vain kaikkien aikaa ja pilaa tunnelmaa.

 

Surkean tekosyyn esitit, mutta sehän kertoo vain just siitä kuinka takakireitä suomalaiset on (mutta et oo yksin, ainakin yli 40 tykkäystä!). 

Ensinnäkin on hääparin vastuulla hankkia sellainen kaaso ja bestman, jotka tuntevat heidät ja kommunikoivat heidän kanssaan häiden kulusta. Se on heidän oma mokansa jos valitsevat sellaisen kaason/bestmanin joka alkaa nolaamaan heitä. Siinä vaiheessa herää kysymys, eikö heillä tosiaankaan ole ketään oikeita kavereita... 

Kerro nyt ihmeessä mitä kohtaat kuvittelet voivasi pitää "tekosyynä"? Tekosyynä mille? Eihän tuossa mainittu edes mitään "syytä"?

Tekosyynä sille ettei tarvitse osallistua häiden kulkuun mitenkään. Ei voi olla noin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 15:25"]

Ihme juttu, oman kokemuksen mukaan yhdet ihan mukavimmista häistä oli sellaiset, joissa hääpari oli kuvauksessa pari tuntia, mutta meille oli varattu juomaa ja pientä naposteltavaa hääpaikalle (oli ihana kesäpäivä, oltiin pihalla ja juteltiin) ja samoissa häissä oli vielä sitä paljon parjattua yhteislaulua ja pitkiä puheita. Eikä ollut edes mitkään tosi hyvät kaverit kyseessä, miehen duunikaveri... et oisko oma asennoituminenkin syynä, kun joutuu paskoihin häihin? Ja tietty valmistautuminen: syö, juo, käy vessassa ja pukeutuu SÄÄN mukaan.

Tässä pyydettiin kuvailemaan paskimpia häitä, ei sellaisia jossa SULLA on ollut mukavaa. Toki onhan nekin häät voineet olla sellaiset, että SULLA oli mukavaa, mutta muilla ei...

Iso osa ihmisistä ei voi sietää yhteislaulua tai leikkejä, miksi niihin pitää PAKOTTAA kaikki?

 

Varmaan sen takia, että suomalaiset on niin jäykkää tuppisuukansaa, joita on vaikeaa saada innostumaan yhtään mistään, elleivät ole vähintään kahden promillen humalassa. Ei se oo niin vakavaa, vaikka leikki ois vähän pöljä niin on hääparin kunnioitusta lähteä mukaan niihin. En itsekään näitä leikkejä mitenkään rakasta, mutta en tee numeroa asiasta. Relatkaa!

Tässäpä raikas näkökulma asiaan - hääparin nolaaminen onkin heidän kunnioittamistaan! (Ymmärrät kai että monesti ne leikit on valinnut ja suunnitellut joku ihan muu kuin itse hääpari?)

Aikuisella ihmisellä on oikeus kieltäytyä mielestään alentavasta toiminnasta. Se vasta onkin törkeröä ja epäkunnioittavaa, kun kirkkaimmaksi muistoksi juhlista jää se kaaso, joka ei pysty lopettamaan vänkyttämistä vaikka hänelle on rautalangasta väännetty että tuhlaa siinä vain kaikkien aikaa ja pilaa tunnelmaa.

 

Surkean tekosyyn esitit, mutta sehän kertoo vain just siitä kuinka takakireitä suomalaiset on (mutta et oo yksin, ainakin yli 40 tykkäystä!). 

Ensinnäkin on hääparin vastuulla hankkia sellainen kaaso ja bestman, jotka tuntevat heidät ja kommunikoivat heidän kanssaan häiden kulusta. Se on heidän oma mokansa jos valitsevat sellaisen kaason/bestmanin joka alkaa nolaamaan heitä. Siinä vaiheessa herää kysymys, eikö heillä tosiaankaan ole ketään oikeita kavereita... 

Kerro nyt ihmeessä mitä kohtaat kuvittelet voivasi pitää "tekosyynä"? Tekosyynä mille? Eihän tuossa mainittu edes mitään "syytä"?

Tekosyynä sille ettei tarvitse osallistua häiden kulkuun mitenkään. Ei voi olla noin vaikeaa.

Ei todella voikaan olla noin vaikeaa. Se, ettei osallistu noloihin (ja nolaaviin) leikkeihin ei missään (ainakaan normaalijärkisten ihmisten) maailmankaikkeudessa tarkoita sitä ettei "osallistu häiden kulkuun mitenkään". Vai kuvittelitko että ne omanarvontuntoiset henkilöt, joilla on pokkaa kieltäytyä inhottavasta toiminnasta boikotoivat vihkitilaisuutta ja heittäytyvät poikkiteloin hääparin tielle kun he aikovat leikata hääkakun? Yrittäisit nyt edes.

En tiedä kuinka voimissaan tämä ketju vielä on, mutta jos tätä joku vielä lukee, niin täytyy hehkuttaa, että omat häät oli kyllä erityisen onnistuneet ja vieraatkin kiitteli. Tosin vihkiminen olikin eri päivänä ja vieraita vain 30. Mutta olen myös ollut huonoissa häissä. Ensinnäkin matkustettiin häihin Turkkiin. Ei siinä mitään, vietettiin lomaa siinä samalla. Mutta hääpaikalle matkattiin kaksi tuntia bussissa, jossa ei ollut vessaa ja bussikuski ei meinannut millään suostua pysähtymään. Pysähtyi vasta kun eräs häävieras pissasi roskikseen. Häät pidettiin ulkona vaikka hääpaikassa olisi ollut sisätilatkin. Ja tätä ei kerrottu. Onneksi oli huivi mukana jonka sain loppuillasta hartioille. Sitten meille sanottiin että ottakaa omat juomat mukaan, jos haluatte alkoholia. Tämä sopi kyllä, mutta yllätys olikin ettei niitä juomia saanut juoda julkisesti, vaan piti hiippailla sivummalle juomaan, kuin pahaiset teinit. Morsiusparia odotettiin, ruokaa odotettiin ja juhlat vaan veny eikä ollut kuin yksi ruoka. Yöllä yhden aikaa kun matkattiin bussilla hotellille, niin pysähdyttiin ostamaan pizzaa, kun kaikki olivat niin nälkäisiä. Ja tätä edeltävänä päivänä oli Henna-ilta. Myös kahden tunnin ajomatkan päässä. Lähtö oli kolmelta päivällä ja puolen yön jälkeen tultiin takaisin eikä tarjottu kuin keksejä ja pähkinöitä. Eikä ollut edes mahdollisuutta ostaa ruokaa. Juomaa kylläkin eli loppuillasta kaikki oli juovuksissa ja nälästä kiukkusia. Kaiken hyvän lisäksi pari erosi heti häiden jälkeen. Eivät vaan olleet kehdanneet perua häitä...

Lisäyksenä vielä edelliseen, että itse hääjuhla oli Turkin häissä eri päivänä, joten ei edes odotettu paria kuvauksista, vaan ilmeisesti morsiamen laitossa oli kestänyt kun avustajat oli häipyneet pizzalle. Ja morsiamesta huomasi että oli pahoillaan tästä. Turkkilaiset vieraat saapuivat myös paljon myöhemmin kun suomalaiset. Ja olisi ollut ihan ok ettei alkoholia saa juoda, jos asia olisi kerrottu. Juhlallisuudet olivat kyllä kauniit, mutta odottelu ja tietämättömyys oli todella raskasta.

Ihmettelen kyllä vähän tota vääntöä siitä kelle juhlat on tarkoitettu. Me pidettiin häät meille itelle. Tätini kyllä loukkaantui, kun häntä ei kutsuttu, mutta kutsuttiin vaan just ne ketkä haluttiin sinne. Ja vieraat viihty, koska häät oli meidän näköset ja siellä oli vaan meille tärkeitä ihmisiä. Olen myös ollut häissä jossa oli 300 vierasta ja tunsin sieltä vain hääparin (enkä heitäkään kunnolla) ja mieheni. Vähän oli orpo olo, mutta juhlat oli lopulta todella hauskat 😊

Sulhanen kävi kännipäissään kiinni morsiameen ja tilannetta rauhoittelemaan kaasoon. Kauheeta katsottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Minimi säällisille juomatarjoiluille on alkumalja, kaksi lasia viiniä ja kahvin kanssa avec. Vähemmän on joko pihiyttä tai outoa nipotusta. Turha moittia vieraita juopoiksi tai alkoholisteiksi, jos he olettavat jonkinlaista juomatarjoilua olevan. Se kuuluu etikettiin ja hyviin tapoihin, siinä missä ruokatarjoilukin. Uskonnolliset häät lienevät eri asia.

Ei kuulu etikettiin eikä hyviin tapoihin. Tapa ehkä, mutta ei nk "hyvä tapa" (ei toki huonokaan, vain tapa). Tuolla joku on näköjään samoilta tienoilta kuin minä, tapana täällä suunnalla on että alkoholia ei juuri käytetä, ja lapsia on häissä (ja kaikissa perheeseen/elämänkulkuun liittyvissä juhlissa) paljon, joten alkumalja ja kotikalja ovat ainoat alkoholijuomat noissa juhlissa, eikä kukaan vaikuta koskaan pahastuvan, koska ovat siihen tottuneet.

Nipotusta tai pihiyttä se on yhtä paljon kuin mainitsemasi tapa on juopottelua. Ja ei, uskonnollista syytä ei ole, vaan ihan alueen oma perinne. Jos meikäläisillä on hauskaa ilman viinaa, ei sinun tarvitse vinkua, jos et tänne päin häihin tule. Täkäläiset juhlii näin eikä vingu heti jos menevät muualle häihin ja siellä on erilaista mihin täällä päin totutaan.

Kukin tyylillään.

Kauniisti kirjoitit. Kiitos.

Morsian kiukutteli, kun morsiamenryöstön tehtävänä sulhasen piti keksiä runo mutta morsiamen mielestä sulhasen runo ei ollut sisällöltään tarpeeksi rakastava. Juhlapaikkana oli sokkeloinen kartano ja meidän ruokailutilaksemme oli osoitettu yhdestä pienestä sivuhuoneesta pöytä oven takaa läheltä ulko-ovea, josta veti aina kun joku meni tupakalle (oli talvi) ja johon ei näkynyt yhtään mitään leikeistä tai häävalssista tai mistään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtui?

Eikä nyt tänne sit mitään "käy sääliksi kun toisten häitä haukutte" -settiä, täällähän niistä on hyvä avautua!

Itellä ei oo ollut mitään erityisen huonoja, tylsiä häitä on ollut joissa ei selkeää ohjelmaa, yksissä ei ollut esim. mitään puheita ja leikkeinä vaan sulhasen ryöstö joka oli tosi kiusallinen morsiammelle ja sit tää leikki missä vieraat nostelee korista lappuja joissa on jotain tehtäviä.... tuskin kukaan näitä tehtäviä tulee ikinä toteuttamaan.

Kaikki häät, joissa solmittu liitto päättyy eroon (ainakin mikäli ero tapahtuu lyhyen ajan kuluessa häistä). "Myötä- ja vastoinkäymisissä, kunnes kuolema meidät erottaa." Jos erotaan kymmenen vuoden sisällä häistä, ei ole paljoa mietitty alunperinkään.

Mielestäni länsimainen hääkulttuuri on nyt yleensäkin lähtenyt käsistä... Jotenkin se perusidea siitä on hukkunut kaiken muun paskan alle.

Voisin vaihteen vuoksi kertoa esimerkin hyvistä häistä. Eli siis muutama vuosi kaksi hyvää ystävääni meni naimisiin. Vihkiminen kesti n. tunnin, ja sinne oli kutsuttu vain morsiusparin lähimmän ystävät ja sukulaiset. Vihkimisen jälkeen käytiin ravintolassa ihan normaalisti syömässä, jonka jälkeen morsiuspari ja me heidän ystävänsä menimme morsiusparin kämpälle istumaan iltaa. Sukulaiset siis lähtivät tässä vaiheessa jo kotiin. Loppuillan sitten vietimme hauskaa tutussa kaveriporukassa (7 ihmistä) pelaten lautapelejä ym. miellyttävää. Ei ollut mitään puheita tai vaivaannuttavia seuraleikkejä puolitutussa porukassa. Seuraavana päivänä morsiuspari kävi sitten vielä joillain kahvikesteillä vanhempien kanssa. Nämä oli mielestäni tosi hyvät, pienet häät.

Ihan turha sinne häihin on kutsua kaiken maailman serkun kummin kaimoja, joita ei oikeasti edes kiinnosta olla siellä.