Nyt se taas alkoi! Ensitreffit alttarilla!

Ohari:

Minusta kaikki ulkonäön haukkumiset on hölmöjä tässä ketjussa.

Mutta.

Mian peppu tuossa työhameessa. Voi luoja. Todella upea. Kateellinen olen.

-Ihan vain normi heteronaisen mietteitä.

Aluksi tykkäsin Ollista, mutta nyt se vaikuttaa jotenkin vajaalta. Möllöttelee ja pälyilee tyhjällä katseella. Hokee että hänen pitää miettiä asioita ja fiiliksiä, mutta en usko että siellä päässä hirveen syvällistä pohdintaa käydään...

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:54"]

Mä taas ihmettelin miten onnettomia kötöstyksiä Miian itsensä kovasti mainostamat piirrokset olivat. Siis tässä nyt oli tyyppi, joka ohjelmassakin esitetyissä yksinolon hetkinä piirteli ja purki tuntojaan piirroksiinsa kuin suurempikin taiteilija. Tuleehan tuosta pakostikin mieleen, että ihmisen on ollut pakko kehittyä melko hyväksikin piirtäjäksi.

Mutta mitä: piirrokset ovat värittömiä, korneja ja epärealistisia hahmotelmia, jonka tasoisia näkee yläasteen valinnaisen kuvaamataidon tunneilla. Ja Miian tapauksessa kyseessä on 33 vuotias nainen, joka mainostaa piirtämistään kuin se olisi joku hänen huipputaitonsa....hohhoi. En olisi varmaan Ollina pystynyt katsomaan piirroksia ilman pokan pettämistä.

[/quote]

Minäkin odotin innolla noita piirroksia kun tosiaan jutuista sai sellaisen vaikutelman, että Miia piirtäisi enemmänkin. Kun oma tyttö harrastaa piirtämistä, niin halusin nähdä minkä tasoisia töitä aikuinen ihminen tekee. Eihän noi Miian piirrokset olleet mistään kotoisin! Vastas ehkä jotain sellaista, mitä mun tyttö on tehnyt joskus kuudennella luokalla pari vuotta sitten ja siitä on jo kehittynyt huimasti eteenpäin. 

Ihan jees, jos hän saa piirtäessään jotenkin setvittyä ajatuksiaan ja terapoitua itseään, mutta ei noita ehkä olis kannattanut koko kansalle näyttää.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 16:29"]

Se jäätävä "Tuli kiva fiilis kun sä" x 3 kertoo myös siitä,että asettaa toisen vastuuseen täysin OMISTA tunteistaan ja fiiliksistään,loppujen lopuksi me AIKUISET olemme niistä itse vastuussa.

[/quote]

Jos saa kivoja fiilareita aviomiehestään, kertoo se itsekkäästä toisen vastuuttamisesta omasta onnellisuudestaan? 

Villi veikkaus, Olli  varmaan sanoo "vau" seksin jälkeen. Aika huvittavaa oikeastaan tuo Ollin niukka ilmaisutyyli.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 13:17"]

Minäkin odotin innolla noita piirroksia kun tosiaan jutuista sai sellaisen vaikutelman, että Miia piirtäisi enemmänkin. Kun oma tyttö harrastaa piirtämistä, niin halusin nähdä minkä tasoisia töitä aikuinen ihminen tekee. Eihän noi Miian piirrokset olleet mistään kotoisin! Vastas ehkä jotain sellaista, mitä mun tyttö on tehnyt joskus kuudennella luokalla pari vuotta sitten ja siitä on jo kehittynyt huimasti eteenpäin. 

Ihan jees, jos hän saa piirtäessään jotenkin setvittyä ajatuksiaan ja terapoitua itseään, mutta ei noita ehkä olis kannattanut koko kansalle näyttää.

[/quote]

Miksi, miksi täytyy aina lytätä? Kaiken lisäksi Miia sanoi, että piirtäminen on hänen vastineensa päiväkirjan pidolle. Päiväkirjaa kirjoitetaan itselle, omaksi huviksi. Hän työstää asioitaan kirjoittamisen sijaan piirtämällä. Missään kohtaa Miia ei sanonut, että hänpä on tällainen löytämätön piirustusnero, jonka kädenjälki on mestariluokkaa. Ihan sama, millaista se piirrosjälki on, jos se tuottaa hänelle iloa/apua/nautintoa/whatever.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 13:08"]

Ohari:

Minusta kaikki ulkonäön haukkumiset on hölmöjä tässä ketjussa.

Mutta.

Mian peppu tuossa työhameessa. Voi luoja. Todella upea. Kateellinen olen.

-Ihan vain normi heteronaisen mietteitä.

[/quote]

Kiinnitin huomiota samaan kun pari kertaa näytettiin jostain sivusta. Taisi seistä vaatekaapin edessä tai jossain, en keskittynyt taustaan.. Ihmettelinkin kun ei ollut puhetta tuosta täällä vielä. Ei oo kauheesti näytetty, että käykö Mia salilla tai jotain? Onko jollain vain noin kivat geenit.

-Toisen hetero(?) -naisen ajatuksia

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 14:31"]

Aika ankara suhtautuminen sinulla! Oletkohan ihan ymmärtänyt mistä taiteen harrastamisessa on tyttäresi tai muiden kohdalla kyse? Et kai ole lannistava kasvattaja?

[/quote]

En ole lannistava, vaan kannustava ja mahdollistava. Ja ylpeänä esittelen tyttäreni piirroksia Facebookissa :-) Tyttärenikin piirtää huvikseen, mutta silti jotenkin määrätietoisesti kehittää niitä omia taitojaan ja opettelee eri tekniikoita kirjojen ja YouTuben avulla. Jaksan hämmästellä miten pitkälle hän on edennyt, ja mistä se into uuden oppimiseen tulee. Hän itse suhtautuu omiin töihinsä melko kriittisesti, löytää niistä aina jotain puutteita ja parannettavaa. 

En olisi ollut niin pettynyt noihin Miian tekeleisiin, ellei niitä olisi pohjustettu niin kuin jotain suurta olisi nyt tulossa. Mutta tärkeintähän on, että piirtäminen toimii hänellä apuvälineenä omien tunteiden käsittelyyn ja että siitä on hänelle iloa. Jotenkin vaan tuntui että ne piirrokset esiteltiin sellaisten fanfaarien jälkeen, että tunnelma vähän lässähti kun luonnoslehtiön kansi aukesi.

Mitähän siinä Miian kommentissa oli takana kun Miia totesi ravintolassa Ollille, että Olli oli paljon asiallisempi hääyönä ja että on muuttunut siitä...?  Meinasiko se että Olli ottaa rennommin, ei enää yritä tehdä niin vaikutusta?

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 14:31"]

Aika ankara suhtautuminen sinulla! Oletkohan ihan ymmärtänyt mistä taiteen harrastamisessa on tyttäresi tai muiden kohdalla kyse? Et kai ole lannistava kasvattaja?

[/quote]

En ole lannistava, vaan kannustava ja mahdollistava. Ja ylpeänä esittelen tyttäreni piirroksia Facebookissa :-) Tyttärenikin piirtää huvikseen, mutta silti jotenkin määrätietoisesti kehittää niitä omia taitojaan ja opettelee eri tekniikoita kirjojen ja YouTuben avulla. Jaksan hämmästellä miten pitkälle hän on edennyt, ja mistä se into uuden oppimiseen tulee. Hän itse suhtautuu omiin töihinsä melko kriittisesti, löytää niistä aina jotain puutteita ja parannettavaa. 

En olisi ollut niin pettynyt noihin Miian tekeleisiin, ellei niitä olisi pohjustettu niin kuin jotain suurta olisi nyt tulossa. Mutta tärkeintähän on, että piirtäminen toimii hänellä apuvälineenä omien tunteiden käsittelyyn ja että siitä on hänelle iloa. Jotenkin vaan tuntui että ne piirrokset esiteltiin sellaisten fanfaarien jälkeen, että tunnelma vähän lässähti kun luonnoslehtiön kansi aukesi.

[/quote]

Kuka niitä on pohjustanut ja oikein fanfaarein? Miiako kertoessaan, että ennen kirjoitti päiväkirjaa ja nykyisin piirtää?

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 13:08"]

Ohari:

Minusta kaikki ulkonäön haukkumiset on hölmöjä tässä ketjussa.

Mutta.

Mian peppu tuossa työhameessa. Voi luoja. Todella upea. Kateellinen olen.

-Ihan vain normi heteronaisen mietteitä.

[/quote]

... joku aiemmin kommentoi, että näkee, että on kyykkyjä tehty. Ikään kuin mitään kaunista ei olisi olemassa ilman, että se on salilta hankittua. Tuskin Mia paljon kyykkäilee, kun kerran on sanonut, ettei liikunta ole mikään intohimo.

Toivon, että seuraavalle kaudelle kuvataan reippaasti enemmän parien tavallista arkea. Ja vähän vähemmän asiantuntijoiden kommentteja ;)

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 20:06"]Minusta se, että Mia panttasi sitä ihkaoikeaa valkoista hääpukua eli ei pukeutunut siihen omiin häihinsä, kuvaa mielestäni sitä, että hän olikin alunperin lähdössä löysään hirteen eikä avioliittoon.  Aika erilaisin ajatuksin ihmiset muutenkin ovat lähteneet tähän ohjelmaan. Mia hakemaan lisävahvistusta peloilleen ja esiintymään telkkariin, Pia suurin odotuksin, Jussi vähän löysin rantein, Olli vakavissaan, koska ei halua jättää leikkiä kesken.    [/quote] Miiahan kirjoitti blogiinsa että niiden käskettiin valita siviilivihkimiseen sopiva asu ja siksi ei ollut valkoista oikeaa mekkoa :)

[/quote]

Eikös Esalla ollut shaketti eli puku, joka edellyttäisi morsiameltakin muuta kuin lyhyttä mekkoa. Vähän pisti silmään, mutta Violan asu oli silti ihan nätti. Kumma kun tuotanto ei ohjeistanut tässä.

^ Kyllä, oli omituista että miehillä oli plastronia, liiviä ja shakettia, eli erittäin muodollisia juhla-asuja, mutta sitten morsiamet olivat melko koruttomissa lyhyissä mekoissa. Olisi ollut paremman näköistä ja etiketin mukaista jos miehilläkin olisi ollut ihan tavallinen puku päällä.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 17:03"]

Miia on oikeesti painostava, jos käyttäytyy noin kameran edessä voin kuvitella millanen on ilman kameroita. Kaikissa huonoja puolia, hänessä ne sattuu olemaan hyvin ärsyttäviä. Tosta piirrustushommasta tuli sellanen fiilis, että hän on katsellut liikaa romanttisia elokuvia ja käsitys parisuhteesta on vääristynyt. Turkkilainen mies edesauttanut asioita, niinkuin varmaan monet muutkin erilaisesta kulttuurista tulevat. Kun niillä tapana yliampuva palvominen kauniita vaaleita naisia kohtaan. Tämä neuroottisuus ja epävarmuus kun kohtaa jyväskyläläisen tuppisuu lauseenvenyttäjän niin ei voi syntyä mitään järkevää. Samaa jaarittelua jaksosta toiseen. Vaikka yhteen sopivatkin muuten.

[/quote]

Mulle tuli ihan sama mieleen, et jos kehtaa olla tollanen kameran edessä (ja Miia vielä vaikuttaa siltä että kamerat todellakin muistetaan) niin millainen sitten on ku kamerat sammuu. Ei viiden viikon tutustumisen jälkeen voi perätä tuolla tavalla vastauksia. Ihan hullua. Kuinka moni teistä on viiden viikon jälkeen ensi tapaamisesta tehnyt vastaavaa? Ei ihme että on sinkkuna...

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 13:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:54"]

Mä taas ihmettelin miten onnettomia kötöstyksiä Miian itsensä kovasti mainostamat piirrokset olivat. Siis tässä nyt oli tyyppi, joka ohjelmassakin esitetyissä yksinolon hetkinä piirteli ja purki tuntojaan piirroksiinsa kuin suurempikin taiteilija. Tuleehan tuosta pakostikin mieleen, että ihmisen on ollut pakko kehittyä melko hyväksikin piirtäjäksi.

Mutta mitä: piirrokset ovat värittömiä, korneja ja epärealistisia hahmotelmia, jonka tasoisia näkee yläasteen valinnaisen kuvaamataidon tunneilla. Ja Miian tapauksessa kyseessä on 33 vuotias nainen, joka mainostaa piirtämistään kuin se olisi joku hänen huipputaitonsa....hohhoi. En olisi varmaan Ollina pystynyt katsomaan piirroksia ilman pokan pettämistä.

[/quote]

Minäkin odotin innolla noita piirroksia kun tosiaan jutuista sai sellaisen vaikutelman, että Miia piirtäisi enemmänkin. Kun oma tyttö harrastaa piirtämistä, niin halusin nähdä minkä tasoisia töitä aikuinen ihminen tekee. Eihän noi Miian piirrokset olleet mistään kotoisin! Vastas ehkä jotain sellaista, mitä mun tyttö on tehnyt joskus kuudennella luokalla pari vuotta sitten ja siitä on jo kehittynyt huimasti eteenpäin. 

Ihan jees, jos hän saa piirtäessään jotenkin setvittyä ajatuksiaan ja terapoitua itseään, mutta ei noita ehkä olis kannattanut koko kansalle näyttää.

[/quote]

Aika ankara suhtautuminen sinulla! Oletkohan ihan ymmärtänyt mistä taiteen harrastamisessa on tyttäresi tai muiden kohdalla kyse? Et kai ole lannistava kasvattaja?

Työskentely voi tietysti olla myös ammattimaista, jolloin laatuvaatimukset ovat luonnollisesti korkeat, kovasti kilpaillulla alalla. Mutta suurimmalle osalle taide on todellakin vain mukava harrastus. Näin on asia Miiankin kohdalla.

Miia piirtää huomattavasti keskivertoa näppärämmin. Hänen Ollin synttärikorttiin piirtämänsä mieshahmo oli suorastaan varsin hyvä. Niin kiinnostava, että tarkastelin sitä myös pysäytyskuvassa.

Myös elokuvapiirrokset olivat selkeän notkeita ja taidokkaita, mutta niissä tuli esiin pieni stereotyyppinen maneeri, eli Miia on tottunut piirtämään samat asiat aina melko samalla tavalla. Esim. kaikkien hahmojen silmät näyttävät olevan vähän niin kuin "samasta muotista".

Tuohon "ongelmaan" (jos sen nyt edes sellaisena ottaa) auttaa harjoittelu siten, että piirtää mahdollisimman paljon oikeaa kolmiulotteista mallia, esim. elävää ihmistä. 

Kun ajattelee, että Miia on ihan muun alan ammattilainen (jonne sinnekin on tunnetusti korkeat pääsyvaatimukset) niin harrastajapiirtäjänä hän on kyllä jo tällä hetkellä tosi hyvä. Enpä väheksyisi!

Lisäksi harrastuspiirtämisessä ja muussa taiteilussa on kysymys eri asioista kuin ammattilaistyöskentelyssä, aivan samoin kuin vaikkapa liikunnan harrastamisessa. Kannattaa harrastaa; piirtää, maalata tai vaikkapa muovailla savea ihan vaan tekemisen ilosta - jos siitä nauttii ja kokee sen toimivan hyvänä itseilmaisun tapana. Aivan samalla kepeydellä kuin vaikkapa pyrähtää illalla lenkille tai uimaan.

Lannistamaan tarkoitettu vertailu on aina ikävää.

Terveisin, lukion kuvataideopettaja

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:52"]

Minusta Mian piirrokset olivat huikeita. Mia kuvasi todella hienosti ihmisen tunnetilaa, se epätoivon kuva, missä oli posken  juonteella ja katseen lohduttomuudella kuvattu tunnetilaa oli kerrassaan hieno. Parilla yksityiskohdalla saatu tunnelma luotu. Toista kuvaa en ehtinyt tarkemmin analysoida, siitäkin välittyi hyvin tunnelma rennosta ja helposta olosta. Taiteilija Edvard Munch aloitti tämän tunnetiloja kuvaavan taiteen ja kaikki varmaan tuntevatkin huuto taulun. Minulle tuli välitön mielleyhtymää Munchin taiteeseen kun katsoin Mian piirroksia.

[/quote]Hienosti piirtää, mutta se tarkka analysointi ja kuvan tuijotus...Jos se on aiemmille miehilleen tehnyt samoin, niin sanon, että en ihmettele miksei ne jää rinnalle. En jaksaisi tuollaista jauhantaa suhteen tilasta. Miia kun on puhunutkin tilasta ja sitten siihen lisäksi nuo kuvat. Huh hah heijjaa ja rommia pullo! Toivottavasti Olli ei säikähdä vaan ymmärtää Miian suuren epävarmuuden.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 14:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 13:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:54"]

Mä taas ihmettelin miten onnettomia kötöstyksiä Miian itsensä kovasti mainostamat piirrokset olivat. Siis tässä nyt oli tyyppi, joka ohjelmassakin esitetyissä yksinolon hetkinä piirteli ja purki tuntojaan piirroksiinsa kuin suurempikin taiteilija. Tuleehan tuosta pakostikin mieleen, että ihmisen on ollut pakko kehittyä melko hyväksikin piirtäjäksi.

Mutta mitä: piirrokset ovat värittömiä, korneja ja epärealistisia hahmotelmia, jonka tasoisia näkee yläasteen valinnaisen kuvaamataidon tunneilla. Ja Miian tapauksessa kyseessä on 33 vuotias nainen, joka mainostaa piirtämistään kuin se olisi joku hänen huipputaitonsa....hohhoi. En olisi varmaan Ollina pystynyt katsomaan piirroksia ilman pokan pettämistä.

[/quote]

Minäkin odotin innolla noita piirroksia kun tosiaan jutuista sai sellaisen vaikutelman, että Miia piirtäisi enemmänkin. Kun oma tyttö harrastaa piirtämistä, niin halusin nähdä minkä tasoisia töitä aikuinen ihminen tekee. Eihän noi Miian piirrokset olleet mistään kotoisin! Vastas ehkä jotain sellaista, mitä mun tyttö on tehnyt joskus kuudennella luokalla pari vuotta sitten ja siitä on jo kehittynyt huimasti eteenpäin. 

Ihan jees, jos hän saa piirtäessään jotenkin setvittyä ajatuksiaan ja terapoitua itseään, mutta ei noita ehkä olis kannattanut koko kansalle näyttää.

[/quote]

Aika ankara suhtautuminen sinulla! Oletkohan ihan ymmärtänyt mistä taiteen harrastamisessa on tyttäresi tai muiden kohdalla kyse? Et kai ole lannistava kasvattaja?

Työskentely voi tietysti olla myös ammattimaista, jolloin laatuvaatimukset ovat luonnollisesti korkeat, kovasti kilpaillulla alalla. Mutta suurimmalle osalle taide on todellakin vain mukava harrastus. Näin on asia Miiankin kohdalla.

Miia piirtää huomattavasti keskivertoa näppärämmin. Hänen Ollin synttärikorttiin piirtämänsä mieshahmo oli suorastaan varsin hyvä. Niin kiinnostava, että tarkastelin sitä myös pysäytyskuvassa.

Myös elokuvapiirrokset olivat selkeän notkeita ja taidokkaita, mutta niissä tuli esiin pieni stereotyyppinen maneeri, eli Miia on tottunut piirtämään samat asiat aina melko samalla tavalla. Esim. kaikkien hahmojen silmät näyttävät olevan vähän niin kuin "samasta muotista".

Tuohon "ongelmaan" (jos sen nyt edes sellaisena ottaa) auttaa harjoittelu siten, että piirtää mahdollisimman paljon oikeaa kolmiulotteista mallia, esim. elävää ihmistä. 

Kun ajattelee, että Miia on ihan muun alan ammattilainen (jonne sinnekin on tunnetusti korkeat pääsyvaatimukset) niin harrastajapiirtäjänä hän on kyllä jo tällä hetkellä tosi hyvä. Enpä väheksyisi!

Lisäksi harrastuspiirtämisessä ja muussa taiteilussa on kysymys eri asioista kuin ammattilaistyöskentelyssä, aivan samoin kuin vaikkapa liikunnan harrastamisessa. Kannattaa harrastaa; piirtää, maalata tai vaikkapa muovailla savea ihan vaan tekemisen ilosta - jos siitä nauttii ja kokee sen toimivan hyvänä itseilmaisun tapana. Aivan samalla kepeydellä kuin vaikkapa pyrähtää illalla lenkille tai uimaan.

Lannistamaan tarkoitettu vertailu on aina ikävää.

Terveisin, lukion kuvataideopettaja

[/quote]

Kiitos tästä ammattilaisen näkemyksestä. Minustakin Mian piirustukset näyttivät paljon keskitasoa paremmilta. Joillain todellisuudentaju vaan on vähän hämärtynyt.

Shaketti on miehen päiväjuhla-asu. Aikaisemmin käytettiin vain ennen kello kahdeksaatoista. Naisella ei taas etiketin mukaan saa olla pitkää pukua ennen kello kahdeksaatoista. Eli naisten puvut olivat päiväjuhliin oikein valittuja. Tosin tietysti häissä tehdään nykyään poikkeamia, mutta nyt toimittiin siis etiketin mukaan oikein.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 22:49"]

Valitettavasti se on niin, että kun nainen on ollut naimisissa Turkkilaisen kanssa niin aika harva suomalainen mies sellaista enää viitsii sen jälkeen ottaa vaimokseen.

Ja miia vielä jaksaa siitäkin jauhaa ja jauhaa, melkoinen suhteen tappaja koko aihe.

[/quote]

Tämän ymmärtää NIIN hyvin. Tosin ei se kyllä ole lähellekään niin paha juttu kuin jos suomalainen mies on ollut venäläisen naisen kanssa naimisissa ja sitten kun tämä on vienyt miehen rahat ja salakuljettanut lapsen venäjälle ja ilmoittanut venäläisen lakimiehensä välityksellä ottaneensa avioeron, niin eipä se Ljudmilan huijaama miesrassukka sen jälkeen enää kenellekään suomalaisnaiselle kelpaa. Alkoholisoituu ja syrjäytyy. Puhumattakaan thaivaimojen jättämistä miehistä. Heillä tilanne on vieläkin pahempi, sillä hehän ovat olleet suomalaisilta naismarkkinoilta syrjäytyneitä, täkäläisittäin naimakelvottomia jo alun alkaenkin.

[/quote]

Aika moni joka on ottanut ulkomaalaisen vaimon on jo alunperinkin ollut ulkona suomalaisten naisten markkinoilta. Ne jotka ei ole olleet, on kyllä hyvin löytäneet suomalaisen vaimonkin ulkomaalaisen kanssa solmitun avioliiton kariuduttua.

Naisilla se on hankalampaa, mutta toki yhtälailla mahdollista. Riippuu miehestä, miehen kavereista ja suvusta.

Joka tapauksessa asiasta ei kannattais pitää noin kovasti meteliä.