Av-keskustelut la 10.1. tilapäisesti rekisteröitymisen taakse
Aihe vapaan keskustelut siirrettiin lauantaina 10. tammikuuta rekisteröitymisen taakse, koska palsta ylikuormittui asiattomista viesteistä liittyen muun muassa ikäviin ajankohtaisiin uutisiin. Rekisteröitymisellä haluttiin varmistaa, että keskustelualueen sääntöjen noudattamista voidaan valvoa. Jotta vastaavaa tilannetta ei synny, tässä kaikille keskustelijoille muistutuksesi linkki keskustelualueen sääntöihin: http://www.vauva.fi/artikkelit/keskustelualueen_saannot .
Muistathan, että lain vastaisia ovat esimerkiksi herjaavat, rasistiset tai yksityiselämää loukkaavat viestit sekä rikokseen yllyttävät viestit. Jos huomaat, että sääntöjä rikotaan, ilmoita siitä välittömästi "Ilmoita asiaton sisältö" -painikkeella. On kaikkien keskustelijoiden etu, että palstalla puututaan asiattomiin viesteihin.
Kommentit (286)
[quote author="AV Mamma" time="20.01.2015 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 04:39"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 01:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 23:38"]tietääkö ylläpito montako sivua AV: palstalta löytyy.Selasin joskus sivuja taaksepäin,mutta 150:sivun jälkeen ei enää jaksanut selata.Tietääkö joku muu,kuinka pitkälle olette selailleet sivuja. [/quote] Heh. Hauskaa, että oot selaillu. Riittää kuitenkin että naputtaa sivun numeron url-osoitteeseen.
[/quote]
kappas vaan,no tuolla laillahan sitä pääsee nopeammin taaksepäin.Tuohon url-osoitteen sivu/1 kun kirjoittaa jonkun numeron painaa entteriä niin pääsee hyppäämään suoraan sivulle.Täytyy huomenna(tänään) käydä kurkkimassa vanhoja ketjuja,saatan nostaa jonkun ylös jos sieltä löytyy jotain mielenkiintoista.Nyt väsyttää pakko käydä vähän lepäämässä välillä.Kiitos vinkistä.
[/quote]
no niin,nyt on tutkittu mikä on palstalla olevan sivun viimeinen numero.Sivun numero on 38780
jutut ovat vuosimallia 2005,kyllä sais hetken aikaa tutkailla juttuja jos niitä aikoisi käydä läpi,mitä täällä on vuosien aikana kirjoiteltu.Huh!
[/quote] Jossain vaiheessa AV uudistui niin että vanhoja keskusteluita ei enää löytynyt, mutta mun mielestä se on tuoreempi asia kuin 2005.
[/quote]
kävin vilkaisemassa tuolla sivulla,ja kyllä näyttäisi siltä että viimeiset jutut ovat vuodelta 2005
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 08:59"]
MIKSI TÄMÄ KESKUSTELU ON JÄÄDYTETTY????????
Jo se nyt on käynyt selväksi että yhden lauantain osalta on ollut rekisteröintipakko.
[/quote]
SIKSI KOSKA SINÄ OLET MODERAATTORI JA HAET HUOMIOTA! Suomi 24 vinkuja.
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 12:10"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 08:59"]
MIKSI TÄMÄ KESKUSTELU ON JÄÄDYTETTY????????
Jo se nyt on käynyt selväksi että yhden lauantain osalta on ollut rekisteröintipakko.
[/quote]
SIKSI KOSKA SINÄ OLET MODERAATTORI JA HAET HUOMIOTA! Suomi 24 vinkuja.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 16:12"][quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:40"] Rasismi ja ihmisten (esim. ylipainoisten) loukkaaminen nyt vaan ei yksinkertaisesti ole sama asia. Rasismi ja homoviha taas ovat keskenään verrannollisia... [/quote] Sanoo kuka? Mikä auktoriteetti sinä tämänkaltaisessa asissa olet? [/quote] Onko sulta mennyt koko valkoisten ihmisten historia ihan ohi? Milloin läskejä on alistettu, kidutettu, tapettu systemaattisesti hullun kiilto silmissä? Kerro meille...
[/quote]
Koko ajan palstalla alistetaan systemaattisesti läskifoobikoiden "en voi ymmärtää, miksi"-hullunkiilto silmissä. Vedotaan siihen, että lihavat tulevat muka kalliiksi yhteiskunnalle, vaikka he tulevat ylivoimaisesti halvemmiksi kuin satavuotiaiksi kituuttavat laihat eläkkeineen, syöpineen, kaiheineineen ja kulumineen.
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:52"][quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:38"] Kylläpä jengi on hetkessä aivopestävissä rasismiin ja kiihkoon aika heppoisell- informaatiolla. Koko terrori-iskun tapahtumissa on paljon kysymysmerkkejä. [/quote] Mitäs jos jo aikaisemmin on suhtautunut islamiin negatiivisesti ja nyt on hyvä aika sanoa se ääneen. [/quote] Ettehän te uskontoa vihaa ja syrji vaan ihmisiä. Je suis Ahmed.
[/quote]
Terroristi bongattu.
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 15:09"]
Sananvapauteen ei kuulu määritellä mikä on tyhmästi sanottu. Se kun on aina kovin subjektiivista.
Rautalangasta sama. Suomessa ei ole sananvapautta.
[/quote]
Et edes tiedä mitä sananvapaus tarkoittaa
[/quote]
Hyvä on.
Kerro minulle.
Minusta kun aletaan rajoittamaan mielipiteen ilmaisua, vaikka mielipide olisi kuinka kurja ja hölmö, niin riistettiin ensimmäinen asia yksilönvapaudesta. Kouluttaminen ja informaatio muokkaavat mielipiteitä, mutta määrääminen kääntyy yleensä itseään vastaaan.
Määräämällä on jarrutettu mailmaa kovasti ennenkin. Litteä maa jne. meidänkin yhteiskunnassa on monta uskomusta joita ei saa tutkia. Kaikki missä on virallinen totuus jota ei saa tutkia tai olla erimieltä haiskahtavat.
[/quote]
Niinpä. Se mies, joka keksi bakteerit, pidettiin hulluna. Hän ymmärsi hygienian tärkeyden mm. synnytyksissä. Hän kierteli kaduilla ja sanoi raskaana oleville naisille, että muistakaa, että kätilön on pestävä kätensä saippualla synnytyksessä yms. Häntä pidettiin hulluna, mutta hän tajusi, että hygienialla on tekemistä tautien ja kuolleisuuden kanssa. Tulehdukset yms. kuolemat olivat silloin yleisiä. Häntä pidettiin hulluna kun väitti, että liassa on pieniä eläviä olioita, joita ei silmin näe, mutta ne sairastuttavat. Hänet suljettiin mielisairaalaan ja hänet hakattiin siellä. Hän kuoli ironisesti verenmyrkytykseen. Vähän tämän jälkeen toinen mies teki läpimurron, kehitteli myös mikroskooppeja, joilla pystyi todistamaan nämä liikkuvat silmälle näkymättömät pöpöt.
Älkää nyt tapelko keskenänne. Yhtenäisenä joukkona AV MAMMAT saavat ihmeitä aikaan!
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 20:58"]
Todellisuudessa Sanoma taitaa hävetä av-palstaa eikä lainkaan tajua sen muita arvoja kuin mainostulot. Tällaisesta instituutiosta ja brändistä pitäisi olla ylpeä. Jos Sanoma menettää av:n, se ei enää koskaan saa vastaavaa määrää ihmisiä keskustelemaan yhtään missään. Näyttää vain olevan hyvin vaikeaa tajuta, että enää ei ole pelkkiä tilaajia/lukijoita, vaan interaktiivisia osallistujia, joita on palveltava muutenkin kuin jakamalla lehdet postiluukusta.
[/quote]
Olen ajatellut jo pitkään samansuuntaisia ajatuksia. En tiedä miten ylläpidossa todellisuudessa toimitaan, mutta käyttäjille välittyyy kuva ettei ylläpidolla ole yhteistä linjaa, eikä heidän tekemisiään valvota. Johtuukohan tämä siitä että av-palstassa on Sanomalle kyse vain numeroista? Ajatellaanko siellä jossain että koska moderaattoreita pitää olla, maksetaan tietty summa kuussa siitä että joku nyt vähän moderoi, tajuamatta että senkin voi tehdä hyvin tai huonosti.
Olen itse moderoinut suosittua keskustelupalstaa ja silloin periaatteisiin kuului ettei jokaisen viestin poistoa lähdetä avaamaan itse palstalla, mutta esimerkiksi bannatun käyttäjän ottaessa yhteyttä kerrottaan miksi bannia on tullut ja mitä säännöt sanovat asiasta. Tämän palstan ylläpito loistaa palstalla poissaolollaan ja ketjuja sekä viestejä poistuu välillä täysin satunnaisesti. En vieläkään ymmärrä mitä pahaa oli kissan polkuantura -ketjussa, enkä uskalla kysyä koska bannin voi kuulemma saada siitäkin, että lähettää vääränlaisen viestin ylläpitoon.
Sanomalla tunnutaan ajattelevan että tätä palstaa voi ylläpitää miten tahansa, koska kukaan ei kehtaa tunnustaa palstailevansa täällä ja vaatia parempaa ylläpitoa, mutta ensimmäinen ulostulo on jo nähty Puutalobaby-blogissa ( http://www.lily.fi/blogit/puutalobaby/tapaus-av-mamma ). Nyt kannattaisi muidenkin tehdä sama tai edes otttaa yhteyttä ylläpitoon ja pyytää vastauksia.
JE SUIS AV-MAMMA!
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 21:11"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:29"]
Vaikka Pekka Puska ja eläinrasvat. Minulle on yhdentekevää onko Puska oikeassa vai ei. Puskan tutkimus vaan oli monta kymmentä vuotta "virallinen" totuus ja siitähän kerkesi muodostumaan oikea uskontokin :)
Mitä sananvapaus sitten on, jos ei kaikenlaisia mielipiteitä saa sanoa? Poliisitkin kiinnostuvat?
Minusta poliisin ei pitäisi kiinnostua mielipiteistä. Jos kiinnostuvat niin ei se täytä minusta määritelmää vapaasta ilmaisusta.
Arvaan, että vetoat ettei muita saa loukata, mutta kun se on mahdottoman subjektiivista kuka loukkaantuu ja mistä.
[/quote]
Elämä on sellaista. Oikeus päättää rikkooko sanomisesi lakia vai ei
[/quote]
Eli jos kirjoitamme lain, että juutalaiset eivät saa paritella kantaväestön kanssa niin se on OK?
[/quote]
Jos yhteiskunta niin päättää. Tosin kertoo aika paljon älystäsi että vertaat juutalaisten parittelua kieltävää lakia viharikoksiin.
[/quote]
Tuohan oli viittaus Saksassa 30 luvulla kyhättyyn lakiin. Omalla tietämättömyydellälläsi lähdit sitten solvaamaan, joka onkin sitten rikollista.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 01:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 13:15"] [quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 10:31"] Jep nyt se on sitten paljastunut. Eli palsta siirrettiin rekisteröitymisen taakse, koska Sanoman linjan vastaisesti palstalla esitettiin liikaa ajankohtaisia ja ikäviä uutisia Ranskan terrori-iskusta ja maahanmuutosta. Sanoman jo hyvin tunnetun linjan mukaanhan maahanmuutosta ei saa keskustella kuin korkeintaan rikkautena ja voimavarana ja kaikki muu keskustelu on vain kauheaa rasismia ja natsismia. Ja varmasti myös itse terrori-iskusta puhuminen siis harmitti teitä suunnattomasti, kun asian suhteen ei oltu vain hiljaa. Mahdatte olla ylpeitä tempustanne siellä ylläpidossa? [/quote] SANOMA YHTIÖ poistaa kaikista maahanmuuttajien tekemistä rikoksista sanan "maahanmuuttajataustainen". Muut lehdet julkaisevat. Täälläkin on on ollut sata esimerkkiä siitä, miten SAMA uutinen on IS,HS ilman sanaa mamu ja IL,Aamulehti jne kirjoittavat että raiskaaja oli maahanmuuttajataustainen. Sanoma yhtiön polittikan mukaan myös muslimit ja muut maahanmuuttajataustaiset saavat haukkua suomalaisia ihan miten tahtovat- se ei ole rasismia.... toisinpäin on. Ranskan tapahtumien taustalla ovat muslimit, haluaa Sanoma yhtiö sitä tai ei. teidän lehdissä ilmeiseti puhuttiin vain terroristeista kun muualla puhuttiin muslimiterroristeista ? Tämä on viimeinen tikki, irtisanon jokaisen Sanoma yhtiön lehden nyt [/quote]Kun raiskaaja on maahanmuuttajataustainen venäläinen, kanadalainen tai saksalainen, miksi se pitäisi uutiseen merkitä? Sinä haluat että ihonväri mainitaan vaikka kyseessä olisi supisuomalainen kolmannen polven adoptoitu. Sinun motiivisi ovat kyseenalaiset. [/quote] Se merkitään yleensä siihen siksi, että se lisää tekijän tunnistettavuutta.
[/quote]
Ei poliisi ketään kiinni saa uutisten takia.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 09:06"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 21:11"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:29"]
Vaikka Pekka Puska ja eläinrasvat. Minulle on yhdentekevää onko Puska oikeassa vai ei. Puskan tutkimus vaan oli monta kymmentä vuotta "virallinen" totuus ja siitähän kerkesi muodostumaan oikea uskontokin :)
Mitä sananvapaus sitten on, jos ei kaikenlaisia mielipiteitä saa sanoa? Poliisitkin kiinnostuvat?
Minusta poliisin ei pitäisi kiinnostua mielipiteistä. Jos kiinnostuvat niin ei se täytä minusta määritelmää vapaasta ilmaisusta.
Arvaan, että vetoat ettei muita saa loukata, mutta kun se on mahdottoman subjektiivista kuka loukkaantuu ja mistä.
[/quote]
Elämä on sellaista. Oikeus päättää rikkooko sanomisesi lakia vai ei
[/quote]
Eli jos kirjoitamme lain, että juutalaiset eivät saa paritella kantaväestön kanssa niin se on OK?
[/quote]
Jos yhteiskunta niin päättää. Tosin kertoo aika paljon älystäsi että vertaat juutalaisten parittelua kieltävää lakia viharikoksiin.
[/quote]
Tuohan oli viittaus Saksassa 30 luvulla kyhättyyn lakiin. Omalla tietämättömyydellälläsi lähdit sitten solvaamaan, joka onkin sitten rikollista.
[/quote]
Ei se ole rikollista
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 08:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 20:58"]
Todellisuudessa Sanoma taitaa hävetä av-palstaa eikä lainkaan tajua sen muita arvoja kuin mainostulot. Tällaisesta instituutiosta ja brändistä pitäisi olla ylpeä. Jos Sanoma menettää av:n, se ei enää koskaan saa vastaavaa määrää ihmisiä keskustelemaan yhtään missään. Näyttää vain olevan hyvin vaikeaa tajuta, että enää ei ole pelkkiä tilaajia/lukijoita, vaan interaktiivisia osallistujia, joita on palveltava muutenkin kuin jakamalla lehdet postiluukusta.
[/quote]
Olen ajatellut jo pitkään samansuuntaisia ajatuksia. En tiedä miten ylläpidossa todellisuudessa toimitaan, mutta käyttäjille välittyyy kuva ettei ylläpidolla ole yhteistä linjaa, eikä heidän tekemisiään valvota. Johtuukohan tämä siitä että av-palstassa on Sanomalle kyse vain numeroista? Ajatellaanko siellä jossain että koska moderaattoreita pitää olla, maksetaan tietty summa kuussa siitä että joku nyt vähän moderoi, tajuamatta että senkin voi tehdä hyvin tai huonosti.
Olen itse moderoinut suosittua keskustelupalstaa ja silloin periaatteisiin kuului ettei jokaisen viestin poistoa lähdetä avaamaan itse palstalla, mutta esimerkiksi bannatun käyttäjän ottaessa yhteyttä kerrottaan miksi bannia on tullut ja mitä säännöt sanovat asiasta. Tämän palstan ylläpito loistaa palstalla poissaolollaan ja ketjuja sekä viestejä poistuu välillä täysin satunnaisesti. En vieläkään ymmärrä mitä pahaa oli kissan polkuantura -ketjussa, enkä uskalla kysyä koska bannin voi kuulemma saada siitäkin, että lähettää vääränlaisen viestin ylläpitoon.
Sanomalla tunnutaan ajattelevan että tätä palstaa voi ylläpitää miten tahansa, koska kukaan ei kehtaa tunnustaa palstailevansa täällä ja vaatia parempaa ylläpitoa, mutta ensimmäinen ulostulo on jo nähty Puutalobaby-blogissa ( http://www.lily.fi/blogit/puutalobaby/tapaus-av-mamma ). Nyt kannattaisi muidenkin tehdä sama tai edes otttaa yhteyttä ylläpitoon ja pyytää vastauksia.
JE SUIS AV-MAMMA!
[/quote]
Jo on tyhjänpäiväistä lässytystä tossa blogissa. Sanoma EI ole velvollinen tekemään mitään. Heidän ei tarvitse kertoa mitään tai tehdä mitään. Heillä on 100% valta tehdä mitä heitä kiinnostaa.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 09:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 08:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 20:58"]
Todellisuudessa Sanoma taitaa hävetä av-palstaa eikä lainkaan tajua sen muita arvoja kuin mainostulot. Tällaisesta instituutiosta ja brändistä pitäisi olla ylpeä. Jos Sanoma menettää av:n, se ei enää koskaan saa vastaavaa määrää ihmisiä keskustelemaan yhtään missään. Näyttää vain olevan hyvin vaikeaa tajuta, että enää ei ole pelkkiä tilaajia/lukijoita, vaan interaktiivisia osallistujia, joita on palveltava muutenkin kuin jakamalla lehdet postiluukusta.
[/quote]
Olen ajatellut jo pitkään samansuuntaisia ajatuksia. En tiedä miten ylläpidossa todellisuudessa toimitaan, mutta käyttäjille välittyyy kuva ettei ylläpidolla ole yhteistä linjaa, eikä heidän tekemisiään valvota. Johtuukohan tämä siitä että av-palstassa on Sanomalle kyse vain numeroista? Ajatellaanko siellä jossain että koska moderaattoreita pitää olla, maksetaan tietty summa kuussa siitä että joku nyt vähän moderoi, tajuamatta että senkin voi tehdä hyvin tai huonosti.
Olen itse moderoinut suosittua keskustelupalstaa ja silloin periaatteisiin kuului ettei jokaisen viestin poistoa lähdetä avaamaan itse palstalla, mutta esimerkiksi bannatun käyttäjän ottaessa yhteyttä kerrottaan miksi bannia on tullut ja mitä säännöt sanovat asiasta. Tämän palstan ylläpito loistaa palstalla poissaolollaan ja ketjuja sekä viestejä poistuu välillä täysin satunnaisesti. En vieläkään ymmärrä mitä pahaa oli kissan polkuantura -ketjussa, enkä uskalla kysyä koska bannin voi kuulemma saada siitäkin, että lähettää vääränlaisen viestin ylläpitoon.
Sanomalla tunnutaan ajattelevan että tätä palstaa voi ylläpitää miten tahansa, koska kukaan ei kehtaa tunnustaa palstailevansa täällä ja vaatia parempaa ylläpitoa, mutta ensimmäinen ulostulo on jo nähty Puutalobaby-blogissa ( http://www.lily.fi/blogit/puutalobaby/tapaus-av-mamma ). Nyt kannattaisi muidenkin tehdä sama tai edes otttaa yhteyttä ylläpitoon ja pyytää vastauksia.
JE SUIS AV-MAMMA!
[/quote]
Jo on tyhjänpäiväistä lässytystä tossa blogissa. Sanoma EI ole velvollinen tekemään mitään. Heidän ei tarvitse kertoa mitään tai tehdä mitään. Heillä on 100% valta tehdä mitä heitä kiinnostaa.
[/quote]
Heillä on oikeus tehdä ihan mitä vaan, mutta hyvään yritystapaan kuuluu paljon sellaista joka ei ole pakollista.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 01:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 13:15"] [quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 10:31"] Jep nyt se on sitten paljastunut. Eli palsta siirrettiin rekisteröitymisen taakse, koska Sanoman linjan vastaisesti palstalla esitettiin liikaa ajankohtaisia ja ikäviä uutisia Ranskan terrori-iskusta ja maahanmuutosta. Sanoman jo hyvin tunnetun linjan mukaanhan maahanmuutosta ei saa keskustella kuin korkeintaan rikkautena ja voimavarana ja kaikki muu keskustelu on vain kauheaa rasismia ja natsismia. Ja varmasti myös itse terrori-iskusta puhuminen siis harmitti teitä suunnattomasti, kun asian suhteen ei oltu vain hiljaa. Mahdatte olla ylpeitä tempustanne siellä ylläpidossa? [/quote] SANOMA YHTIÖ poistaa kaikista maahanmuuttajien tekemistä rikoksista sanan "maahanmuuttajataustainen". Muut lehdet julkaisevat. Täälläkin on on ollut sata esimerkkiä siitä, miten SAMA uutinen on IS,HS ilman sanaa mamu ja IL,Aamulehti jne kirjoittavat että raiskaaja oli maahanmuuttajataustainen. Sanoma yhtiön polittikan mukaan myös muslimit ja muut maahanmuuttajataustaiset saavat haukkua suomalaisia ihan miten tahtovat- se ei ole rasismia.... toisinpäin on. Ranskan tapahtumien taustalla ovat muslimit, haluaa Sanoma yhtiö sitä tai ei. teidän lehdissä ilmeiseti puhuttiin vain terroristeista kun muualla puhuttiin muslimiterroristeista ? Tämä on viimeinen tikki, irtisanon jokaisen Sanoma yhtiön lehden nyt [/quote]Kun raiskaaja on maahanmuuttajataustainen venäläinen, kanadalainen tai saksalainen, miksi se pitäisi uutiseen merkitä? Sinä haluat että ihonväri mainitaan vaikka kyseessä olisi supisuomalainen kolmannen polven adoptoitu. Sinun motiivisi ovat kyseenalaiset. [/quote] Se merkitään yleensä siihen siksi, että se lisää tekijän tunnistettavuutta.
[/quote]
Ei poliisi ketään kiinni saa uutisten takia.
[/quote]
Poliisi on saanut kiinni vaikka miten paljon pahantekijöitä lehti- ja telkkariuutisten perusteella!
Ihmiset valitsevat eduskunnan, joka säätää lait. Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomioistuin tuomitsee, onko rikos tapahtunut vai ei.
Moraalisesti on olemassa paljon tuomittavia asiota, mutta se ei vielä riitä, että jokin asia on rikollista.
Jossain tapauksissa vaikka rikos on tapahtunut, henkilöä ei kuitenkaan tuomita oikeudessa tai syyttäjä jättää nostamasta syytten. Tämä saatta johtua monista tekijöistä, kuten siitä, että tekijä on kuollut tai rikos on vanhentunut jne.
Sanomat lehdet päättävät itse, mitä he kirjoittavat ja julkaisevat lehdessään tai palstoillaan. He myös kantavat moraalisen ja rikosoikeudellisen vastuun siitä. Teksti ja kuvat voivat olla lukijasta ärsyttäviä ja mauttomia, mutta se ei oikeuta rikoksen tekemiseen lukijan puolelta. Lukija vastaa omasta käytöksestään ja sen laillisuudesta.
Provosoituminen tai loukkaantuminen jostain, ei oikeuta rikosta lukijalta. Jos hän kokee , että häntä kohtaan on tehty sen sijaan rikos, hän tekee tutkinta pyynnön poliisille.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 09:46"][quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 08:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 20:58"]
Todellisuudessa Sanoma taitaa hävetä av-palstaa eikä lainkaan tajua sen muita arvoja kuin mainostulot. Tällaisesta instituutiosta ja brändistä pitäisi olla ylpeä. Jos Sanoma menettää av:n, se ei enää koskaan saa vastaavaa määrää ihmisiä keskustelemaan yhtään missään. Näyttää vain olevan hyvin vaikeaa tajuta, että enää ei ole pelkkiä tilaajia/lukijoita, vaan interaktiivisia osallistujia, joita on palveltava muutenkin kuin jakamalla lehdet postiluukusta.
[/quote]
Olen ajatellut jo pitkään samansuuntaisia ajatuksia. En tiedä miten ylläpidossa todellisuudessa toimitaan, mutta käyttäjille välittyyy kuva ettei ylläpidolla ole yhteistä linjaa, eikä heidän tekemisiään valvota. Johtuukohan tämä siitä että av-palstassa on Sanomalle kyse vain numeroista? Ajatellaanko siellä jossain että koska moderaattoreita pitää olla, maksetaan tietty summa kuussa siitä että joku nyt vähän moderoi, tajuamatta että senkin voi tehdä hyvin tai huonosti.
Olen itse moderoinut suosittua keskustelupalstaa ja silloin periaatteisiin kuului ettei jokaisen viestin poistoa lähdetä avaamaan itse palstalla, mutta esimerkiksi bannatun käyttäjän ottaessa yhteyttä kerrottaan miksi bannia on tullut ja mitä säännöt sanovat asiasta. Tämän palstan ylläpito loistaa palstalla poissaolollaan ja ketjuja sekä viestejä poistuu välillä täysin satunnaisesti. En vieläkään ymmärrä mitä pahaa oli kissan polkuantura -ketjussa, enkä uskalla kysyä koska bannin voi kuulemma saada siitäkin, että lähettää vääränlaisen viestin ylläpitoon.
Sanomalla tunnutaan ajattelevan että tätä palstaa voi ylläpitää miten tahansa, koska kukaan ei kehtaa tunnustaa palstailevansa täällä ja vaatia parempaa ylläpitoa, mutta ensimmäinen ulostulo on jo nähty Puutalobaby-blogissa ( http://www.lily.fi/blogit/puutalobaby/tapaus-av-mamma ). Nyt kannattaisi muidenkin tehdä sama tai edes otttaa yhteyttä ylläpitoon ja pyytää vastauksia.
JE SUIS AV-MAMMA!
[/quote]
Jo on tyhjänpäiväistä lässytystä tossa blogissa. Sanoma EI ole velvollinen tekemään mitään. Heidän ei tarvitse kertoa mitään tai tehdä mitään. Heillä on 100% valta tehdä mitä heitä kiinnostaa.
[/quote]
Missä tynnyrissä olet kasvanut?
Sanoma ei ole ihan hirveästi tuntunut oppineen vuodesta 2003 (?) kun erittäin huonosti hoidettu ja huono palstauudistus aiheutti sen, että muutamat perustivat oman ja riippumattoman Aihe vapaan ja imuroivat täältä suuren osan vakikävijöitä.
Joutuivat palauttamaan vanhanmallisen "Vauva Onlinen", jossa osa yritti sinnitellä, kunnes sekin kuopattiin. Nykyinen Vauva on huomattavasti parempi ja käytettävämpi kuin tuolloisen uudistuksen jälkeinen, vaikka bugit korjataankin tuskastuttavan hitaasti.
Mutta mutta. Sinänsä en siis ihmettele, että tuon AV Mammojen viime lauantaina kasaaman varapalstan linkittely poistettiin täältä koko ajan. Sanomassa joku muistaa, että jengi voi hyvinkin vaihtaa kanavaa, jos tarpeeksi alkaa kypsyttää.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 09:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 09:06"]
Tuohan oli viittaus Saksassa 30 luvulla kyhättyyn lakiin. Omalla tietämättömyydellälläsi lähdit sitten solvaamaan, joka onkin sitten rikollista.
[/quote]
Ei se ole rikollista
[/quote]
Se nyt vaan riippuu ja roikkuu. Tuomarilla on aikasta paljon liikkuma varaa tällaisessa. Muistan tapauksen jossa mies joutui maksamaan kunnianloukkauksesta lihavalle leidille kun oli kutsunut tätä lehmäksi. Suomessa siis.
Toiset vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset :/
hei voisiko ylläpito laittaa hymiöiden käyttö mahdollisuuden mahdolliseksi viestin yhteydessä,Anna se taisi olla ylläpidosta,joka tätä keskustelua lueskeli.
MIKSI TÄMÄ KESKUSTELU ON JÄÄDYTETTY????????
Jo se nyt on käynyt selväksi että yhden lauantain osalta on ollut rekisteröintipakko.