Av-keskustelut la 10.1. tilapäisesti rekisteröitymisen taakse

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 12:12"]

[quote author="Ylläpito" time="13.01.2015 klo 10:16"]

Aihe vapaan keskustelut siirrettiin lauantaina 10. tammikuuta rekisteröitymisen taakse, koska palsta ylikuormittui asiattomista viesteistä liittyen muun muassa ikäviin ajankohtaisiin uutisiin. Rekisteröitymisellä haluttiin varmistaa, että keskustelualueen sääntöjen noudattamista voidaan valvoa. Jotta vastaavaa tilannetta ei synny, tässä kaikille keskustelijoille muistutuksesi linkki keskustelualueen sääntöihin: http://www.vauva.fi/artikkelit/keskustelualueen_saannot .

Muistathan, että lain vastaisia ovat esimerkiksi herjaavat, rasistiset tai yksityiselämää loukkaavat viestit sekä rikokseen yllyttävät viestit. Jos huomaat, että sääntöjä rikotaan, ilmoita siitä välittömästi "Ilmoita asiaton sisältö" -painikkeella. On kaikkien keskustelijoiden etu, että palstalla puututaan asiattomiin viesteihin.

[/quote]Seli seli! Tyrannianne johdosta porukka katosi palstalta eikä teillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin palata entiseen:D

[/quote]

Kai tajuat että sillä kirjoittaako tänne joku vai ei, ei merkitse mitään Sanomalle? Tämä EI ole bisnestä heille vaan aivan ylimääräistä toimintaa

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 15:09"]

Sananvapauteen ei kuulu määritellä mikä on tyhmästi sanottu. Se kun on aina kovin subjektiivista.

Rautalangasta sama. Suomessa ei ole sananvapautta.

[/quote]

Et edes tiedä mitä sananvapaus tarkoittaa

[/quote]

Hyvä on.

Kerro minulle.

Minusta kun aletaan rajoittamaan mielipiteen ilmaisua, vaikka mielipide olisi kuinka kurja ja hölmö, niin riistettiin ensimmäinen asia yksilönvapaudesta. Kouluttaminen ja informaatio muokkaavat mielipiteitä, mutta määrääminen kääntyy yleensä itseään vastaaan.

Määräämällä on jarrutettu mailmaa kovasti ennenkin. Litteä maa jne. meidänkin yhteiskunnassa on monta uskomusta joita ei saa tutkia. Kaikki missä on virallinen totuus jota ei saa tutkia tai olla erimieltä haiskahtavat. 

Kylläpä jengi on hetkessä aivopestävissä rasismiin ja kiihkoon aika heppoisell- informaatiolla. Koko terrori-iskun tapahtumissa on paljon kysymysmerkkejä.

Ylimääräistä toimintaa? Virsit, täytyy yrittäjäkaverille vihjaista, että tänne saa laitettua ilmaiseksi noita mainoksia, jotka tuhannet palstailijat näkevät kymmeniä kertoja päivässä täällä.

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 13:10"]

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 13:08"]

Ihan oikein tehty. Kyllä tämän palstan ylläpitäjällä on oikeus toimia haluamallaan tavalla jos palstaa jatkuvasti käytetään väärin. Tämä ketju on täynnä naurettavia kommentteja.

[/quote]

Palstan käyttäjillä on oikeus tietää muutoksista ennen kuin ne toteutuvat.

[/quote]

Missä tuo oikeus määritellään?

[/quote]

Tekeekö kauppias kaupalleen ja asiakkailleen palveluksen, jos mielivaltaisesti pitää kauppaansa suljettuna, eikä ilmoita siitä asiakkailleen? Ei sinulla ole missään määriteltyä oikeutta saada sitä infoa, mutta se kuuluu hyvään asiakaspalveluun ja oletettavasti vähennät tuollaisessa kaupassa asiointia.

[/quote]

Ero on merkittävä. Kaupalle olet asiakas. Kirjoittajat eivät ole Sanoman asiakkaita. Ette tuo euroakaan Sanomalle. 

Puhuiskohan tälläkin palstalla RAHA. Mä en ole n. kahden vuoden kokemuksella löytänyt täältä mitään kovin ihmeellistä. Seksiä, jota on kaikkialla, sou vat? Ja muita jotka alkaa olla täynnänsä. Tätä paskaa.

Aihevapaan nimeksi pitäisi vaihtaa "Sanomien suitsimaa sekalaista", jotta se vastaisi paremmin todellista tilannetta.

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:17"]Onko tälle palstalle todellakin pesiytyneet kaikki Suomen rasistit, vai miten voi olla mahdollista, että liki 500 alapeukutusta sille, että ylläpito huomauttaa, että herjaavat ja rasistiset viestit on laittomia??? En enää ihmettele sitä valtaisaa älämölöä, mikä rekisteröitymisestä nousi. [/quote] Minä alapeukutin siksi, koska vastustin rekisteröitymispakkopäätöstä. Minun puolestani nuo umpirasistit voivat mennä sinne hommafoorumilleen mesoamaan eli en todellakaan alapeukuttanut heidän oikeuksiensa lyttäämistä vaan meidän muiden. En halua olla sijaiskärsijänä joidenkin idioottien vuoksi. Ylläpito meni siitä mistä aita oli matalin, tekisivät työnsä niin kuin ylläpidon kuuluu eivätkä yrittäisi tuhota koko foorumiaan kertalaakista. Eipä ole tuo mahtava ylläpito hommiaan aiemminkaan osannut. Vituttaa tämä sähläys.

[/quote]

Avoimella palstalla on täysin mahdotonta moderoida edes murto-osaa paskaviesteistä. Se on MAHDOTONTA. Kun kymmenet tuhannet kirjoittaa tänne 24 tuntia vuorokaudessa 7 päivää viikossa rikollisena pidettyä tesktiä niin kukaan ei sitä voi moderoida avoimella palstalla

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:17"]

Onko tälle palstalle todellakin pesiytyneet kaikki Suomen rasistit, vai miten voi olla mahdollista, että liki 500 alapeukutusta sille, että ylläpito huomauttaa, että herjaavat ja rasistiset viestit on laittomia???

En enää ihmettele sitä valtaisaa älämölöä, mikä rekisteröitymisestä nousi.

[/quote]

Sananvapauteen ei kuulu määritellä mikä on tyhmästi sanottu. Se kun on aina kovin subjektiivista.

Rautalangasta sama. Suomessa ei ole sananvapautta.

[/quote]

Et edes tiedä mitä sananvapaus tarkoittaa

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 16:15"]

Jos ylläpito vaivautuu lukemaan viestimme, kertoisiko miksi täysin asiallisia ketjuja poistetaan kokonaan vain yhden (1 !) ainoan asiattoman viestin vuoksi? Vai miksi täältä katoilee hyviäkin ketjuja?

[/quote]

Kukaan ei rupea vain yhtä viestiä poistamaan. Koska kukaan ei rupea lukemaan sellaista ketjua missä on tuhansia viestejä läpi.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 14:31"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 15:09"]

Sananvapauteen ei kuulu määritellä mikä on tyhmästi sanottu. Se kun on aina kovin subjektiivista.

Rautalangasta sama. Suomessa ei ole sananvapautta.

[/quote]

Et edes tiedä mitä sananvapaus tarkoittaa

[/quote]

Hyvä on.

Kerro minulle.

Minusta kun aletaan rajoittamaan mielipiteen ilmaisua, vaikka mielipide olisi kuinka kurja ja hölmö, niin riistettiin ensimmäinen asia yksilönvapaudesta. Kouluttaminen ja informaatio muokkaavat mielipiteitä, mutta määrääminen kääntyy yleensä itseään vastaaan.

Määräämällä on jarrutettu mailmaa kovasti ennenkin. Litteä maa jne. meidänkin yhteiskunnassa on monta uskomusta joita ei saa tutkia. Kaikki missä on virallinen totuus jota ei saa tutkia tai olla erimieltä haiskahtavat. 

[/quote]

Mitä sä nyt hourailet? Mitkä hemmetin uskomukset?

Sananvapaus ei tarkoita että saa sanoa mitä vaan. Eikä sen pidäkkään tarkoittaa.

Se ei ole sananvapauden estämistä jos Sanoma ei halua jotain julkaista. Heillä on vapaa päätäntävalta siitä mitä he julkaisee ja mitä ei.

Sinä voit itse perustaa oman sivuston jossain voit mielipiteitäsi esittää ihan vapaasti. Tosin poliisit kiinnostuu siitä nopeasti jos ne on samaa tasoa kun useat tämän palstan viestit

[/quote]

Sanoma Oyj saa tietenkin määritellä mitä he haluavat pitää palstallaan. Suomesa vaan on rajoitettu lailla mitä saa sanoa ja siksihän Sanomatkin pääasiassa moderoi.

"Sananvapaus ei tarkoita että saa sanoa mitä vaan. Eikä sen pidäkkään tarkoittaa."

Mitä tuo tarkoittaa? Kuka päättää mitä saa sanoa? Onko yksittäiset sanat kielletty vai mikä?

Sananvapaus tarkoittaa edelleen minusta sitä, että ihmiset ilmaisevat, toiset hyvin, toiset huonosti, mitä ajattelevat asioista. Ennen Internettiä oli helppo elää ajatuksessa, että muut ajattelivat samalla tavalla kun valtamedia julkaisee.
Onhan meidän vanhat politikot jopa väläytelleet, että keskustelu palstoilla oitäisi julkaista kaikki omalla nimellä. Kuinka moni uskaltaa silloin kertoa omaa mielipidettään jos se ei ole sama kuin "virallinen" mielipide.

[/quote]

Laki määrittää mitä saa sanoa ja oikeus päättää oletko siihen syyllistynyt

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 14:31"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 15:09"]

Sananvapauteen ei kuulu määritellä mikä on tyhmästi sanottu. Se kun on aina kovin subjektiivista.

Rautalangasta sama. Suomessa ei ole sananvapautta.

[/quote]

Et edes tiedä mitä sananvapaus tarkoittaa

[/quote]

Hyvä on.

Kerro minulle.

Minusta kun aletaan rajoittamaan mielipiteen ilmaisua, vaikka mielipide olisi kuinka kurja ja hölmö, niin riistettiin ensimmäinen asia yksilönvapaudesta. Kouluttaminen ja informaatio muokkaavat mielipiteitä, mutta määrääminen kääntyy yleensä itseään vastaaan.

Määräämällä on jarrutettu mailmaa kovasti ennenkin. Litteä maa jne. meidänkin yhteiskunnassa on monta uskomusta joita ei saa tutkia. Kaikki missä on virallinen totuus jota ei saa tutkia tai olla erimieltä haiskahtavat. 

[/quote]

Mitä sä nyt hourailet? Mitkä hemmetin uskomukset?

Sananvapaus ei tarkoita että saa sanoa mitä vaan. Eikä sen pidäkkään tarkoittaa.

Se ei ole sananvapauden estämistä jos Sanoma ei halua jotain julkaista. Heillä on vapaa päätäntävalta siitä mitä he julkaisee ja mitä ei.

Sinä voit itse perustaa oman sivuston jossain voit mielipiteitäsi esittää ihan vapaasti. Tosin poliisit kiinnostuu siitä nopeasti jos ne on samaa tasoa kun useat tämän palstan viestit

[/quote]

Vaikka Pekka Puska ja eläinrasvat. Minulle on yhdentekevää onko Puska oikeassa vai ei. Puskan tutkimus vaan oli monta kymmentä vuotta "virallinen" totuus ja siitähän kerkesi muodostumaan oikea uskontokin :)

Mitä sananvapaus sitten on, jos ei kaikenlaisia mielipiteitä saa sanoa? Poliisitkin kiinnostuvat?

Minusta poliisin ei pitäisi kiinnostua mielipiteistä. Jos kiinnostuvat niin ei se täytä minusta määritelmää vapaasta ilmaisusta.

Arvaan, että vetoat ettei muita saa loukata, mutta kun se on mahdottoman subjektiivista kuka loukkaantuu ja mistä.

[/quote]

Elämä on sellaista. Oikeus päättää rikkooko sanomisesi lakia vai ei

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:40"]

Rasismi ja ihmisten (esim. ylipainoisten) loukkaaminen nyt vaan ei yksinkertaisesti ole sama asia. Rasismi ja homoviha taas ovat keskenään verrannollisia...

[/quote]

Sanoo kuka? Mikä auktoriteetti sinä tämänkaltaisessa asissa olet?

[/quote]

Av mamma on auktoriteetti kaikissa asioissa

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:29"]

Vaikka Pekka Puska ja eläinrasvat. Minulle on yhdentekevää onko Puska oikeassa vai ei. Puskan tutkimus vaan oli monta kymmentä vuotta "virallinen" totuus ja siitähän kerkesi muodostumaan oikea uskontokin :)

Mitä sananvapaus sitten on, jos ei kaikenlaisia mielipiteitä saa sanoa? Poliisitkin kiinnostuvat?

Minusta poliisin ei pitäisi kiinnostua mielipiteistä. Jos kiinnostuvat niin ei se täytä minusta määritelmää vapaasta ilmaisusta.

Arvaan, että vetoat ettei muita saa loukata, mutta kun se on mahdottoman subjektiivista kuka loukkaantuu ja mistä.

[/quote]

Elämä on sellaista. Oikeus päättää rikkooko sanomisesi lakia vai ei

[/quote]

Eli jos kirjoitamme lain, että juutalaiset eivät saa paritella kantaväestön kanssa niin se on OK?

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 00:00"]

Täälä palstalla nyt aina haukutaan ja yleistetään tökerösti miehistä ja naisista asioista jotka sattuu olemaan sellaisia mitä on jollekkin mammalle sattunut sattumoisin kohdalle. Mielestäni tällainenkin kommentointi on asiatonta?

[/quote]

Tämä toteutuu päivittäin jossakin aiheessa moneenkin otteeseen. Juuri nyt seksi palstalla haukutaan miehiä jotka ei osaa sängyssä asioita. Jännä homma vain että monille ei ole tullut kuin kehuja varmasti mutta silti kaikki on samanlaisia lahnoja

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 21:35"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:29"]

Vaikka Pekka Puska ja eläinrasvat. Minulle on yhdentekevää onko Puska oikeassa vai ei. Puskan tutkimus vaan oli monta kymmentä vuotta "virallinen" totuus ja siitähän kerkesi muodostumaan oikea uskontokin :)

Mitä sananvapaus sitten on, jos ei kaikenlaisia mielipiteitä saa sanoa? Poliisitkin kiinnostuvat?

Minusta poliisin ei pitäisi kiinnostua mielipiteistä. Jos kiinnostuvat niin ei se täytä minusta määritelmää vapaasta ilmaisusta.

Arvaan, että vetoat ettei muita saa loukata, mutta kun se on mahdottoman subjektiivista kuka loukkaantuu ja mistä.

[/quote]

Elämä on sellaista. Oikeus päättää rikkooko sanomisesi lakia vai ei

[/quote]

Eli jos kirjoitamme lain, että juutalaiset eivät saa paritella kantaväestön kanssa niin se on OK?

[/quote]

Jos yhteiskunta niin päättää. Tosin kertoo aika paljon älystäsi että vertaat juutalaisten parittelua kieltävää lakia viharikoksiin.

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 13:15"]

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 10:31"]

Jep nyt se on sitten paljastunut. Eli palsta siirrettiin rekisteröitymisen taakse, koska Sanoman linjan vastaisesti palstalla esitettiin liikaa ajankohtaisia ja ikäviä uutisia Ranskan terrori-iskusta ja maahanmuutosta. Sanoman jo hyvin tunnetun linjan mukaanhan maahanmuutosta ei saa keskustella kuin korkeintaan rikkautena ja voimavarana ja kaikki muu keskustelu on vain kauheaa rasismia ja natsismia. Ja varmasti myös itse terrori-iskusta puhuminen siis harmitti teitä suunnattomasti, kun asian suhteen ei oltu vain hiljaa.  

Mahdatte olla ylpeitä tempustanne siellä ylläpidossa? 

[/quote]

SANOMA YHTIÖ poistaa kaikista maahanmuuttajien tekemistä rikoksista sanan "maahanmuuttajataustainen".  Muut lehdet julkaisevat.  Täälläkin on on ollut sata esimerkkiä siitä, miten SAMA uutinen on IS,HS ilman sanaa mamu ja IL,Aamulehti jne kirjoittavat että raiskaaja oli maahanmuuttajataustainen.

Sanoma yhtiön polittikan mukaan myös muslimit ja muut maahanmuuttajataustaiset saavat haukkua suomalaisia ihan miten tahtovat- se ei ole rasismia.... toisinpäin on.

Ranskan tapahtumien taustalla ovat muslimit, haluaa Sanoma yhtiö sitä tai ei.  teidän lehdissä ilmeiseti puhuttiin vain terroristeista kun muualla puhuttiin muslimiterroristeista ?

Tämä on viimeinen tikki, irtisanon jokaisen Sanoma yhtiön lehden nyt

[/quote]Kun raiskaaja on maahanmuuttajataustainen venäläinen, kanadalainen tai saksalainen, miksi se pitäisi uutiseen merkitä? Sinä haluat että ihonväri mainitaan vaikka kyseessä olisi supisuomalainen kolmannen polven adoptoitu. Sinun motiivisi ovat kyseenalaiset.
[/quote]

Se merkitään yleensä siihen siksi, että se lisää tekijän tunnistettavuutta.

Meneekö tämä tänäänkin rekisteröinnin puolelle kun moderaattorit lähtee viikonlopun viettoon :)

tietääkö ylläpito montako sivua AV: palstalta löytyy.Selasin joskus sivuja taaksepäin,mutta 150:sivun jälkeen ei enää jaksanut selata.Tietääkö joku muu,kuinka pitkälle olette selailleet sivuja.

Mitä teen jos käteni nyrjähtää predatorliikkeen aikana=?