Lue keskustelun säännöt.
Realistisuus pariutumisessa
02.11.2021 |
Onko teillä realistinen käsitys omasta tasosta ja siitä minkälaisen kumppanin voisi saada?
Kuuntelin vähän aikaa sitten sitä kun todella lihava nainen harmitteli, että hänelle aloitteen tehnyt mies oli lihava.
Onko tämä nainen katsonut peiliin ja huomannut, että on itse todella lihava. Käsittämätöntä, että ei hyväksy toisella lihavuutta jos on itse lihava.
Kommentit (119)
Tasoteoriaan uskovat miehet ovat kaappihomoja. Heille mies on aina parempitasoinen kuin nainen, eli toisin sanoen muiden parisuhteita tarkastellessa olisivat mieluummin miehen kuin naisen kanssa.
Todellisuudessa parisuhteet syntyvät yleensä siksi, että kaksi ihmistä sattuu ihastumaan toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin lukemisen kun mainitsit "tason".
Eikö sinulla siis ole realistista käsitystä omasta tasostasi pariutumiskumppanina suhteessa muihin ihmisiin, vai eikö psyykesi kestä inhorealistisia termejä jotka kuvaavat ympäröivää todellisuutta ilman romanttisten fantasioiden linssejä?
Tiesitkö muuten, että ihmisen on mahdollista katsoa molempien linssien läpi samanaikaisesti, ihastuminen ja rakastuminen on ihan yhtä ihmeellisen tuntuista vaikka ymmärtääkin tasonsa?
-eri
Minulla ei ole mitään käsitystä "tasostani". Aloitteeni etenevät oikeastaan siten, että olen itse jo muodostanut käsityksen olenko ko. naisesta kiinnostunut ja samalla huomannut onko hän taas minusta kiinnostunut. Tällä tavalla "tasot" menettävät oikeastaan merkityksensä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin lukemisen kun mainitsit "tason".
Eikö sinulla siis ole realistista käsitystä omasta tasostasi pariutumiskumppanina suhteessa muihin ihmisiin, vai eikö psyykesi kestä inhorealistisia termejä jotka kuvaavat ympäröivää todellisuutta ilman romanttisten fantasioiden linssejä?
Tiesitkö muuten, että ihmisen on mahdollista katsoa molempien linssien läpi samanaikaisesti, ihastuminen ja rakastuminen on ihan yhtä ihmeellisen tuntuista vaikka ymmärtääkin tasonsa?
-eri
Oletko ikinä pohtinut sitä mahdollisuutta, että entäpä jos mahdollisesti ei aivan välttämättä olisikaan ihan aina totta se, että jokaisella ihmisellä on oma absoluuttinen tasonsa, joka laittaa hänet täsmälleen oikeaan paikkaan maailman 7 miljardin ihmisen joukossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin lukemisen kun mainitsit "tason".
Eikö sinulla siis ole realistista käsitystä omasta tasostasi pariutumiskumppanina suhteessa muihin ihmisiin, vai eikö psyykesi kestä inhorealistisia termejä jotka kuvaavat ympäröivää todellisuutta ilman romanttisten fantasioiden linssejä?
Tiesitkö muuten, että ihmisen on mahdollista katsoa molempien linssien läpi samanaikaisesti, ihastuminen ja rakastuminen on ihan yhtä ihmeellisen tuntuista vaikka ymmärtääkin tasonsa?
-eri
Minulla ei ole mitään käsitystä "tasostani". Aloitteeni etenevät oikeastaan siten, että olen itse jo muodostanut käsityksen olenko ko. naisesta kiinnostunut ja samalla huomannut onko hän taas minusta kiinnostunut. Tällä tavalla "tasot" menettävät oikeastaan merkityksensä....
Ei tasot menetä koskaan merkitystään.. Ei tasojen vaikutus lopu siihen jos tasoja ei enää mukamas ajattele.
Tuo, että kiinnostuuko nainen sinusta riippuu täysin siitä, että onko nainen realistisen tasoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin lukemisen kun mainitsit "tason".
Eikö sinulla siis ole realistista käsitystä omasta tasostasi pariutumiskumppanina suhteessa muihin ihmisiin, vai eikö psyykesi kestä inhorealistisia termejä jotka kuvaavat ympäröivää todellisuutta ilman romanttisten fantasioiden linssejä?
Tiesitkö muuten, että ihmisen on mahdollista katsoa molempien linssien läpi samanaikaisesti, ihastuminen ja rakastuminen on ihan yhtä ihmeellisen tuntuista vaikka ymmärtääkin tasonsa?
-eri
Oletko ikinä pohtinut sitä mahdollisuutta, että entäpä jos mahdollisesti ei aivan välttämättä olisikaan ihan aina totta se, että jokaisella ihmisellä on oma absoluuttinen tasonsa, joka laittaa hänet täsmälleen oikeaan paikkaan maailman 7 miljardin ihmisen joukossa?
Höpö höpö. Pikemminkin olen vuodesta toiseen saanut hämmästyä siitä miten tasoteoria on niin järjestelmällinen jopa ulkomaalaisten naisten kanssa ulkomaisilla nettideittisivuilla.
Naiset väittävät, että eivät "usko tasoteoriaan", mutta kuitenkin noudattavat sitä millintarkasti.
Jokainen nainen tiedostaa oman tasonsa millintarkasti ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Pienetkin erot näkyvät naisen käytöksessä ja mielenkiinnon määrässä.
Karkeasti sanottuna niin että mitä hoikempi tai mitä nuorempi tai mitä nätimpi niin sitä vähemmän nainen voi kiinnostua ja toisinpäin. Tuo on puhdasta tasoteoriaa jonka käytäntö on opettanut, ei teoria vaan käytäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin lukemisen kun mainitsit "tason".
Eikö sinulla siis ole realistista käsitystä omasta tasostasi pariutumiskumppanina suhteessa muihin ihmisiin, vai eikö psyykesi kestä inhorealistisia termejä jotka kuvaavat ympäröivää todellisuutta ilman romanttisten fantasioiden linssejä?
Tiesitkö muuten, että ihmisen on mahdollista katsoa molempien linssien läpi samanaikaisesti, ihastuminen ja rakastuminen on ihan yhtä ihmeellisen tuntuista vaikka ymmärtääkin tasonsa?
-eri
Minulla ei ole mitään käsitystä "tasostani". Aloitteeni etenevät oikeastaan siten, että olen itse jo muodostanut käsityksen olenko ko. naisesta kiinnostunut ja samalla huomannut onko hän taas minusta kiinnostunut. Tällä tavalla "tasot" menettävät oikeastaan merkityksensä....
Ei tasot menetä koskaan merkitystään.. Ei tasojen vaikutus lopu siihen jos tasoja ei enää mukamas ajattele.
Tuo, että kiinnostuuko nainen sinusta riippuu täysin siitä, että onko nainen realistisen tasoinen.
Väitätkö, että ihminen on kiinnostunut kaikista niistä, jotka ovat samantasoisia, ja jos henkilö sattuu ihastumaan samantasoiseen, on ihastus aina 100% varmasti molemminpuolista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ihastunut hyvin "eri tasoisiin" miehiin. Moni ihminen ei myöskään "tunnista tasoaan" tai sitten arvostavat muita tekijöitä (kuten luonnetta) enemmän parisuhteessa. Henkilökemia ei myöskään usein selity "tasoilla".
Itse olen hoikka ja kauniiksi kehuttu nainen (jos sillä on jotain merkitystä ) ja olen ihastunut miehiin lähes joka vartalotyypillä. Itse en kehtaa kuitenkaan vaatia toiselta jotain, mitä en itse ole.
Kummasti sitä kemiaa ei koskaan synny, jos tasoeroa on liikaa. Rumat tavismiehet eivät pyöri instakissojen kanssa ja niin poispäin. Ellei tällaisella miehellä sitten ole valtavasti rahaa, mutta silloin tuskin on kemioista kysymys.
Jos unohdetaan hetkeksi ne rumat tavismiehet ja instakissat, ja mietitään tällaista toista yhtölöä: Jos samalla työpaikalla työskentelevien Pekan ja Liisan välillä on kemiaa, mutta Pekalla ei ole kemiaa Maijan kanssa eikä Liisalla Mikon kanssa, niin selittyykö kemia tasoilla? Voidaanko väittää, että Pekka ja Maija eivät ole samantasoisia eivätkä Liisa ja Mikkokaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itse en kelpuuta lihavaa. Lievä ylipaino ok. Hirveää, mutta totta.
Olen tosi kaunis normaalipainoisena ja aina saanut sen miehen suhteeseen, kenet olen halunnut.
Mun psyyke ei vaan pysy tän painonnousun mukana.
N 100kg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ihastunut hyvin "eri tasoisiin" miehiin. Moni ihminen ei myöskään "tunnista tasoaan" tai sitten arvostavat muita tekijöitä (kuten luonnetta) enemmän parisuhteessa. Henkilökemia ei myöskään usein selity "tasoilla".
Itse olen hoikka ja kauniiksi kehuttu nainen (jos sillä on jotain merkitystä ) ja olen ihastunut miehiin lähes joka vartalotyypillä. Itse en kehtaa kuitenkaan vaatia toiselta jotain, mitä en itse ole.
Kummasti sitä kemiaa ei koskaan synny, jos tasoeroa on liikaa. Rumat tavismiehet eivät pyöri instakissojen kanssa ja niin poispäin. Ellei tällaisella miehellä sitten ole valtavasti rahaa, mutta silloin tuskin on kemioista kysymys.
Jos unohdetaan hetkeksi ne rumat tavismiehet ja instakissat, ja mietitään tällaista toista yhtölöä: Jos samalla työpaikalla työskentelevien Pekan ja Liisan välillä on kemiaa, mutta Pekalla ei ole kemiaa Maijan kanssa eikä Liisalla Mikon kanssa, niin selittyykö kemia tasoilla? Voidaanko väittää, että Pekka ja Maija eivät ole samantasoisia eivätkä Liisa ja Mikkokaan?
Sinä et tainnut ihan ymmärtää. Se, että ihminen on "sopivalla tasolla" ei automaattisesti tarkoita, että hän on sinun mielestäsi mielenkiintoinen.
Se, että Pekka tykkää Liisasta, mutta ei Maijasta, ei kerro meille, että Liisa on tasokkaampi kuin Maija. Voi olla, että Liisa on melko samantasoinen kuin Maija. Voi olla, että Maija on jopa tasokkaampi kuin Liisa ja sen takia Pekka olettaa, että Maija on "out of my league" eikä ole realistinen vaihtoehto. Samalla tasolla tai hiukan ylempänä olevat tyypit kiinnostavat eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman tason tunnistaa siitä, minkä tasoiset kumppaniehdokkaat ihastuvat sinuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ihastunut hyvin "eri tasoisiin" miehiin. Moni ihminen ei myöskään "tunnista tasoaan" tai sitten arvostavat muita tekijöitä (kuten luonnetta) enemmän parisuhteessa. Henkilökemia ei myöskään usein selity "tasoilla".
Itse olen hoikka ja kauniiksi kehuttu nainen (jos sillä on jotain merkitystä ) ja olen ihastunut miehiin lähes joka vartalotyypillä. Itse en kehtaa kuitenkaan vaatia toiselta jotain, mitä en itse ole.
Kummasti sitä kemiaa ei koskaan synny, jos tasoeroa on liikaa. Rumat tavismiehet eivät pyöri instakissojen kanssa ja niin poispäin. Ellei tällaisella miehellä sitten ole valtavasti rahaa, mutta silloin tuskin on kemioista kysymys.
Jos unohdetaan hetkeksi ne rumat tavismiehet ja instakissat, ja mietitään tällaista toista yhtölöä: Jos samalla työpaikalla työskentelevien Pekan ja Liisan välillä on kemiaa, mutta Pekalla ei ole kemiaa Maijan kanssa eikä Liisalla Mikon kanssa, niin selittyykö kemia tasoilla? Voidaanko väittää, että Pekka ja Maija eivät ole samantasoisia eivätkä Liisa ja Mikkokaan?
Sinä et tainnut ihan ymmärtää. Se, että ihminen on "sopivalla tasolla" ei automaattisesti tarkoita, että hän on sinun mielestäsi mielenkiintoinen.
Se, että Pekka tykkää Liisasta, mutta ei Maijasta, ei kerro meille, että Liisa on tasokkaampi kuin Maija. Voi olla, että Liisa on melko samantasoinen kuin Maija. Voi olla, että Maija on jopa tasokkaampi kuin Liisa ja sen takia Pekka olettaa, että Maija on "out of my league" eikä ole realistinen vaihtoehto. Samalla tasolla tai hiukan ylempänä olevat tyypit kiinnostavat eniten.
Voiko olla mahdollista, että vaikka Maija olisi tasoteorian mukaan Liisaa tasokkaampi, niin Pekka olisi silti kiinnostunut Liisasta muista syistä kuin vain siksi, että ajatteli Maijan olevan "out of my league"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen tavoittelee sellaista kumppania jonka kanssa elämä olisi parempaa kuin yksinolo. Ja se että mille "tasolle" yksinolon asettaa ei riipu siitä onko itse ylipainoinen tms.
Vierailija kirjoitti:
Oman tason tunnistaa siitä, minkä tasoiset kumppaniehdokkaat ihastuvat sinuun.
Mutta jos minuun ihastuu vaikka Pekka ja pari vuotta sitten Matti, ja lisäksi muutama muu ei koskaan ilmaissut ihastustaan, niin mistä silti tiedän, onko vaikka Jukka samantasoinen kuin Pekka ja Matti? Jos Pekka ja Matti ovat kuitenkin keskenään aika erilaisia, niin mistä tunnistan sen tason, jota he edustavat? Jos en itse kiinnostu kummastakaan, mutta myöhemmin kiinnostun vaikka Jukasta, niin mistä tiedän, onko hän samaa tasoa kuin Pekka ja Matti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ihastunut hyvin "eri tasoisiin" miehiin. Moni ihminen ei myöskään "tunnista tasoaan" tai sitten arvostavat muita tekijöitä (kuten luonnetta) enemmän parisuhteessa. Henkilökemia ei myöskään usein selity "tasoilla".
Itse olen hoikka ja kauniiksi kehuttu nainen (jos sillä on jotain merkitystä ) ja olen ihastunut miehiin lähes joka vartalotyypillä. Itse en kehtaa kuitenkaan vaatia toiselta jotain, mitä en itse ole.
Kummasti sitä kemiaa ei koskaan synny, jos tasoeroa on liikaa. Rumat tavismiehet eivät pyöri instakissojen kanssa ja niin poispäin. Ellei tällaisella miehellä sitten ole valtavasti rahaa, mutta silloin tuskin on kemioista kysymys.
Jos unohdetaan hetkeksi ne rumat tavismiehet ja instakissat, ja mietitään tällaista toista yhtölöä: Jos samalla työpaikalla työskentelevien Pekan ja Liisan välillä on kemiaa, mutta Pekalla ei ole kemiaa Maijan kanssa eikä Liisalla Mikon kanssa, niin selittyykö kemia tasoilla? Voidaanko väittää, että Pekka ja Maija eivät ole samantasoisia eivätkä Liisa ja Mikkokaan?
Sinä et tainnut ihan ymmärtää. Se, että ihminen on "sopivalla tasolla" ei automaattisesti tarkoita, että hän on sinun mielestäsi mielenkiintoinen.
Se, että Pekka tykkää Liisasta, mutta ei Maijasta, ei kerro meille, että Liisa on tasokkaampi kuin Maija. Voi olla, että Liisa on melko samantasoinen kuin Maija. Voi olla, että Maija on jopa tasokkaampi kuin Liisa ja sen takia Pekka olettaa, että Maija on "out of my league" eikä ole realistinen vaihtoehto. Samalla tasolla tai hiukan ylempänä olevat tyypit kiinnostavat eniten.
Voiko olla mahdollista, että vaikka Maija olisi tasoteorian mukaan Liisaa tasokkaampi, niin Pekka olisi silti kiinnostunut Liisasta muista syistä kuin vain siksi, että ajatteli Maijan olevan "out of my league"?
On sekin varsin mahdollista. Toki Liisassa on Pekan mielestä kiinnostavia piirteitä. Kukaan ei kai valitse kumppania pelkän tason perusteella. Mutta tason perusteella karsitaan ne täysin poissuljettavat vaihtoehdot.
Onkohan jossain paikka, jossa voisi varmistua omasta tasostaan? - Olen itse huomannut, että ihmiset antavat kullekin "tasolle" erilaisia painotuksia ja arvoja, joten "oman tason" objektiivinen arviointi on tai voi olla verraten hyvin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ihastunut hyvin "eri tasoisiin" miehiin. Moni ihminen ei myöskään "tunnista tasoaan" tai sitten arvostavat muita tekijöitä (kuten luonnetta) enemmän parisuhteessa. Henkilökemia ei myöskään usein selity "tasoilla".
Itse olen hoikka ja kauniiksi kehuttu nainen (jos sillä on jotain merkitystä ) ja olen ihastunut miehiin lähes joka vartalotyypillä. Itse en kehtaa kuitenkaan vaatia toiselta jotain, mitä en itse ole.
Kummasti sitä kemiaa ei koskaan synny, jos tasoeroa on liikaa. Rumat tavismiehet eivät pyöri instakissojen kanssa ja niin poispäin. Ellei tällaisella miehellä sitten ole valtavasti rahaa, mutta silloin tuskin on kemioista kysymys.
Jos unohdetaan hetkeksi ne rumat tavismiehet ja instakissat, ja mietitään tällaista toista yhtölöä: Jos samalla työpaikalla työskentelevien Pekan ja Liisan välillä on kemiaa, mutta Pekalla ei ole kemiaa Maijan kanssa eikä Liisalla Mikon kanssa, niin selittyykö kemia tasoilla? Voidaanko väittää, että Pekka ja Maija eivät ole samantasoisia eivätkä Liisa ja Mikkokaan?
Sinä et tainnut ihan ymmärtää. Se, että ihminen on "sopivalla tasolla" ei automaattisesti tarkoita, että hän on sinun mielestäsi mielenkiintoinen.
Se, että Pekka tykkää Liisasta, mutta ei Maijasta, ei kerro meille, että Liisa on tasokkaampi kuin Maija. Voi olla, että Liisa on melko samantasoinen kuin Maija. Voi olla, että Maija on jopa tasokkaampi kuin Liisa ja sen takia Pekka olettaa, että Maija on "out of my league" eikä ole realistinen vaihtoehto. Samalla tasolla tai hiukan ylempänä olevat tyypit kiinnostavat eniten.
Voiko olla mahdollista, että vaikka Maija olisi tasoteorian mukaan Liisaa tasokkaampi, niin Pekka olisi silti kiinnostunut Liisasta muista syistä kuin vain siksi, että ajatteli Maijan olevan "out of my league"?
On sekin varsin mahdollista. Toki Liisassa on Pekan mielestä kiinnostavia piirteitä. Kukaan ei kai valitse kumppania pelkän tason perusteella. Mutta tason perusteella karsitaan ne täysin poissuljettavat vaihtoehdot.
Miten ne täysin poissulkevat suljetaan pois tason perusteella - eikö se edellyttäisi sitä, että ihminen tunnistaisi, mille tasolle ensinnäkin itse ja toisaalta ne muutkin kuuluvat? Tosin sitten, jos kuitenkin muut ominaisuudet ratkaisevat, niin onko tasoilla mitään väliä? Etenkin, jos ihmiset eivät edes tajua omia ja toistensa tasoja, niin mikä merkitys tasoilla sitten on?
Mä en ole mikään kovinkaan komea mies joten tiedän että mulla olisi mahdollisuuksia vain niihin ei niin kauniisiin naisiin. Tämän johdosta olen ikisinkku.
Jos minulla olisi mahdollisuus kauniiseen naiseen niin sitten olisin ehkä suhteessa.
No onneksi on aikuisviihde ja oma käsi joten en valita.
Minulla oli ja on ollut miehelle aina vain kaksi tasoa: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Eikä kiinnostavuus ole riippunut millään tavalla siitä, olenko itse ollut 20+ ja 52 kiloa vai 50+ ja 82 kiloa. Suosittelen!
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ihastunut hyvin "eri tasoisiin" miehiin. Moni ihminen ei myöskään "tunnista tasoaan" tai sitten arvostavat muita tekijöitä (kuten luonnetta) enemmän parisuhteessa. Henkilökemia ei myöskään usein selity "tasoilla".
Itse olen hoikka ja kauniiksi kehuttu nainen (jos sillä on jotain merkitystä ) ja olen ihastunut miehiin lähes joka vartalotyypillä. Itse en kehtaa kuitenkaan vaatia toiselta jotain, mitä en itse ole.
Ai että minä vihaan tuota ilmaisua "vaatia toiselta". Kun et sinäkään voi vaatia keneltäkään yhtään mitään, olit itse jotain tai et. Voit haluta, etsiä, toivoa tietynlaista ihmistä, mutta et kulkea vaatimassa, että "Sinunkin pitää olla hoikka, koska minäkin olen".
Minä en ole koskaan kysellyt muilta ihmisiltä lupaa sille, millaista ihmistä saan etsiä tai haluta.
Mä en ole koskaan kelpuuttanut ketään 'joka mut vaan huolii'. Kyse ei varmaankaan ole parisuhteessa siitä, on sitten läski tai ei.
Mä olen odottanut että jotain syttyy minun ja miehen välillä, myös yläpäässä. Siinä ei vyötäröä mittailla kun kunnolla kolahtaa.