"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"

Ja nyt sitten seuraavaksi päätös, ettei likalumia enää kipata mereen. Sitten  jo voi vähän alkaa neuvoa muitakin. Ei ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä HELLsinki siellä ongelma, vain hesalainen "päättäjä" haluaa päättää mitä ihminen saa syödä

Herrat itse kuitenkin syövät, mitä haluavat.

"Poikkeuskin uusiin tarjoilulinjauksiin on kirjattu: ne ovat mahdollisia pormestarikunnan tai muun kaupungin ylimmän johdon järjestämissä korkean tason vierailuissa tai vastaavissa tilaisuuksissa ”perustelluista syistä”."

Tirsk! No, enpä ole muutenkaan ollut tunkemassa Helsingin kaupungin tilaisuuksiin. Ja kyllä jokainen yksilö, instituutti tai yritys saa päättää mitä tilaisuuksissaan tarjoaa. Huvittaa vain tuo "lihaa vain korkeimmalle eliitille" -linjaus.

Vierailija kirjoitti:

En pidä siitä, että kahvimaidoksi tulee kauramaito. Kahvi maistuu silloin pahalle.

Käytkö usein Helsingin kaupungin järjestämissä tilaisuuksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau! Näin sen pitää mennä eikä jättää vastuuta yksittäisten kuluttajien niskaan. Seuraava askel voisi olla pudottaa punainen liha laitosruokailuista (koulut ja muut laitokset). Se on pahinta ilmaston kannalta eikä edes terveellistä. (Ja huom., en nyt sanonut, ettei lihaa ollenkaan.)

No sitten ottaisin omat eväät työhön ja tietysti myös opiskelijani ottaisi, koska rakastaa kunnon liharuokia. Saa laitokset keitellä mitä tahtovat;)

Hän ehdotti vain punaisen lihan poistamista. Se on erittäin epäterveellistä kaiken lisäksi. Punaisen lihan epäterveellisyydestä ei ole mitään asiaa kysenalaistavaa faktaa. Itse tykkään pihveistä ja kinkkuleikkeleistä, mutta järkisyistä yritän siirtää lihan käyttöä vaaleaan lihaan ja kalaan.

Juu ihan vapaasti voit tehdä niin. Olen 58 v. Ei ylipainoa, ei kolesterolia, ei sokeritautia, ei verenpainetta. Ei mitään lääkitystä ja syön punaista lihaa lähes päivittäin;)

Niin, monen suvussa on ollut isopappa, joka on elänyt 103-vuotiaaksi voilla, punaisella maidolla ja nortilla. Silti ihan tilastollisesti ylipainoa esiintyy kasvissyöjillä vähemmän, kuten myös syöpiä.

Vastavetona aina kun kaupungin edustajat tulee vierailulle voisi tarjota esim kinkkuvoileipiä.. Saa syödä tai sitten jättää syömättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti löytyy rahaa sitten hammashoitoon. Ne kaura- ja soijalitkut pilaavat hanpaiden kiilteen eivätkä sisällä kalsiumia kuten lehmänmaito.

Kyllä järjestäen sisältävät kalsiumia.

Lehmänmaito ei ole ainoa kalsiuminlähde, sulla on netti, ota asioista selvää. Lehmänmaito sisältää hormoneja ja sen myötä naisilla esim. rintasyöpää.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järjetön päätös. Ristiriidassa ihmisen välttämättä tarvitsemien ravintoaineiden eli rasvojen ja proteiinien kanssa. No, ei koske itseä nuo tarjoilut kylläkään, joten vegeilkööt rauhassa minun puolestani.

Mua kyllä huvittaa tää 😂 Nostetaan meteli jos lapsilla on koulussa yksi kasvisruoka-ateria per viikko (entäs ne viikon kaikki muut ateriat, joita kotona tarjotaan?).

Nyt sit kansa raivoaa, kun Helsingin kaupunki päättää tarjota kasvisruokaa tilaisuuksissaan.

Kuinka moni teistä niissä joutuu/pääsee ikinä käymään? 🤣

Ei ole ihme kun penskatkin sairastuu ja turpoaa muodottomiksi kun vanhempi sukupolvi antaa vähän mallia ja opettaa että makkara on oivaa ravintoa, mutta pavut ja porkkanat ei.

Olen itsekin sekasyöjä, mutta tää antipatia on naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme wokeilu-hommaksi mennyt tämäkin. Heitetäänpä leijonan eteen viljapaali, se tuskin nokkaansa lopsauttaa moiselle. Ihminen on osa lihaasyövää eläinkuntaa. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Liika on tietystu liikaa siinäkin asiassa, mutta minä en ainakaan voi kuvitellakaan olevani kokonaan ilman liharuokia.

Päätöksen taustalla ei ole wokeilu/lihansyönti-on-murha -aate. Päätöksellä pyritään vaikuttamaan ensisijassa ympäristövaikutukseen.

”Eläinperäisten tuotteiden käytöllä ja ylipäätään raaka-aineiden valinnoilla on suuri merkitys tarjoilujen tuottamaan ympäristövaikutukseen. Siihen vaikuttavat myös muun muassa ruoan valmistus, pakkaaminen, kuljetukset, ja syntyvä hävikki.”

Helsingin kaupungin pitäisi alkaa kasvattamaan kaupungin tarpeisiin tuotteet ihan itse lähituotantona. Nyt ei olla köyhiä eikä kipeitä! Lisäksi ei missään nimessä kauempana tuotettuja eksoottisia hedelmiä saa tarjota.

Madeline: - Hel, I heard you've moved? Where do you live these days?

Helen:  - Mad, darling, I moved to HELLsinki, Finland.

Madeline: - Oh, dear!

Lihansyönnin demonisointi on kyllä niin naurettavaa kuin olla vain voi! Me emme olisi nyt ravintoketjun huipulla, ellemme olisi aina sitä syöneet!

Ideologioita ei tulisi sekoittaa koskaan ravitsemukseen!

Ei kai Helsingin kaupungin rakennuksia lämmitetä kivihiilellä?

Kyse on siis erilaista kaupungin tiloissa järjestetävistä tilausuuksista. Seminaareista, kokouksista yms. En usko, että se käytännössä kenenkään elämää järisyttää.

Mikä on liha- ja meijeriteollisuden tappio rahassa mitattuna? Ja mikä vegaaniruokien tuottajien ja jalostajien voitto rahassa mitattuna?

Metsästäjänainen kirjoitti:

Kiinnostaa ku kilo paskaa syödä jotain kasvispaskaa eli mielummin kasvatan, teurastan sekä syön oman ruokani joten pitäkää tunkkinne saatanan rasittavuudet!!!

Väittäisin että Helsingin kaupungin seminaari/workshop-tarjoilut eivät nyt tai tulevaisuudessa vaikuta millään tavalla siihen, mitä sinä suuhusi pistät.

Vierailija kirjoitti:

Missä HELLsinki siellä ongelma, vain hesalainen "päättäjä" haluaa päättää mitä ihminen saa syödä

Ei tämä koske teitä lukutaidottomia peräkyläläisiä.

Olen itse sekaruoansyöjä joten ei tarvitse kivittää =)

Mutta en vaan käsitä - edelleen, vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen mikä siinä vegeilyssä on niin kamalaa? Vedetään hirveet pultit ja hepulit kun joku mainitseekin sana kasvissyönti. Alkaa argumentit "minähän en pupun ruokaa syö" yms. 

Kuten mainittu, olen sekasyöjä. Keskimäärin meillä on 1 lihapäivä, 2 kalapäivää ja 4 kasvispäivää. Eli kasvisvoittoisesti nykyään. Lihakin on lähinnä itse metsästetty riista ja kala itse saatu. 

Voin toki väittää jonkun mielestä väärin, mutta uskon ettei kukaan elä pelkällä lihalla aamusta iltaan? Se, että olet jossain tilaisuudessa jossa saat kasvisruoan eteesi, niin se ei ole maailmanloppu.  Mutta ainahan on niitä jotka valittaa valittamisen ilosta ja joiden ajatusmaailma on hyvin mustavalkoinen. 

"Kuinka moni teistä niissä joutuu/pääsee ikinä käymään?"

No, en kertaakaan joudu. Saa sitä silti olla mielipide tuostakin asiasta. Verovaroin kustannetusta päätöksenteostahan on kyse...

Millä perusteella kahvimaito ja -kerma on syntiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä HELLsinki siellä ongelma, vain hesalainen "päättäjä" haluaa päättää mitä ihminen saa syödä

Herrat itse kuitenkin syövät, mitä haluavat.

"Poikkeuskin uusiin tarjoilulinjauksiin on kirjattu: ne ovat mahdollisia pormestarikunnan tai muun kaupungin ylimmän johdon järjestämissä korkean tason vierailuissa tai vastaavissa tilaisuuksissa ”perustelluista syistä”."

Tirsk! No, enpä ole muutenkaan ollut tunkemassa Helsingin kaupungin tilaisuuksiin. Ja kyllä jokainen yksilö, instituutti tai yritys saa päättää mitä tilaisuuksissaan tarjoaa. Huvittaa vain tuo "lihaa vain korkeimmalle eliitille" -linjaus.

Mutta näinhän se menee. Miettikää vaikka jos 100 vuotta sitten ihmisillä olisi ollut lämpimät kodit, autot, runsaasti ruokaa tarjolla, omaisuutta ja korkea elintaso ja yhtäkkiä se otettaisiin pois. Siitähän olisi syntynyt mellakoita ja vallankumouksia.

Nyt meille kerrotaan, että on eettisesti ja moraalisesti oikein luopua kaikesta. Herrat saa toki syödä lihaa ja huristella vaikka yksityislentokoneella. Kansalta on työt viety kehitysmaihin, autoista painostetaan luopumaan, asunnot on kylmiä talvella eikä pesukoneet enää pese, kansalta kielletään liha jne. Ainoa oikea ilmastoteko on massojen köyhyys ja kurjuus.

Onko kukaan nähnyt ylipainoista karppaajaa?