"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"

Tuodaan sitä soijaa sitten lentokoneella aasiasta tilalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta ei näköjään saa keskustella foorumilla. Tästäkään aiheesta.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Olette hieno ihminen, teillä on varmasti mahtava elämä. Arvostan.

Aivan järjetön päätös. Ristiriidassa ihmisen välttämättä tarvitsemien ravintoaineiden eli rasvojen ja proteiinien kanssa. No, ei koske itseä nuo tarjoilut kylläkään, joten vegeilkööt rauhassa minun puolestani.

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruoan ei tulisi olla erikoisvaihtoehto jonka saamista pitää erikseen pyytää ja miettiä. Erityisvalinnan tulisi olla se että joku haluaa aktiivisesti syödä toisen olennon ruumista. Pyytäkää ylpeänä itsellenne se erityisruokavaliolihanne keittiöstä, ruokaa on mahdollista tuottaa olematta julma tai tappamatta ketään.

Ihmiselle ja aika monelle eläimelle on luonnollista tapaa ruuakseen ja syödä lihaa. Kasvisvouhotis, niin kuin se tuossa esitetään, on luonnon vastaista. Ja on tutkimuksia joissa on todettu ihmisillä olevan erilaisia mahdollisuuksia käyttää ravintoa. Toisille sopii kasvisruokavalio, mutta kaikille ei. Joidenkin elimistö tarvitsee lihaa. Tämä on fakta. Ja itse keitisoisin avokadojen, kookosöljyn, kahvin, kaakaon yms käyttöä. Eettisesti ja ekologisesti erittäin tuhoavia.

"Poikkeuskin uusiin tarjoilulinjauksiin on kirjattu: ne ovat mahdollisia pormestarikunnan tai muun kaupungin ylimmän johdon järjestämissä korkean tason vierailuissa tai vastaavissa tilaisuuksissa ”perustelluista syistä”."

Ainahan se näin menee. Eliitillä on eliitin edut! Hallintoalamaiset järsikööt porkkanaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau! Näin sen pitää mennä eikä jättää vastuuta yksittäisten kuluttajien niskaan. Seuraava askel voisi olla pudottaa punainen liha laitosruokailuista (koulut ja muut laitokset). Se on pahinta ilmaston kannalta eikä edes terveellistä. (Ja huom., en nyt sanonut, ettei lihaa ollenkaan.)

No sitten ottaisin omat eväät työhön ja tietysti myös opiskelijani ottaisi, koska rakastaa kunnon liharuokia. Saa laitokset keitellä mitä tahtovat;)

Hän ehdotti vain punaisen lihan poistamista. Se on erittäin epäterveellistä kaiken lisäksi. Punaisen lihan epäterveellisyydestä ei ole mitään asiaa kysenalaistavaa faktaa. Itse tykkään pihveistä ja kinkkuleikkeleistä, mutta järkisyistä yritän siirtää lihan käyttöä vaaleaan lihaan ja kalaan.

Juu ihan vapaasti voit tehdä niin. Olen 58 v. Ei ylipainoa, ei kolesterolia, ei sokeritautia, ei verenpainetta. Ei mitään lääkitystä ja syön punaista lihaa lähes päivittäin;)

Hieno juttu!

Hyvä Helsinki!

Tämä on tulevaisuutta ja jota kohti koko ajan mennään. Tampereella loppuu kouluista kohta riisin syönti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti löytyy rahaa sitten hammashoitoon. Ne kaura- ja soijalitkut pilaavat hanpaiden kiilteen eivätkä sisällä kalsiumia kuten lehmänmaito.

Tiukassa on kalsiumin saanti, jos kahvimaito kaupungin tilaisuudessa ratkaisee saako tarpeeksi vai ei. 

Jep, ja toisaalta myös huonossa jamassa hampaiden kiilteet, jos ne saa pilattua samaisissa kaupungin kahvitilaisuuksissa.

Lisäksi liiallinen fosforin saanti on luustolle haitallista ja eläinperäisissä maitotuotteissa fosfori-kalsium-suhde on todella huono. Eli maidosta saatu kalsium menee hukkaan, koska kylkäisenä tulee liikaa fosforia.

Vierailija kirjoitti:

Taas ylimieliset vihervasemmistolaiset vauhdissa. He rakastavat pakkoa. Tunnen niin synkkää mustaa vihaa kaikkia vihreiden ja vasemmiston kannattajia kohtaan että minulla ei ole sille sanoja.

Myöskin kokoomus kannattaa pakkominikultuuria

Vierailija kirjoitti:

Tuodaan sitä soijaa sitten lentokoneella aasiasta tilalle

Se tuotetaan Euroopassa. Rehusoija tulee Aasian ja Brasilian hakatuista sademetsistä.

Ihme wokeilu-hommaksi mennyt tämäkin. Heitetäänpä leijonan eteen viljapaali, se tuskin nokkaansa lopsauttaa moiselle. Ihminen on osa lihaasyövää eläinkuntaa. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Liika on tietystu liikaa siinäkin asiassa, mutta minä en ainakaan voi kuvitellakaan olevani kokonaan ilman liharuokia.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järjetön päätös. Ristiriidassa ihmisen välttämättä tarvitsemien ravintoaineiden eli rasvojen ja proteiinien kanssa. No, ei koske itseä nuo tarjoilut kylläkään, joten vegeilkööt rauhassa minun puolestani.

Tämä. Ihminen on sekasyöjä, siinä missä monet eläimetkin ovat. Lihansyönnissä ei ole mitään eettisesti väärää, suuri osa tämän planeetan eläimistä on myös lihansyöjiä.

Sen sijaan lihansyöntiä tulisi vähentää ja tehotuotannosta luopua. Jos pidetään eläimiä, niille täytyy tarjota lajityypillinen ja hyvä elämä. Eikä kenenkään tarvitse syödä lihaa joka aterialla, tai edes joka päivä.

Termospullo mukaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kahvimaitona käytetään kaurajuomaa."

Ei jeesus. Missä psykooseissa nämä ihmiset oikein elävät. Kyllä nyt hemmetti sen kahvini kanssa kunnon maidon haluan, vaikka ruoka muuten olisikin kasvista.

Ja, mistä lähtien kalan liha ei ole ollut lihaa?

Nähtävästi niihin Helsingin kaupungin tilaisuuksiin pitää ottaa mukaan oma termospullo, jos haluaa juoda kahvin kerman kera.

Kyllä. Nimenomaan on pitänyt olla jo aiemminkin omat kermat mukana, mikäli sellaista on järjestetyssä tilaisuudessa ollut välttämätöntä saada. Harvassa tilaisuudessa nyt muutenkaan kermaa enää kahvin kanssa tarjoillaan. Ihme ruikutusta taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau! Näin sen pitää mennä eikä jättää vastuuta yksittäisten kuluttajien niskaan. Seuraava askel voisi olla pudottaa punainen liha laitosruokailuista (koulut ja muut laitokset). Se on pahinta ilmaston kannalta eikä edes terveellistä. (Ja huom., en nyt sanonut, ettei lihaa ollenkaan.)

No sitten ottaisin omat eväät työhön ja tietysti myös opiskelijani ottaisi, koska rakastaa kunnon liharuokia. Saa laitokset keitellä mitä tahtovat;)

Hän ehdotti vain punaisen lihan poistamista. Se on erittäin epäterveellistä kaiken lisäksi. Punaisen lihan epäterveellisyydestä ei ole mitään asiaa kysenalaistavaa faktaa. Itse tykkään pihveistä ja kinkkuleikkeleistä, mutta järkisyistä yritän siirtää lihan käyttöä vaaleaan lihaan ja kalaan.

Itseasiassa punaisen lihan sisältävät eläinrasvat ja proteiinit ovat tärkeitä, erityisesti kasvuiässä olevalle ihmiselle. Oleellista on vaan, miten paljon ja usein sitä syö ja onko muu ruokavalio tasapainossa.

Punaisenlihan viinkosuositus on todella pieni. Sen eoäterveellisyys nykyihmiselle on todettu fakta. Ja kaikki mitä siinä on, löytyy muualta. Ja sen hiilijalanjälki on moninkertainen esim broileriin nähden. Saati kalaan. Itse käytän edelleen punaista lihaa, vaikka yritän pienentää sen kulutusta.

Kala on kasvis?

Taitaa olla niin, että helsinkiläiset päättäjät eivät ole enää helsinkiläisiä...

Eikä välttämättä edes suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järjetön päätös. Ristiriidassa ihmisen välttämättä tarvitsemien ravintoaineiden eli rasvojen ja proteiinien kanssa. No, ei koske itseä nuo tarjoilut kylläkään, joten vegeilkööt rauhassa minun puolestani.

Tämä. Ihminen on sekasyöjä, siinä missä monet eläimetkin ovat. Lihansyönnissä ei ole mitään eettisesti väärää, suuri osa tämän planeetan eläimistä on myös lihansyöjiä.

Sen sijaan lihansyöntiä tulisi vähentää ja tehotuotannosta luopua. Jos pidetään eläimiä, niille täytyy tarjota lajityypillinen ja hyvä elämä. Eikä kenenkään tarvitse syödä lihaa joka aterialla, tai edes joka päivä.

Tässä on asia hyvin kiteytetty.

Tämähän on mielisairasta että tällaista ideologiaa tuodaan tälle tasolle. Pitäisivät tällaiset linjaukset siellä omien työryhmiensä sisäisissä tarjoiluissa.

Työni puolesta olen sillontällöin osallistunut, mutta jää kyllä osallistumiset tähän. Jossei tilaisuudessa (joka yleensä kuitenkin on niin että ennen tai jälkeen ei enää ehdi lounaalle) saa enää oikeaa ruokaa, niin jää varmasti väliin.

Todellinen syy taitaa ollakin se, että tilaisuuksia ei enää ole koronan vuoksi, ja tuo ilmoitus karkotti nekin jotka aikoivat joskus vielä osallistua.

Jatkakaa vaan siellä kaupungin päättävissä elimissä tätä lihansyönnin ja autoilun demonisoimista, niin me hyvätuloiset lihaa syövät autoilevat veronmaksajat siirrymme veroeuroinemme muualle. Minullekaan ei ole ongelma muuttaa 50 km säteelle.

Vierailija kirjoitti:

Ihme wokeilu-hommaksi mennyt tämäkin. Heitetäänpä leijonan eteen viljapaali, se tuskin nokkaansa lopsauttaa moiselle. Ihminen on osa lihaasyövää eläinkuntaa. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Liika on tietystu liikaa siinäkin asiassa, mutta minä en ainakaan voi kuvitellakaan olevani kokonaan ilman liharuokia.

Päätöksen taustalla ei ole wokeilu/lihansyönti-on-murha -aate. Päätöksellä pyritään vaikuttamaan ensisijassa ympäristövaikutukseen.

”Eläinperäisten tuotteiden käytöllä ja ylipäätään raaka-aineiden valinnoilla on suuri merkitys tarjoilujen tuottamaan ympäristövaikutukseen. Siihen vaikuttavat myös muun muassa ruoan valmistus, pakkaaminen, kuljetukset, ja syntyvä hävikki.”