"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"

Tämän uutisen takia ostin tänään tuplamäärän lihaa. Jonkun pitää tukea kotimaisia tuottajia. Se on tärkeää jo huoltovarmuudenkin kannalta.

Caesar toteaa (tai pikemminkin totesi) Gallian sota -kirjassaan, että germaanit (viholliskansa) söivät vain lihaa ja joivat vain maitoa. Nämä ovat siis ikiaikaisia ravinnonlähteitä meille ihmisille.

Helsinki löi märällä rätillä tänään päin kotimaisten lihan- ja maidontuottajien pläsiä ja lautasia! Voi j-lavita!

Toivottavasti nyt sitten kun lihansyönti lopetetaan, otetaan huomioon eri kasvisten, hedelmien jne. päästömäärät (mm. kasvatuksesta ja kuljetuksesta aiheutuvat). Että valikoimassa on sitten pääasiassa suomalaisia raaka-aineita. Miksei olisi keskitytty esim. pientuottajien lihoihin ja/tai että vähennettäisiin liharuokien määrää vaikka puoleen? Miksi poistetaan kaiki maidot ja korvataan kauramaidolla? Itselleni ei valitettavasti ainakaan kauramaito käy, joten sitä pitää ilmeisesti tuota mukana? Tai tilata erikseen. Miksi aina kaikki tai ei mitään..? Mietin vain.

Vierailija kirjoitti:

Muistui mieleen BBCn juttu eri ihmislajeista, jossa mainittiin, että kasvissyöjälajit kuolivat sukupuuttoon ensimmäisinä. Finaalissa pari-kolme lihansyöjälajia (sapiens, neandertaalit ja denisovanihmiset..)

Ne lajit on tietenkin osanneet koostaa kasvisruokavalionsa niin että siitä saa riittävästi proteiinia? Vai olisiko kuitenkin niin että nykypäivän ihmistä on turha verrata johonkin apina-aatuun koska meillä on asioista tietoa pikkasen eri tavalla?

Hirveä itku siitä, että jossain kaupungin tilaisuuksissa saa tästä lähtien silakkapihvejä ja kasvislasagnea eikä nakkikastiketta. Ootte te naurettavia, aikuiset ihmiset :,D

Helsinki on päättänyt tehdä arvovalinnat kansalaisten puolesta. Omilla mielipiteillä ei ole enää väliä.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki löi märällä rätillä tänään päin kotimaisten lihan- ja maidontuottajien pläsiä ja lautasia! Voi j-lavita!

Ei olla jättämässä maitotuotteita kokonaan. Maanviljelijöiden tulee ottaa askeleita kohti sitä viljelyä, joka on myös osa maataloutta. Kun on avoin mieli ja mukana nykyajassa ja dynaaminen yrittäjä, voi siirtyä vaikka enemmän kauraan, herneeseen ja härkäpapuun.

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta ei näköjään saa keskustella foorumilla. Tästäkään aiheesta.

Eikö saa kehua Helsingin kaupungin päätöstä, vai eikö sitä saa moittia?  Minun mielestäni oli hyvä päätös. Toivottavasti ovat jättäneet jo alkoholitarjoilunkin pois.

Mikähän se on tämä pakollinen sitoutuminen eli jos ei ilmoittaudu jääkö ilman tai jos ei tulekaan saako laskun? Kahvimaitoasia on tärkeä sillä kysymys on makuasiasta johon ei vaikuta mikään maailmanparannuksellinen asia.

Naurattaa aina nämä "kasvissyöjät" tai "en syö lihaa" jotka kuitenkin syövät kalaa. Kalat ovat aivan samalla tavalla tuntevia eläimiä kuin linnut ja nisäkkäät. Lajisortoa parhaimillaan.

Helsinki - tuo kauniin maamme niin ruma persereikä. Monella tapaa.

Sais eristää kupolilla, ettei kaikki paska ja ihmiskunnan mädätys pääsisi leviämään ulospäin.

Vierailija kirjoitti:

Hirveä itku siitä, että jossain kaupungin tilaisuuksissa saa tästä lähtien silakkapihvejä ja kasvislasagnea eikä nakkikastiketta. Ootte te naurettavia, aikuiset ihmiset :,D

Mäkin tulin vaan vilkaisemaan onko täällä mielensäpahoittajat kitisemässä ja olihan ne :D ottakaa nakkipaketti taskuun jos joskus joudutte tuollaiseen tilaisuuteen menemään niin ehkä selviätte.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa aina nämä "kasvissyöjät" tai "en syö lihaa" jotka kuitenkin syövät kalaa. Kalat ovat aivan samalla tavalla tuntevia eläimiä kuin linnut ja nisäkkäät. Lajisortoa parhaimillaan.

Ilmastovaikutus on pienempi. Toki kalakin on lihaa, on vain tapana jakaa liha kalaan ja varsinaiseen lihaan. Helsingin kaupunki ei ole ilmoittanut siirtyvänsä tarjoamaan vain kasvisruokaa.

Olin vegaani pari vuotta ja sairastelin koko ajan proteiinin ja raudan puutteen takia. Masentavaa lukea kuinka vegaanisuudesta tehdään jotain tavoiteltavaa asiaa, kun se ei ole todellakaan mikään terveellisin vaihtoehto. En itsekään syö lihaa joka päivä, mutta hyvä sekaruokavalio on varmasti terveellisin. Kaipaisi jotain järjen ääntä näihin ääri-ilmiöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuuskysymys. MIksi kasvisruokia tarjoavasta ravintolasta ei kuulu iloinen puheensorina kadulle?

Jos ruoka on hyvää niin sitä syödään eikä keskitytä höpisemään joutavia.

Koska kasvisfanaatikot ovat omasta mielestään omassa asiassaan ns. oikeassa.

Ja oikeassa olemiseen kuuluu ankara totisuus.

"Katso nyt kuinka me olemme hyviä ihmisiä, totisia, ankaria ja oikeassa."

Tai sitten ovat juuttuneita vanhoihin ruokailutapoihin. Ruokailu on sakramentti, jonka aikana ei seurustella.

Kaiken kattaa hyvien ihmisten hyminä. Ja ilmavaivat.

Vierailija kirjoitti:

Olin vegaani pari vuotta ja sairastelin koko ajan proteiinin ja raudan puutteen takia. Masentavaa lukea kuinka vegaanisuudesta tehdään jotain tavoiteltavaa asiaa, kun se ei ole todellakaan mikään terveellisin vaihtoehto. En itsekään syö lihaa joka päivä, mutta hyvä sekaruokavalio on varmasti terveellisin. Kaipaisi jotain järjen ääntä näihin ääri-ilmiöihin.

Totuus: Et ole koskaan ollut vegaani, ehkä kasvissyöjä saatoit olla mutta et vegaani. Vegaanius on eettinen vakaumus jossa vältetään ylimääräisen ja vältettävän kärsimyksen tuottoa eläimille, sinä et ole koskaan ollut tälläinen, pelkkä hyvesignaloiva pro. Olen ollut vegaani kaksi vuotta, syön paremmin, monipuolisemmin ja voin paremmin kuin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Olin vegaani pari vuotta ja sairastelin koko ajan proteiinin ja raudan puutteen takia. Masentavaa lukea kuinka vegaanisuudesta tehdään jotain tavoiteltavaa asiaa, kun se ei ole todellakaan mikään terveellisin vaihtoehto. En itsekään syö lihaa joka päivä, mutta hyvä sekaruokavalio on varmasti terveellisin. Kaipaisi jotain järjen ääntä näihin ääri-ilmiöihin.

Eivät ole rupeamassa tarjoamaan vegaanista ruokaa, vaan maito, muna ja kala kuuluvat edelleen listalle. Kahvimaito toki vaihtuu kaurajuomaan, mutta se ei tarkoita, että ruoassa muuten ei voisi olla maitotuotteita.

Oma juttunsa on, että kenenkään ruokavaliosta Helsingin kaupunkien tilaisuuksien tarjoilu ei muodosta tuskin promilleakaan.

Kyllä itse ihmettelin, että kaikki pakataan muoviin, siis suurin osa vihanneksista? Kun siihen muoviin koskee, niin kyllä ne bakteerit leviää siitä ihan samalla tavalla kuin tuote olisi ilman muovia. Mutta toki täytyy miettiä tälle lihan syönnille vaihtoehtoja, että millä maatalous saa elinkeinon tästä lähtien? En puolusta eläinten pitämistä vain teollisuus  mielessä. Mutta miten ratkaiset nämä kaikki yhtälöt keskenään, koska maatila yrittäjät ovat riippuvaisia eläinten lihan myymisestä tai jos Lapin kansa myy poroja elinkeinokseen, joka heillä on ollut jo vuosisatojen, niin haluatko lopettaa myös Lappalaisten eli myös saamelaisten elinkeinon heti kerta heitolla? Jos sinä elät egolokisesti, niin pitää miettiä näitä asioita suuremmassa mittakaavassa. Ketä nämä säännöt koskevat ja ketä ihmistä tai yrittäjää? Ei voi vain heittää, että maapallo pelastuu ja tulee kehittää yhä enemmän luontoa säästäviä ratkaisuja, mutta siinä unohdetaan maatalous ym. On aika helppoa ruveta kitketään maapalloa paremmaksi, jos ei itse tuota yhtään mitään, ei peltoa, ei eläimiä ym. 

Vierailija kirjoitti:

Olin vegaani pari vuotta ja sairastelin koko ajan proteiinin ja raudan puutteen takia. Masentavaa lukea kuinka vegaanisuudesta tehdään jotain tavoiteltavaa asiaa, kun se ei ole todellakaan mikään terveellisin vaihtoehto. En itsekään syö lihaa joka päivä, mutta hyvä sekaruokavalio on varmasti terveellisin. Kaipaisi jotain järjen ääntä näihin ääri-ilmiöihin.

Mitä ääri-ilmiötä on siinä, että Helsingin kaupunki pyrkii tekemään ilmastoystävällisiä ratkaisuja ja lakkaa tarjoilemasta lihatuotteita tilaisuuksissaan? Helsingin kaupunki ei siitty vegaanituotteisiin, vaan jättää tarjoilusta pois lihan. Ja kukaan tuskin saa raudanpuutetta tai pakkokääntyy vegaaniksi, jos osallistuu vaikka kerran vuodessa tilaisuuteen, jossa ei ole pihviä.