miksi syötätte lapsillenne ravintoköyhää lisäaine/sokeri moskaa?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:19"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:04"]Onhan kannabiskin kielletty vaikka se parantaa syövästä.

Missä tutkimuksessa se on parantanut syövän?

Kasvia ei voi patentoida.

Riippunee maasta, mutta ainakin Jenkeissä voi. Tosin ei mitään kaikkien tuntemaa eikä se patentti ikuisesti kestä kuitenkaan.

Lääkefirman suurin voitto tulee syöpälääkkeistä.

Paskat tulee. Syöpälääkkeet eivät pääset edes TOP10 listoille. Kaikenmaailman verenohentajaa ja astmalääkettä ja närästyslääkettä kyllä löytyy, muttei ainuttakaan syöpälääkettä.

Syövän hoitomuotoihin kuolee enemmän kuin niistä hyötyy. Vitun sairaat.

Ja koska syöpäkuolleisuus on viimeisten vuosikymmenien aikana laskenut aivan saakelin paljon, niin ilmeisesti ihmiset pössyttelevät nykyään enemmän ja ovat luopuneet syöpälääkkeistä, niinkö?

Lue netistä hamppuöljyn käytöstä syövänhoidossa.

Stytostaattihoidot ja kemoterapia tappaa ihmisiä. Syövät uusiutuvat.

Ja kyllä Orion on myöntänyt että syöpälääkkeillä tienaavat eniten. Tästä on jopa videohaastattelu

Ja kannabista ei pössytellä vaan se tiivistetään hamppuöljyksi.

Ainoa lääke mm. Ms tautiinkin.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:58"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:02"]

Ihmettelee suuresti asiantuntijana, että mitä pseudotieteellisiä "tutkimuksia" ihmisillä täällä on perusteluinaan. Rasvaton maito esim. pesee juuston kuusi nolla. Molemmissa kalsiumia, mutta juusto on oikeastaan vain kontsä kovaa rasvaa. Tästä päästäänkin siihen, mitä moni ei hyväksy vain ja ainoastaan siksi, kun se voi on aina kuulunut omaan ruokavalioon ja joku höyrypää Heikkilä on muuta väittänyt yksin kaikkia muita asiantuntijoita vastaan, että kasvirasva (paitsi kookosrasva) on ihmiselle terveellistä ja tarpeellista, kun taas voi ja eläinrasvat vaikuttavat erittäin haitallisesti mm verisuoniterveyteen ja syöpien syntyyn. Itse en käytä eläinrasvaa kuin sen mitä väkisin tulee, kun n. kerran viikossa lihaa syön. Ei vaikuta tippaakaan, mitä se porsas syö tai on syömättä. Eläinten hyvinvointi kohenisi jo sillä, etteivät ihmiset kuluttaisi lihaa niin naurettavan paljon. Ja sori, mobiili tuskin sallii kappalejakoa.

[/quote]

Voiko joku olla näin pihalla???
[/quote] Joo meillä ravitsemustieteellisessähän sitä pihalla ollaan ruoka-aineista. Itse olet pihalla kuin avomaankurkku.

http://www.collective-evolution.com/2013/08/23/20-medical-studies-that-prove-cannabis-can-cure-cancer/

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:16"]Liika kuitu taas huonontaa ravinnon imeytymistä ja huuhtoo myös enemmän vitamiineja pois.[/quote]

Mutta vastaavasti niissä kuitupitoisissa tuotteissa on myös reilusti niitä ravintoaineita.

Hyvinvoiva mikrobisto tuottaa sekin vitamiineja, kuten vaikkapa K2-vitamiinia, jonka riittävä saaminen puolittaa sydäntautikuolleisuuden parinkin ison tutkimuksen mukaan. Ja eihän se puolittaisi kuolleisuutta, jos sitä olisi riittävästi kaikilla, eli selvästikään suolistonmikrobisto ei ole monellakaan länsimaalaisella riittävästi ruokittua ja kasvateltua.

Joku heitti ilmaan hypoteesin, että VHH dieetillä iso painonpudotus ensimmäisen dieettivuoden aikana johtuisi osin suoliston mikrobiston massakuolemasta (kun poistuu useampi kilo mikrobeja, joista moni hyödyllinen). Mikrobisolujahan on ihmisessä 10 kertaa enemmän kuin ihmisen omia soluja (kokoero näissä tietysti iso, josta syystä mikrobeja vain jokunen kilo vs ihminen itse kymmeniä kiloja).

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:36"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:25"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:09"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 10:52"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 10:25"]

En usko mihinkään ääripää-ruokailuihin. En todellakaan. Noi tulee ja menee miten sattuu ajan myötä ja aina juuri NYT on se hetki kun tiede on taas todistanut jotain.. (Josta nää asiantuntijat muuten ei edes pääse kuitenkaan yksimielisyyteen)Nyt sokeri on suoraan saatanasta ja suurinosa viljatuotteista... Huh.

Uskon sellaseen perusterveelliseen ruokavalioon. Eli paljon kasviksia ja kuituja ja hedelmiä/marjoja. Myös tarpeeksi proteeinia ja omega3-pitoisia ruokia. Kun se on kunnossa, niin siihen voi ottaa välipalaksi jogurtin tai juoda lasillisen kaakaota eikä kenenkään maailma kaadu siitä.

[/quote]

Kerro, mihin tarvitset paljon kuituja.
[/quote] En ole tuo, jolta kysyt, mutta kuidut lisäävät massaa suolistoon auttaen vatsan toimintaa ja vähentämällä mm suolistosyöpiä, tasoittamalla ravinnon imeytymistä ja näin vähentämällä vaaraa sairastua diabetekseen. Kuitu sitoo itseensä myös kolesterolia edistäen näin sydänterveyttä.
[/quote]

Kuitujen tärkeys on huuhaata. Ja vihanneksista saa enemmän kuitua kuin monesta viljatuotteesta
[/quote] Millä perusteella? Näytä minulle muutama luotettava tieteellinen julkaisu, jonka tulokset viittaavat siihen, että kuidut ovat huuhaata. Yksi ei riitä, koska tieteellinen tieto perustuu useiden tieteellisten tutkimustulosten summaan. Pelkkä hypoteesi ja viite ei riitä. Tällä hetkellä on vahva tieteellinen tutkimusnäyttö kymmenien vuosien ajalta viittaa nimen omaan siihen, että runsas kuitujen saanti on yksi avaintekijä terveellisessä ruokavaliossa. Kuituja saa vihanneksista ja täysjyväviljasta muun muassa.
[/quote]

Kaikissa vihanneksissa on 8 kertaa viljoja suurempi kuitumäärä. En ole sanonut etteikö kuituja tarvitsisi mutta niiden määrä on liioiteltu. Varsinkin leipää pitäisi muka vetää pussillinen jotta muka tarvittava kuitutarve täyttyy

[/quote] Kuten sanoin, jos esität noin linjasta poikkeavia näkemyksiä totena, niin sinuna esittäisin tieteellisiä tuloksia luotettavasta lähteestä ja viivana. Näkkäri, puuro ja ruisleipä on hyvästä. Samoin monissa vihanneksissa kuihtui on, mutta niitä pitää syödä sitten myös. Etenkin juuresraasteita. Pelkkä kurkku-tomaatti-lehtisalaatti-kombo ei missään olosuhteissa riitä pelkästään.
[/quote]

Leivästä saa kuitua mutta EDELLEEN 75% maapallon väestöstä allergisoi viljoista. Näin ollen vihsnnekset on terveellisempi kuidunlähde.
[/quote] Ja variksenmarjat. Eipä näytä tulevan tieteellistä tutkimusta, vaan edelleen jatkuu jutut terveisiä huuhaa osastolta.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:04"]Onhan kannabiskin kielletty vaikka se parantaa syövästä.

Missä tutkimuksessa se on parantanut syövän?

Kasvia ei voi patentoida.

Riippunee maasta, mutta ainakin Jenkeissä voi. Tosin ei mitään kaikkien tuntemaa eikä se patentti ikuisesti kestä kuitenkaan.

Lääkefirman suurin voitto tulee syöpälääkkeistä.

Paskat tulee. Syöpälääkkeet eivät pääset edes TOP10 listoille. Kaikenmaailman verenohentajaa ja astmalääkettä ja närästyslääkettä kyllä löytyy, muttei ainuttakaan syöpälääkettä.

Syövän hoitomuotoihin kuolee enemmän kuin niistä hyötyy. Vitun sairaat.

Ja koska syöpäkuolleisuus on viimeisten vuosikymmenien aikana laskenut aivan saakelin paljon, niin ilmeisesti ihmiset pössyttelevät nykyään enemmän ja ovat luopuneet syöpälääkkeistä, niinkö?

Koska syövät diagnosoidaan ajoissa. Ennen ei. Hoidot tappaa saman määrän kuin aina.

Eiköhän suomalaisten suurin ongelma on herkut. Jäätelöt, sipsit, karkit, suklaat, pullat ja muut makeat leivonnaiset, joita kulutetaan per nenä vuositasolla mielettömät määrät. Suomalaisethan keikkuvat jäätelönkulutuksessa maailman kärjessä.

Mietin vaan kun muissa maissa ei ole samoja kansaterveysongelmia kuin Suomessa, mutta vaaleaa leipää menee, maitoa ei juoda ja aamiaisella on Nutellaa ja pain au chocolat. 

Eiköhän kaikkea voi nauttia, mutta kohtuudella. Kohtuutta ei ole purkki jäätelöä kerralla tai kokonainen suklaalevy.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:23"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:16"]Liika kuitu taas huonontaa ravinnon imeytymistä ja huuhtoo myös enemmän vitamiineja pois.[/quote]

Mutta vastaavasti niissä kuitupitoisissa tuotteissa on myös reilusti niitä ravintoaineita.

Hyvinvoiva mikrobisto tuottaa sekin vitamiineja, kuten vaikkapa K2-vitamiinia, jonka riittävä saaminen puolittaa sydäntautikuolleisuuden parinkin ison tutkimuksen mukaan. Ja eihän se puolittaisi kuolleisuutta, jos sitä olisi riittävästi kaikilla, eli selvästikään suolistonmikrobisto ei ole monellakaan länsimaalaisella riittävästi ruokittua ja kasvateltua.

Joku heitti ilmaan hypoteesin, että VHH dieetillä iso painonpudotus ensimmäisen dieettivuoden aikana johtuisi osin suoliston mikrobiston massakuolemasta (kun poistuu useampi kilo mikrobeja, joista moni hyödyllinen). Mikrobisolujahan on ihmisessä 10 kertaa enemmän kuin ihmisen omia soluja (kokoero näissä tietysti iso, josta syystä mikrobeja vain jokunen kilo vs ihminen itse kymmeniä kiloja).
[/quote]

Vhh voi sisältää kuituja tarpeeksi. Multa putos vain rasva% ja ulosteessa ei muutoksia. Käytän pellavansiemenrouhetta ja vihreitä kasviksia

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:22"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:58"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:02"]

Ihmettelee suuresti asiantuntijana, että mitä pseudotieteellisiä "tutkimuksia" ihmisillä täällä on perusteluinaan. Rasvaton maito esim. pesee juuston kuusi nolla. Molemmissa kalsiumia, mutta juusto on oikeastaan vain kontsä kovaa rasvaa. Tästä päästäänkin siihen, mitä moni ei hyväksy vain ja ainoastaan siksi, kun se voi on aina kuulunut omaan ruokavalioon ja joku höyrypää Heikkilä on muuta väittänyt yksin kaikkia muita asiantuntijoita vastaan, että kasvirasva (paitsi kookosrasva) on ihmiselle terveellistä ja tarpeellista, kun taas voi ja eläinrasvat vaikuttavat erittäin haitallisesti mm verisuoniterveyteen ja syöpien syntyyn. Itse en käytä eläinrasvaa kuin sen mitä väkisin tulee, kun n. kerran viikossa lihaa syön. Ei vaikuta tippaakaan, mitä se porsas syö tai on syömättä. Eläinten hyvinvointi kohenisi jo sillä, etteivät ihmiset kuluttaisi lihaa niin naurettavan paljon. Ja sori, mobiili tuskin sallii kappalejakoa.

[/quote]

Voiko joku olla näin pihalla???
[/quote] Joo meillä ravitsemustieteellisessähän sitä pihalla ollaan ruoka-aineista. Itse olet pihalla kuin avomaankurkku.
[/quote]

Ravitsemustiede on suomessa sponsoroitua paskaa.

Teidän ruokapyramidi on melkein väärinpäin.

Teidän ruokaympyrä perustuu TEORIAAN ei käytännön tutkimuksiin.

Olen lukenut alaa.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:58"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:02"] Ihmettelee suuresti asiantuntijana, että mitä pseudotieteellisiä "tutkimuksia" ihmisillä täällä on perusteluinaan. Rasvaton maito esim. pesee juuston kuusi nolla. Molemmissa kalsiumia, mutta juusto on oikeastaan vain kontsä kovaa rasvaa. Tästä päästäänkin siihen, mitä moni ei hyväksy vain ja ainoastaan siksi, kun se voi on aina kuulunut omaan ruokavalioon ja joku höyrypää Heikkilä on muuta väittänyt yksin kaikkia muita asiantuntijoita vastaan, että kasvirasva (paitsi kookosrasva) on ihmiselle terveellistä ja tarpeellista, kun taas voi ja eläinrasvat vaikuttavat erittäin haitallisesti mm verisuoniterveyteen ja syöpien syntyyn. Itse en käytä eläinrasvaa kuin sen mitä väkisin tulee, kun n. kerran viikossa lihaa syön. Ei vaikuta tippaakaan, mitä se porsas syö tai on syömättä. Eläinten hyvinvointi kohenisi jo sillä, etteivät ihmiset kuluttaisi lihaa niin naurettavan paljon. Ja sori, mobiili tuskin sallii kappalejakoa. [/quote] Voiko joku olla näin pihalla??? [/quote] Joo meillä ravitsemustieteellisessähän sitä pihalla ollaan ruoka-aineista. Itse olet pihalla kuin avomaankurkku.

[/quote]

Teillä ravitsemustieteellisessä ei varmaan ole vielä tullut puheeksi K-vitamiini? Eikä prosessoiduista kasviöljyistä saatava liiallinen omega-6-rasvahappojen määrä?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:19"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:10"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:02"]Ihmettelee suuresti asiantuntijana, että mitä pseudotieteellisiä "tutkimuksia" ihmisillä täällä on perusteluinaan. Rasvaton maito esim. pesee juuston kuusi nolla. Molemmissa kalsiumia, mutta juusto on oikeastaan vain kontsä kovaa rasvaa.

Tästä päästäänkin siihen, mitä moni ei hyväksy vain ja ainoastaan siksi, kun se voi on aina kuulunut omaan ruokavalioon ja joku höyrypää Heikkilä on muuta väittänyt yksin kaikkia muita asiantuntijoita vastaan, että kasvirasva (paitsi kookosrasva) on ihmiselle terveellistä ja tarpeellista, kun taas voi ja eläinrasvat vaikuttavat erittäin haitallisesti mm verisuoniterveyteen ja syöpien syntyyn. Itse en käytä eläinrasvaa kuin sen mitä väkisin tulee, kun n. kerran viikossa lihaa syön. Ei vaikuta tippaakaan, mitä se porsas syö tai on syömättä. Eläinten hyvinvointi kohenisi jo sillä, etteivät ihmiset kuluttaisi lihaa niin naurettavan paljon. Ja sori, mobiili tuskin sallii kappalejakoa.
[/quote]

Miten sitten eläimet kuolevat ennenaikaisesti jos syövät rypsiä, margariinia? Kasvirasvojen on todistettu kalkkeuttavan verisuonia.

Kokeilkaapa kotona. Lämmitä voi 37 asteiseksi. Ihmisruumiinlämpötila. Voi sulaa.

Entäs margariini? Se sulaa 40 asteessa. Eli jähmettynermpänä "virtaa" suonissa. Fakta
[/quote] Tämä on nyt oikein oppikirjaesimerkki arkiajattelun harhasta. Ajatellaan, että se olomuoto jotenkin viittaisi suonistossa käyttäytymiseen. Nämä asiat tapahtuvat MOLEKYYLITASOLLA. Sinun sula rasvakattilateoriasi ei kelpaa todisteeksi yhtään mihinkään.
Sinulle sanon myös: pane linkkiä tutkimuksiin, jotka tukevat toisiaan kasvirasvan haitallisuudesta sydänterveyteen. Pelkkä Antti Heikkilän jorina studio55 ohjelmassa ei riitä. Ei edes viitteelliseksi.
[/quote]

Annoin esimerkin että sun kaltaiset yksinkertaiset ymmärtävät. Mulla on kirjallisuutta asiasta. Antti Heikkilän mielipiteitä tukee kymmenet tunnetut lääkärit. Ja useat Harvsrdin ja Oxfordin tutkimukset.

Ei se kumma ole että suurinosa mammoista kamppailee ja jojoilee painonsa kanssa ja lapsilla on allergioita ja astmaa ja lihavuutta.. koska he ovat sinun kaltaisiasi.

Yle saa julkaista vain sellaisia tervetstutkimustuloksia jotka menevät yhteen suomen ruokapyramidin mukaan ja ruokasuositusten.

Kevyttuotteiden ja viljatuotteiden kulutus kasvoi 2000 luvun alkaessa. Samoin lihavuus
[/quote] Eiköhän ole aika riisua se foliohattu ja hyväksyä tosiasiat. Kuka hyvänsä voi kirjoittaa kirjan ja väittää siinä ihan mitä haluaa. Mielipidekään ei ole sama kuin fakta. Yksittäiset tutkimukset eivät kumoa tieteellistä, monen kymmenen vuoden ajalta kertynyttä tietoa, joiden pohjalta on muodostettu tieteellisiä suosituksia. Yksittäinen tutkimus tuo yleensä korrelaatioita joidenkin asioiden välillä. Sitten muodostetaan teorioita, joita taas tutkitaan. Muodostetaan hypoteeseja, joita jälleen tutkitaan jne.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:24"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:36"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:25"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:09"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 10:52"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 10:25"]

En usko mihinkään ääripää-ruokailuihin. En todellakaan. Noi tulee ja menee miten sattuu ajan myötä ja aina juuri NYT on se hetki kun tiede on taas todistanut jotain.. (Josta nää asiantuntijat muuten ei edes pääse kuitenkaan yksimielisyyteen)Nyt sokeri on suoraan saatanasta ja suurinosa viljatuotteista... Huh.

Uskon sellaseen perusterveelliseen ruokavalioon. Eli paljon kasviksia ja kuituja ja hedelmiä/marjoja. Myös tarpeeksi proteeinia ja omega3-pitoisia ruokia. Kun se on kunnossa, niin siihen voi ottaa välipalaksi jogurtin tai juoda lasillisen kaakaota eikä kenenkään maailma kaadu siitä.

[/quote]

Kerro, mihin tarvitset paljon kuituja.
[/quote] En ole tuo, jolta kysyt, mutta kuidut lisäävät massaa suolistoon auttaen vatsan toimintaa ja vähentämällä mm suolistosyöpiä, tasoittamalla ravinnon imeytymistä ja näin vähentämällä vaaraa sairastua diabetekseen. Kuitu sitoo itseensä myös kolesterolia edistäen näin sydänterveyttä.
[/quote]

Kuitujen tärkeys on huuhaata. Ja vihanneksista saa enemmän kuitua kuin monesta viljatuotteesta
[/quote] Millä perusteella? Näytä minulle muutama luotettava tieteellinen julkaisu, jonka tulokset viittaavat siihen, että kuidut ovat huuhaata. Yksi ei riitä, koska tieteellinen tieto perustuu useiden tieteellisten tutkimustulosten summaan. Pelkkä hypoteesi ja viite ei riitä. Tällä hetkellä on vahva tieteellinen tutkimusnäyttö kymmenien vuosien ajalta viittaa nimen omaan siihen, että runsas kuitujen saanti on yksi avaintekijä terveellisessä ruokavaliossa. Kuituja saa vihanneksista ja täysjyväviljasta muun muassa.
[/quote]

Kaikissa vihanneksissa on 8 kertaa viljoja suurempi kuitumäärä. En ole sanonut etteikö kuituja tarvitsisi mutta niiden määrä on liioiteltu. Varsinkin leipää pitäisi muka vetää pussillinen jotta muka tarvittava kuitutarve täyttyy

[/quote] Kuten sanoin, jos esität noin linjasta poikkeavia näkemyksiä totena, niin sinuna esittäisin tieteellisiä tuloksia luotettavasta lähteestä ja viivana. Näkkäri, puuro ja ruisleipä on hyvästä. Samoin monissa vihanneksissa kuihtui on, mutta niitä pitää syödä sitten myös. Etenkin juuresraasteita. Pelkkä kurkku-tomaatti-lehtisalaatti-kombo ei missään olosuhteissa riitä pelkästään.
[/quote]

Leivästä saa kuitua mutta EDELLEEN 75% maapallon väestöstä allergisoi viljoista. Näin ollen vihsnnekset on terveellisempi kuidunlähde.
[/quote] Ja variksenmarjat. Eipä näytä tulevan tieteellistä tutkimusta, vaan edelleen jatkuu jutut terveisiä huuhaa osastolta.
[/quote]

Jopa wikipedia kertoo saman siitä miten vaarallisia ja allergisoivia viljat ovat. Wikipedia ei ole aina totuus mutta esim sieltä voit katsoa. Kyllä ne nykypäivänä pitkälle faktaa on.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:19"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:10"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:02"]Ihmettelee suuresti asiantuntijana, että mitä pseudotieteellisiä "tutkimuksia" ihmisillä täällä on perusteluinaan. Rasvaton maito esim. pesee juuston kuusi nolla. Molemmissa kalsiumia, mutta juusto on oikeastaan vain kontsä kovaa rasvaa.

Tästä päästäänkin siihen, mitä moni ei hyväksy vain ja ainoastaan siksi, kun se voi on aina kuulunut omaan ruokavalioon ja joku höyrypää Heikkilä on muuta väittänyt yksin kaikkia muita asiantuntijoita vastaan, että kasvirasva (paitsi kookosrasva) on ihmiselle terveellistä ja tarpeellista, kun taas voi ja eläinrasvat vaikuttavat erittäin haitallisesti mm verisuoniterveyteen ja syöpien syntyyn. Itse en käytä eläinrasvaa kuin sen mitä väkisin tulee, kun n. kerran viikossa lihaa syön. Ei vaikuta tippaakaan, mitä se porsas syö tai on syömättä. Eläinten hyvinvointi kohenisi jo sillä, etteivät ihmiset kuluttaisi lihaa niin naurettavan paljon. Ja sori, mobiili tuskin sallii kappalejakoa.
[/quote]

Miten sitten eläimet kuolevat ennenaikaisesti jos syövät rypsiä, margariinia? Kasvirasvojen on todistettu kalkkeuttavan verisuonia.

Kokeilkaapa kotona. Lämmitä voi 37 asteiseksi. Ihmisruumiinlämpötila. Voi sulaa.

Entäs margariini? Se sulaa 40 asteessa. Eli jähmettynermpänä "virtaa" suonissa. Fakta
[/quote] Tämä on nyt oikein oppikirjaesimerkki arkiajattelun harhasta. Ajatellaan, että se olomuoto jotenkin viittaisi suonistossa käyttäytymiseen. Nämä asiat tapahtuvat MOLEKYYLITASOLLA. Sinun sula rasvakattilateoriasi ei kelpaa todisteeksi yhtään mihinkään.
Sinulle sanon myös: pane linkkiä tutkimuksiin, jotka tukevat toisiaan kasvirasvan haitallisuudesta sydänterveyteen. Pelkkä Antti Heikkilän jorina studio55 ohjelmassa ei riitä. Ei edes viitteelliseksi.
[/quote]

Annoin esimerkin että sun kaltaiset yksinkertaiset ymmärtävät. Mulla on kirjallisuutta asiasta. Antti Heikkilän mielipiteitä tukee kymmenet tunnetut lääkärit. Ja useat Harvsrdin ja Oxfordin tutkimukset.

Ei se kumma ole että suurinosa mammoista kamppailee ja jojoilee painonsa kanssa ja lapsilla on allergioita ja astmaa ja lihavuutta.. koska he ovat sinun kaltaisiasi.

Yle saa julkaista vain sellaisia tervetstutkimustuloksia jotka menevät yhteen suomen ruokapyramidin mukaan ja ruokasuositusten.

Kevyttuotteiden ja viljatuotteiden kulutus kasvoi 2000 luvun alkaessa. Samoin lihavuus
[/quote] Eiköhän ole aika riisua se foliohattu ja hyväksyä tosiasiat. Kuka hyvänsä voi kirjoittaa kirjan ja väittää siinä ihan mitä haluaa. Mielipidekään ei ole sama kuin fakta. Yksittäiset tutkimukset eivät kumoa tieteellistä, monen kymmenen vuoden ajalta kertynyttä tietoa, joiden pohjalta on muodostettu tieteellisiä suosituksia. Yksittäinen tutkimus tuo yleensä korrelaatioita joidenkin asioiden välillä. Sitten muodostetaan teorioita, joita taas tutkitaan. Muodostetaan hypoteeseja, joita jälleen tutkitaan jne.
[/quote]

Yksi lause.

Isot rypsipellot joissa paljon rahaa, joten miksi paljastaa tutkimustulosten todellisuutta enää kun peli on menetetty ja ihmiset aivopesty värikkäillä becel paketeilla?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 10:52"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 10:25"] En usko mihinkään ääripää-ruokailuihin. En todellakaan. Noi tulee ja menee miten sattuu ajan myötä ja aina juuri NYT on se hetki kun tiede on taas todistanut jotain.. (Josta nää asiantuntijat muuten ei edes pääse kuitenkaan yksimielisyyteen)Nyt sokeri on suoraan saatanasta ja suurinosa viljatuotteista... Huh. Uskon sellaseen perusterveelliseen ruokavalioon. Eli paljon kasviksia ja kuituja ja hedelmiä/marjoja. Myös tarpeeksi proteeinia ja omega3-pitoisia ruokia. Kun se on kunnossa, niin siihen voi ottaa välipalaksi jogurtin tai juoda lasillisen kaakaota eikä kenenkään maailma kaadu siitä. [/quote] Kerro, mihin tarvitset paljon kuituja. [/quote] En ole tuo, jolta kysyt, mutta kuidut lisäävät massaa suolistoon auttaen vatsan toimintaa ja vähentämällä mm suolistosyöpiä, tasoittamalla ravinnon imeytymistä ja näin vähentämällä vaaraa sairastua diabetekseen. Kuitu sitoo itseensä myös kolesterolia edistäen näin sydänterveyttä. [/quote] Kuitujen tärkeys on huuhaata. Ja vihanneksista saa enemmän kuitua kuin monesta viljatuotteesta [/quote] Millä perusteella? Näytä minulle muutama luotettava tieteellinen julkaisu, jonka tulokset viittaavat siihen, että kuidut ovat huuhaata. Yksi ei riitä, koska tieteellinen tieto perustuu useiden tieteellisten tutkimustulosten summaan. Pelkkä hypoteesi ja viite ei riitä. Tällä hetkellä on vahva tieteellinen tutkimusnäyttö kymmenien vuosien ajalta viittaa nimen omaan siihen, että runsas kuitujen saanti on yksi avaintekijä terveellisessä ruokavaliossa. Kuituja saa vihanneksista ja täysjyväviljasta muun muassa.

[/quote]

Pistäpä sinä yksi tutkimus kuitujen terveellisyydestä.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:23"]

http://www.collective-evolution.com/2013/08/23/20-medical-studies-that-prove-cannabis-can-cure-cancer/

[/quote]

Muuten hyvä, mutta yhdessäkään tutkimuksessa ei syöpää parannettu ihmisestä. Solumaljalla havaittu syöpäsolujen kasvun hidastuminen, tai edes kuoleminen, on aivan eri asia kuin ihmiselle annettava syöpälääke. Napalmikin tappaa syöpäsoluja lasimaljalla, eikä siitä silti syöpälääkkeeksi ole.

Toki nämä kannattaa tutkia ihmiskokeissa vielä, mutta aivan älytöntä tässä vaiheessa väittää kannabiksen parantavan syöpää. Tai edes väittää, että se hillitsee syövän kasvua ihmisessä, josta suurimmassa osassa noistakin oli kyse, eikä parannuksesta. Aktiiviset molekyylit eivät välttämättä edes pääse lääkityksellä syöpäsolujen läheisyyteen, tai eivät pääse merkityksellisessä pitoisuudessa syöpää hillitsemään, tai niiden haitat ovat hyötyjä suuremmat. Yhdessäkään tutkimuksessa ei esim. pössytelty syöpäkasvaimia pienemmiksi.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:16"]Kaikissa vihanneksissa on 8 kertaa viljoja suurempi kuitumäärä. En ole sanonut etteikö kuituja tarvitsisi mutta niiden määrä on liioiteltu. Varsinkin leipää pitäisi muka vetää pussillinen jotta muka tarvittava kuitutarve täyttyy[/quote]

Suomessa saanti nyt on 20-25 grammaa, suosituksen ollessa 25-35 grammaa. Joissain osin Afrikkaa pääsevät lähemmäs 100 grammaan. Jääkaudella Euroopassa kuituja syötiin yli 130 grammaa päivässä.

Itse veikkaan, että kuituja todellakin tarvittaisiin ja saakelin paljon. Suoliston mikrobisto tekee niistä superterveellisiä lyhytketjuisia rasvahappoja ravinnoksemme. Muutenkin tuo suoliston mikrobiston määrä ja tasapaino on todennäköisesti aika helkkarin tärkeä asia, ihan allergioista autoimmuunisairauksiin ja sydänterveyteen.

[/quote]

Jääkaudella ei täällä syöty täysjyväviljaa. Kuiduissa on eroa, ne jaetaan liukeneviin ja liukenemattomiin. Viljakuidut ovat niitä liukenemattomia, joita suoliston mikrobisto ei pysty hyödyntämään, me kun emme ole kasvissyöjiä. Kasviksista saatavat liukoiset kuidut puolestaan ovat suolistobakteereille tarpeen.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:32"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:24"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:36"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:25"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:09"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 10:52"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 10:25"]

En usko mihinkään ääripää-ruokailuihin. En todellakaan. Noi tulee ja menee miten sattuu ajan myötä ja aina juuri NYT on se hetki kun tiede on taas todistanut jotain.. (Josta nää asiantuntijat muuten ei edes pääse kuitenkaan yksimielisyyteen)Nyt sokeri on suoraan saatanasta ja suurinosa viljatuotteista... Huh.

Uskon sellaseen perusterveelliseen ruokavalioon. Eli paljon kasviksia ja kuituja ja hedelmiä/marjoja. Myös tarpeeksi proteeinia ja omega3-pitoisia ruokia. Kun se on kunnossa, niin siihen voi ottaa välipalaksi jogurtin tai juoda lasillisen kaakaota eikä kenenkään maailma kaadu siitä.

[/quote]

Kerro, mihin tarvitset paljon kuituja.
[/quote] En ole tuo, jolta kysyt, mutta kuidut lisäävät massaa suolistoon auttaen vatsan toimintaa ja vähentämällä mm suolistosyöpiä, tasoittamalla ravinnon imeytymistä ja näin vähentämällä vaaraa sairastua diabetekseen. Kuitu sitoo itseensä myös kolesterolia edistäen näin sydänterveyttä.
[/quote]

Kuitujen tärkeys on huuhaata. Ja vihanneksista saa enemmän kuitua kuin monesta viljatuotteesta
[/quote] Millä perusteella? Näytä minulle muutama luotettava tieteellinen julkaisu, jonka tulokset viittaavat siihen, että kuidut ovat huuhaata. Yksi ei riitä, koska tieteellinen tieto perustuu useiden tieteellisten tutkimustulosten summaan. Pelkkä hypoteesi ja viite ei riitä. Tällä hetkellä on vahva tieteellinen tutkimusnäyttö kymmenien vuosien ajalta viittaa nimen omaan siihen, että runsas kuitujen saanti on yksi avaintekijä terveellisessä ruokavaliossa. Kuituja saa vihanneksista ja täysjyväviljasta muun muassa.
[/quote]

Kaikissa vihanneksissa on 8 kertaa viljoja suurempi kuitumäärä. En ole sanonut etteikö kuituja tarvitsisi mutta niiden määrä on liioiteltu. Varsinkin leipää pitäisi muka vetää pussillinen jotta muka tarvittava kuitutarve täyttyy

[/quote] Kuten sanoin, jos esität noin linjasta poikkeavia näkemyksiä totena, niin sinuna esittäisin tieteellisiä tuloksia luotettavasta lähteestä ja viivana. Näkkäri, puuro ja ruisleipä on hyvästä. Samoin monissa vihanneksissa kuihtui on, mutta niitä pitää syödä sitten myös. Etenkin juuresraasteita. Pelkkä kurkku-tomaatti-lehtisalaatti-kombo ei missään olosuhteissa riitä pelkästään.
[/quote]

Leivästä saa kuitua mutta EDELLEEN 75% maapallon väestöstä allergisoi viljoista. Näin ollen vihsnnekset on terveellisempi kuidunlähde.
[/quote] Ja variksenmarjat. Eipä näytä tulevan tieteellistä tutkimusta, vaan edelleen jatkuu jutut terveisiä huuhaa osastolta.
[/quote]

Jopa wikipedia kertoo saman siitä miten vaarallisia ja allergisoivia viljat ovat. Wikipedia ei ole aina totuus mutta esim sieltä voit katsoa. Kyllä ne nykypäivänä pitkälle faktaa on.
[/quote] Ai että oikein wikipedia? Ohhoh sentään. Että semmoinenkin on? Eroan täten yliopistolta ja alan tehdä, kuten Wikipediassa sanotaan. Sun kaltaisille on oma lempinimi, nimittäin wikipediatiedemies.

Ruisleipäähän on syöty suomessa iät kaiket. En usko paksusuolen syövän korreloivan sen kanssa. Ennemminki nykyinen tapa elää, tai pikemminkin olla elämättä. Istutaan päivät pitkät. Heti herättyä aamiaispöydästä bussiin. Työkin on useimmilla istumista. Töiden jälkeen istutaan sohvalla tai tietokoneen ääressä. Liiallinen istuminen aiheuttaa mm ummetusta ja peräpukamia (vrt rekkamiehet). Ei varmaan voi peräsuoli kovin hyvin. Oli siellä ruisleipää tai ei.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 12:34"]Pistäpä sinä yksi tutkimus kuitujen terveellisyydestä.[/quote]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25411285

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11288049

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25280496

Onhan noita. En jaksa enempää linkata kun tuskin noita kukaan teistä edes vilkaisee. PubMediä vaan selailemaan siitä.

Miksi te mammat ootte sitten joka päivä lääkärissä, mahavaivaa, närästystä, ohuita hiuksia, väsymystä, masennusta, ylipainoo?

Itse käytän proteiinia ja rasvaa ja käyn kuntosalilla ja lääkkeitä en tarvi. Energiaa riittää muuhunkin kuin lapsen viemiseen kerhon ovelle. Te mammat voivittelette läskejänne ja syötte munkkia. Vaunulenkilläkin soitatte puhelimella ja valitatte toisen mamman kanssa miehistä ja läskejänne