Ylireagoinko? Minua ei haluta perhetapahtumiin koska minulla vasta 1 koronarokotus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä siis reagoit? Itse loukkaantuisin kyllä tuossa tilanteessa ja varmaan välit sukulaisiin viilenisi. Tuo jäisi mieleen eikä varmaan ihan heti unohtuisi vaikka toisen rokotuksen saisi ja sukulaisilla suhtautuminen muuttuisi positiivisemmaksi. Itse olen kyllä saanut 2 rokotetta mutta ei kukaan ole niistä kysellyt.

Miksi loukkaantuisit? Et suo muille oikeutta siis suojella itseään?

Minä en sinänsä tuomitse kenenkään tunteita, jos loukkaantuu, niin loukkaantuu, mutta eri asia on, onko se oikeutettu tunne. Siis sellainen, johon muiden olisi syytäkin reagoida (myöntää, että he olivat väärässä tai pahoitella tms.)

Jos yhden rokotteen saaneena minua alettaisiin pitää sellaisena jolta pitää suojautua niin se tuntuisi loukkaavalta. Sukulaisiahan on koko elämä kuitenkin tavattu ilman koronarokotuksia, ei olla juuri kyselty terveydentilasta tms. Itseltä ei tosiaan ole kysytty rokotuksista nytkään mutta jos kysyttäisiin niin se muuttaisi kyllä sitä kuinka suhtautuisin kyseiseen ihmiseen.

Lisään vielä että eri asia jos kysyy ihan mielenkiinnosta kuin siihen tyyliin että pitäisikö minulta nyt jotenkin suojautua.

Minulta on kysytty koko ajan nimenomaan tuohon tyyliin, että haluavat tietää pitääkö minulta suojautua.

Ap

Pitää. Rokottamattomien tapaaminen on suurempi riski kuin rokotettujen, ymmärrätkö? Rokotetuille on tärkeää suojautua taudilta, rokottamattomat eivät pidä sitä niin tärkeänä. Siksi rokotetut eivät halua tavata rokottamattomia, kun riski taudin saamiselle ei ole olematon vaikka rokotettu olisikin.

On tämä erikoista, kun rokotetut pelkäävät rokottamattomia, mutta rokottamattomat eivät pelkää ketään. Todistamme parhaillaan ehkä historian suurinta psykologista koetta.

Mitä erikoista siinä on, ihan loogistahan tuo. Rokotetut pelkäävät sairastumista ja siksi ovat ottaneet ne rokotteet. Rokottamattomat taas eivät pelkää ja siksi ovat jättäneet rokotteet ottamatta. Rokote pienentää tartunnan saamisen riskiä, mutta ei poista sitä kokonaan. Rokotetut levittävät tautia enemmän, joten siksi rokotetut välttävät heidän tapaamistaan.

Valehtelet. Rokottamattomat nimenomaan levittävät koronaa ja kuormittavat terveydenhuoltoa, mikä on jännä, koska ovat niin hirveän tarkkoja suojaväleistä ja maskeista, eivätkä koskaan käy missään, eivätkä tapaa ketään (not).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta sitä voi ihminen murheita kantaa.

Eli sinusta olisi samantekevää jäädä ulkopuolelle? Ok.

Rokottamattomuus oli oma valintasi, ja sen seurauksetkin on sitten oma ongelmasi eikä muiden. Ei muiden tarvitse ottaa ekstrariskiä siksi että sinä et osaa toimia kuten on neuvottu koko vuosi. 

Tapaa niitä sukulaisiasi sitten kun olet saanut toisen rokotuksen äläkä valita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä siis reagoit? Itse loukkaantuisin kyllä tuossa tilanteessa ja varmaan välit sukulaisiin viilenisi. Tuo jäisi mieleen eikä varmaan ihan heti unohtuisi vaikka toisen rokotuksen saisi ja sukulaisilla suhtautuminen muuttuisi positiivisemmaksi. Itse olen kyllä saanut 2 rokotetta mutta ei kukaan ole niistä kysellyt.

Miksi loukkaantuisit? Et suo muille oikeutta siis suojella itseään?

Minä en sinänsä tuomitse kenenkään tunteita, jos loukkaantuu, niin loukkaantuu, mutta eri asia on, onko se oikeutettu tunne. Siis sellainen, johon muiden olisi syytäkin reagoida (myöntää, että he olivat väärässä tai pahoitella tms.)

Jos yhden rokotteen saaneena minua alettaisiin pitää sellaisena jolta pitää suojautua niin se tuntuisi loukkaavalta. Sukulaisiahan on koko elämä kuitenkin tavattu ilman koronarokotuksia, ei olla juuri kyselty terveydentilasta tms. Itseltä ei tosiaan ole kysytty rokotuksista nytkään mutta jos kysyttäisiin niin se muuttaisi kyllä sitä kuinka suhtautuisin kyseiseen ihmiseen.

Lisään vielä että eri asia jos kysyy ihan mielenkiinnosta kuin siihen tyyliin että pitäisikö minulta nyt jotenkin suojautua.

Minulta on kysytty koko ajan nimenomaan tuohon tyyliin, että haluavat tietää pitääkö minulta suojautua.

Ap

Pitää. Rokottamattomien tapaaminen on suurempi riski kuin rokotettujen, ymmärrätkö? Rokotetuille on tärkeää suojautua taudilta, rokottamattomat eivät pidä sitä niin tärkeänä. Siksi rokotetut eivät halua tavata rokottamattomia, kun riski taudin saamiselle ei ole olematon vaikka rokotettu olisikin.

Pahimmat coronapelkääjät, jotka on piikitetty ja ovat peloissaan, niin pukekaa suojapuku ja kunnon hengityssuojain. Muistakaa ottaa boosteripiikki!

Mene muualle vätystämään.

Tämän ketjun avainhenkilö, Liisa, on raskaana, joten hän ei voi käyttää hengityssuojainta. Samalla hän on raskauden vuoksi riskiryhmää.

Lapsen saaminen on ihana ja tärkeä asia. Miksei sitä nähdä ainutlaatuisen tärkeänä?

Ai raskaana oleva ei voi käyttää hengityssuojainta? Ainiinjoo, maskin takaa ei saa happea ja hui kauhea, lapsi vaarantuu.

Sitten kun se lapsi syntyy, se on ihan ok laittaa päikkäreille vaunuihin ja lähteä vaikka kauppakeskukseen vähän shoppaamaan, laittaa vaan vaunuverhon oikein tiiviisti siihen kuomun suulle, ja fiksuimmat vielä oikein toisen peiton siihen päälle, niin vauva on siellä sitten turvassa eikä pöpöjä pääse vaunuihin. Eikä sinne pöpöjen lisäksi kyllä pääse sitten sitä happeakaan, jonka saaminen silloin raskausaikana kuitenkin oli niin elintärkeää, ettei odottava äiti maskia voinut käyttää hetkeäkään...

🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä suljetaan pikkuhiljaa yhteiskunnan ulkopuolelle. Hyvin on ihmiset manipuloitu. Rokottamattomat ovat pian yhteiskunnan pohjasakkaa, joita kohdellaan kuin romaneita.

Rokottamattomat ovat jo nyt yhteiskunnan pohjasakkaa. Itsekkäitä ihmisiä, jotka perustavat uppiniskaisen päätöksensä huuhaatietoon. Ovat ihan itse itsensä tuohon tilanteeseen asettaneet.

Olet niin empaattinen ja lähimmästä rakastava, että voisit varmaan pyrkiä papiksi ev.lut. kirkkoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä suljetaan pikkuhiljaa yhteiskunnan ulkopuolelle. Hyvin on ihmiset manipuloitu. Rokottamattomat ovat pian yhteiskunnan pohjasakkaa, joita kohdellaan kuin romaneita.

Rokottamattomat ovat jo nyt yhteiskunnan pohjasakkaa. Itsekkäitä ihmisiä, jotka perustavat uppiniskaisen päätöksensä huuhaatietoon. Ovat ihan itse itsensä tuohon tilanteeseen asettaneet.

Vuosi sitten olit pohjasakkaa ja nyt piikitettynä olet ylintä aatelia? Aika vahvat harhat..

Sun ei tarvitse olla missään tekemisessä perheen kanssa. Katkaise välit lopullisesti. He tämän aloitti et sinä. Vaihda uusi puhelinnumero ja laita se salaiseksi. En yhtään katsoisi tuollaista käytöstä enkä olisi sylkykuppina. Sitä saa mitä tilaa.

Itse varmaan kertoisin sille raskaana olevalle että tartunnan voi saada rokotetuiltakin. Se on jo tutkimuksilla todettu että ikävä kyllä kaksi kertaa rokotettukin tartuttaa muita.

Kaikista järkevintä olisi raskaana olevan kannalta ettei nyt viettäisi aikaa missään isoissa ihmisjoukoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä suljetaan pikkuhiljaa yhteiskunnan ulkopuolelle. Hyvin on ihmiset manipuloitu. Rokottamattomat ovat pian yhteiskunnan pohjasakkaa, joita kohdellaan kuin romaneita.

Rokottamattomat ovat jo nyt yhteiskunnan pohjasakkaa. Itsekkäitä ihmisiä, jotka perustavat uppiniskaisen päätöksensä huuhaatietoon. Ovat ihan itse itsensä tuohon tilanteeseen asettaneet.

Olet niin empaattinen ja lähimmästä rakastava, että voisit varmaan pyrkiä papiksi ev.lut. kirkkoon?

En ateistina lähtisi sille tielle. Ja olen kyllä jonkin verran empaattinen ihminen. Olen vain saanut tarpeekseni näistä hölmöistä, jotka vaarantavat oman ja muiden terveyden. Tässä tapauksessa se on Liisa, joka ei ole älynnyt ottaa rokotetta. Meillä on kuitenkin pandemia kyseessä. Jotenkin se tuntuu aina unohtuvan näiltä "omilla aivoillaan ajattelijoilta". Ärsyttää se, että ei saa terveyskeskukseen aikoja enää, puhumattakaan näistä ihmisistä, joilla siirretään isoja leikkauksiakin. Tämän kaiken rokottamaton ohittaa ja jatkaa vaan ikuista huutoaan "perustuslaillisista oikeuksistaan" ja "myrkkypiikistä" ja "painostuksesta".

Vierailija kirjoitti:

Itse varmaan kertoisin sille raskaana olevalle että tartunnan voi saada rokotetuiltakin. Se on jo tutkimuksilla todettu että ikävä kyllä kaksi kertaa rokotettukin tartuttaa muita.

Kaikista järkevintä olisi raskaana olevan kannalta ettei nyt viettäisi aikaa missään isoissa ihmisjoukoissa.

Kaikista järkevintä olisi nyt raskaan olevan ottaa rokotukset mahdollisimman nopeasti. Sillä aikaa toiset tapaavat häntä vain esim. ulkona tai lyhyen aikaa kunnon maskeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä siis reagoit? Itse loukkaantuisin kyllä tuossa tilanteessa ja varmaan välit sukulaisiin viilenisi. Tuo jäisi mieleen eikä varmaan ihan heti unohtuisi vaikka toisen rokotuksen saisi ja sukulaisilla suhtautuminen muuttuisi positiivisemmaksi. Itse olen kyllä saanut 2 rokotetta mutta ei kukaan ole niistä kysellyt.

Miksi loukkaantuisit? Et suo muille oikeutta siis suojella itseään?

Minä en sinänsä tuomitse kenenkään tunteita, jos loukkaantuu, niin loukkaantuu, mutta eri asia on, onko se oikeutettu tunne. Siis sellainen, johon muiden olisi syytäkin reagoida (myöntää, että he olivat väärässä tai pahoitella tms.)

Jos yhden rokotteen saaneena minua alettaisiin pitää sellaisena jolta pitää suojautua niin se tuntuisi loukkaavalta. Sukulaisiahan on koko elämä kuitenkin tavattu ilman koronarokotuksia, ei olla juuri kyselty terveydentilasta tms. Itseltä ei tosiaan ole kysytty rokotuksista nytkään mutta jos kysyttäisiin niin se muuttaisi kyllä sitä kuinka suhtautuisin kyseiseen ihmiseen.

Lisään vielä että eri asia jos kysyy ihan mielenkiinnosta kuin siihen tyyliin että pitäisikö minulta nyt jotenkin suojautua.

Minulta on kysytty koko ajan nimenomaan tuohon tyyliin, että haluavat tietää pitääkö minulta suojautua.

Ap

Pitää. Rokottamattomien tapaaminen on suurempi riski kuin rokotettujen, ymmärrätkö? Rokotetuille on tärkeää suojautua taudilta, rokottamattomat eivät pidä sitä niin tärkeänä. Siksi rokotetut eivät halua tavata rokottamattomia, kun riski taudin saamiselle ei ole olematon vaikka rokotettu olisikin.

Pahimmat coronapelkääjät, jotka on piikitetty ja ovat peloissaan, niin pukekaa suojapuku ja kunnon hengityssuojain. Muistakaa ottaa boosteripiikki!

Mene muualle vätystämään.

Tämän ketjun avainhenkilö, Liisa, on raskaana, joten hän ei voi käyttää hengityssuojainta. Samalla hän on raskauden vuoksi riskiryhmää.

Lapsen saaminen on ihana ja tärkeä asia. Miksei sitä nähdä ainutlaatuisen tärkeänä?

Pitääkö jokapaikkassa puhua coronasta, piikistä ihan kuin ei olisi muuta elämää? Ihmisiä luokitellaan jonkun piikin mukaan ja ollaan olevinaan parempia, kun on otettu joku nopeasti tehoaan laskeva rokote. Ihmisiä voi tavata, jos on kipeä niin jää kotiin.

Ennen toimittiin niin eikä meuhkattu taudista johon kaksi prosenttia suomalaisista on sairastanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä suljetaan pikkuhiljaa yhteiskunnan ulkopuolelle. Hyvin on ihmiset manipuloitu. Rokottamattomat ovat pian yhteiskunnan pohjasakkaa, joita kohdellaan kuin romaneita.

Rokottamattomat ovat jo nyt yhteiskunnan pohjasakkaa. Itsekkäitä ihmisiä, jotka perustavat uppiniskaisen päätöksensä huuhaatietoon. Ovat ihan itse itsensä tuohon tilanteeseen asettaneet.

Vuosi sitten olit pohjasakkaa ja nyt piikitettynä olet ylintä aatelia? Aika vahvat harhat..

Vähän vaikeaa olla aatelia, jos yhtäkään rokotetta ei ole edes tarjottu…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä suljetaan pikkuhiljaa yhteiskunnan ulkopuolelle. Hyvin on ihmiset manipuloitu. Rokottamattomat ovat pian yhteiskunnan pohjasakkaa, joita kohdellaan kuin romaneita.

Rokottamattomat ovat jo nyt yhteiskunnan pohjasakkaa. Itsekkäitä ihmisiä, jotka perustavat uppiniskaisen päätöksensä huuhaatietoon. Ovat ihan itse itsensä tuohon tilanteeseen asettaneet.

Olet niin empaattinen ja lähimmästä rakastava, että voisit varmaan pyrkiä papiksi ev.lut. kirkkoon?

En ateistina lähtisi sille tielle. Ja olen kyllä jonkin verran empaattinen ihminen. Olen vain saanut tarpeekseni näistä hölmöistä, jotka vaarantavat oman ja muiden terveyden. Tässä tapauksessa se on Liisa, joka ei ole älynnyt ottaa rokotetta. Meillä on kuitenkin pandemia kyseessä. Jotenkin se tuntuu aina unohtuvan näiltä "omilla aivoillaan ajattelijoilta". Ärsyttää se, että ei saa terveyskeskukseen aikoja enää, puhumattakaan näistä ihmisistä, joilla siirretään isoja leikkauksiakin. Tämän kaiken rokottamaton ohittaa ja jatkaa vaan ikuista huutoaan "perustuslaillisista oikeuksistaan" ja "myrkkypiikistä" ja "painostuksesta".

Äidin pitäisi käyttää myös synnytyksessä maskia, ja vauvalle tietysti heti maski, kun se putkahtaa ulos. Sittenpähän ei tarvitsisi kuulla myöskään sitä vauvan korvia raastavaa itkua.

Perhepiirissäsi on ymmärretty koronataudin vakavuus ja rokottamattomuuden haittavaikutus koko yhteiskunnalle. Jos porukassa on raskaana oleva, niin ilman muuta kaikkien siinä sakissa pitää olla kaksi kertaa koronarokotettuja. Toisesta rokoteannoksesta pitää myös olla kulunut riittävn pitkä aiks, jotta suoja on saatu.

Ihan turhasta loukkaannut. Kysymykselläsi esität vain kuinka vähän välität toisten turvallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä siis reagoit? Itse loukkaantuisin kyllä tuossa tilanteessa ja varmaan välit sukulaisiin viilenisi. Tuo jäisi mieleen eikä varmaan ihan heti unohtuisi vaikka toisen rokotuksen saisi ja sukulaisilla suhtautuminen muuttuisi positiivisemmaksi. Itse olen kyllä saanut 2 rokotetta mutta ei kukaan ole niistä kysellyt.

Miksi loukkaantuisit? Et suo muille oikeutta siis suojella itseään?

Minä en sinänsä tuomitse kenenkään tunteita, jos loukkaantuu, niin loukkaantuu, mutta eri asia on, onko se oikeutettu tunne. Siis sellainen, johon muiden olisi syytäkin reagoida (myöntää, että he olivat väärässä tai pahoitella tms.)

Jos yhden rokotteen saaneena minua alettaisiin pitää sellaisena jolta pitää suojautua niin se tuntuisi loukkaavalta. Sukulaisiahan on koko elämä kuitenkin tavattu ilman koronarokotuksia, ei olla juuri kyselty terveydentilasta tms. Itseltä ei tosiaan ole kysytty rokotuksista nytkään mutta jos kysyttäisiin niin se muuttaisi kyllä sitä kuinka suhtautuisin kyseiseen ihmiseen.

Lisään vielä että eri asia jos kysyy ihan mielenkiinnosta kuin siihen tyyliin että pitäisikö minulta nyt jotenkin suojautua.

Minulta on kysytty koko ajan nimenomaan tuohon tyyliin, että haluavat tietää pitääkö minulta suojautua.

Ap

Pitää. Rokottamattomien tapaaminen on suurempi riski kuin rokotettujen, ymmärrätkö? Rokotetuille on tärkeää suojautua taudilta, rokottamattomat eivät pidä sitä niin tärkeänä. Siksi rokotetut eivät halua tavata rokottamattomia, kun riski taudin saamiselle ei ole olematon vaikka rokotettu olisikin.

Pahimmat coronapelkääjät, jotka on piikitetty ja ovat peloissaan, niin pukekaa suojapuku ja kunnon hengityssuojain. Muistakaa ottaa boosteripiikki!

Mene muualle vätystämään.

Tämän ketjun avainhenkilö, Liisa, on raskaana, joten hän ei voi käyttää hengityssuojainta. Samalla hän on raskauden vuoksi riskiryhmää.

Lapsen saaminen on ihana ja tärkeä asia. Miksei sitä nähdä ainutlaatuisen tärkeänä?

Pitääkö jokapaikkassa puhua coronasta, piikistä ihan kuin ei olisi muuta elämää? Ihmisiä luokitellaan jonkun piikin mukaan ja ollaan olevinaan parempia, kun on otettu joku nopeasti tehoaan laskeva rokote. Ihmisiä voi tavata, jos on kipeä niin jää kotiin.

Ennen toimittiin niin eikä meuhkattu taudista johon kaksi prosenttia suomalaisista on sairastanut.

Ennen? Milloin meillä oli viimeksi jokin superpaljon kustannuksia aiheuttava kulkutauti? Tai kulkutauti yleisemminkin?

Etkö tajua, että kun on kyse kulkutaudista, jokaisen tulisi suojautua taudilta? Nythän se, ettei ole kipeä mutta rokottamaton, ei tarkoita, ettetkö voisi saada koronaa ja joutua sairaalaan.

Tärkein kysymys on, että miksi sinulla on vain yksi rokotus? Jos sinua ei haluta juhliin niin sinun tulee kunnioittaa järjestäjän päätöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä siis reagoit? Itse loukkaantuisin kyllä tuossa tilanteessa ja varmaan välit sukulaisiin viilenisi. Tuo jäisi mieleen eikä varmaan ihan heti unohtuisi vaikka toisen rokotuksen saisi ja sukulaisilla suhtautuminen muuttuisi positiivisemmaksi. Itse olen kyllä saanut 2 rokotetta mutta ei kukaan ole niistä kysellyt.

Miksi loukkaantuisit? Et suo muille oikeutta siis suojella itseään?

Minä en sinänsä tuomitse kenenkään tunteita, jos loukkaantuu, niin loukkaantuu, mutta eri asia on, onko se oikeutettu tunne. Siis sellainen, johon muiden olisi syytäkin reagoida (myöntää, että he olivat väärässä tai pahoitella tms.)

Jos yhden rokotteen saaneena minua alettaisiin pitää sellaisena jolta pitää suojautua niin se tuntuisi loukkaavalta. Sukulaisiahan on koko elämä kuitenkin tavattu ilman koronarokotuksia, ei olla juuri kyselty terveydentilasta tms. Itseltä ei tosiaan ole kysytty rokotuksista nytkään mutta jos kysyttäisiin niin se muuttaisi kyllä sitä kuinka suhtautuisin kyseiseen ihmiseen.

Lisään vielä että eri asia jos kysyy ihan mielenkiinnosta kuin siihen tyyliin että pitäisikö minulta nyt jotenkin suojautua.

Minulta on kysytty koko ajan nimenomaan tuohon tyyliin, että haluavat tietää pitääkö minulta suojautua.

Ap

Pitää. Rokottamattomien tapaaminen on suurempi riski kuin rokotettujen, ymmärrätkö? Rokotetuille on tärkeää suojautua taudilta, rokottamattomat eivät pidä sitä niin tärkeänä. Siksi rokotetut eivät halua tavata rokottamattomia, kun riski taudin saamiselle ei ole olematon vaikka rokotettu olisikin.

Pahimmat coronapelkääjät, jotka on piikitetty ja ovat peloissaan, niin pukekaa suojapuku ja kunnon hengityssuojain. Muistakaa ottaa boosteripiikki!

Mene muualle vätystämään.

Tämän ketjun avainhenkilö, Liisa, on raskaana, joten hän ei voi käyttää hengityssuojainta. Samalla hän on raskauden vuoksi riskiryhmää.

Lapsen saaminen on ihana ja tärkeä asia. Miksei sitä nähdä ainutlaatuisen tärkeänä?

Pitääkö jokapaikkassa puhua coronasta, piikistä ihan kuin ei olisi muuta elämää? Ihmisiä luokitellaan jonkun piikin mukaan ja ollaan olevinaan parempia, kun on otettu joku nopeasti tehoaan laskeva rokote. Ihmisiä voi tavata, jos on kipeä niin jää kotiin.

Ennen toimittiin niin eikä meuhkattu taudista johon kaksi prosenttia suomalaisista on sairastanut.

2 prosenttia suomalaisista on saanut positiivisen tuloksen koronatestissä. Oireeton ei ole sairas, mikä oli ennen itsestäänselvyys, mutta nykyään on olemassa uusi käsite: oireeton tartuntatauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä suljetaan pikkuhiljaa yhteiskunnan ulkopuolelle. Hyvin on ihmiset manipuloitu. Rokottamattomat ovat pian yhteiskunnan pohjasakkaa, joita kohdellaan kuin romaneita.

Rokottamattomat ovat jo nyt yhteiskunnan pohjasakkaa. Itsekkäitä ihmisiä, jotka perustavat uppiniskaisen päätöksensä huuhaatietoon. Ovat ihan itse itsensä tuohon tilanteeseen asettaneet.

Olet niin empaattinen ja lähimmästä rakastava, että voisit varmaan pyrkiä papiksi ev.lut. kirkkoon?

En ateistina lähtisi sille tielle. Ja olen kyllä jonkin verran empaattinen ihminen. Olen vain saanut tarpeekseni näistä hölmöistä, jotka vaarantavat oman ja muiden terveyden. Tässä tapauksessa se on Liisa, joka ei ole älynnyt ottaa rokotetta. Meillä on kuitenkin pandemia kyseessä. Jotenkin se tuntuu aina unohtuvan näiltä "omilla aivoillaan ajattelijoilta". Ärsyttää se, että ei saa terveyskeskukseen aikoja enää, puhumattakaan näistä ihmisistä, joilla siirretään isoja leikkauksiakin. Tämän kaiken rokottamaton ohittaa ja jatkaa vaan ikuista huutoaan "perustuslaillisista oikeuksistaan" ja "myrkkypiikistä" ja "painostuksesta".

Äidin pitäisi käyttää myös synnytyksessä maskia, ja vauvalle tietysti heti maski, kun se putkahtaa ulos. Sittenpähän ei tarvitsisi kuulla myöskään sitä vauvan korvia raastavaa itkua.

Omituista kommentointia. Miten liittyy Liisaan ja raskaana olevien riskiin saada vaikea korona ja vaarantaa oma ja syntymättömän lapsen henki?

Vierailija kirjoitti:

Tärkein kysymys on, että miksi sinulla on vain yksi rokotus? Jos sinua ei haluta juhliin niin sinun tulee kunnioittaa järjestäjän päätöstä.

Vielä tärkeämpi kysymys on, miksi Liisalla ei ole yhtään rokotusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä siis reagoit? Itse loukkaantuisin kyllä tuossa tilanteessa ja varmaan välit sukulaisiin viilenisi. Tuo jäisi mieleen eikä varmaan ihan heti unohtuisi vaikka toisen rokotuksen saisi ja sukulaisilla suhtautuminen muuttuisi positiivisemmaksi. Itse olen kyllä saanut 2 rokotetta mutta ei kukaan ole niistä kysellyt.

Miksi loukkaantuisit? Et suo muille oikeutta siis suojella itseään?

Minä en sinänsä tuomitse kenenkään tunteita, jos loukkaantuu, niin loukkaantuu, mutta eri asia on, onko se oikeutettu tunne. Siis sellainen, johon muiden olisi syytäkin reagoida (myöntää, että he olivat väärässä tai pahoitella tms.)

Jos yhden rokotteen saaneena minua alettaisiin pitää sellaisena jolta pitää suojautua niin se tuntuisi loukkaavalta. Sukulaisiahan on koko elämä kuitenkin tavattu ilman koronarokotuksia, ei olla juuri kyselty terveydentilasta tms. Itseltä ei tosiaan ole kysytty rokotuksista nytkään mutta jos kysyttäisiin niin se muuttaisi kyllä sitä kuinka suhtautuisin kyseiseen ihmiseen.

Lisään vielä että eri asia jos kysyy ihan mielenkiinnosta kuin siihen tyyliin että pitäisikö minulta nyt jotenkin suojautua.

Minulta on kysytty koko ajan nimenomaan tuohon tyyliin, että haluavat tietää pitääkö minulta suojautua.

Ap

Pitää. Rokottamattomien tapaaminen on suurempi riski kuin rokotettujen, ymmärrätkö? Rokotetuille on tärkeää suojautua taudilta, rokottamattomat eivät pidä sitä niin tärkeänä. Siksi rokotetut eivät halua tavata rokottamattomia, kun riski taudin saamiselle ei ole olematon vaikka rokotettu olisikin.

Pahimmat coronapelkääjät, jotka on piikitetty ja ovat peloissaan, niin pukekaa suojapuku ja kunnon hengityssuojain. Muistakaa ottaa boosteripiikki!

Mene muualle vätystämään.

Tämän ketjun avainhenkilö, Liisa, on raskaana, joten hän ei voi käyttää hengityssuojainta. Samalla hän on raskauden vuoksi riskiryhmää.

Lapsen saaminen on ihana ja tärkeä asia. Miksei sitä nähdä ainutlaatuisen tärkeänä?

Ai raskaana oleva ei voi käyttää hengityssuojainta? Ainiinjoo, maskin takaa ei saa happea ja hui kauhea, lapsi vaarantuu.

Sitten kun se lapsi syntyy, se on ihan ok laittaa päikkäreille vaunuihin ja lähteä vaikka kauppakeskukseen vähän shoppaamaan, laittaa vaan vaunuverhon oikein tiiviisti siihen kuomun suulle, ja fiksuimmat vielä oikein toisen peiton siihen päälle, niin vauva on siellä sitten turvassa eikä pöpöjä pääse vaunuihin. Eikä sinne pöpöjen lisäksi kyllä pääse sitten sitä happeakaan, jonka saaminen silloin raskausaikana kuitenkin oli niin elintärkeää, ettei odottava äiti maskia voinut käyttää hetkeäkään...

🤔

Mitä sä selität? Et oo tainnu esim. loppuraskaudessa itse kokeilla maskin kanssa olemista? Ootko edes nainen tai kantanut ikinä lasta sisälläsi? Jos et, olethan pllis näsäviisastelematta. 👍

Voin kertoa, että on aika tukalaa olla edes 5 min maskin kanssa, etenkin jos vauva jo "yliaikainen", harjoitussupistuksia ja vauva painaa keuhkoja. Pakolliset neuvolat yms.seurannat yms.tietty kävin, kun olin korona-aikana raskaana, mutta muuten olin kotona, koska maskin kanssa oli niin vaikea hengittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos muut porukasta ovat jo rokotettuja niin eikös heillä pitäisi jo erinomaisen tehokkaalla rokotteellaan olla niin tehokas suoja, etteivät he saa tautia itse tai tartuta sitä AP:lle eteen päin?

Raskaana oleva ei ole rokotettu! Ei halunnut ottaa rokotetta raskauden takia. Kaikki pelkäävät, että tartutan koronan raskaana olevaan.

Ap

Ovatko ne sukulaiset jotenkin yksinkertaisia? Eivätkö tajua, että rokotettu voi myös tartuttaa? Jos raskaana oleva Liisa on rokottamaton, niin hänen tulisi vältellä kaikkia kokoontumisia.

Sille Liisalle suurimman riskin tekevät ne rokoretut, koska todennäköisemmin heiltä voi saada tartunnan (liikkuvat vapaammin, eivät varo, ovat mahdollisesti oireettomia) kuin diltä rokottamsttomalta / ekan annoksen saaneelta, koska sellainen luultavimmin varoo paremmin ja välttelee tartuntariskiä.