Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

En uskaltaisi asua omakotitalossa, koskaan ei tiedä milloin joku hullu tulee väkisin sisälle ja tekee jotakin pahaa

Vierailija
31.10.2021 |

Siksi on turvallista asua Helsingissä kantakaupungissa ison kerrostalon viidennessä kerroksessa. Maalla joutuisi pelkäämään koko ajan milloin joku tulee väkisin ja tekee jotakin pahaa.

Kommentit (453)

Vierailija
241/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos asuisin omakotitalossa niin varmaan kokoajan fantasioisin, et joku komee, pitkä ja laiha mies tunkeutuis mun kotiin ja sitois mut ja panis mua 5 päivää taukoamatta kunnes mun reiät ei vaan enää kestäis..sen verran sairas oon

Vierailija
242/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kipaset paikallisella ampumaradalla keräämässä ämpärillisen kiväärin ja haulikon hylsyjä. Ehkä löydät sieltä myös jonkun vanhan maalitaulunkin joka on seulaksi ammuttu. Ota ne mukaasi. Jätä hylsyämpäri ulkokuistille näkyvälle paikalle. Maalitaulun voit laittaa myös rekvisiitaksi lähelle ulko-ovea. Seuraava määränpää on marketti, mistä haet isoimmat miesten saappaat mitä löydät ja vaikka villasukat. Nämä myös asettelet sinne ulko oven läheisyyteen. Voit ostaa myös muita miehekkäitä tavaroita kuten moottorisahan ketjun ja vaika teräketjuöljy purkin. 

Varkaana tai ahdistelijana en kyllä ikinä yrittäisi mennä veetuilemaan tuollaiseen taloon missä on ilmeistä että talossa on aseita ja ehkä iso äijänköriläs paikalla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis on järkevää varautua jonkinlaisilla turvatoimilla, esim liiketunnistinvaloilla, riistakameroilla (jotka kuvaa siis muutkin pihassa liikkuvat) ja hyvillä lukoilla ja pysyä väleissä naapureiden kanssa, että saa varoituksen jos liikkeellä on outoja hiippareita, mutta osa näistä kauhuskenaarioista menee kyllä jo aivan paranoian puolelle :D että siellä metsässä tosiaan vaanisi joku joka agenttityylillä onnistuu kiertämään kaikki kamerat, hälyt ja koirat ennen kuin ne ehtivät haukkua ja pääsee kenenkään huomaamatta jotain, no siis, onhan kaikki mahdollista, mutta kyllähän tuo kuulostaa sille että joku on lukenut liikaa dekkareita. Niissähän näitä sattuu.

Liiketunnistinvalo hyvä idea. Kytket siihen vielä sellaisen kovaäänisenmistä alkaa nauhalta kuulumaan esimerkiksi. "Irma! Saat ana tuo se haulikko, taas tuo juippi tuolla pihalla pyörii"

Vierailija
244/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos asuisin omakotitalossa niin varmaan kokoajan fantasioisin, et joku komee, pitkä ja laiha mies tunkeutuis mun kotiin ja sitois mut ja panis mua 5 päivää taukoamatta kunnes mun reiät ei vaan enää kestäis..sen verran sairas oon

Voitaisko vuokrata omakotilato vaikka viikoksi? Laitetaan fantasiat toteen.

Vierailija
245/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onkohan tämä joku uusi trolli, joka dissaa koko ajan okt-asumista? Näitä aloituksia on ollut jo useampia.

Vierailija
246/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kipaset paikallisella ampumaradalla keräämässä ämpärillisen kiväärin ja haulikon hylsyjä. Ehkä löydät sieltä myös jonkun vanhan maalitaulunkin joka on seulaksi ammuttu. Ota ne mukaasi. Jätä hylsyämpäri ulkokuistille näkyvälle paikalle. Maalitaulun voit laittaa myös rekvisiitaksi lähelle ulko-ovea. Seuraava määränpää on marketti, mistä haet isoimmat miesten saappaat mitä löydät ja vaikka villasukat. Nämä myös asettelet sinne ulko oven läheisyyteen. Voit ostaa myös muita miehekkäitä tavaroita kuten moottorisahan ketjun ja vaika teräketjuöljy purkin. 

Varkaana tai ahdistelijana en kyllä ikinä yrittäisi mennä veetuilemaan tuollaiseen taloon missä on ilmeistä että talossa on aseita ja ehkä iso äijänköriläs paikalla. 

Saappaat ja villasukat kannattaa ostaa jostain kierrätysmyymälästä. Uudenkarheat eivät vakuuta. Sama koskee noita muitakin kamppeita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minua pelottaisi enemmän siellä kerrostalon viidennessä kerroksessa tulipaloriskin takia. Jos porraskäytävässä on savua, asunnosta ei pääse mitenkään pois ennen palokunnan tuloa ja toimenpiteitä, ja silloin voi olla myöhäistä.

Vierailija
248/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asukaslukuun verrattuna on kai Helsingin kantakaupungin alueella paljon enemmän väkivaltatapauksia kuin maaseudulla, jos ei lasketa juoppojen keskinäisiä kahinoita vaan nimenomaan tuntemattomiin ja nuoriin naisiin kohdistuvia.

Taitaa mennä niin, että maalla asuvan pelkäävät enemmän kaupungissa ja kaupunkilaiset maalla.

Ei mene noin, vaan kyllä vuodesta toiseen "siellä landella" on enemmän väkivaltaa väkilukuun suhteutettuna. Olisko kaikkea muutakin rikollisuutta enemmän (asukaslukuun suhteutettuna)? Huono-osaisimmat/köyhimmät seudut ovat maalaismaisia pikkukuntia. Rikollisuus taas on yleisempää mitä huono-osaisemmista on kyse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asukaslukuun verrattuna on kai Helsingin kantakaupungin alueella paljon enemmän väkivaltatapauksia kuin maaseudulla, jos ei lasketa juoppojen keskinäisiä kahinoita vaan nimenomaan tuntemattomiin ja nuoriin naisiin kohdistuvia.

Taitaa mennä niin, että maalla asuvan pelkäävät enemmän kaupungissa ja kaupunkilaiset maalla.

Ei mene noin, vaan kyllä vuodesta toiseen "siellä landella" on enemmän väkivaltaa väkilukuun suhteutettuna. Olisko kaikkea muutakin rikollisuutta enemmän (asukaslukuun suhteutettuna)? Huono-osaisimmat/köyhimmät seudut ovat maalaismaisia pikkukuntia. Rikollisuus taas on yleisempää mitä huono-osaisemmista on kyse.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005662824.html

Tuolla käppyröitä yhden ihmiseen kohdistuvan rikoksen osalta: Hirvensalmella tapahtui vuosina 12-17 yli kaksi kertaa enemmän kuin Hkissä.

Vierailija
250/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä pelännyt kotona, täällä itäisen Suomen perukoilla. Rakastan tätä täydellistä pimeyttä. Usein värjöttelen kuistilla ja yritän kuulla susien ulvontaa, viikottain kuuluu. Karhu on lähistöllä, koskaan ei olla kohdattu mutta tiedetään toinen toisistamme. Muutaman kerran hirvi on säikäyttänyt pihalla, kauriita on usein. Ilveksiä, kettuja ja muita metsän elämiä tapaa usein.

Naapuriin on useampi kilometri. Tiivis yhteisö, sana kulkee minuuteissa jos epäillyttävää liikennettä on. Koskaan ei ole tullut pihaan tai kotiin tunkelijoita. Ei minua pelota olla yksin lasten kanssa. Kättä pidempää löytyy jos on tarve. Aseista en edes mainitse, ne on lukitussa kaapissa ja siellä pysyy jos ei suurinpiirtein zombit hyökkää. Tottakai täällä maalla tiedostaa asian että jotenkin pitää varautua. Joskus kylän pikkurikolliset ajelee ja varastelee mopoja, perämoottoreita, työkaluja ja poltto-aineita. Kuten myös eräs kansanryhmä. Näistä sana liikkuu nopeasti ja näille monesti riittää karkoitukseksi liiketunnistinvalot ja koira.

Tämä on toki tyhmyyttä mutta ei meillä ole ulko-ovi eikä auton ovet koskaan lukossa kun kotona ollaan.

Täällä oikeasti syrjäisellä maaseudulla isoimpana riesana on rattijuopot ja lehtijutuista päätellen kasvavissa määrin huumekuskit. Eipä täällä poliisia usein näe.

Hieman kyllä ihmettelen näistä jutuista ihmisten pelkoja. Miten vieraantunut pitää olla luonnosta että suorastaan pelkää sitä. Eilen illalla tyttö 7 vuotta leikki naapurinpojan kanssa metsässä piilosta pimeällä taskulampun valossa. Sitten pötköttelivät ja laskivat lepakoita. Isoveli kävi tekemässä nuotion ja paistoivat vaahtokarkkeja, puhuivat kummitusjuttuja. Ilmeisesti moni aikuinen ei samaan pystyisi, hämmentävää.

En minä ainakaan pelkää luontoa, en pelkää olla yksin metsässä tai järven selällä, vaikka rantoja ei näy. Silti pelkäisin _asua yksin_ maaseudulla. Tiedän, että maaseudulla yksinäisten naisten pihoilla käy jos jonkinmoisia kulkijoita. Noh, varmaan sitten hampaattomana mummona rauhassa saisi olla... Lisäksi poliisin vasteaika syrjäseudulla voi olla tunninkin.

Voin kertoa, että ihan samalla tavalla vainotaan ja hiippaillaan kaupunkien rivitalojen/1. kerroksen yksinäisiä naisia. Opin pitämään verhoja kiinni aika äkkiä kun talvisin oli miehen kengän jäljet ikkunan takana niin, että oli selvästi katsonut ikkunasta sisälle. Parina yönä jäin seuraamaan tilannetta ja taskulampulla kävi tiiraamassa ikkunasta sisälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua pelotti kerrostalossa. Exä jäi lymyämään rappukäytävään ja hyökkäsi kimppuuni tullessani kotiin.

Nyt asun okt:ssa kaupungissa eikä pelota enää. On myös koira turvana.

Samalla tavalla se exäsi olisi kytännyt sinua siellä omakotitalossakin. Ja olisi päässyt helpommin käsiksi, kun ei olisi ollut ihmisiä lähellä. Oikeastiko arvelet että se oli kerrostalon syytä että exäsi kyttäsi sinua? 

Omakotitalossa olisi vielä kuumottavampaa, kun se stalkkeri saa ihan rauhassa touhuta siellä pihalla, tiirikoida lukkoja ja viritellä ansoja. Kaupungissa joutuu edes vähän miettimään, että joku voi nähdä ja jopa kuvata niitä sun hämärähommia.

Ok-talossahan on helppo kuvata ja valvontakamerat ovat nykyisin tosi halpoja, hyvälaatuista kuvaa saa pimeälläkin. Ja sitten on tietysti koirat. Kerrostalossa ei saa asentaa omia kameroita mihinkään, mutta kuvaamalla omalla piha-alueella häirintä saa helposti todisteet, jotka voi toimittaa poliisille.

Valvontakameroista ei ole mitään hyötyä kun tekijät peittää kasvot kommandopipoilla ja koirat myrkyttävät tai syöttävät niille unilääkettä.

On niistä se hyöty, että voit katsoa kuka pihalla on ja soittaa häkeen eivätkä koirat asu ulkona, vaan kulkevat mukana koko ajan. Ei niitä noin vain voi myrkyttää. Tosin eipä ole tullut säädettyä hälytystä pihalla liikkujista puhelimeen, kun se hälyttäisi myös jäniksistä ja ketuista. Kamera on kyllä kätevä, kun voi katsella mitä kotona tapahtuu vaikka itse on reissussa. Tuossa mallissa kameran kautta voisi myös puhutella ulkona liikkuvaa. 

Etkö lukenut noita uutisia jotka linkkasin äsken, hiipparit kulkee öisin kun ihmiset nukkuu, pimeänäkölaitteet silmillä, kommandopipot päässä, syöttävät pihakoirille myrkkypullia tai unilääkettä etteivät hauku, sabotoivat kamerat ja valotunnistimet ja tiirikovat sisälle.

Se tyyppi joka osaa kaiken tuon tehdä osaisi kyllä halutessaan tunkeutua kerrostaloonkin. Pitää ihan tosissaan haluta kimppuun, ei ole kyse enää mistään random sekopäistä.

Omakotitaloihin on helpompi murtautua kun varas voi tarkkailla ympäristöä metsästä käsin ja pimeään aikaan, siellä saa tehdä asiat rauhassa.

No luuletko että varkaat uskaltavat kyttäillä pimeissä vieraissa metsiköissä omakotitalo asujia? Haloo, ei kai ne mitään superihmisiä tai robotteja ole!

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016071421900287

Alentuneesti syyntakeinen sanotaan jutussa. Miksei sitten ole vankimielisairaalassa? Sieltähän ei pääse ulos ennen kuin on parantunut eli ei välttämättä lainkaan.

Siksi kun uhrit ovat naisia.

Vierailija
252/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovathan murrot lisääntyneet maalla, mutta kaupungissa ok-taloissa vielä enemmän. Meillä on hyvin valaistu piha, kameravalvonta, koiria ja usein maalla asujilta löytyy myös ase. En suosittele tulemaan meille.

Isot koirat on kyllä hyvä olla. Samoin ase. 

Jos tarkoitat ampuma-asetta...

Osoita aseella murtovarasta tms. ja olet itse syyllistynyt ampuma-aserikokseen.

Tässä joku aika sitten oli juttu, jossa narkkariporukka tunkeutui vanhan miehen omakotitaloon ja alkoi pieksämään tätä pahasti. Mies ehti saada aseen käteensä ja ampui näitä tyyppejä, joista joku loukkaauntui vakavasti. Oikeus vapautti miehen kaikista syytteistä. Eli kyllä itseään saa puolustaa, aseellakin, jos tilanne on paha.

Tässäkin papan pelastus oli se, että hän pystyi osoittamaan, että ase oli hänellä osiin purettuna. Eli kokosi sen, kun murtomiehet olivat jo talossa. Uskoo, ken tahtoo, mutta sillä selvisi syytteettä.

Jos henkilö, jolla ei ole aselupia vaikka olisi yksin kotona ja joku murtautuisi sisään, saisi vankilatuomion ja aseiden haltijalta lähtisi aseet valtiolle, jos niitä käyttäisi itsepuolustukseen tämä kenellä ei lupia ole. Hän ei saa Suomen lain mukaan tietää edes asekaapin avaimen paikkaa.

Esimerkkitapauksen miehellä oli luvallinen ase, mutta koska se ei ollut lukitussa kaapissa, hänen piti näyttää, että se oli osiin purettuna. Muuten olisi tullut syytteet ampuma-ase rikkomuksesta ja pahimmassa tapauksessa tapon yrityksestä. Näin Suomessa. Rikollisia paapotaan, minkä ehditään, mutta tavallinen kansalainen viedään oikeuteen, kun puolustaa henkeään ja omaisuuttaan.

Eipä siitä ensikertalaiselle kummoistakaan tuomiota tule. Kyllä minä puolustan itseäni ja perhettäni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipa tästä aiheesta mieleen, että olen varovainen ja tarkkaavainen, mutta en pelokas, koska tiedän koirieni puolustavan minua oman henkensä uhalla ja olen nähnyt niiden toimivan. Se on vakuuttavaa. Eli tilanne jossa vaikka kävelen omalla piha-alueella ja olen yksin kotona, niin ei minua pelota, ei pelota kaupungillakaan missään kävellä.

Kun tuollainen tilanne on harjoituksissa käynyt niin monta kertaa (siis treeneissä), että koira pysäyttää, vartioi ja estää karkaamisen ja päälle hyökkäämiseen, niin tietää miten pieni mahdollisuus on sille, että kukaan pystyisi koiraa vastustamaan. 

Ovat ne sellaisia turvamiehiä ja kalliita perheenjäseniä, ettei mitään rajaa. Elämäntapa.

Koira on hyvin helppo tappaa esim veitsellä.

Että oikein hyvin helppo :D  

Kyllä, yksin isku ja koira on kuollut. Toimii myös paljon isompiin petoeläimiin, jopa karhuihin.

Entäs kun koiria on vaikka kolme? Onko sulla kolme kättä ja kolme veistä, joilla isket yhtä aikaa kolme isoa koiraa hengiltä?

Kodin puolustusta ei koskaan pitäisi ulkoistaa koirille. Koirat voivat kyllä toimia monessa apuna, mutta päävastuu on ihmisillä itsellään.

Vierailija
254/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos meidän taloon tulee yöllä joku kolistelija, niin hengenvaara kävelee sisältä ulospäin. Laki loppuu kynnykselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovathan murrot lisääntyneet maalla, mutta kaupungissa ok-taloissa vielä enemmän. Meillä on hyvin valaistu piha, kameravalvonta, koiria ja usein maalla asujilta löytyy myös ase. En suosittele tulemaan meille.

Isot koirat on kyllä hyvä olla. Samoin ase. 

Jos tarkoitat ampuma-asetta...

Osoita aseella murtovarasta tms. ja olet itse syyllistynyt ampuma-aserikokseen.

Tässä joku aika sitten oli juttu, jossa narkkariporukka tunkeutui vanhan miehen omakotitaloon ja alkoi pieksämään tätä pahasti. Mies ehti saada aseen käteensä ja ampui näitä tyyppejä, joista joku loukkaauntui vakavasti. Oikeus vapautti miehen kaikista syytteistä. Eli kyllä itseään saa puolustaa, aseellakin, jos tilanne on paha.

Tässäkin papan pelastus oli se, että hän pystyi osoittamaan, että ase oli hänellä osiin purettuna. Eli kokosi sen, kun murtomiehet olivat jo talossa. Uskoo, ken tahtoo, mutta sillä selvisi syytteettä.

Jos henkilö, jolla ei ole aselupia vaikka olisi yksin kotona ja joku murtautuisi sisään, saisi vankilatuomion ja aseiden haltijalta lähtisi aseet valtiolle, jos niitä käyttäisi itsepuolustukseen tämä kenellä ei lupia ole. Hän ei saa Suomen lain mukaan tietää edes asekaapin avaimen paikkaa.

Esimerkkitapauksen miehellä oli luvallinen ase, mutta koska se ei ollut lukitussa kaapissa, hänen piti näyttää, että se oli osiin purettuna. Muuten olisi tullut syytteet ampuma-ase rikkomuksesta ja pahimmassa tapauksessa tapon yrityksestä. Näin Suomessa. Rikollisia paapotaan, minkä ehditään, mutta tavallinen kansalainen viedään oikeuteen, kun puolustaa henkeään ja omaisuuttaan.

Eipä siitä ensikertalaiselle kummoistakaan tuomiota tule. Kyllä minä puolustan itseäni ja perhettäni.

Sama. Ei väliä mikä tuomio seuraa, mutta rpiin tulee.

Vierailija
256/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua pelotti kerrostalossa. Exä jäi lymyämään rappukäytävään ja hyökkäsi kimppuuni tullessani kotiin.

Nyt asun okt:ssa kaupungissa eikä pelota enää. On myös koira turvana.

Samalla tavalla se exäsi olisi kytännyt sinua siellä omakotitalossakin. Ja olisi päässyt helpommin käsiksi, kun ei olisi ollut ihmisiä lähellä. Oikeastiko arvelet että se oli kerrostalon syytä että exäsi kyttäsi sinua? 

Omakotitalossa olisi vielä kuumottavampaa, kun se stalkkeri saa ihan rauhassa touhuta siellä pihalla, tiirikoida lukkoja ja viritellä ansoja. Kaupungissa joutuu edes vähän miettimään, että joku voi nähdä ja jopa kuvata niitä sun hämärähommia.

Ok-talossahan on helppo kuvata ja valvontakamerat ovat nykyisin tosi halpoja, hyvälaatuista kuvaa saa pimeälläkin. Ja sitten on tietysti koirat. Kerrostalossa ei saa asentaa omia kameroita mihinkään, mutta kuvaamalla omalla piha-alueella häirintä saa helposti todisteet, jotka voi toimittaa poliisille.

Valvontakameroista ei ole mitään hyötyä kun tekijät peittää kasvot kommandopipoilla ja koirat myrkyttävät tai syöttävät niille unilääkettä.

On niistä se hyöty, että voit katsoa kuka pihalla on ja soittaa häkeen eivätkä koirat asu ulkona, vaan kulkevat mukana koko ajan. Ei niitä noin vain voi myrkyttää. Tosin eipä ole tullut säädettyä hälytystä pihalla liikkujista puhelimeen, kun se hälyttäisi myös jäniksistä ja ketuista. Kamera on kyllä kätevä, kun voi katsella mitä kotona tapahtuu vaikka itse on reissussa. Tuossa mallissa kameran kautta voisi myös puhutella ulkona liikkuvaa. 

Etkö lukenut noita uutisia jotka linkkasin äsken, hiipparit kulkee öisin kun ihmiset nukkuu, pimeänäkölaitteet silmillä, kommandopipot päässä, syöttävät pihakoirille myrkkypullia tai unilääkettä etteivät hauku, sabotoivat kamerat ja valotunnistimet ja tiirikovat sisälle.

Asukkaat ovat kyllä totisen tyhmiä. Miksi eivät viritä ansaa?

Turhaahan sitä tässä on kertoa kun osaisivat sitten väistää sen.

Minkälaista ansaa?

Olen eri, mutta kyllähän se koira ottaa kiinni piha-alueelle hiipparoivan muutamassa minuutissa ja pitelee aloillaan vaikka tunnin, poliisin tuloon asti. Sen ihmeellisempää ansaa ei tarvita. En minä ainakaan päästäisi hiippailijaa lähtemään, vaan koirat seisottaisivat sitä pihassa kunnes poliisi tulee. 

Meinaatko ettei hiippailijoilla ole kättä pitempää mukana tai pippurisumutetta jota suihkuttaa koiran naamaan? Maaseudulla poliisien tulo voi kestää todella pitkään.

No oikeasti nyt, tutkikaa vähän asioita kuinka puolustautua. Ei tarvitse heittäytyä täysin kädettömäksi.

-eri

Vierailija
257/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pelkäätkö ulkona kävellessäsi, että meteoriitti putoaa päähän?

Mitä tahansa voi sattua ulkona. Joku voi ajaa päälle tai ampua tai puukottaa. 

Mulla on oma isä kuollut onnettomuudessa ja muutkin perheen jäsenet loukkaantuneet vakavasti. 

Ihmiset ajattelevat että juuri heille ei ikinä käy mitään pahaa että vain uutisissa muille käy. Ollaan vieraannuttu oikeasta elämästä, luullaan että kaikki paha on vain fiktiota tv-ohjelmissa.

Tämä näkyy esim. varomattomana liikennekäyttäytymisenä.

Itsekin asun vain ylemmissä kerroksissa. Maantasalla en asuisi tai mökkeilisi. Ihmiset ovat pahoja enkä luota kanssaihmisiin.

Vierailija
258/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovathan murrot lisääntyneet maalla, mutta kaupungissa ok-taloissa vielä enemmän. Meillä on hyvin valaistu piha, kameravalvonta, koiria ja usein maalla asujilta löytyy myös ase. En suosittele tulemaan meille.

Isot koirat on kyllä hyvä olla. Samoin ase. 

Jos tarkoitat ampuma-asetta...

Osoita aseella murtovarasta tms. ja olet itse syyllistynyt ampuma-aserikokseen.

Tässä joku aika sitten oli juttu, jossa narkkariporukka tunkeutui vanhan miehen omakotitaloon ja alkoi pieksämään tätä pahasti. Mies ehti saada aseen käteensä ja ampui näitä tyyppejä, joista joku loukkaauntui vakavasti. Oikeus vapautti miehen kaikista syytteistä. Eli kyllä itseään saa puolustaa, aseellakin, jos tilanne on paha.

Tässäkin papan pelastus oli se, että hän pystyi osoittamaan, että ase oli hänellä osiin purettuna. Eli kokosi sen, kun murtomiehet olivat jo talossa. Uskoo, ken tahtoo, mutta sillä selvisi syytteettä.

Jos henkilö, jolla ei ole aselupia vaikka olisi yksin kotona ja joku murtautuisi sisään, saisi vankilatuomion ja aseiden haltijalta lähtisi aseet valtiolle, jos niitä käyttäisi itsepuolustukseen tämä kenellä ei lupia ole. Hän ei saa Suomen lain mukaan tietää edes asekaapin avaimen paikkaa.

Esimerkkitapauksen miehellä oli luvallinen ase, mutta koska se ei ollut lukitussa kaapissa, hänen piti näyttää, että se oli osiin purettuna. Muuten olisi tullut syytteet ampuma-ase rikkomuksesta ja pahimmassa tapauksessa tapon yrityksestä. Näin Suomessa. Rikollisia paapotaan, minkä ehditään, mutta tavallinen kansalainen viedään oikeuteen, kun puolustaa henkeään ja omaisuuttaan.

Eipä siitä ensikertalaiselle kummoistakaan tuomiota tule. Kyllä minä puolustan itseäni ja perhettäni.

Sama. Ei väliä mikä tuomio seuraa, mutta rpiin tulee.

Ei nuo Suomen tuomiot ole kenellekään pelote. En ole mitenkään väkivaltainen, mutta yleisen oikeustajun mukaan joka sisälle ilman lupia tulee niin vastaa itse seurauksista. 

Vierailija
259/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalla asuessa on se ikävä puoli, että hätätapauksissa avun saanti keeeeestääää.

Pahimmilla syrjäseuduilla poliisia tai ambulanssia saattaa joutua odottelemaan tunnin verran tai paljon kauemminkin. Ei ne myöskään lähimaaseudulle kovin nopeasti ehdi, helposti voi joutua sellaisen 30-40 minuuttia odottelemaan vaikka asuisi vain 20-30 km lähimmästä kaupungista.

Vierailija
260/453 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua pelotti kerrostalossa. Exä jäi lymyämään rappukäytävään ja hyökkäsi kimppuuni tullessani kotiin.

Nyt asun okt:ssa kaupungissa eikä pelota enää. On myös koira turvana.

Samalla tavalla se exäsi olisi kytännyt sinua siellä omakotitalossakin. Ja olisi päässyt helpommin käsiksi, kun ei olisi ollut ihmisiä lähellä. Oikeastiko arvelet että se oli kerrostalon syytä että exäsi kyttäsi sinua? 

Omakotitalossa olisi vielä kuumottavampaa, kun se stalkkeri saa ihan rauhassa touhuta siellä pihalla, tiirikoida lukkoja ja viritellä ansoja. Kaupungissa joutuu edes vähän miettimään, että joku voi nähdä ja jopa kuvata niitä sun hämärähommia.

Ok-talossahan on helppo kuvata ja valvontakamerat ovat nykyisin tosi halpoja, hyvälaatuista kuvaa saa pimeälläkin. Ja sitten on tietysti koirat. Kerrostalossa ei saa asentaa omia kameroita mihinkään, mutta kuvaamalla omalla piha-alueella häirintä saa helposti todisteet, jotka voi toimittaa poliisille.

Valvontakameroista ei ole mitään hyötyä kun tekijät peittää kasvot kommandopipoilla ja koirat myrkyttävät tai syöttävät niille unilääkettä.

On niistä se hyöty, että voit katsoa kuka pihalla on ja soittaa häkeen eivätkä koirat asu ulkona, vaan kulkevat mukana koko ajan. Ei niitä noin vain voi myrkyttää. Tosin eipä ole tullut säädettyä hälytystä pihalla liikkujista puhelimeen, kun se hälyttäisi myös jäniksistä ja ketuista. Kamera on kyllä kätevä, kun voi katsella mitä kotona tapahtuu vaikka itse on reissussa. Tuossa mallissa kameran kautta voisi myös puhutella ulkona liikkuvaa. 

Etkö lukenut noita uutisia jotka linkkasin äsken, hiipparit kulkee öisin kun ihmiset nukkuu, pimeänäkölaitteet silmillä, kommandopipot päässä, syöttävät pihakoirille myrkkypullia tai unilääkettä etteivät hauku, sabotoivat kamerat ja valotunnistimet ja tiirikovat sisälle.

Se tyyppi joka osaa kaiken tuon tehdä osaisi kyllä halutessaan tunkeutua kerrostaloonkin. Pitää ihan tosissaan haluta kimppuun, ei ole kyse enää mistään random sekopäistä.

Omakotitaloihin on helpompi murtautua kun varas voi tarkkailla ympäristöä metsästä käsin ja pimeään aikaan, siellä saa tehdä asiat rauhassa.

No luuletko että varkaat uskaltavat kyttäillä pimeissä vieraissa metsiköissä omakotitalo asujia? Haloo, ei kai ne mitään superihmisiä tai robotteja ole!

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016071421900287

Hyi helkutti. Onneksi asun kaupungissa 4. krs. Tuolla tyypillähän tulee vaan kierroksia lisää ajan kuluessa.